Zitat von Sumsislaw:

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Sumsislaw:

https://youtu.be/bc0YI_M8ND4

Also jetzt ist es fix: Pandemie nebst Maßnahmen ist / sind vorbei, wenn ein Impfstoff da ist.

Was ja logisch ist? Was ist daran jetzt besonders?

Also ich dachte bis jetzt immer, dass eine Pandemie beendet ist, wenn es keine nennenswerten Infektionen mehr gibt. oder Medikament oder Impfung vorhanden ist.

Das heißt ja, dass, selbst wenn wir null Infektionen mehr hätten und ein Medikament vorhanden wäre, immer noch Pandemie ist.

Allgemein: Achso, denkst du das. Naja, genau genommen, ist es ja jetzt so, dass wir in Deutschland gar nicht mehr von einer Pandemie reden können, also nur De betrachtet. Weltweit betrachtet sieht das ja leider ganz anders aus und wenn wir unsere Grenzen nun wieder öffnen, wird es auch hier wieder anders werden und wenn wir nicht aufpassen, stecken wir zack wieder mittendrin als Hauptspieler in der Pandemie. Weil wir dem Virus ja immer noch nichts wirklich Handfestes entgegensetzen können. Eine Impfung jedoch würde das ändern. Denn gäbe es eine (mal unabhängig davon, wer die nun nehmen würde oder nicht, aber rein theoretisch könnte dann so gut wie jeder) könnten wir alles aufmachen und das Virus könnte uns nichts anhaben. DENN wir wären ja geschützt durch die Impfung (daher mein Markiertes oben) und die Pandemie wäre beendet. Nichts anderes steht da auch in deinem Textausschnitt. Und es ist ja auch logisch.

Logisch ist eine Pandemie/Krankheit erst beendet ,wenn ein Impfstoff vorhanden ist.
Das kann man bei den Pocken sehen,z.B.
Natürlich immer in Verbindung mit einer großflächigen Impfung bzw. Behandlung.
Das wusste man aber.

Für mich ist es nur logisch, dass es vorbei ist, wenn eben keine nennenswerten Infektionszahlen mehr vorliegen. Und wenn diese wenigen Fälle dann sogar mit einem Medikament behandelt werden könnten, dann macht für mich diese Voraussetzung Impfstoff für ein Ende einfach gar keinen Sinn mehr.

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Sumsislaw:

https://youtu.be/bc0YI_M8ND4

Also jetzt ist es fix: Pandemie nebst Maßnahmen ist / sind vorbei, wenn ein Impfstoff da ist.

Was ja logisch ist? Was ist daran jetzt besonders?

Also ich dachte bis jetzt immer, dass eine Pandemie beendet ist, wenn es keine nennenswerten Infektionen mehr gibt. oder Medikament oder Impfung vorhanden ist.

Das heißt ja, dass, selbst wenn wir null Infektionen mehr hätten und ein Medikament vorhanden wäre, immer noch Pandemie ist.

Nein, deine Schlussfolgerung ist falsch.

"Mein Auto ist Schrott, wenn ich mit 50km/h gegen einen Baum fahre.", bedeutet ja nicht, dass mein Auto ausschließlich durch das Fahren gegen einen Baum geschrottet werden kann. Ich könnte auch gegen eine Brücke fahren und es wäre Schrott.

Genauso ist es im Satz oben. Wenn der zweite Teil des Satzes zutrifft (ein Impfstoff ist da), dann wird Teilsatz 1 (Die Pandemie endet) wahr. Das schließt aber nicht aus, dass auch andere Gründe den Teilsatz 1 wahr machen könnten.

Ich hab es mal gelernt,weiss es aber nur noch mäßig.
Pandemie=weltweit,lönderübergreifend
Epedemie= in einzelnden Regionen
Endemie= "keine Ahnung"-ich glaub wenn etwas immer da ist und nur gehäuft in einer Region manchmal auftaucht.

Also haben wir eine Pandemie,auch wenn Deutschland "gut fährt".

Zitat von YellowBird:

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Sumsislaw:

https://youtu.be/bc0YI_M8ND4

Also jetzt ist es fix: Pandemie nebst Maßnahmen ist / sind vorbei, wenn ein Impfstoff da ist.

Was ja logisch ist? Was ist daran jetzt besonders?

Also ich dachte bis jetzt immer, dass eine Pandemie beendet ist, wenn es keine nennenswerten Infektionen mehr gibt. oder Medikament oder Impfung vorhanden ist.

Das heißt ja, dass, selbst wenn wir null Infektionen mehr hätten und ein Medikament vorhanden wäre, immer noch Pandemie ist.

Nein, deine Schlussfolgerung ist falsch.

"Mein Auto ist Schrott, wenn ich mit 50km/h gegen einen Baum fahre.", bedeutet ja nicht, dass mein Auto ausschließlich durch das Fahren gegen einen Baum geschrottet werden kann. Ich könnte auch gegen eine Brücke fahren und es wäre Schrott.

Genauso ist es im Satz oben. Wenn der zweite Teil des Satzes zutrifft (ein Impfstoff ist da), dann wird Teilsatz 1 (Die Pandemie endet) wahr. Das schließt aber nicht aus, dass auch andere Gründe den Teilsatz 1 wahr machen könnten.

Dass ich das anders sehe, als es im Eckpunktepapier steht, ist glaube ich eh klar geworden.
Daher stimmt für mich diese Logik ja auch nicht.
Und der Satz ist eigentlich eindeutig formuliert, wie auch Merkels Ansage im Video.

Aber natürlich stimme ich dir zu.

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von YellowBird:

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von Irgendjemand:

...

Also ich dachte bis jetzt immer, dass eine Pandemie beendet ist, wenn es keine nennenswerten Infektionen mehr gibt. oder Medikament oder Impfung vorhanden ist.

Das heißt ja, dass, selbst wenn wir null Infektionen mehr hätten und ein Medikament vorhanden wäre, immer noch Pandemie ist.

Nein, deine Schlussfolgerung ist falsch.

"Mein Auto ist Schrott, wenn ich mit 50km/h gegen einen Baum fahre.", bedeutet ja nicht, dass mein Auto ausschließlich durch das Fahren gegen einen Baum geschrottet werden kann. Ich könnte auch gegen eine Brücke fahren und es wäre Schrott.

Genauso ist es im Satz oben. Wenn der zweite Teil des Satzes zutrifft (ein Impfstoff ist da), dann wird Teilsatz 1 (Die Pandemie endet) wahr. Das schließt aber nicht aus, dass auch andere Gründe den Teilsatz 1 wahr machen könnten.

Dass ich das anders sehe, als es im Eckpunktepapier steht, ist glaube ich eh klar geworden.
Daher stimmt für mich diese Logik ja auch nicht.
Und der Satz ist eigentlich eindeutig formuliert, wie auch Merkels Ansage im Video.

Aber natürlich stimme ich dir zu.

"Der Satz ist eindeutig formuliert.".

Ja, aussagenlogisch betrachtet steht da exakt, dass die Verfügbarkeit eines Impfstoffs die Pandemie beendet. Ob sie auch anderweitig beendet werden könnte, lässt dieser Satz offen.

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von YellowBird:

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von Irgendjemand:

...

Also ich dachte bis jetzt immer, dass eine Pandemie beendet ist, wenn es keine nennenswerten Infektionen mehr gibt. oder Medikament oder Impfung vorhanden ist.

Das heißt ja, dass, selbst wenn wir null Infektionen mehr hätten und ein Medikament vorhanden wäre, immer noch Pandemie ist.

Nein, deine Schlussfolgerung ist falsch.

"Mein Auto ist Schrott, wenn ich mit 50km/h gegen einen Baum fahre.", bedeutet ja nicht, dass mein Auto ausschließlich durch das Fahren gegen einen Baum geschrottet werden kann. Ich könnte auch gegen eine Brücke fahren und es wäre Schrott.

Genauso ist es im Satz oben. Wenn der zweite Teil des Satzes zutrifft (ein Impfstoff ist da), dann wird Teilsatz 1 (Die Pandemie endet) wahr. Das schließt aber nicht aus, dass auch andere Gründe den Teilsatz 1 wahr machen könnten.

Dass ich das anders sehe, als es im Eckpunktepapier steht, ist glaube ich eh klar geworden.
Daher stimmt für mich diese Logik ja auch nicht.
Und der Satz ist eigentlich eindeutig formuliert, wie auch Merkels Ansage im Video.

Aber natürlich stimme ich dir zu.

Eindeutig wäre: die Pandemie endet nur durch einen Impfstoff.

Ich persönlich finde das eh alles Wortklauberei.

Zitat von nilou:

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von YellowBird:

Zitat von Sumsislaw:

...

Nein, deine Schlussfolgerung ist falsch.

"Mein Auto ist Schrott, wenn ich mit 50km/h gegen einen Baum fahre.", bedeutet ja nicht, dass mein Auto ausschließlich durch das Fahren gegen einen Baum geschrottet werden kann. Ich könnte auch gegen eine Brücke fahren und es wäre Schrott.

Genauso ist es im Satz oben. Wenn der zweite Teil des Satzes zutrifft (ein Impfstoff ist da), dann wird Teilsatz 1 (Die Pandemie endet) wahr. Das schließt aber nicht aus, dass auch andere Gründe den Teilsatz 1 wahr machen könnten.

Dass ich das anders sehe, als es im Eckpunktepapier steht, ist glaube ich eh klar geworden.
Daher stimmt für mich diese Logik ja auch nicht.
Und der Satz ist eigentlich eindeutig formuliert, wie auch Merkels Ansage im Video.

Aber natürlich stimme ich dir zu.

Eindeutig wäre: die Pandemie endet nur durch einen Impfstoff.

Ich persönlich finde das eh alles Wortklauberei.

Da stimme ich dir zu.

Wir haben diese Woche trotz über 300.000 Tests nur eine Positivrate von 1%.
Letzte Woche waren es bei über 400.000 Tests eine Positivenrate von 1,4%.
Quelle: RKI

Wir nähern uns der Fehlerrate vom Test. Stichwort Spezifität.

Zitat von Marf:

Logisch ist eine Pandemie/Krankheit erst beendet ,wenn ein Impfstoff vorhanden ist.
Das kann man bei den Pocken sehen,z.B.
Natürlich immer in Verbindung mit einer großflächigen Impfung bzw. Behandlung.
Das wusste man aber.

Wobei der Vergleich mit Pocken mit einer Letalität von ca 30% und Covid mit einer geschätzten Letalität von 0,12-0,37 % schon etwas krass wäre. Bei so einer Letalität wie bei Pocken würde ich mich um einen Impfstoff prügeln. Bei Corona sicher nicht.

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von Marf:

Logisch ist eine Pandemie/Krankheit erst beendet ,wenn ein Impfstoff vorhanden ist.
Das kann man bei den Pocken sehen,z.B.
Natürlich immer in Verbindung mit einer großflächigen Impfung bzw. Behandlung.
Das wusste man aber.

Wobei der Vergleich mit Pocken mit einer Letalität von ca 30% und Covid mit einer geschätzten Letalität von 0,12-0,37 % schon etwas krass wäre. Bei so einer Letalität wie bei Pocken würde ich mich um einen Impfstoff prügeln. Bei Corona sicher nicht.

Jede Krankheit kann gefährlich werden.Bei den Pocken sieht man sehr gut wie Impfen hilft,deswegen nahm ich es als Beispiel.

Nun ja, wenn der Impfstoff in Deutschland verfügbar ist, ist die Pandemie für uns beendet und vielleicht sogar weltweit, denn der Impfstoff soll ja für alle Nationen frei gegeben werden. Es wäre traurig, wenn dem nicht so wäre.

Zitat von Gwen85:

Nun ja, wenn der Impfstoff in Deutschland verfügbar ist, ist die Pandemie für uns beendet und vielleicht sogar weltweit, denn der Impfstoff soll ja für alle Nationen frei gegeben werden. Es wäre traurig, wenn dem nicht so wäre.

Den wird es weltweit geben.Ansonsten würde weiterhin Tourismus und Wirtschaft leiden.
Ein Medikament für den Anfang würde da schon vielen helfen.

Zitat von Sumsislaw:

Zitat von Marf:

Logisch ist eine Pandemie/Krankheit erst beendet ,wenn ein Impfstoff vorhanden ist.
Das kann man bei den Pocken sehen,z.B.
Natürlich immer in Verbindung mit einer großflächigen Impfung bzw. Behandlung.
Das wusste man aber.

Wobei der Vergleich mit Pocken mit einer Letalität von ca 30% und Covid mit einer geschätzten Letalität von 0,12-0,37 % schon etwas krass wäre. Bei so einer Letalität wie bei Pocken würde ich mich um einen Impfstoff prügeln. Bei Corona sicher nicht.

Ist Letalität nicht die prozentuale Anzahl an Todesfällen der erkrankten? Oder verwechsle ich das? Liegt die in Deutschland bei 183.000 infizierten und 8600 toten nicht deutlich über 0,12%? Oder kann ich nicht rechnen?