Zitat von lovelychaos:

Zitat von lovelychaos:

Gerade kommt auf ZDF etwas über die kritische Sicht aufs RKI
Vllt für jemanden interessant.

Ok, leider schon vorbei. War nur ein sehr kurzer Beitrag.

Magst du mal zusammenfassen?

Zitat von Cookie88:

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Cookie88:

Gerade gesehen dass die Zahlen wieder ansteigen. Wir sind wieder fast bei 1000 Neuinfektionen.

Mitte der (Arbeits-)Woche gibts seit Beginn der Pandemie immer einen Ausschlag nach oben. Genau so, wie die Zahlen am Wochenende deutlich fallen.

So und was sagst du nun? Die Zahlen vom Wochenende sind sogar höher als am Donnerstag.

Was soll ich sagen? Ich sage weiterhin, dass jede Lockerung zu einem Anstieg der Zahlen führt.
Mal davon ab: welche Zahlen nimmst du als Referenz? Das RKI meldet aktuell für heute 667 Neuinfektionen. Scheint mir nun nicht höher als 1200.
Auf der Karte der John Hopkins sind die Zahlen für heute noch nicht eingetragen. Da war aber das Hoch am Donnerstag mit 1,3k. Seither sinkend. Gestern ~700.

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Cookie88:

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Cookie88:

Gerade gesehen dass die Zahlen wieder ansteigen. Wir sind wieder fast bei 1000 Neuinfektionen.

Mitte der (Arbeits-)Woche gibts seit Beginn der Pandemie immer einen Ausschlag nach oben. Genau so, wie die Zahlen am Wochenende deutlich fallen.

So und was sagst du nun? Die Zahlen vom Wochenende sind sogar höher als am Donnerstag.

Was soll ich sagen? Ich sage weiterhin, dass jede Lockerung zu einem Anstieg der Zahlen führt.
Mal davon ab: welche Zahlen nimmst du als Referenz? Das RKI meldet aktuell für heute 667 Neuinfektionen. Scheint mir nun nicht höher als 1200.
Auf der Karte der John Hopkins sind die Zahlen für heute noch nicht eingetragen. Da war aber das Hoch am Donnerstag mit 1,3k. Seither sinkend. Gestern ~700.

Die Zahl für heut gibts doch erst morgen. Und die von gestern ist 1257.
Deine Aussage von vor ein paar Tagen ist einfach falsch oder die Zahlen steigen wieder sehr an.
Denn ja bisher waren sie am Wochenende immer niedriger. Jetzt nicht mehr.
Ich möchte nur sagen dass ich das sehr bedenklich finde. Denn Lockerungen gab es die Wochen vorher schon und trotzdem sank die Zahl Sa und So.

Zitat von Skorpi:

Zitat von lovelychaos:

Zitat von lovelychaos:

Gerade kommt auf ZDF etwas über die kritische Sicht aufs RKI
Vllt für jemanden interessant.

Ok, leider schon vorbei. War nur ein sehr kurzer Beitrag.

Magst du mal zusammenfassen?

Leider habe ich es nur nebenbei mitbekommen .

Woran ich mich erinner
- Kommunikation : 2 Tage vor dem shut down war der reproduktionswert schon unter 1 (was ja eigentlich ziel des downs war). Dass der Wert unter 1 ist wurde aber erst einige Tage später kommuniziert.

- Zahlen: das RKI setzt die zahlen nicjt in Relation (Wie / was genau kann ich leider nicht mehr wieder geben, es ging sinngemäß darum dass nicht mehrere zahlen im Verhältnis gezeigt werden, sondern nur xxx tausend infizierte. Das schürt dadurch Angst.

- Studien: die Heinsbergstudie, die nun im Mai vom virologen streeck gemacht wird, hätte schon im März gemacht werden sollen. Das RKI hätte Mitarbeiter in den Hotspot (damals halt heinsberg) schicken müssen für Studien. (Wieviele unbekannt-infizierte gibt es bereits ohne dass sie überhaupt Symptome hatte, wieviele infizierte und schon geheilte gibt es vielleicht schon längst usw)

- Verschiebung der Ziele, wenn diese erreicht wurden.

Das ist nun das, was hängen geblieben ist.

Zitat von lovelychaos:

Zitat von Skorpi:

Zitat von lovelychaos:

Zitat von lovelychaos:

Gerade kommt auf ZDF etwas über die kritische Sicht aufs RKI
Vllt für jemanden interessant.

Ok, leider schon vorbei. War nur ein sehr kurzer Beitrag.

Magst du mal zusammenfassen?

Leider habe ich es nur nebenbei mitbekommen .

Woran ich mich erinner
- Kommunikation : 2 Tage vor dem shut down war der reproduktionswert schon unter 1 (was ja eigentlich ziel des downs war). Dass der Wert unter 1 ist wurde aber erst einige Tage später kommuniziert.

- Zahlen: das RKI setzt die zahlen nicjt in Relation (Wie / was genau kann ich leider nicht mehr wieder geben, es ging sinngemäß darum dass nicht mehrere zahlen im Verhältnis gezeigt werden, sondern nur xxx tausend infizierte. Das schürt dadurch Angst.

- Studien: die Heinsbergstudie, die nun im Mai vom virologen streeck gemacht wird, hätte schon im März gemacht werden sollen. Das RKI hätte Mitarbeiter in den Hotspot (damals halt heinsberg) schicken müssen für Studien. (Wieviele unbekannt-infizierte gibt es bereits ohne dass sie überhaupt Symptome hatte, wieviele infizierte und schon geheilte gibt es vielleicht schon längst usw)

- Verschiebung der Ziele, wenn diese erreicht wurden.

Das ist nun das, was hängen geblieben ist.

Das ist doch aber nichts neues. Hatte die Merkel das nicht auch schon kritisiert?

Zitat von Schnatterienchen:

Zitat von lovelychaos:

Zitat von Skorpi:

Zitat von lovelychaos:

...

Magst du mal zusammenfassen?

Leider habe ich es nur nebenbei mitbekommen .

Woran ich mich erinner
- Kommunikation : 2 Tage vor dem shut down war der reproduktionswert schon unter 1 (was ja eigentlich ziel des downs war). Dass der Wert unter 1 ist wurde aber erst einige Tage später kommuniziert.

- Zahlen: das RKI setzt die zahlen nicjt in Relation (Wie / was genau kann ich leider nicht mehr wieder geben, es ging sinngemäß darum dass nicht mehrere zahlen im Verhältnis gezeigt werden, sondern nur xxx tausend infizierte. Das schürt dadurch Angst.

- Studien: die Heinsbergstudie, die nun im Mai vom virologen streeck gemacht wird, hätte schon im März gemacht werden sollen. Das RKI hätte Mitarbeiter in den Hotspot (damals halt heinsberg) schicken müssen für Studien. (Wieviele unbekannt-infizierte gibt es bereits ohne dass sie überhaupt Symptome hatte, wieviele infizierte und schon geheilte gibt es vielleicht schon längst usw)

- Verschiebung der Ziele, wenn diese erreicht wurden.

Das ist nun das, was hängen geblieben ist.

Das ist doch aber nichts neues. Hatte die Merkel das nicht auch schon kritisiert?

Keine Ahnung, ist mir auch egal. Habe einfach nur auf Wunsch zusammengefasst.

Aus Merkels Mund habe ich persönlich solche Kritik jetzt aber noch nicht gehört muss ich sagen. Aber ich kriege bei weitem auch nicht alles geblubber der Politik mit, zum Glück.

Zitat von Cookie88:

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Cookie88:

Zitat von LilaRegenschirm:

...

So und was sagst du nun? Die Zahlen vom Wochenende sind sogar höher als am Donnerstag.

Was soll ich sagen? Ich sage weiterhin, dass jede Lockerung zu einem Anstieg der Zahlen führt.
Mal davon ab: welche Zahlen nimmst du als Referenz? Das RKI meldet aktuell für heute 667 Neuinfektionen. Scheint mir nun nicht höher als 1200.
Auf der Karte der John Hopkins sind die Zahlen für heute noch nicht eingetragen. Da war aber das Hoch am Donnerstag mit 1,3k. Seither sinkend. Gestern ~700.

Die Zahl für heut gibts doch erst morgen. Und die von gestern ist 1257.
Deine Aussage von vor ein paar Tagen ist einfach falsch oder die Zahlen steigen wieder sehr an.
Denn ja bisher waren sie am Wochenende immer niedriger. Jetzt nicht mehr.
Ich möchte nur sagen dass ich das sehr bedenklich finde. Denn Lockerungen gab es die Wochen vorher schon und trotzdem sank die Zahl Sa und So.

Was war an der Aussage falsch? Bisher war es so. Ich kann (wie auch sonst niemand) in die Zukunft schauen Als du deine Aussage getätigt hast, gab es schlicht noch keinen „unnormalen“ Anstieg. Über die Zahlen von gestern, wusste noch niemand was.

Hier kritisiert der NDR das RKI:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-u nter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html

Es werden jetzt doch auch viel mehr Tests gemacht als vor 4 Wochen.
Ich wollte nur mal sagen, dass die Zahlen der Neuinfektionen in den vergangenen Tagen sowie in den kommenden Tagen invalide waren und werden.
Durch mehr Tests können mehr Fälle ausfindig gemacht werden.
Bedeutet:
Eigentlich müsste man den Quotienten von Tests und Neuinfektionen bilden und diese miteinander vergleichen.
Die Werte schwanken sonst prozentual einfach zu stark.

Zitat von Norimena:

Hier kritisiert der NDR das RKI:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-u nter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html

Es werden jetzt doch auch viel mehr Tests gemacht als vor 4 Wochen.
Ich wollte nur mal sagen, dass die Zahlen der Neuinfektionen in den vergangenen Tagen sowie in den kommenden Tagen invalide waren und werden.
Durch mehr Tests können mehr Fälle ausfindig gemacht werden.
Bedeutet:
Eigentlich müsste man den Quotienten von Tests und Neuinfektionen bilden und diese miteinander vergleichen.
Die Werte schwanken sonst prozentual einfach zu stark.

Woher weißt du das mit den Test?

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Norimena:

Hier kritisiert der NDR das RKI:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-u nter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html

Es werden jetzt doch auch viel mehr Tests gemacht als vor 4 Wochen.
Ich wollte nur mal sagen, dass die Zahlen der Neuinfektionen in den vergangenen Tagen sowie in den kommenden Tagen invalide waren und werden.
Durch mehr Tests können mehr Fälle ausfindig gemacht werden.
Bedeutet:
Eigentlich müsste man den Quotienten von Tests und Neuinfektionen bilden und diese miteinander vergleichen.
Die Werte schwanken sonst prozentual einfach zu stark.

Woher weißt du das mit den Test?

https://www.tagesschau.de/investigativ/corona-test s-rki-101.html

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Norimena:

Hier kritisiert der NDR das RKI:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-u nter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html

Es werden jetzt doch auch viel mehr Tests gemacht als vor 4 Wochen.
Ich wollte nur mal sagen, dass die Zahlen der Neuinfektionen in den vergangenen Tagen sowie in den kommenden Tagen invalide waren und werden.
Durch mehr Tests können mehr Fälle ausfindig gemacht werden.
Bedeutet:
Eigentlich müsste man den Quotienten von Tests und Neuinfektionen bilden und diese miteinander vergleichen.
Die Werte schwanken sonst prozentual einfach zu stark.

Woher weißt du das mit den Test?

Seit ca 2,5 Wochen wird jeder Pat. in unserem KH abgestrichen der stationär Aufgenommen werden soll.
Das macht insgesamt alles zusammen gute 260 Tests am Tag. Da sind auch welche dabei, die sonst nicht zum Test gegangen wären.
Daher kommt die Aussage schon gut hin.

Zitat von Norimena:

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Norimena:

Hier kritisiert der NDR das RKI:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-u nter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html

Es werden jetzt doch auch viel mehr Tests gemacht als vor 4 Wochen.
Ich wollte nur mal sagen, dass die Zahlen der Neuinfektionen in den vergangenen Tagen sowie in den kommenden Tagen invalide waren und werden.
Durch mehr Tests können mehr Fälle ausfindig gemacht werden.
Bedeutet:
Eigentlich müsste man den Quotienten von Tests und Neuinfektionen bilden und diese miteinander vergleichen.
Die Werte schwanken sonst prozentual einfach zu stark.

Woher weißt du das mit den Test?

https://www.tagesschau.de/investigativ/corona-test s-rki-101.html

Cool, danke. Ich wollte schon anmerken, dass mehr Test ja auch einfach auf mehr Infizierte hindeuten könnte. Aber dann würde der Prozentsatz an positiv getesteten vermutlich gleich bleiben

Zitat von Mehi08:

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Norimena:

Hier kritisiert der NDR das RKI:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-u nter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html

Es werden jetzt doch auch viel mehr Tests gemacht als vor 4 Wochen.
Ich wollte nur mal sagen, dass die Zahlen der Neuinfektionen in den vergangenen Tagen sowie in den kommenden Tagen invalide waren und werden.
Durch mehr Tests können mehr Fälle ausfindig gemacht werden.
Bedeutet:
Eigentlich müsste man den Quotienten von Tests und Neuinfektionen bilden und diese miteinander vergleichen.
Die Werte schwanken sonst prozentual einfach zu stark.

Woher weißt du das mit den Test?

Seit ca 2,5 Wochen wird jeder Pat. in unserem KH abgestrichen der stationär Aufgenommen werden soll.
Das macht insgesamt alles zusammen gute 260 Tests am Tag. Da sind auch welche dabei, die sonst nicht zum Test gegangen wären.
Daher kommt die Aussage schon gut hin.

Interessant! Danke die Info. Falls ihr da kein Einzelfall seid, wirft das tatsächlich nochmal ein anders Licht auf die Zahlen.

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Mehi08:

Zitat von LilaRegenschirm:

Zitat von Norimena:

Hier kritisiert der NDR das RKI:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-u nter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html

Es werden jetzt doch auch viel mehr Tests gemacht als vor 4 Wochen.
Ich wollte nur mal sagen, dass die Zahlen der Neuinfektionen in den vergangenen Tagen sowie in den kommenden Tagen invalide waren und werden.
Durch mehr Tests können mehr Fälle ausfindig gemacht werden.
Bedeutet:
Eigentlich müsste man den Quotienten von Tests und Neuinfektionen bilden und diese miteinander vergleichen.
Die Werte schwanken sonst prozentual einfach zu stark.

Woher weißt du das mit den Test?

Seit ca 2,5 Wochen wird jeder Pat. in unserem KH abgestrichen der stationär Aufgenommen werden soll.
Das macht insgesamt alles zusammen gute 260 Tests am Tag. Da sind auch welche dabei, die sonst nicht zum Test gegangen wären.
Daher kommt die Aussage schon gut hin.

Interessant! Danke die Info. Falls ihr da kein Einzelfall seid, wirft das tatsächlich nochmal ein anders Licht auf die Zahlen.

Das kann ich natürlich nicht beurteilen...ich kann nur von 2 Kliniken aus S-H berichten.

Mehr Tests sind auf jeden Fall gut, nicht falsch verstehen.
Laut der Heinsberg Studie deutet es ja auch darauf hin, dass es schon eine relativ hohe Dunkelziffer geben könnte.
Deswegen überrascht mich die steigende Zahl der Neuinfektionen nicht. Solange wir die Intensivbetten im Auge behalten, sehe ich da auch kein Problem.

Der Professor Dr. Püschel aus Hamburg hat Freitag eine Pressekonferenz zu seiner Studie gegeben.
Er kann natürlich nur für Hamburg sprechen, aber von den Patienten, die dort intensiv aufgenommen werden, können 80% das Krankenhaus wieder verlassen.
Wir haben ganz tolle intensivmedizinische Versorgung hier in Deutschland.
Außerdem konnten sie anhand der Obduktionen feststellen, dass sehr viele Thrombosen und Embolien haben. Es wird also empfohlen, Blutverdünner zu geben.
Wer sich das ganze anschauen möchte, hier ein Link: