Zitat von zartbitter:

Zitat von Ela26:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von zartbitter:

Zitat von Hummelchen:

Zitat von Seramonchen:

Ich finde es den größten Schwachsinn überhaupt. Leute, die es sich leisten können beim Kind zu bleiben und das auch wollen, machen es eh und alle anderen, die es sich nicht leisten können, denen helfen auch die 150 Euro nichts. Sie sollten lieber in den Ausbau von Betreuungsplätzen investieren!

Da stimme ich zu! Es ist ein kleines Taschengeld für diejenigen die eh schon zu Hause bleiben und essich erlauben können. Es gibt nicht genug Kitaplätze und damit soll von dem Thema etwas abgelenkt werden.

Hartz-IV-Empfänger profitieren nicht von der neuen Leistung . Denn das Betreuungsgeld wird wie Eltern- und Kindergeld als Einkommen gewertet und deshalb auf das Arbeitslosengeld II angerechnet.
Bin zwar selber Berufstätig ,finde dies jedoch recht unfair. Eswerden mal wieder die Sozialen unterschichten benachteiligt! Entweder aale oder keine, am besten wäredas Geld in Kitaplätze für alle angelegt!

Der Spass kostest dem Staat 2013 0,4 Milliarden Euro und ab 2014 sogar 1,3 Milliarden Euro.Kann da nur den Kopfschütteln

Mit dieser Herdprämie wollen die doch nur der anstehenden Klagewelle ab 2013 für Kitaplätze abwenden oder eindämmen!

Für mich mal wieder eine überflüssige Investition!!!

zum glück^^ sonst haben die ja noch weniger gründe, um wieder arbeiten zu gehen - das is das einzige, was ich an dem schmarrn gerecht find.

Zumal die doch eh zu Hause sind, wofür sollen sie denn dann noch Geld bekommen?

Weil wir vor dem Kind auch Vollzeit gearbeitet haben. Jahrelang.
Und nun uns für ein Kind enschieden haben. Was auch arbeit ist!!!
Irgendwie denken immer alle, zuhause zu sein mit Kinder sei keine Arbeit. Da hat man auch nen Vollzeitjob!
Ich sitz ganz bestimmt nicht den ganzen Tag auf dem Sofa und schau fern. Das überlasse ich denen, die sich gegen Kinder entscheiden oder entschieden haben.

ja kannst du doch gern machen - aber doch nicht von meinem geld^^ wo ist da denn die logik? mir ist ehrlich gesagt echt egal, wer wieviele kinder kriegt - nur finanzieren will ich das nicht. ein kind ist teuer - das weiss man vorher. wenn man auf ein gehalt verzichten kann - wunderbar, dann kann man solang zuhause bleiben wie man lustig ist.
natürlich ist kindererziehung auch arbeit und haushalt sowieso - ich geh zb lieber mehr arbeiten (mein freund auch), damit wir uns eine putzfrau leisten können - eine sache der prioritätensetzung.
aber was genau hab ICH davon, dass du zuhause bist, DEINEN haushalt machst und DEINE kinder erziehst????? ich hingegen gehe arbeiten, zahle steuern und sozialabgaben und das nicht nur für mich, sondern für die allgemeinheit. merkst du den unterschied? warum sollen die steuerzahler dir den luxus finanzieren, zuhause bleiben zu können??

Ja, und meine Kinder werden mal die Rente von dir und deinem Freund mitsteuern.
Und wenn du schon so schimpfst, dass du Steuern zahlen musst, dann fang lieber woanderst an zu schipfen und nicht bei Steuern wo es um Familien geht.
Fang bei den x-tausend Qualmern an, die wegen jahrerlanger qualmerei COPD, chron.Bronchitis oder Lungenkrebs den Krankenkassen auf der Tasche liegen..... wer zahlt das am Schluss? Auch DU!!
Drum schimpf nicht über Leistungen, die Familien helfen würde.

Zitat von ANJUKA:

Das Geld wäre mir ja Latte.....für mich isses einfach das die Kinder mancher Familien dann den sozialen Kontakt zu gleichaltrigen verlieren....

ja aber wir reden doch hier von kindern unter drei jahren???!ab kiga alter wo soziales miteinander beginnt ändert das doch nix?!

Also ich hab mir den Artikel jetzt mal ganz durchgelesen uns so gesehen find ich das ganz OK, DENN es is tatsächlich ne Leistung, die nur der arbeitenden Bevölkerung zugute kommt. Oder eben Hausfrauen, deren Männer arbeiten gehen und genug verdienen, um keine Sozialleistungen zu erhalten....
Diese Parteien zahlen Steuern und insofern finde ich es völlig OK, dass sie davon einen Teil zurück bekommen über das Betreuungsgeld....

Unsinnig die die sich leisten können Zuhause zu bleiben werden es auch so tun, 150 dass ersetzt niemals einen Lohn sollen die mal lieber Kitaplätze und Schulen verbessern.... es wird so viel an Steuern verballert

Zitat von Ela26:

Zitat von zartbitter:

Zitat von Ela26:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von zartbitter:

Zitat von Hummelchen:

Zitat von Seramonchen:

Ich finde es den größten Schwachsinn überhaupt. Leute, die es sich leisten können beim Kind zu bleiben und das auch wollen, machen es eh und alle anderen, die es sich nicht leisten können, denen helfen auch die 150 Euro nichts. Sie sollten lieber in den Ausbau von Betreuungsplätzen investieren!

Da stimme ich zu! Es ist ein kleines Taschengeld für diejenigen die eh schon zu Hause bleiben und essich erlauben können. Es gibt nicht genug Kitaplätze und damit soll von dem Thema etwas abgelenkt werden.

Hartz-IV-Empfänger profitieren nicht von der neuen Leistung . Denn das Betreuungsgeld wird wie Eltern- und Kindergeld als Einkommen gewertet und deshalb auf das Arbeitslosengeld II angerechnet.
Bin zwar selber Berufstätig ,finde dies jedoch recht unfair. Eswerden mal wieder die Sozialen unterschichten benachteiligt! Entweder aale oder keine, am besten wäredas Geld in Kitaplätze für alle angelegt!

Der Spass kostest dem Staat 2013 0,4 Milliarden Euro und ab 2014 sogar 1,3 Milliarden Euro.Kann da nur den Kopfschütteln

Mit dieser Herdprämie wollen die doch nur der anstehenden Klagewelle ab 2013 für Kitaplätze abwenden oder eindämmen!

Für mich mal wieder eine überflüssige Investition!!!

zum glück^^ sonst haben die ja noch weniger gründe, um wieder arbeiten zu gehen - das is das einzige, was ich an dem schmarrn gerecht find.

Zumal die doch eh zu Hause sind, wofür sollen sie denn dann noch Geld bekommen?

Weil wir vor dem Kind auch Vollzeit gearbeitet haben. Jahrelang.
Und nun uns für ein Kind enschieden haben. Was auch arbeit ist!!!
Irgendwie denken immer alle, zuhause zu sein mit Kinder sei keine Arbeit. Da hat man auch nen Vollzeitjob!
Ich sitz ganz bestimmt nicht den ganzen Tag auf dem Sofa und schau fern. Das überlasse ich denen, die sich gegen Kinder entscheiden oder entschieden haben.

ja kannst du doch gern machen - aber doch nicht von meinem geld^^ wo ist da denn die logik? mir ist ehrlich gesagt echt egal, wer wieviele kinder kriegt - nur finanzieren will ich das nicht. ein kind ist teuer - das weiss man vorher. wenn man auf ein gehalt verzichten kann - wunderbar, dann kann man solang zuhause bleiben wie man lustig ist.
natürlich ist kindererziehung auch arbeit und haushalt sowieso - ich geh zb lieber mehr arbeiten (mein freund auch), damit wir uns eine putzfrau leisten können - eine sache der prioritätensetzung.
aber was genau hab ICH davon, dass du zuhause bist, DEINEN haushalt machst und DEINE kinder erziehst????? ich hingegen gehe arbeiten, zahle steuern und sozialabgaben und das nicht nur für mich, sondern für die allgemeinheit. merkst du den unterschied? warum sollen die steuerzahler dir den luxus finanzieren, zuhause bleiben zu können??

Ja, und meine Kinder werden mal die Rente von dir und deinem Freund mitsteuern.
Und wenn du schon so schimpfst, dass du Steuern zahlen musst, dann fang lieber woanderst an zu schipfen und nicht bei Steuern wo es um Familien geht.
Fang bei den x-tausend Qualmern an, die wegen jahrerlanger qualmerei COPD, chron.Bronchitis oder Lungenkrebs den Krankenkassen auf der Tasche liegen..... wer zahlt das am Schluss? Auch DU!!
Drum schimpf nicht über Leistungen, die Familien helfen würde.

ein raucher (und ja - ich bin raucherin) zahlt bei jeder schachtel zigaretten steuern und das nicht zu wenig zudem zahlt ein raucher ebenfalls in die krankenkasse ein und hat somit auch anspruch auf die leistungen - weiss nicht, wie du das vergleichen willst. also ist dein argument hinfällig.
nein - deine kinder werden nicht die rente von meinem freund bezahlen - er hatte zum glück endlich dieses jahr die möglichkeit aus der ges. rentenversicherung auszusteigen - und hätt ich die möglichkeit dazu, würd ichs auf der stelle auch tun, weils rausgeschmissenes geld ist. bis wir (ich bin 28 und mein freund 34) im rentenalter sind, ist das ganze system der rentenversicherung sowieso komplett aufgelöst, weil es einfach nur rechnerisch nicht aufgeht. also ich würd freiwillig auf die rente aus der deutschen rentenversicherung verzichten, wenn ich das geld privat anlegen dürfte.
also - ebenfalls hinfällig dieses argument...

Zitat von BlödmannVomDienst:

Also ich hab mir den Artikel jetzt mal ganz durchgelesen uns so gesehen find ich das ganz OK, DENN es is tatsächlich ne Leistung, die nur der arbeitenden Bevölkerung zugute kommt. Oder eben Hausfrauen, deren Männer arbeiten gehen und genug verdienen, um keine Sozialleistungen zu erhalten....
Diese Parteien zahlen Steuern und insofern finde ich es völlig OK, dass sie davon einen Teil zurück bekommen über das Betreuungsgeld....

merci für die aufklärung ja, so gehts grad noch... obwohls auch nicht sein müsste und das geld sinnvoller verwendet werden könnte.

Zitat von Danielsmama77:

Zitat von zartbitter:

Zitat von Ela26:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von zartbitter:

Zitat von Hummelchen:

Zitat von Seramonchen:

Ich finde es den größten Schwachsinn überhaupt. Leute, die es sich leisten können beim Kind zu bleiben und das auch wollen, machen es eh und alle anderen, die es sich nicht leisten können, denen helfen auch die 150 Euro nichts. Sie sollten lieber in den Ausbau von Betreuungsplätzen investieren!

Da stimme ich zu! Es ist ein kleines Taschengeld für diejenigen die eh schon zu Hause bleiben und essich erlauben können. Es gibt nicht genug Kitaplätze und damit soll von dem Thema etwas abgelenkt werden.

Hartz-IV-Empfänger profitieren nicht von der neuen Leistung . Denn das Betreuungsgeld wird wie Eltern- und Kindergeld als Einkommen gewertet und deshalb auf das Arbeitslosengeld II angerechnet.
Bin zwar selber Berufstätig ,finde dies jedoch recht unfair. Eswerden mal wieder die Sozialen unterschichten benachteiligt! Entweder aale oder keine, am besten wäredas Geld in Kitaplätze für alle angelegt!

Der Spass kostest dem Staat 2013 0,4 Milliarden Euro und ab 2014 sogar 1,3 Milliarden Euro.Kann da nur den Kopfschütteln

Mit dieser Herdprämie wollen die doch nur der anstehenden Klagewelle ab 2013 für Kitaplätze abwenden oder eindämmen!

Für mich mal wieder eine überflüssige Investition!!!

zum glück^^ sonst haben die ja noch weniger gründe, um wieder arbeiten zu gehen - das is das einzige, was ich an dem schmarrn gerecht find.

Zumal die doch eh zu Hause sind, wofür sollen sie denn dann noch Geld bekommen?

Weil wir vor dem Kind auch Vollzeit gearbeitet haben. Jahrelang.
Und nun uns für ein Kind enschieden haben. Was auch arbeit ist!!!
Irgendwie denken immer alle, zuhause zu sein mit Kinder sei keine Arbeit. Da hat man auch nen Vollzeitjob!
Ich sitz ganz bestimmt nicht den ganzen Tag auf dem Sofa und schau fern. Das überlasse ich denen, die sich gegen Kinder entscheiden oder entschieden haben.

ja kannst du doch gern machen - aber doch nicht von meinem geld^^ wo ist da denn die logik? mir ist ehrlich gesagt echt egal, wer wieviele kinder kriegt - nur finanzieren will ich das nicht. ein kind ist teuer - das weiss man vorher. wenn man auf ein gehalt verzichten kann - wunderbar, dann kann man solang zuhause bleiben wie man lustig ist.
natürlich ist kindererziehung auch arbeit und haushalt sowieso - ich geh zb lieber mehr arbeiten (mein freund auch), damit wir uns eine putzfrau leisten können - eine sache der prioritätensetzung.
aber was genau hab ICH davon, dass du zuhause bist, DEINEN haushalt machst und DEINE kinder erziehst????? ich hingegen gehe arbeiten, zahle steuern und sozialabgaben und das nicht nur für mich, sondern für die allgemeinheit. merkst du den unterschied? warum sollen die steuerzahler dir den luxus finanzieren, zuhause bleiben zu können??

Diese Kinder werden später DEINE RENTE finanzieren???!!!!

Ganz genau.

Zitat von mawa86:

Unsinnig die die sich leisten können Zuhause zu bleiben werden es auch so tun, 150 dass ersetzt niemals einen Lohn sollen die mal lieber Kitaplätze und Schulen verbessern.... es wird so viel an Steuern verballert

Das is natürlich die andere Seite der Medaille, einerseits für diejenigen, die es sich leisten können, nen schöner Bonus, dass sie etwas von ihren Steuergeldern übers Betreuungsgeld zurück erhalten, andererseits wäre das Geld an anderer Stelle tatsächlich besser investiert...

PS @ela
ich schimpfe nicht - ich finde es nur ungerecht, wenn jemand von meinem geld lebt und mir hierfür keine gegenleistung bringt - ist doch eingentlich ganz einfach. aber vielleicht bin ich zu materialistisch erzogen worden - keine ahnung

Zitat von zartbitter:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Also ich hab mir den Artikel jetzt mal ganz durchgelesen uns so gesehen find ich das ganz OK, DENN es is tatsächlich ne Leistung, die nur der arbeitenden Bevölkerung zugute kommt. Oder eben Hausfrauen, deren Männer arbeiten gehen und genug verdienen, um keine Sozialleistungen zu erhalten....
Diese Parteien zahlen Steuern und insofern finde ich es völlig OK, dass sie davon einen Teil zurück bekommen über das Betreuungsgeld....

merci für die aufklärung ja, so gehts grad noch... obwohls auch nicht sein müsste und das geld sinnvoller verwendet werden könnte.

Ja das stimmt, siehe weiter unten...

Zitat von Ela26:

Zitat von Danielsmama77:

Zitat von zartbitter:

Zitat von Ela26:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von zartbitter:

Zitat von Hummelchen:

Zitat von Seramonchen:

Ich finde es den größten Schwachsinn überhaupt. Leute, die es sich leisten können beim Kind zu bleiben und das auch wollen, machen es eh und alle anderen, die es sich nicht leisten können, denen helfen auch die 150 Euro nichts. Sie sollten lieber in den Ausbau von Betreuungsplätzen investieren!

Da stimme ich zu! Es ist ein kleines Taschengeld für diejenigen die eh schon zu Hause bleiben und essich erlauben können. Es gibt nicht genug Kitaplätze und damit soll von dem Thema etwas abgelenkt werden.

Hartz-IV-Empfänger profitieren nicht von der neuen Leistung . Denn das Betreuungsgeld wird wie Eltern- und Kindergeld als Einkommen gewertet und deshalb auf das Arbeitslosengeld II angerechnet.
Bin zwar selber Berufstätig ,finde dies jedoch recht unfair. Eswerden mal wieder die Sozialen unterschichten benachteiligt! Entweder aale oder keine, am besten wäredas Geld in Kitaplätze für alle angelegt!

Der Spass kostest dem Staat 2013 0,4 Milliarden Euro und ab 2014 sogar 1,3 Milliarden Euro.Kann da nur den Kopfschütteln

Mit dieser Herdprämie wollen die doch nur der anstehenden Klagewelle ab 2013 für Kitaplätze abwenden oder eindämmen!

Für mich mal wieder eine überflüssige Investition!!!

zum glück^^ sonst haben die ja noch weniger gründe, um wieder arbeiten zu gehen - das is das einzige, was ich an dem schmarrn gerecht find.

Zumal die doch eh zu Hause sind, wofür sollen sie denn dann noch Geld bekommen?

Weil wir vor dem Kind auch Vollzeit gearbeitet haben. Jahrelang.
Und nun uns für ein Kind enschieden haben. Was auch arbeit ist!!!
Irgendwie denken immer alle, zuhause zu sein mit Kinder sei keine Arbeit. Da hat man auch nen Vollzeitjob!
Ich sitz ganz bestimmt nicht den ganzen Tag auf dem Sofa und schau fern. Das überlasse ich denen, die sich gegen Kinder entscheiden oder entschieden haben.

ja kannst du doch gern machen - aber doch nicht von meinem geld^^ wo ist da denn die logik? mir ist ehrlich gesagt echt egal, wer wieviele kinder kriegt - nur finanzieren will ich das nicht. ein kind ist teuer - das weiss man vorher. wenn man auf ein gehalt verzichten kann - wunderbar, dann kann man solang zuhause bleiben wie man lustig ist.
natürlich ist kindererziehung auch arbeit und haushalt sowieso - ich geh zb lieber mehr arbeiten (mein freund auch), damit wir uns eine putzfrau leisten können - eine sache der prioritätensetzung.
aber was genau hab ICH davon, dass du zuhause bist, DEINEN haushalt machst und DEINE kinder erziehst????? ich hingegen gehe arbeiten, zahle steuern und sozialabgaben und das nicht nur für mich, sondern für die allgemeinheit. merkst du den unterschied? warum sollen die steuerzahler dir den luxus finanzieren, zuhause bleiben zu können??

Diese Kinder werden später DEINE RENTE finanzieren???!!!!

Ganz genau.

und nochmal - das stimmt so schon lange nicht mehr. sich auf die gesetzliche rente zu verlassen ist einfach nur naiv.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Also ich hab mir den Artikel jetzt mal ganz durchgelesen uns so gesehen find ich das ganz OK, DENN es is tatsächlich ne Leistung, die nur der arbeitenden Bevölkerung zugute kommt. Oder eben Hausfrauen, deren Männer arbeiten gehen und genug verdienen, um keine Sozialleistungen zu erhalten....
Diese Parteien zahlen Steuern und insofern finde ich es völlig OK, dass sie davon einen Teil zurück bekommen über das Betreuungsgeld....

Klar, aber Sinn macht es dennoch nicht Denn gerade die arbeitende Bevölkerung braucht keine 100 Euro sondern Kitaplätze

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von zartbitter:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Also ich hab mir den Artikel jetzt mal ganz durchgelesen uns so gesehen find ich das ganz OK, DENN es is tatsächlich ne Leistung, die nur der arbeitenden Bevölkerung zugute kommt. Oder eben Hausfrauen, deren Männer arbeiten gehen und genug verdienen, um keine Sozialleistungen zu erhalten....
Diese Parteien zahlen Steuern und insofern finde ich es völlig OK, dass sie davon einen Teil zurück bekommen über das Betreuungsgeld....

merci für die aufklärung ja, so gehts grad noch... obwohls auch nicht sein müsste und das geld sinnvoller verwendet werden könnte.

Ja das stimmt, siehe weiter unten...

hab ich schon gelesen

Das Betreuungsgeld ist der größte Quatsch überhaupt. Warum wurde es eingeführt? Nicht um Familien zu entlasen...Bis August 2013 schaffen die Städte/Kommunen/Gemeinden es unmöglich, allen Kindern einen Betreuungsplatz zur Verfügung zu stellen. Hintergrund des Betreuungsgeldes ist demnach die Nachfrage nach einem Krippenplatz zu senken. Da bieten lächerliche 150€ natürlich einen sehr großen Anreiz, nicht zu arbeiten und die Kinder zu Hause zu betreuen.

Die Mehrheit der Bevölkerung kann sich ein Kind leisten, aber nur, wenn sie nebenbei Vollzeit arbeiten gehen. Wir zählen auch dazu. Für mich käme eine Alternative wie Betreuungsgeld einfach nicht infrage, da es zu viele finanzielle Einbußen bedeuten würde. Die Nachfrage für Krippenplätze wird dadurch kaum geringer werden. Ich meine, mich als Tagesmutter freut es, denn noch kann ich mir die Eltern aussuchen. Aber aus Sicht der Eltern ist das alles andere als kontruktiv.

Die Politik versucht ein Problem (für dessen Lösung sie seit 2008 Zeit hatten) mal wieder einfach zu lösen. Es wird nur nicht funktionieren und auf die Reaktionen der Politiker in ein paar Jahren bin ich sehr gespannt. Irgendein Land hat es schon vorgemacht: eine Art Betreuungsgeld eingeführt und nach wenigen Jahren wieder abgeschafft, wegen zu geringer Nachfrage. Das wird hier genauso laufen...

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von Hummelchen:

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von Hummelchen:

Wir zahlen für soviel Mist Steuern, aber die Dinge die wirklich wichtig wären bleiben immer aussen vor. Leider können wir uns nicht dagegen wehren, das ist das schlimme daran Die Politiker beschliessen etwas und der kleine Bürger hat zu spuren.... Wir zahlen für soviele Missstände auf der Welt wie zb für die Dummheit der Griechen,die vorher nie Steuern gezahlt haben und dann Bankrott waren...Wir zahlen für die Juden obwohl unsere Generation damit nichts mehr zu tun hat...Nur die Probleme hier in unserem Land werden immer grösse und es scheint immer schlimmer zu werden Deutschland ist für alle da,nur nicht für das eigene Land

Och bitte... Im Grunde hast du ja Recht, aber lass' doch bitte die armen Griechen aus dieser Diskussion 'raus, die eh nichts von den Euros sehen, die Deutschland doppelt und dreifach verzinst deren Banken "leiht", obwohl sie aber gar nicht existieren.

Ja die ach so armen Griechen, die durchs Lügen in die EU gelangt sind und von Steuern zahlen nie was gehört haben...Jetzt jammern und schimpfen sie auf Deutschland. Ja Hallo irgendwo hats ja auch mal eine Grenze! Es fliessen trotzdem unsere Steuergelder mit hinein!
Sowas macht mich nun mal wütend.

Unterstellst du dem gemeinen Griechen, ein Lügner zu sein??? Unterstellst du dem gemeinen Griechen, faul zu sein???
Wer hat sie denn ins Unglück gezogen? Unser feiner Staat! Warum schießt unser feiner Staat immer mehr Geld ins griechische System? Bestimmt nicht, um dem einfachen Griechen auf der Straße zu helfen! (Der muss mit bis zu 70% weniger Lohn auskommen. Könntest du dir das für dich vorstellen?) Unser feiner Staat will die Griechen in der EU behalten, weil sonst Italien, Portugal, Spanien, Frankreich etc. nachziehen und EU und Euro kaputt gehen würden. Das hätte dann auch Konsequenzen für unseren feinen Staat in Form einer Wirtschaftskrise. Größte denkbare Katastrophe!

Die wurden leider unter vortäuschung falscher Wirtschaftlicher Lage in die EU aufgenommen. Wären sie ehrlich gewesen, dann wären sie kein EU Mitglied geworden. Die Bürger sind auch nicht ganz unschuldig an diesem Dilemma...Es sind Schmiergelder untereinander geflossen , aber weitere Diskussionen darüber würden hier zu weit führen