Zitat von khaleesi:

Zitat von zartbitter:

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Winterkinder:

Nun sollte man aber auch fairerweise dazusagen, dass diese 13% die vielen Fälle in den Dritte-Welt-Ländern/Entwicklungsländern einbeziehen, in denen die Flaschenmilch oft mit verunreinigtem Wasser zubereitet wird.

Das ist richtig. Das heißt aber nicht, dass es in Industrieländern keine Todesfälle gibt. Allein in den USA sind es ca. 720 Todesfälle pro Jahr.

aber das ist halt schon eine gravierende tatsache, finde ich....

also ich finde es schon schocckierend, wenn es denn wirklich am nicht-stillen liegt. aber wie will man das beweisen
vlt. kann es mich ja noch rumreißen, momentan fühle ich mich mit dem gedanken ans stillen einfach nur unwohl

same here

Okay, ich hab das Gefühl, dass ich hier Schuldgefühle verbreite. Darauf hab ich keine Lust, das ist nicht meine Mütze.
Wer noch Fragen zum Stillen hat, findet mich bei den Stillmamas oder per PN.

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von khaleesi:

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Winterkinder:

Nun sollte man aber auch fairerweise dazusagen, dass diese 13% die vielen Fälle in den Dritte-Welt-Ländern/Entwicklungsländern einbeziehen, in denen die Flaschenmilch oft mit verunreinigtem Wasser zubereitet wird.

Das ist richtig. Das heißt aber nicht, dass es in Industrieländern keine Todesfälle gibt. Allein in den USA sind es ca. 720 Todesfälle pro Jahr.

aber liegt es denn nachweislich am nicht-stillen ?

Ja. Ich stütze mich auf die Bücher, die ich habe.
[/quoteaber woran lag es? verstehe nicht wie man es nachweisen kann. lag es an verunreinigtem milchpulver oder an was? muss ja irgendwas offensichtliches gewesen sein. weil man ja nicht sagen kann, was wäre wenn das kind gestillt worden wäre

@spielo
aber WIE will man nachweisen, dass diese kinder NICHT gestorben wären, wenn sie gestillt worden wären? das verstehe ich einfach nicht
sogar bei einem starken raucher, der lungenkrebs kriegt und daran verstirbt kann man nicht einwandfrei nachweisen, dass das rauchen schuld war... er hätte ja auch ohne rauchen lungenkrebs oder eben eine andere art von krebs kriegen und dran sterben können, weil die veranlangung, erbliche vorbelastung oder ähnliches da war

Zitat von SpieloReloaded:

Okay, ich hab das Gefühl, dass ich hier Schuldgefühle verbreite. Darauf hab ich keine Lust, das ist nicht meine Mütze.
Wer noch Fragen zum Stillen hat, findet mich bei den Stillmamas oder per PN.

nein, das finde ich ganz und gar nicht - magst du meine frage bitte noch beantworten?

sry das ich die zitate geschreddert hab

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Winterkinder:

Nun sollte man aber auch fairerweise dazusagen, dass diese 13% die vielen Fälle in den Dritte-Welt-Ländern/Entwicklungsländern einbeziehen, in denen die Flaschenmilch oft mit verunreinigtem Wasser zubereitet wird.

Das ist richtig. Das heißt aber nicht, dass es in Industrieländern keine Todesfälle gibt. Allein in den USA sind es ca. 720 Todesfälle pro Jahr.

Und die werden WIE ganz sicher auf das Nichtstillen zurückgeführt? (ernstgemeinte Frage). Ich kann mir höchstens vorstellen,d ass das dann halt auf fehlerhafte Zubereitung, verbrühen o.ä. zurückzuführen ist, was ja dann nicht primär am Nichtstillen, sondern an der "Dämlichkeit" der Eltern liegt. Ansonsten vielleicht noch eine starke (!!) allergische Reaktion auf Kuhmilcheiweiss.

Vielleicht weil es wegen der Flaschennahrung kam.
Und wenn man die nicht gibt, stillt man ja ??

na schuldgefühle habe ich NOCH nicht. bin ja noch davor, bei meinem sohn hats leider nicht geklappt aber ihm gehts gsd gut, weswegen ich mir keine schuldegefühle machen brauch

Zitat von Enemenebu:

Vielleicht weil es wegen der Flaschennahrung kam.
Und wenn man die nicht gibt, stillt man ja ??

aber dann kann man sicher sagen - hätte man eine andere flaschennahrung genommen? gibts ja auch zig verschiedene ich verstehe es halt echt nicht, wie man das nachweisen kann

Zitat von Enemenebu:

Vielleicht weil es wegen der Flaschennahrung kam.
Und wenn man die nicht gibt, stillt man ja ??

schon klar aber woran genau lag es?
an substanzen in der FN oder an was? es muss ja was nachweisbares sein achso schimmel im fläschen oder so zählt da hoffentlich nicht zu...das ist ja vermeidbar

Zitat von Enemenebu:

Vielleicht weil es wegen der Flaschennahrung kam.
Und wenn man die nicht gibt, stillt man ja ??

Da ist dann aber halt die Frage, WIE Flaschennahrung das auslösen soll. Die wird ja schon sehr genau kontrolliert und klar, es gibt durchaus auch Fehler, da wird dann zurückgerufen (und von Todesfällen habe ich in dem Zusammenhang nichts gehört, Durchfall höchstens und damit es bei Durchfall zum Tod eines Kindes kommt, muss man als Eltern halt auch nicht zum Arzt gegangen sein). Wenn man nun mal die Kinder nimmt, die Flaschenmilch bekommen in den USA, dann sind diese 760 Kinder ja nun ein wirklich verschwindend geringer Anteil. Nicht ANNÄHERND 13%

Ich finde nicht das du Schuldgefühle verbreitest, so Fakten zu hören finde ich immer ganz spannend.
Bastian wurde nicht gestillt und ihm gehts bestens, gedeiht, ist schlau und hat Null Allergien und war noch nie Krank.
Bis jetzt hab ich nicht vor zu Stillen, aber wenn man das Baby erstmal im Arm hat, ändern sich die Meinungen ja bei vielen nochmal.

Aber ich finde auch spannend wie man das wohl erkennen kann das es vom nicht stillen kommt.
Eventuell Mangelerscheinungen oder sowas, ich kanns mir nicht vorstellen, wie man sowas erfährt.

Zitat von khaleesi:

Zitat von Enemenebu:

Vielleicht weil es wegen der Flaschennahrung kam.
Und wenn man die nicht gibt, stillt man ja ??

schon klar aber woran genau lag es?
an substanzen in der FN oder an was? es muss ja was nachweisbares sein achso schimmel im fläschen oder so zählt da hoffentlich nicht zu...das ist ja vermeidbar

Prinzipiell schon, aber wie oft hört man das auch zb. Glasstückchen ins Pulver gelangt sind oder andere Sachen ...

Wiegesagt, keine Ahnung ich hoffe Spielo schaut mal ich würde wirklich gern wissen und finde auch nicht das sie uns bzw. einigen ein schlechtes Gewissen einredet