Zitat von Cookie88:

Zitat von Tanzbär:

Zitat von serap1981:

Die Schule des herzmädels überlegt nun die Schule zu schließen. Die Kinder sind 12 bis 19,also bleiben sie allein zu Hause. Was passiert denn, wenn Kinder in dem Alter zwei Wochen frei haben? Ich wette auf schlafen bis Mittag und dann mit Freunden treffen. Da wird keiner zu Hause bleiben. Und angesichts der vielen minusstunden sehe ich diese Maßnahme als sinnlos und kritisch.

Ganz ehrlich, wenn mein 12-jähriger deswegen zuhause bleiben müsste, dann würde er das auch tun. Und zwar ohne sich mit irgendwelchen Freunden zu treffen oder draußen herumzuspazieren. In dem Alter verstehen die Jugendlichen das nämlich, wenn man ihnen den Sinn dahinter erklärt. Aber auch hier haben die Eltern eine Vorbildfunktion. Wenn die sich schon hinstellen und sagen, dass das absoluter Quatsch ist usw., ist es kein Wunder, wenn die Kinder sich ebenfalls nicht daran halten. Dann braucht man sich aber auch nicht über einen exponentiellen Anstieg bei der Ausbreitung zu wundern.

Danke. Ich finde auch ",Schule zu wegen Corona" sollte Quarantäne bedeuten.

Gegenfrage:
Welchen Sinn macht Quarantäne, wenn nur Kinder in Quarantäne sind? Die Eltern dazu gehen weiter arbeiten, die Großeltern kommen zum betreuen und gehen eventuell einkaufen (ohne Kinder) etc?

Zitat von serap1981:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Tanzbär:

Zitat von serap1981:

Die Schule des herzmädels überlegt nun die Schule zu schließen. Die Kinder sind 12 bis 19,also bleiben sie allein zu Hause. Was passiert denn, wenn Kinder in dem Alter zwei Wochen frei haben? Ich wette auf schlafen bis Mittag und dann mit Freunden treffen. Da wird keiner zu Hause bleiben. Und angesichts der vielen minusstunden sehe ich diese Maßnahme als sinnlos und kritisch.

Ganz ehrlich, wenn mein 12-jähriger deswegen zuhause bleiben müsste, dann würde er das auch tun. Und zwar ohne sich mit irgendwelchen Freunden zu treffen oder draußen herumzuspazieren. In dem Alter verstehen die Jugendlichen das nämlich, wenn man ihnen den Sinn dahinter erklärt. Aber auch hier haben die Eltern eine Vorbildfunktion. Wenn die sich schon hinstellen und sagen, dass das absoluter Quatsch ist usw., ist es kein Wunder, wenn die Kinder sich ebenfalls nicht daran halten. Dann braucht man sich aber auch nicht über einen exponentiellen Anstieg bei der Ausbreitung zu wundern.

Danke. Ich finde auch ",Schule zu wegen Corona" sollte Quarantäne bedeuten.

Gegenfrage:
Welchen Sinn macht Quarantäne, wenn nur Kinder in Quarantäne sind? Die Eltern dazu gehen weiter arbeiten, die Großeltern kommen zum betreuen und gehen eventuell einkaufen (ohne Kinder) etc?

Würdet ihr wirklich eure gesunden Kinder die keinerlei Symptome haben, keinerlei Kontakt hatten zu Personen die in Risikogebieten waren oder nicht selbst im Risikogebiet waren 2 Wochen oder länger Zuhause einsperren?

Zitat von shelyra:

Zitat von serap1981:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Tanzbär:

...

Danke. Ich finde auch ",Schule zu wegen Corona" sollte Quarantäne bedeuten.

Gegenfrage:
Welchen Sinn macht Quarantäne, wenn nur Kinder in Quarantäne sind? Die Eltern dazu gehen weiter arbeiten, die Großeltern kommen zum betreuen und gehen eventuell einkaufen (ohne Kinder) etc?

Würdet ihr wirklich eure gesunden Kinder die keinerlei Symptome haben, keinerlei Kontakt hatten zu Personen die in Risikogebieten waren oder nicht selbst im Risikogebiet waren 2 Wochen oder länger Zuhause einsperren?

Nope.

Zitat von shelyra:

Zitat von serap1981:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Tanzbär:

...

Danke. Ich finde auch ",Schule zu wegen Corona" sollte Quarantäne bedeuten.

Gegenfrage:
Welchen Sinn macht Quarantäne, wenn nur Kinder in Quarantäne sind? Die Eltern dazu gehen weiter arbeiten, die Großeltern kommen zum betreuen und gehen eventuell einkaufen (ohne Kinder) etc?

Würdet ihr wirklich eure gesunden Kinder die keinerlei Symptome haben, keinerlei Kontakt hatten zu Personen die in Risikogebieten waren oder nicht selbst im Risikogebiet waren 2 Wochen oder länger Zuhause einsperren?

Wie definierst du Risikogebiet?
Und woher weißt dass keiner im Risikogebiet war? Oder die Großeltern? Oder etc?

Zitat von serap1981:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Tanzbär:

Zitat von serap1981:

Die Schule des herzmädels überlegt nun die Schule zu schließen. Die Kinder sind 12 bis 19,also bleiben sie allein zu Hause. Was passiert denn, wenn Kinder in dem Alter zwei Wochen frei haben? Ich wette auf schlafen bis Mittag und dann mit Freunden treffen. Da wird keiner zu Hause bleiben. Und angesichts der vielen minusstunden sehe ich diese Maßnahme als sinnlos und kritisch.

Ganz ehrlich, wenn mein 12-jähriger deswegen zuhause bleiben müsste, dann würde er das auch tun. Und zwar ohne sich mit irgendwelchen Freunden zu treffen oder draußen herumzuspazieren. In dem Alter verstehen die Jugendlichen das nämlich, wenn man ihnen den Sinn dahinter erklärt. Aber auch hier haben die Eltern eine Vorbildfunktion. Wenn die sich schon hinstellen und sagen, dass das absoluter Quatsch ist usw., ist es kein Wunder, wenn die Kinder sich ebenfalls nicht daran halten. Dann braucht man sich aber auch nicht über einen exponentiellen Anstieg bei der Ausbreitung zu wundern.

Danke. Ich finde auch ",Schule zu wegen Corona" sollte Quarantäne bedeuten.

Gegenfrage:
Welchen Sinn macht Quarantäne, wenn nur Kinder in Quarantäne sind? Die Eltern dazu gehen weiter arbeiten, die Großeltern kommen zum betreuen und gehen eventuell einkaufen (ohne Kinder) etc?

Zumal die Schließung jede Schule selbst entscheidet. Jetzt stelle ich mir vor, man hat ein Grundschulkind, Ein Kindergartenkind und ein Kind auf der weiterführenden Schule. Die Grundschule wird geschlossen. Heißt: Dieses Kind bleibt zwei Wochen zuhause, die anderen beiden Kinder gehen aber ganz normal, weil keine Schließung der weiterführenden Schule und auch keine Schließung des Kindergartens entschieden wurde. Sinn? Aber trotzdem gibt man dem Grundschulkind dann "Hausarrest"? Wie erklärt man das vor allem den Kindern?

Eine Schließung der Schulen, ist wirklich keine Quarantäne!

Zitat von juuLes:

Zitat von shelyra:

Zitat von serap1981:

Zitat von Cookie88:

...

Gegenfrage:
Welchen Sinn macht Quarantäne, wenn nur Kinder in Quarantäne sind? Die Eltern dazu gehen weiter arbeiten, die Großeltern kommen zum betreuen und gehen eventuell einkaufen (ohne Kinder) etc?

Würdet ihr wirklich eure gesunden Kinder die keinerlei Symptome haben, keinerlei Kontakt hatten zu Personen die in Risikogebieten waren oder nicht selbst im Risikogebiet waren 2 Wochen oder länger Zuhause einsperren?

Nope.

Ja, wenn die ersten Coronapatienten anfangen, Gelüste auf Menschenfleisch zu entwickeln.
Ansonsten nur, wenn es mir unter Strafe verboten wird, die Kinder raus zu lassen.

Zitat von Alaska:

Zitat von juuLes:

Zitat von shelyra:

Zitat von serap1981:

...

Würdet ihr wirklich eure gesunden Kinder die keinerlei Symptome haben, keinerlei Kontakt hatten zu Personen die in Risikogebieten waren oder nicht selbst im Risikogebiet waren 2 Wochen oder länger Zuhause einsperren?

Nope.

Ja, wenn die ersten Coronapatienten anfangen, Gelüste auf Menschenfleisch zu entwickeln.
Ansonsten nur, wenn es mir unter Strafe verboten wird, die Kinder raus zu lassen.

Ich komme pro Woche mit ca 300 Personen in Kontakt. Mein herzmädel mit vielleicht 50. Es gibt keine Fälle hier in der Region, der nächste ist 50km entfernt. Risikogebiet waren wir nicht, aber ein Teil der Schüler ist gerade auf skifreizeit in Österreich.

Warum sollte ich mein Kind also einsperren? Wenn einer von uns aktuell infiziert wird, bin das sicher ich.

So schlimm sich das übrigens anhört: alte Menschen sterben, schwerkranke Menschen sterben. So leid mir das tut und ich das auch nicht gern wahrhaben möchte, es gehört zum Leben dazu. Früher, wie heute. Auch ohne Corona und Co. ist bei alten Menschen ganz oft eine Lungenentzündung "schuld". Der Körper ist einfach anfällig für alles. Und wer anfällig genug idt, an Corona zu sterben, der stirbt ggf. ein paar Wochen später an einem anderen Keim, Virus etc. pp.

Ich seh also keinen Sinn darin, Panik vor Corona zu machen und Kinder daheim einzusperren, sondern extrem zu selektieren, wer zu anfälligen Personen Kontakt haben darf. Generell.

Zitat von Alaska:

So schlimm sich das übrigens anhört: alte Menschen sterben, schwerkranke Menschen sterben. So leid mir das tut und ich das auch nicht gern wahrhaben möchte, es gehört zum Leben dazu. Früher, wie heute. Auch ohne Corona und Co. ist bei alten Menschen ganz oft eine Lungenentzündung "schuld". Der Körper ist einfach anfällig für alles. Und wer anfällig genug idt, an Corona zu sterben, der stirbt ggf. ein paar Wochen später an einem anderen Keim, Virus etc. pp.

Ich seh also keinen Sinn darin, Panik vor Corona zu machen und Kinder daheim einzusperren, sondern extrem zu selektieren, wer zu anfälligen Personen Kontakt haben darf. Generell.

Sterblichkeitsrate von Grippe und Covid_19 nach Alter sortiert:

Marlene habe ich jetzt heute morgen testen lassen. Das war wirklich sehr unkompliziert. Im Zelt wurde ihr ein Rachenabstrich abgenommen, der Grippe Schnelltest war negativ. Corona dauert, ich werde angerufen.
Habe aus Interesse gefragt, ob sie es als zu vorsichtig empfinden. Nein, jeder der Symptome hat, darf sich gerne testen lassen, dafür ist das Zelt da.
Es kommen allerdings wohl auch eine Menge Leute, die gar keine Symptome haben und wollen getestet werden, die schicken sie gleich wieder nach Hause.

.

Zitat von Alaska:

So schlimm sich das übrigens anhört: alte Menschen sterben, schwerkranke Menschen sterben. So leid mir das tut und ich das auch nicht gern wahrhaben möchte, es gehört zum Leben dazu. Früher, wie heute. Auch ohne Corona und Co. ist bei alten Menschen ganz oft eine Lungenentzündung "schuld". Der Körper ist einfach anfällig für alles. Und wer anfällig genug idt, an Corona zu sterben, der stirbt ggf. ein paar Wochen später an einem anderen Keim, Virus etc. pp.

Ich seh also keinen Sinn darin, Panik vor Corona zu machen und Kinder daheim einzusperren, sondern extrem zu selektieren, wer zu anfälligen Personen Kontakt haben darf. Generell.

Deswegen muss ich trotzdem nicht meine 81-jährige Oma dem aussetzen.

Zitat von Cookie88:

Zitat von Alaska:

So schlimm sich das übrigens anhört: alte Menschen sterben, schwerkranke Menschen sterben. So leid mir das tut und ich das auch nicht gern wahrhaben möchte, es gehört zum Leben dazu. Früher, wie heute. Auch ohne Corona und Co. ist bei alten Menschen ganz oft eine Lungenentzündung "schuld". Der Körper ist einfach anfällig für alles. Und wer anfällig genug idt, an Corona zu sterben, der stirbt ggf. ein paar Wochen später an einem anderen Keim, Virus etc. pp.

Ich seh also keinen Sinn darin, Panik vor Corona zu machen und Kinder daheim einzusperren, sondern extrem zu selektieren, wer zu anfälligen Personen Kontakt haben darf. Generell.

Deswegen muss ich trotzdem nicht meine 81-jährige Oma dem aussetzen.

Les nochmal meinen letzten Absatz.

Zitat von Cookie88:

Zitat von Alaska:

So schlimm sich das übrigens anhört: alte Menschen sterben, schwerkranke Menschen sterben. So leid mir das tut und ich das auch nicht gern wahrhaben möchte, es gehört zum Leben dazu. Früher, wie heute. Auch ohne Corona und Co. ist bei alten Menschen ganz oft eine Lungenentzündung "schuld". Der Körper ist einfach anfällig für alles. Und wer anfällig genug idt, an Corona zu sterben, der stirbt ggf. ein paar Wochen später an einem anderen Keim, Virus etc. pp.

Ich seh also keinen Sinn darin, Panik vor Corona zu machen und Kinder daheim einzusperren, sondern extrem zu selektieren, wer zu anfälligen Personen Kontakt haben darf. Generell.

Deswegen muss ich trotzdem nicht meine 81-jährige Oma dem aussetzen.

Das versuche ich auch zu vermeiden, in dem ich die Personen aktuell nicht besuche.
Aber ich frage mich trotzdem, welchen Sinn die schulschliessung da macht.

Es gibt inzwischen einen bestätigten Fall in der Stadt x, Kollegen von mir kommen aus x. Im Büro sind rund 2500 Personen, denen begegne ich auf dem Flur, in der Kantine,...
Dazu befinde ich mich regelmäßig in einer Halle mit rund 100 Personen in wechselnder Besetzung.

Das herzmädel ist 50km von x entfernt und hat keine Kontakte nach x. Sie trifft auf ihre Klasse, unter 20 Personen, trifft sich mit ihren Freunden, das sind 5 und ist in zwei kleinen Vereinen (in dem einen bin ich auch)

Wenn jemand von uns gefährdet ist zu erkranken, dann bin das ich. Sie wahrscheinlich nicht.
Mit welcher Begründung sollte ich sie also zu Hause lassen, wenn ich trotzdem arbeiten gehe?

Zitat von Alaska:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Alaska:

So schlimm sich das übrigens anhört: alte Menschen sterben, schwerkranke Menschen sterben. So leid mir das tut und ich das auch nicht gern wahrhaben möchte, es gehört zum Leben dazu. Früher, wie heute. Auch ohne Corona und Co. ist bei alten Menschen ganz oft eine Lungenentzündung "schuld". Der Körper ist einfach anfällig für alles. Und wer anfällig genug idt, an Corona zu sterben, der stirbt ggf. ein paar Wochen später an einem anderen Keim, Virus etc. pp.

Ich seh also keinen Sinn darin, Panik vor Corona zu machen und Kinder daheim einzusperren, sondern extrem zu selektieren, wer zu anfälligen Personen Kontakt haben darf. Generell.

Deswegen muss ich trotzdem nicht meine 81-jährige Oma dem aussetzen.

Les nochmal meinen letzten Absatz.

Ja und nu?
Sollen die Urenkel sie nicht mehr sehen?
Darf die Uroma nicht mehr raus?