Nun ein Fall in Deutschland - Coronavirus
16.04.2020 15:12
Zitat von Titania:
Zitat:
Das Bundesverfassungsgericht hat zum ersten Mal einem Eilantrag gegen ein wegen der Corona-Schutzmaßnahmen verhängtes Verbot teilweise stattgegeben. Dabei ging es um mehrere in Gießen geplante Demonstrationen unter dem Motto "Gesundheit stärken statt Grundrechte schwächen - Schutz vor Viren, nicht vor Menschen".l
https://www.focus.de/gesundheit/news/coronavirus-n ews-2500-tote-in-den-usa-trump-will-bald-massnahme n-lockern_id_11576018.html (muss man etwas nach unten scrollen)
Das hatte ich schon einmal zuvor angesprochen, dass die Stimmung irgendwann einmal kippen könnte bzw. wird. Und das Verständnis für die Maßnahmen nachlässt.
Es hat immer irgendwo irgendjemand mit den derzeitigen Maßnahmen ein Problem. Nur muss man das nicht auf die Allgemeinheit beziehen. Diese Maßnahmen sind ja nicht aus Spaß verhängt worden. Das weiß der Großteil der Bevölkerung auch.
16.04.2020 15:13
Da die Kitas nun wohl noch eine ganze Weile geschlossen sein werden, habe ich meinem Zweijährigen einen Tagesplan gebastelt
Die Kita macht immer so vielfältige Angebote und hier zu Hause habe ich das Gefühl, dass die Tage soch immer ähnlicher werden und meine Interessen die Aktivitäten meines Kindes bestimmen.
Daher, tadaaa Ziel: Jeden Tag kommt jede Farbe ungefähr einmal zum Zug.
Die Kita macht immer so vielfältige Angebote und hier zu Hause habe ich das Gefühl, dass die Tage soch immer ähnlicher werden und meine Interessen die Aktivitäten meines Kindes bestimmen.
Daher, tadaaa Ziel: Jeden Tag kommt jede Farbe ungefähr einmal zum Zug.
16.04.2020 15:14
Zitat von Gwen85:
Zitat von Titania:
Zitat:
Das Bundesverfassungsgericht hat zum ersten Mal einem Eilantrag gegen ein wegen der Corona-Schutzmaßnahmen verhängtes Verbot teilweise stattgegeben. Dabei ging es um mehrere in Gießen geplante Demonstrationen unter dem Motto "Gesundheit stärken statt Grundrechte schwächen - Schutz vor Viren, nicht vor Menschen".l
https://www.focus.de/gesundheit/news/coronavirus-n ews-2500-tote-in-den-usa-trump-will-bald-massnahme n-lockern_id_11576018.html (muss man etwas nach unten scrollen)
Das hatte ich schon einmal zuvor angesprochen, dass die Stimmung irgendwann einmal kippen könnte bzw. wird. Und das Verständnis für die Maßnahmen nachlässt.
Es hat immer irgendwo irgendjemand mit den derzeitigen Maßnahmen ein Problem. Nur muss man das nicht auf die Allgemeinheit beziehen. Diese Maßnahmen sind ja nicht aus Spaß verhängt worden. Das weiß der Großteil der Bevölkerung auch.
So ist es. Auch wenn ein Teil das gern anders hätte und versucht Stimmung zu machen.
16.04.2020 15:15
Yellow, sowas in der Art habe ich hier auch gemacht.
Ist gut angekommen und hilft einen auch selber durch den Tag/die Woche zu kommen.
Ist gut angekommen und hilft einen auch selber durch den Tag/die Woche zu kommen.
16.04.2020 15:15
Zitat von nilou:
Zitat von Titania:
Zitat:
Das Bundesverfassungsgericht hat zum ersten Mal einem Eilantrag gegen ein wegen der Corona-Schutzmaßnahmen verhängtes Verbot teilweise stattgegeben. Dabei ging es um mehrere in Gießen geplante Demonstrationen unter dem Motto "Gesundheit stärken statt Grundrechte schwächen - Schutz vor Viren, nicht vor Menschen".l
https://www.focus.de/gesundheit/news/coronavirus-n ews-2500-tote-in-den-usa-trump-will-bald-massnahme n-lockern_id_11576018.html (muss man etwas nach unten scrollen)
Das hatte ich schon einmal zuvor angesprochen, dass die Stimmung irgendwann einmal kippen könnte bzw. wird. Und das Verständnis für die Maßnahmen nachlässt.
Tut es aktuell nicht. Die Zahlen die ich gesehen habe war sogar das vielen die Lockerungen zu weit gehen.
Ich bin froh das kleinere Läden wieder öffnen dürfen, müsste unseren Schuhladen des Vertrauens auch betreffen, die Jungs brauchen endlich mal Sandalen.
Ob das mit den Zoos klappt, bin ich echt skeptisch, aber laut meinem Mann sind die ersten kurz davor Tiere zu töten, weil ihnen das Geld ausgeht.
Unseren Pfingsturlaub werden wir jetzt schweren Herzens wohl stornieren, tut mir um die Vermieterin der Ferienwohnung leid, aber mir ist das ganze zu heikel.
16.04.2020 15:19
Zitat von stech09:
Zitat von nilou:
Zitat von Titania:
Zitat:
Das Bundesverfassungsgericht hat zum ersten Mal einem Eilantrag gegen ein wegen der Corona-Schutzmaßnahmen verhängtes Verbot teilweise stattgegeben. Dabei ging es um mehrere in Gießen geplante Demonstrationen unter dem Motto "Gesundheit stärken statt Grundrechte schwächen - Schutz vor Viren, nicht vor Menschen".l
https://www.focus.de/gesundheit/news/coronavirus-n ews-2500-tote-in-den-usa-trump-will-bald-massnahme n-lockern_id_11576018.html (muss man etwas nach unten scrollen)
Das hatte ich schon einmal zuvor angesprochen, dass die Stimmung irgendwann einmal kippen könnte bzw. wird. Und das Verständnis für die Maßnahmen nachlässt.
Tut es aktuell nicht. Die Zahlen die ich gesehen habe war sogar das vielen die Lockerungen zu weit gehen.
Ich bin froh das kleinere Läden wieder öffnen dürfen, müsste unseren Schuhladen des Vertrauens auch betreffen, die Jungs brauchen endlich mal Sandalen.
Ob das mit den Zoos klappt, bin ich echt skeptisch, aber laut meinem Mann sind die ersten kurz davor Tiere zu töten, weil ihnen das Geld ausgeht.
Unseren Pfingsturlaub werden wir jetzt schweren Herzens wohl stornieren, tut mir um die Vermieterin der Ferienwohnung leid, aber mir ist das ganze zu heikel.
Ich finde es so wie jetzt auch gut. Ich denke auch das es Wettbewerbsverzerrend ist mit den 800 qm aber im Interesse der kleinen finde ich es gut. Deren Puffer ist meist kleiner.
16.04.2020 15:21
Ich hoffe auch das ab Mai die Biergärten mit Beschränkungen öffnen dürfen.
16.04.2020 16:23
Zitat von nilou:
Ich hoffe auch das ab Mai die Biergärten mit Beschränkungen öffnen dürfen.
Das glaube ich eher nicht, obwohl vielen jetzt dann auch das Geld knapp werden wird.
Wir unterstützen grade jeden Sonntag, das Restaurant wo wir unsere Hochzeit gefeiert haben, in dem wir dort Essen bestellen, ist zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber besser wie nichts.
Wir sind hier ja eine Touristenhochburg, den Hotels geht grade ganz viel Umsatz flöten, bin mal gespannt wie viele das überleben.
16.04.2020 17:14
Zitat von Gwen85:
Zitat von Titania:
Zitat:
Das Bundesverfassungsgericht hat zum ersten Mal einem Eilantrag gegen ein wegen der Corona-Schutzmaßnahmen verhängtes Verbot teilweise stattgegeben. Dabei ging es um mehrere in Gießen geplante Demonstrationen unter dem Motto "Gesundheit stärken statt Grundrechte schwächen - Schutz vor Viren, nicht vor Menschen".l
https://www.focus.de/gesundheit/news/coronavirus-n ews-2500-tote-in-den-usa-trump-will-bald-massnahme n-lockern_id_11576018.html (muss man etwas nach unten scrollen)
Das hatte ich schon einmal zuvor angesprochen, dass die Stimmung irgendwann einmal kippen könnte bzw. wird. Und das Verständnis für die Maßnahmen nachlässt.
Es hat immer irgendwo irgendjemand mit den derzeitigen Maßnahmen ein Problem. Nur muss man das nicht auf die Allgemeinheit beziehen. Diese Maßnahmen sind ja nicht aus Spaß verhängt worden. Das weiß der Großteil der Bevölkerung auch.
Das kommt eben darauf an, wie es weitergehen wird. Ich persönlich halte die Maßnahmen bzw. Lockerungen für sagen wir mal eigenartig.
Man darf nach wie vor einkaufen gehen, die Leute halten mal Abstand, mal nicht. Dann dürfen Geschäfte öffnen mit einer Fläche die kleiner als 800 qm ist. Dabei wäre es sinniger größerer Geschäfte aufzumachen, denn je größer diese sind, je mehr Platz hat man um sich aus dem WEg zu gehen. Tut mir leid, aber gut durchdacht ist das mMn nicht.
16.04.2020 17:31
Zitat von Titania:
Zitat von Gwen85:
Zitat von Titania:
Zitat:
Das Bundesverfassungsgericht hat zum ersten Mal einem Eilantrag gegen ein wegen der Corona-Schutzmaßnahmen verhängtes Verbot teilweise stattgegeben. Dabei ging es um mehrere in Gießen geplante Demonstrationen unter dem Motto "Gesundheit stärken statt Grundrechte schwächen - Schutz vor Viren, nicht vor Menschen".l
https://www.focus.de/gesundheit/news/coronavirus-n ews-2500-tote-in-den-usa-trump-will-bald-massnahme n-lockern_id_11576018.html (muss man etwas nach unten scrollen)
Das hatte ich schon einmal zuvor angesprochen, dass die Stimmung irgendwann einmal kippen könnte bzw. wird. Und das Verständnis für die Maßnahmen nachlässt.
Es hat immer irgendwo irgendjemand mit den derzeitigen Maßnahmen ein Problem. Nur muss man das nicht auf die Allgemeinheit beziehen. Diese Maßnahmen sind ja nicht aus Spaß verhängt worden. Das weiß der Großteil der Bevölkerung auch.
Das kommt eben darauf an, wie es weitergehen wird. Ich persönlich halte die Maßnahmen bzw. Lockerungen für sagen wir mal eigenartig.
Man darf nach wie vor einkaufen gehen, die Leute halten mal Abstand, mal nicht. Dann dürfen Geschäfte öffnen mit einer Fläche die kleiner als 800 qm ist. Dabei wäre es sinniger größerer Geschäfte aufzumachen, denn je größer diese sind, je mehr Platz hat man um sich aus dem WEg zu gehen. Tut mir leid, aber gut durchdacht ist das mMn nicht.
Ich finde du durchdenkst das nicht richtig.
Kaufhallen mit mehr als 800qm sind oft Ausflugsziele und prädestiniert für massenaufläufe...
Die kleineren Läden lassen sich deutlich besser überblicken und eine Überfüllung vermeiden. Außerdem versucht man natürlich jetzt gerade die kleinen Einzelhändler mit dieser Regelung zu helfen ... Also wirtschaftlich. Das ist quasi ein wirtschaftliches Zugeständnis, ein Abwägen wo sich die Politik selbst noch nicht sicher ist, ob das zu gewagt ist - sollte sich herausstellen, dass die infektionswege zu den kleinen Einzelhändlern führen, sind sie mit Sicherheit direkt wieder dicht.
Bei dir gibt es immer nur ganz oder gar nicht, und das ist in unserer Situation einfach unmöglich festzulegen durch die Politik. Zumal da ja eben noch viele Maßnahmen dabei sind, die Abhängig vom Bundesland/grenznähe/infektionszahlen ect. PP getroffen werden - individuell- und das ist auch gut so
16.04.2020 17:36
Zitat von Redbabyization:
Zitat von Titania:
Zitat von Gwen85:
Zitat von Titania:
...
Es hat immer irgendwo irgendjemand mit den derzeitigen Maßnahmen ein Problem. Nur muss man das nicht auf die Allgemeinheit beziehen. Diese Maßnahmen sind ja nicht aus Spaß verhängt worden. Das weiß der Großteil der Bevölkerung auch.
Das kommt eben darauf an, wie es weitergehen wird. Ich persönlich halte die Maßnahmen bzw. Lockerungen für sagen wir mal eigenartig.
Man darf nach wie vor einkaufen gehen, die Leute halten mal Abstand, mal nicht. Dann dürfen Geschäfte öffnen mit einer Fläche die kleiner als 800 qm ist. Dabei wäre es sinniger größerer Geschäfte aufzumachen, denn je größer diese sind, je mehr Platz hat man um sich aus dem WEg zu gehen. Tut mir leid, aber gut durchdacht ist das mMn nicht.
Ich finde du durchdenkst das nicht richtig.
Kaufhallen mit mehr als 800qm sind oft Ausflugsziele und prädestiniert für massenaufläufe...
Die kleineren Läden lassen sich deutlich besser überblicken und eine Überfüllung vermeiden. Außerdem versucht man natürlich jetzt gerade die kleinen Einzelhändler mit dieser Regelung zu helfen ... Also wirtschaftlich. Das ist quasi ein wirtschaftliches Zugeständnis, ein Abwägen wo sich die Politik selbst noch nicht sicher ist, ob das zu gewagt ist - sollte sich herausstellen, dass die infektionswege zu den kleinen Einzelhändlern führen, sind sie mit Sicherheit direkt wieder dicht.
Bei dir gibt es immer nur ganz oder gar nicht, und das ist in unserer Situation einfach unmöglich festzulegen durch die Politik. Zumal da ja eben noch viele Maßnahmen dabei sind, die Abhängig vom Bundesland/grenznähe/infektionszahlen ect. PP getroffen werden - individuell- und das ist auch gut so
genau, das ist der Punkt es geht um Wirtschaftlichkeit und nicht um die Gesundheit. Da hinterfragt man die Maßnahmen eben auch mal. Denn eine Personenzahlbeschränkung könnte man auch in größeren Geschäften einführen. Also entweder ist das Virus so gefährlich, dass diese Maßnahmen nun alle wichtig sind oder eben auch nicht.
Tummeln werden sich die Menschen dann eben in den kleineren Geschäften, ist ja schließlich auch ein Highlight nach diesen 5 Wochen...
16.04.2020 18:03
Zitat von Titania:
Zitat von Redbabyization:
Zitat von Titania:
Zitat von Gwen85:
...
Das kommt eben darauf an, wie es weitergehen wird. Ich persönlich halte die Maßnahmen bzw. Lockerungen für sagen wir mal eigenartig.
Man darf nach wie vor einkaufen gehen, die Leute halten mal Abstand, mal nicht. Dann dürfen Geschäfte öffnen mit einer Fläche die kleiner als 800 qm ist. Dabei wäre es sinniger größerer Geschäfte aufzumachen, denn je größer diese sind, je mehr Platz hat man um sich aus dem WEg zu gehen. Tut mir leid, aber gut durchdacht ist das mMn nicht.
Ich finde du durchdenkst das nicht richtig.
Kaufhallen mit mehr als 800qm sind oft Ausflugsziele und prädestiniert für massenaufläufe...
Die kleineren Läden lassen sich deutlich besser überblicken und eine Überfüllung vermeiden. Außerdem versucht man natürlich jetzt gerade die kleinen Einzelhändler mit dieser Regelung zu helfen ... Also wirtschaftlich. Das ist quasi ein wirtschaftliches Zugeständnis, ein Abwägen wo sich die Politik selbst noch nicht sicher ist, ob das zu gewagt ist - sollte sich herausstellen, dass die infektionswege zu den kleinen Einzelhändlern führen, sind sie mit Sicherheit direkt wieder dicht.
Bei dir gibt es immer nur ganz oder gar nicht, und das ist in unserer Situation einfach unmöglich festzulegen durch die Politik. Zumal da ja eben noch viele Maßnahmen dabei sind, die Abhängig vom Bundesland/grenznähe/infektionszahlen ect. PP getroffen werden - individuell- und das ist auch gut so
genau, d as ist der Punkt es geht um Wirtschaftlichkeit und nicht um die Gesundheit. Da hinterfragt man die Maßnahmen eben auch mal. Denn eine Personenzahlbeschränkung könnte man auch in größeren Geschäften einführen. Also entweder ist das Virus so gefährlich, dass diese Maßnahmen nun alle wichtig sind oder eben auch nicht.
Tummeln werden sich die Menschen dann eben in den kleineren Geschäften, ist ja schließlich auch ein Highlight nach diesen 5 Wochen...
Das ist eben NICHT NUR der Punkt .... Ich sag ja du hinterdenkst das zu wenig. Es geht in keiner Corona Entscheidung NUR um Gesundheit oder NUR um Wirtschaftlichkeit. Da muss man einfach tiefer graben und mehr bedenken als das, was man Oberflächlich sieht - schwarz oder weiß wäre deutlich einfacher, aber das geht eben nicht. Schau dir den Trump doch mal an, der denkt auch ganz oder gar nicht und es läuft hinten und vorne nicht
16.04.2020 18:31
Große Märkte in Innenstädten sind halt oft die Kundenmagneten, die viele Besucher in die Städte ziehen - und die Mengen möchte man vermeiden.
H&M, Primark, C&A, Deich Ann, Mediamarkt, etc könnten natürlich auch Besucherzahlen im Markt selbst begrenzen, die Leute sind dann aber trotzdem in der Innenstadt und machen daraus den Familienausflug mit Schaufensterbummel und Shoppingtour. Die Verweildauer wird länger.
Der kleine Bekleidungsladen von Lieschen Müller, das Schreibwarengeschäft von Max Mustermann, das Schuhgeschäft von Peter Pantoffel und der Elektroladen von Steffi Strom werden deutlich weniger Besucher in die Städte locken.
Auf die 800qm hat man sich geeinigt, weil (wenn ich es im Radio heute morgen richtig verstanden habe) Geschäfte ab der Größe im ?Baurecht? als "großflächiger Einzelhandel" gilt. Man hat sich halt daran orientiert, weil irgendwie eine Größe gefunden werden musste und die Größe, auf die man sich am Ende geeinigt hat, existiert halt schon im Baurecht. Also völlig aus der Luft gegriffen ist die Grenze nun nicht.
Und eines haben wir ja nun alle in der Krise gelernt: Man kann es nicht allen Recht machen.
H&M, Primark, C&A, Deich Ann, Mediamarkt, etc könnten natürlich auch Besucherzahlen im Markt selbst begrenzen, die Leute sind dann aber trotzdem in der Innenstadt und machen daraus den Familienausflug mit Schaufensterbummel und Shoppingtour. Die Verweildauer wird länger.
Der kleine Bekleidungsladen von Lieschen Müller, das Schreibwarengeschäft von Max Mustermann, das Schuhgeschäft von Peter Pantoffel und der Elektroladen von Steffi Strom werden deutlich weniger Besucher in die Städte locken.
Auf die 800qm hat man sich geeinigt, weil (wenn ich es im Radio heute morgen richtig verstanden habe) Geschäfte ab der Größe im ?Baurecht? als "großflächiger Einzelhandel" gilt. Man hat sich halt daran orientiert, weil irgendwie eine Größe gefunden werden musste und die Größe, auf die man sich am Ende geeinigt hat, existiert halt schon im Baurecht. Also völlig aus der Luft gegriffen ist die Grenze nun nicht.
Und eines haben wir ja nun alle in der Krise gelernt: Man kann es nicht allen Recht machen.
16.04.2020 18:42
Zitat von Zelda86:
Große Märkte in Innenstädten sind halt oft die Kundenmagneten, die viele Besucher in die Städte ziehen - und die Mengen möchte man vermeiden.
H&M, Primark, C&A, Deich Ann, Mediamarkt, etc könnten natürlich auch Besucherzahlen im Markt selbst begrenzen, die Leute sind dann aber trotzdem in der Innenstadt und machen daraus den Familienausflug mit Schaufensterbummel und Shoppingtour. Die Verweildauer wird länger.
Der kleine Bekleidungsladen von Lieschen Müller, das Schreibwarengeschäft von Max Mustermann, das Schuhgeschäft von Peter Pantoffel und der Elektroladen von Steffi Strom werden deutlich weniger Besucher in die Städte locken.
Auf die 800qm hat man sich geeinigt, weil (wenn ich es im Radio heute morgen richtig verstanden habe) Geschäfte ab der Größe im ?Baurecht? als "großflächiger Einzelhandel" gilt. Man hat sich halt daran orientiert, weil irgendwie eine Größe gefunden werden musste und die Größe, auf die man sich am Ende geeinigt hat, existiert halt schon im Baurecht. Also völlig aus der Luft gegriffen ist die Grenze nun nicht.
Und eines haben wir ja nun alle in der Krise gelernt: Man kann es nicht allen Recht machen.
Deine Geschäftsinhaber klingen wie aus nem Kinderbuch
- Dieses Thema wurde 284 mal gemerkt