Mütter- und Schwangerenforum

Nun ein Fall in Deutschland - Coronavirus

Gehe zu Seite:
18.03.2020 22:28
Zitat von YellowBird:

So: 4838 Bekannte Ausgangslage
Mo: 7000 passt in etwa
Di: 9156
Mi: 11974 Tatsächlich: 11973
Do: 15659
Fr: 20479
Sa: 26781
So: 35024
Mo: 45803
Di: 59900
Mi: 78334
Do: 102443 <- Überlastung

Okay, dann nehme ich absofort immer so ca. 20:00 den Wert der Live Karte von der Johns Hopkins University? https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa rd/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Dass es gerade SO EXTREM passt, ist natürlich einigermaßen absurd.


Ich habe deine Beiträge, als es um die Berechnung ging gelesen, es mir aber nicht gemerkt und weil hier so viel geschrieben wird, finde ich deinen Beitrag mit der Berechnung nicht mehr.

Deshalb frage ich nochmal.
Deine Berechnung nach sind die Zahlen hier oben die (mögliche) Corona infizierte Menschen?
Aber da landet doch nicht jede im KH?

Die Überbelastung war doch bezogen auf die KH oder?
cooky
12566 Beiträge
18.03.2020 22:45
Zitat von Veertje:

Zitat von YellowBird:

So: 4838 Bekannte Ausgangslage
Mo: 7000 passt in etwa
Di: 9156
Mi: 11974 Tatsächlich: 11973
Do: 15659
Fr: 20479
Sa: 26781
So: 35024
Mo: 45803
Di: 59900
Mi: 78334
Do: 102443 <- Überlastung

Okay, dann nehme ich absofort immer so ca. 20:00 den Wert der Live Karte von der Johns Hopkins University? https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa rd/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Dass es gerade SO EXTREM passt, ist natürlich einigermaßen absurd.


Ich habe deine Beiträge, als es um die Berechnung ging gelesen, es mir aber nicht gemerkt und weil hier so viel geschrieben wird, finde ich deinen Beitrag mit der Berechnung nicht mehr.

Deshalb frage ich nochmal.
Deine Berechnung nach sind die Zahlen hier oben die (mögliche) Corona infizierte Menschen?
Aber da landet doch nicht jede im KH?

Die Überbelastung war doch bezogen auf die KH oder?


Ich tippe mal, dass sie die Rate der im Krankenhaus zu betreuuenden Personen von der totalen Zahl genommen hat.
18.03.2020 22:47
Zitat von Dreamgate:

Ich arbeite im Rewe und 1,5 m an der Kasse einzuhalten sind eigentlich gar nicht machbar ...

Warum? Einfach 1,5m zum Vordermann Platz lassen
cooky
12566 Beiträge
18.03.2020 22:53
Zitat von Stefanka93:

Zitat von Dreamgate:

Ich arbeite im Rewe und 1,5 m an der Kasse einzuhalten sind eigentlich gar nicht machbar ...

Warum? Einfach 1,5m zum Vordermann Platz lassen


Vlt in Bezug auf die Mitarbeiter an der Kasse?
Zum Vordermann wurde sich hier heute auch null dran gehalten.

Allein wenn ich daran denke, wie die Leute heute wie die Hühner auf der Stange in der Arztpraxis saßen. Ich bin extra stehen geblieben und wurde dann von den Mitarbeiterinnen gebeten mich doch auch zu setzen (was ich ließ).
Dreamgate
35234 Beiträge
18.03.2020 22:53
Zitat von Stefanka93:

Zitat von Dreamgate:

Ich arbeite im Rewe und 1,5 m an der Kasse einzuhalten sind eigentlich gar nicht machbar ...

Warum? Einfach 1,5m zum Vordermann Platz lassen


Unser Kassenbereich ist gar nicht so groß... Dann würden die Leute durch den halben Laden anstehen quasi... Ich sitze ja an der Kasse...
18.03.2020 22:54
Zitat von cooky:

Zitat von Veertje:

Zitat von YellowBird:

So: 4838 Bekannte Ausgangslage
Mo: 7000 passt in etwa
Di: 9156
Mi: 11974 Tatsächlich: 11973
Do: 15659
Fr: 20479
Sa: 26781
So: 35024
Mo: 45803
Di: 59900
Mi: 78334
Do: 102443 <- Überlastung

Okay, dann nehme ich absofort immer so ca. 20:00 den Wert der Live Karte von der Johns Hopkins University? https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa rd/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Dass es gerade SO EXTREM passt, ist natürlich einigermaßen absurd.


Ich habe deine Beiträge, als es um die Berechnung ging gelesen, es mir aber nicht gemerkt und weil hier so viel geschrieben wird, finde ich deinen Beitrag mit der Berechnung nicht mehr.

Deshalb frage ich nochmal.
Deine Berechnung nach sind die Zahlen hier oben die (mögliche) Corona infizierte Menschen?
Aber da landet doch nicht jede im KH?

Die Überbelastung war doch bezogen auf die KH oder?


Ich tippe mal, dass sie die Rate der im Krankenhaus zu betreuuenden Personen von der totalen Zahl genommen hat.


Aber wieviel Prozent von den Gesamtinfizierten letztendlich im Krankenhaus landen, kann man ja nicht vorhersagen...
Das können 3% aber auch 45% sein.

Ach so, ich frage rein aus Interesse
cooky
12566 Beiträge
18.03.2020 22:56
Zitat von Veertje:

Zitat von cooky:

Zitat von Veertje:

Zitat von YellowBird:

So: 4838 Bekannte Ausgangslage
Mo: 7000 passt in etwa
Di: 9156
Mi: 11974 Tatsächlich: 11973
Do: 15659
Fr: 20479
Sa: 26781
So: 35024
Mo: 45803
Di: 59900
Mi: 78334
Do: 102443 <- Überlastung

Okay, dann nehme ich absofort immer so ca. 20:00 den Wert der Live Karte von der Johns Hopkins University? https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa rd/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Dass es gerade SO EXTREM passt, ist natürlich einigermaßen absurd.


Ich habe deine Beiträge, als es um die Berechnung ging gelesen, es mir aber nicht gemerkt und weil hier so viel geschrieben wird, finde ich deinen Beitrag mit der Berechnung nicht mehr.

Deshalb frage ich nochmal.
Deine Berechnung nach sind die Zahlen hier oben die (mögliche) Corona infizierte Menschen?
Aber da landet doch nicht jede im KH?

Die Überbelastung war doch bezogen auf die KH oder?


Ich tippe mal, dass sie die Rate der im Krankenhaus zu betreuuenden Personen von der totalen Zahl genommen hat.


Aber wieviel Prozent von den Gesamtinfizierten letztendlich im Krankenhaus landen, kann man ja nicht vorhersagen...
Das können 3% aber auch 45% sein.

Ach so, ich frage rein aus Interesse


Finde ich auch eine gute Frage.
Hatte jetzt nur gemutmaßt
Denke wird ein Durchschnittswert zugrunde liegen?

Ich hoffe/glaube aber tatsächlich immer noch nicht, dass es so drastisch wird.

Am 8. Tag nach dem ersten Toten, hatte man in Italien und Deutschland jeweils eine gleiche Zahl an weiteren Toten. In Italien hatte man zu diesem Zeitpunkt aber 1100 Infizierte, in Deutschland heute rund 11.000 Aktuell liegt die Sterberate hier wirklich, im Vergleich zum Ausland, viel viel niedriger.

Wobei natürlich im Vergleich auch flächendeckender getestet wird
18.03.2020 22:59
Diese Berechnung ist für mich wie der frühere Mathe Unterricht.

Ich möchte das gern verstehen, aber da ist einfach ein riesiger Knoten im Kopf der im Weg ist
YellowBird
3885 Beiträge
18.03.2020 23:04
Zitat von Veertje:

Zitat von YellowBird:

So: 4838 Bekannte Ausgangslage
Mo: 7000 passt in etwa
Di: 9156
Mi: 11974 Tatsächlich: 11973
Do: 15659
Fr: 20479
Sa: 26781
So: 35024
Mo: 45803
Di: 59900
Mi: 78334
Do: 102443 <- Überlastung

Okay, dann nehme ich absofort immer so ca. 20:00 den Wert der Live Karte von der Johns Hopkins University? https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa rd/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Dass es gerade SO EXTREM passt, ist natürlich einigermaßen absurd.


Ich habe deine Beiträge, als es um die Berechnung ging gelesen, es mir aber nicht gemerkt und weil hier so viel geschrieben wird, finde ich deinen Beitrag mit der Berechnung nicht mehr.

Deshalb frage ich nochmal.
Deine Berechnung nach sind die Zahlen hier oben die (mögliche) Corona infizierte Menschen?
Aber da landet doch nicht jede im KH?

Die Überbelastung war doch bezogen auf die KH oder?


Die Berechnungen oben entsprechen den voraussichtlich positiv Getesteten. Bzw heute daneben die tatsächlich positiv Getesteten.

Daten aus Asien liegen nahe, dass ungefähr 6% der Infizierten intensivpflichtig werden. Das wären von 100.000 Infizierten also 6000 ca.

In Deutschland haben wir zu "normalen Zeiten" 28.000 Intensivplätze, von denen üblicherweise 80% belegt sind. Es blieben daher 5.600 Plätze übrig. Weniger als intensivpflichtige Menschen erwartet werden.

Eine Frage, die auftauchen könnte:

Müsste das Problem mit der Überlastung nicht viel früher auftreten? Experten sagen, unsere Zahlen würden den tatsächlich Infizierten etwa 10 Tage hinterherhängen. - das Hinterherhängen stimmt. Vermutlich sind schon heute 100.000 infiziert, die in 10 Tagen dann erst positiv getestet werden. Aber die Erkrankung verläuft meistens in zwei Phasen: erst ca. eine Woche gefühlt eine normale Erkältung, danach wandern die Viren in die Lunge und dann wird die Lunge angegriffen. Erst dann tauchen die Menschen im Krankenhaus auf.

Andere Frage:
Könnte es bis zur Überbelastung nicht auch noch länger dauern? Bisher hat Deutschland viel geringere Todesraten als zahlreiche andere Länder. Vielleicht ist das bei den Intensivpflichtigen auch so (weil wir auch viele milde Fälle der Infektion nachweisen). - ja, das könnte tatsächlich sein. Hoffen wir es.
nilou
14336 Beiträge
18.03.2020 23:04
Zitat von Veertje:

Zitat von cooky:

Zitat von Veertje:

Zitat von YellowBird:

So: 4838 Bekannte Ausgangslage
Mo: 7000 passt in etwa
Di: 9156
Mi: 11974 Tatsächlich: 11973
Do: 15659
Fr: 20479
Sa: 26781
So: 35024
Mo: 45803
Di: 59900
Mi: 78334
Do: 102443 <- Überlastung

Okay, dann nehme ich absofort immer so ca. 20:00 den Wert der Live Karte von der Johns Hopkins University? https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa rd/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Dass es gerade SO EXTREM passt, ist natürlich einigermaßen absurd.


Ich habe deine Beiträge, als es um die Berechnung ging gelesen, es mir aber nicht gemerkt und weil hier so viel geschrieben wird, finde ich deinen Beitrag mit der Berechnung nicht mehr.

Deshalb frage ich nochmal.
Deine Berechnung nach sind die Zahlen hier oben die (mögliche) Corona infizierte Menschen?
Aber da landet doch nicht jede im KH?

Die Überbelastung war doch bezogen auf die KH oder?


Ich tippe mal, dass sie die Rate der im Krankenhaus zu betreuuenden Personen von der totalen Zahl genommen hat.


Aber wieviel Prozent von den Gesamtinfizierten letztendlich im Krankenhaus landen, kann man ja nicht vorhersagen...
Das können 3% aber auch 45% sein.

Ach so, ich frage rein aus Interesse


Da gab es irgendwo eine Erklärung. Das x von x Fällen einen schweren Verlauf hat und x beamtet werden müssen. Es x Betten gibt. Oder so ähnlich.

Edit: hat sich überschnitten.
18.03.2020 23:09
Danke yellow

YellowBird
3885 Beiträge
18.03.2020 23:14
Zitat von Veertje:

Danke yellow


Gern
Poca
43560 Beiträge
18.03.2020 23:43
Zitat von YellowBird:

Zitat von Veertje:

Danke yellow


Gern


Gute Nacht.
Tanzbär
13551 Beiträge
19.03.2020 01:42
Zitat von Aduja:

Zitat von Tanzbär:

Zitat von Magnolia___:

Ey so langsam wünsche ich mir sogar die sperre. Mit richtig hohen strafen.
Und ein Zwangs "seriöse Medien Konsum" für alle ignoranten und aluhutträger.

Wer sind denn jetzt die Aluhutträger? Bis letzte Woche waren es ja noch die, die den Virus zu ernst genommen haben Sind ab jetzt die Aluhutträger die, die ihn zu lasch sehen?

Ich glaube nicht, dass jemand diejenigen, die drastische Maßnahmen gefordert haben, als Aluhutträger gesehen hat. Es ging am Anfang darum, dass viele sagten, Hamsterkäufe sind nicht nötig. Sind sie auch immer noch nicht.

Viele (ich zum Beispiel auch) haben am Anfang gehofft, dass sich das Virus langsamer verbreiten würde, die wärmeren Temperaturen schnell und mit deutlichem Effekt kommen würden und alles ausgebremst werden kann, ohne extreme Maßnahmen.

Aluhutträger ist der, der wissenschaftliche Erkenntnisse verneint, vermischt oder völligen Blödsinn behauptet.

Wenn ich mich richtig entsinne, gab es in den letzten 2 Wochen keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse. Außer der, dass man offensichtlich kein Ibu nehmen soll.

Und letzte Woche wurden die als Aluhutträger bezeichnet, die meinten, dass man das alles ernster nehmen soll und sich in Deutschland bei den bisher nicht vorhandenen Maßnahmen der gleiche Verlauf abzeichnet wie in Italien. Das wurde als absoluter Blödsinn hingestellt, ist aber jetzt einegtreten. Deswegen verstehe ich die Bezeichnung nicht, die jetzt schon wieder auftaucht, aber dieses Mal offensichtlich auf die gemünzt ist, die das alles zu lasch nehmen.
Redbabyization
10961 Beiträge
19.03.2020 02:39
Zitat von nilou:

Zitat von Veertje:

Zitat von cooky:

Zitat von Veertje:

...


Ich tippe mal, dass sie die Rate der im Krankenhaus zu betreuuenden Personen von der totalen Zahl genommen hat.


Aber wieviel Prozent von den Gesamtinfizierten letztendlich im Krankenhaus landen, kann man ja nicht vorhersagen...
Das können 3% aber auch 45% sein.

Ach so, ich frage rein aus Interesse


Da gab es irgendwo eine Erklärung. Das x von x Fällen einen schweren Verlauf hat und x beamtet werden müssen. Es x Betten gibt. Oder so ähnlich.

Edit: hat sich überschnitten.


Was mich riesig interessiert - wie ist die Prognose für ... in ein paar Monaten? Wann wird voraussichtlich der Höhepunkt erreicht werden? Begleitet uns diese "Krise" tatsächlich bis mindestens September, wie einige behaupten? Werden Urlaubsreisen innerhalb von D bis zum Sommer wieder möglich sein?
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 284 mal gemerkt