Zitat von Moderator:

Zitat von Cogito:

Ach - und Forenregel Nr. 10 lautet: Verfasse keine Beiträge mit unwahren , sexuell orientierten, obszönen, okkulten, gewaltdarstellenden, rassistischen, bedrohlichen, beleidigenden und gesetzeswidrigen oder in sonstiger Weise anstößigen Inhalten .

Mit unwahr ist mehr gemeint, alles was die Community-Mitglieder betrifft. Also keine Geschichten erfinden wie "ich habe mein Kind verloren" und Pseudoidenitäten erfinden etc. wie das schon öfter mal passiert ist.
Meinungsverschiedenheiten fallen da nicht drunter.
Es ist schon ein Zeichen starker Hybris, wenn man die Zensur Anderer fordert ohne selbst in der Lage zu sein Behauptungen zu widerlegen die einem nicht passen, als hätte man die Wahrheit mit Löffeln gefressen und wer nicht zustimmt muss gefälligst sofort zensiert werden. Widerlegen ist nicht nötig, weil die Wahrheit ja gepachtet wurde. Zensur ist ein Zeichen von Hilflosigkeit. Wer sich seiner Meinung sicher ist, der hat auch Fakten anzubieten und wer Fakten anbieten kann, braucht keine Angst vor Unwahrheiten zu haben. Fakten siegen immer. Wer Angst vor anderen Meinungen hat sollte sich auf die Meinungen konzentrieren die man teilt oder nicht mitdiskutieren. Schont die Nerven. Wer nicht damit leben kann, dass dies eine Plattform ist die für Meinungsfreiheit für ALLE einsteht, der sollte sich eine Plattform suchen die gerne zensiert. Dort wird er sich sicher wohlerfühlen weil --------- und weil ---------.

Ja, in manchen Punkten hat man tatsächlich "die Wahrheit gepachtet".
Ich kann doch auch nicht rumlaufen und rumbrüllen, dass die Sonne eckig ist und mich dann wundern, dass darüber keiner ernsthaft mit mir diskutieren will, sondern mir alle einfach sagen "Das ist falsch. Das ist nicht die Wahrheit. "

Zitat von Moderator:

Zitat von Cogito:

Zitat von Moderator:

Zitat von Anonym 18 (207355):

Selbst die socialmedia-riesen müssen das nachweislich gelogene geschwurbel löschen und hier zählt das als "meinungsfreiheit"? Das ist absolut erbärmlich.

Das ist ist nicht korrekt. Die müssen nicht das löschen was dir nicht gefällt und du als Geschwurbel bezeichnest. Die müssen auch deine Beiträge nicht löschen die vielleicht Andere als Geschwurbel bezeichnen. Die müssen nur Beiträge löschen die gegen Gesetze verstoßen. Meinungen sind Meinungen. Sinnvoll oder weniger sinnvoll ist egal, solange im gesetzlichen Rahmen befindlich.

„Kindern wird die Erwachsenen-Dosis verabreicht” ist keine Meinung, sondern eine Tatsachen-Behauptung

Die du widerlegen kannst. Hast du das schon getan? Dann ist das doch super, dass du die Anderen aufgeklärt hast. Die Person die das geäussert hat steht nun aufgrund deiner Widerlegung im schlechten Licht da und jeder denkt sich entsprechend seinen Teil über ihre Aussagen und weiß nun wieviel Vertrauen er künftigen Aussagen dieser Person entgegenbringen sollte.

Ok, du wolltest nun lieber gelöscht werden. Na denn viel Erfolg bei der neuen Zensur-Plattform, wird sicher viel Spaß machen weil ..... und wegen .......

Zitat von Moderator:

Zitat von Cogito:

Zitat von Moderator:

Zitat von Anonym 18 (207355):

Selbst die socialmedia-riesen müssen das nachweislich gelogene geschwurbel löschen und hier zählt das als "meinungsfreiheit"? Das ist absolut erbärmlich.

Das ist ist nicht korrekt. Die müssen nicht das löschen was dir nicht gefällt und du als Geschwurbel bezeichnest. Die müssen auch deine Beiträge nicht löschen die vielleicht Andere als Geschwurbel bezeichnen. Die müssen nur Beiträge löschen die gegen Gesetze verstoßen. Meinungen sind Meinungen. Sinnvoll oder weniger sinnvoll ist egal, solange im gesetzlichen Rahmen befindlich.

„Kindern wird die Erwachsenen-Dosis verabreicht” ist keine Meinung, sondern eine Tatsachen-Behauptung

Die du widerlegen kannst. Hast du das schon getan? Dann ist das doch super, dass du die Anderen aufgeklärt hast. Die Person die das geäussert hat steht nun aufgrund deiner Widerlegung im schlechten Licht da und jeder denkt sich entsprechend seinen Teil über ihre Aussagen und weiß nun wieviel Vertrauen er künftigen Aussagen dieser Person entgegenbringen sollte.

Aber was ist der Grund, dass die Person das als Anonymer posten kann? Hier ist jeder mit Nickname unterwegs, also ein Stück weit anonym. Wieso diese doppelte Anonymität?
Ich dachte die Funktion wäre für wirklich sinnigere Zwecke.

So verpufft das mit dem Vertrauen der Person gegenüber ja, weil keiner weiß welcher User es ist.

Zitat von cooky:

Wieso ist es die Aufgabe von Usern Falschaussagen immer und immer wieder gerade zu rücken und so zu tun als handelt es sich um Meinungen.

Wieso sollte ich dem Ansinnen deiner Gegner entsprechen die deine Meinung als unwahre Schwurbelei betrachten und die Zensur deiner Beiträge fordern? Ich will dich nicht zensieren und deine Gegner auch nicht.

Zitat von cooky:

Zitat von shelyra:

Zitat von cooky:

Dass das (gezielte) Verbreiten von Falschinformationen weiterhin als Meinung deklariert wird ist wirklich grenzwertig.

Man sieht doch, wie viele dieser klassischen Muster passen.

Zitat:
Checkliste für Verschwörungstheorien
Typische Merkmale:
 Sie behaupten Geheimwissen zu haben und sich auf zahlreiche Quellen zu beziehen, dabei schreiben sie alle nur voneinander ab.
 Sie formulieren scheinbar offene Frage und Möglichkeiten, dabei haben sie längst Antworten auf alle Fragen.
 Sie lassen keine Gegenbeweise gelten, diese seien nur ein Zeichen für die Macht der Verschwörer.
 Ihr ständigen Wiederholungen erwecken den Eindruck der Wahrheit. Dabei variieren sie immer dieselben Kernthesen.
 Sie formulieren polarisierend in schwarz-weiß / gut – böse, oft kombiniert in Katastrophen-Szenarien.

Mindestens 2 dieser Punkte treffen auch auf viele impf-verfechter zu

* Schwarz-weiß bzw gut-böse ist vorhanden. Alle die die Impfung kritisch sehen = böse, schlecht
* Gegenbeweise oder andere Meinungen werden nicht akzeptiert

Meine Meinung als dreifach geimpfter User - nicht als Mod.

Sicherlich ein interessanter Punkt. Aber das hat doch mit dem Sachverhalt doch konkret nichts zu tun. Klingt ziemlich nach Whataboutism.

Doch.

Es zeigt dass nicht jeder auf den einige dieser Punkte Zutrifft einer Verschwörungstheorie anhängt.
Das nicht jeder der diese Impfung kritisch sieht ein schwurbler oder Querdenker ist.
Das nicht jeder der die Impfung kritisch sieht gleich ein impfverweigerer ist.

Es gibt eben nicht nur schwarz oder weiß, auch nicht in Bezug auf Corona. Es gibt noch soviele Grautöne dazwischen.
Aber leider sehen das viele - auf beiden Seiten - nicht mehr!

Zitat von cooky:

Aber was ist der Grund, dass die Person das als Anonymer posten kann?

Weil die Threaderstellerin das so eingestellt hat, dass jeder der möchte in diesem Thread anonym schreiben kann.

Mal ganz abgesehen vom Thema finde ich sowieso das die anonymfunktion sehr oft missbraucht wird und sei es wie hier für geschwurbel oder andern Mist

Puh...

Beim nächsten mal vielleicht gleich die MAC Adresse sperren und nicht die IP, wenn man Leute komplett von besuch der Seite sperren möchte, lieber Moderator.
Netter Schachzug

Zitat von Wanderin:

Beim nächsten mal vielleicht gleich die MAC Adresse sperren und nicht die IP, wenn man Leute komplett von besuch der Seite sperren möchte, lieber Moderator.
Netter Schachzug

Bist du Cogito? Dann war die andere Plattform doch nicht so toll? Welcome back bist herzlich willkommen.

Zitat von Moderator:

Zitat von Wanderin:

Beim nächsten mal vielleicht gleich die MAC Adresse sperren und nicht die IP, wenn man Leute komplett von besuch der Seite sperren möchte, lieber Moderator.
Netter Schachzug

Bist du Cogito? Dann war die andere Plattform doch nicht so toll? Welcome back bist herzlich willkommen.

Nö, wanderin….
Mich hats einfach nur Interessiert, wie damit umgegangen wird.. keine Sorge, der löschauftrag ist schon wieder raus

Zitat von Moderator:

Zitat von cooky:

Aber was ist der Grund, dass die Person das als Anonymer posten kann?

Weil die Threaderstellerin das so eingestellt hat, dass jeder der möchte in diesem Thread anonym schreiben kann.

Sorry aber wohl ehr weil sie nicht den arsch in der Hose hat ihre "Meinung" offen zu vertreten

Zitat von Wanderin:

Zitat von Moderator:

Zitat von Wanderin:

Beim nächsten mal vielleicht gleich die MAC Adresse sperren und nicht die IP, wenn man Leute komplett von besuch der Seite sperren möchte, lieber Moderator.
Netter Schachzug

Bist du Cogito? Dann war die andere Plattform doch nicht so toll? Welcome back bist herzlich willkommen.

Nö, wanderin….
Mich hats einfach nur Interessiert, wie damit umgegangen wird.. keine Sorge, der löschauftrag ist schon wieder raus

Schon wieder? Okay, schönen Abend dir, wohin auch immer du auf Wanderschaft gehst.

Zitat von Moderator:

Zitat von Wanderin:

Zitat von Moderator:

Zitat von Wanderin:

Beim nächsten mal vielleicht gleich die MAC Adresse sperren und nicht die IP, wenn man Leute komplett von besuch der Seite sperren möchte, lieber Moderator.
Netter Schachzug

Bist du Cogito? Dann war die andere Plattform doch nicht so toll? Welcome back bist herzlich willkommen.

Nö, wanderin….
Mich hats einfach nur Interessiert, wie damit umgegangen wird.. keine Sorge, der löschauftrag ist schon wieder raus

Schon wieder? Okay, schönen Abend dir, wohin auch immer du auf Wanderschaft gehst.

Geht nur mir das so oder könnte man nicht von einem Moderator etwas mehr Neutralität erwarten? Anstatt Userinnen anzugehen, die sich nicht hinter der Anonymität verstecken

Zitat von Chica157:

Zitat von Moderator:

Zitat von Wanderin:

Zitat von Moderator:

...

Nö, wanderin….
Mich hats einfach nur Interessiert, wie damit umgegangen wird.. keine Sorge, der löschauftrag ist schon wieder raus

Schon wieder? Okay, schönen Abend dir, wohin auch immer du auf Wanderschaft gehst.

Geht nur mir das so oder könnte man nicht von einem Moderator etwas mehr Neutralität erwarten? Anstatt Userinnen anzugehen, die sich nicht hinter der Anonymität verstecken

Ich find das gerade auch Kindergarten was er da abzieht und denke mir meinen Teil….