Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

...

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Die Frage ist doch aber nicht, ob testen ODER impfen. Wir können ja nicht die nächsten 10 Jahre jeden Konzertbesucher testen.
Ich denke es geht wirklich darum, dass sich erstmal so viele impfen lassen wie möglich. Testen kann man dann (vorübergehend) immernoch.

Ich bin nicht für oder sondern für und. Also auch geimpfte und genesene sollen sich vor bestimmten Situationen testen.

Hab ich schon verstanden. Macht aber eben m.E. (!) nur dann Sinn, wenn parallel die Impferei weiter geht. Eben wegen der Aussicht auf die nächsten Winter.

Zitat von Plüsch:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

Zitat von nilou:

...

Die Frage ist doch aber nicht, ob testen ODER impfen. Wir können ja nicht die nächsten 10 Jahre jeden Konzertbesucher testen.
Ich denke es geht wirklich darum, dass sich erstmal so viele impfen lassen wie möglich. Testen kann man dann (vorübergehend) immernoch.

Ich bin nicht für oder sondern für und. Also auch geimpfte und genesene sollen sich vor bestimmten Situationen testen.

Hab ich schon verstanden. Macht aber eben m.E. (!) nur dann Sinn, wenn parallel die Impferei weiter geht. Eben wegen der Aussicht auf die nächsten Winter.

Klar. Aber impfen allein reicht halt meiner Meinung nach nicht. V.a. wenn es x gibt die sich nicht impfen lassen. Damit meine ich auch die 3 Impfung.

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

...

Ich bin nicht für oder sondern für und. Also auch geimpfte und genesene sollen sich vor bestimmten Situationen testen.

Hab ich schon verstanden. Macht aber eben m.E. (!) nur dann Sinn, wenn parallel die Impferei weiter geht. Eben wegen der Aussicht auf die nächsten Winter.

Klar. Aber impfen allein reicht halt meiner Meinung nach nicht. V.a. wenn es x gibt die sich nicht impfen lassen. Damit meine ich auch die 3 Impfung.

https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-eu- laender-impfung-100.html

Finde ich sehr interessant. Hoffe ich darf den Link posten.

Zitat von Nicola92:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

Zitat von nilou:

...

Hab ich schon verstanden. Macht aber eben m.E. (!) nur dann Sinn, wenn parallel die Impferei weiter geht. Eben wegen der Aussicht auf die nächsten Winter.

Klar. Aber impfen allein reicht halt meiner Meinung nach nicht. V.a. wenn es x gibt die sich nicht impfen lassen. Damit meine ich auch die 3 Impfung.

https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-eu- laender-impfung-100.html

Finde ich sehr interessant. Hoffe ich darf den Link posten.

Ich ergänze nur mal, weil schon drei Wochen alt und teils veraltet: Dänemark, das hier im Artikel noch auf den "mündigen Bürger" setzt, musste nun den Pass wieder einführen, weil die Zahlen massiv stiegen und der mündige Bürger wohl nicht willens war, das ohne Kontrolle in den Griff zu bekommen.

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Nicola92:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

...

Klar. Aber impfen allein reicht halt meiner Meinung nach nicht. V.a. wenn es x gibt die sich nicht impfen lassen. Damit meine ich auch die 3 Impfung.

https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-eu- laender-impfung-100.html

Finde ich sehr interessant. Hoffe ich darf den Link posten.

Ich ergänze nur mal, weil schon drei Wochen alt und teils veraltet: Dänemark, das hier im Artikel noch auf den "mündigen Bürger" setzt, musste nun den Pass wieder einführen, weil die Zahlen massiv stiegen und der mündige Bürger wohl nicht willens war, das ohne Kontrolle in den Griff zu bekommen.

Ja, aber vor dem Hintergrund, dass es da ja wirklich gar keine Maßnahmen gab, steigt es trotzdem langsamer als hier

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

Zitat von nilou:

...

Die wahrscheinlichkeit dass die geimpften gäste infiziert sind und die geteste kellnerin anstecken, ist doch aber höher als das die getestete kellnerin die gäste ansteckt

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Und deswegen werden wir noch ewig in diesem Zustand hängen. Tatsächlich, auch wenn ich es nicht gern zugebe, geht von der Kellnerin ein geringeres Risiko aus, als von jemanden, der wie du gimpft ist, auf ihre erimpfte Freiheit besteht und wegen des zu großen Aufwands, nicht bereit ist sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen.

Zitat von Nicola92:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

Zitat von nilou:

...

Hab ich schon verstanden. Macht aber eben m.E. (!) nur dann Sinn, wenn parallel die Impferei weiter geht. Eben wegen der Aussicht auf die nächsten Winter.

Klar. Aber impfen allein reicht halt meiner Meinung nach nicht. V.a. wenn es x gibt die sich nicht impfen lassen. Damit meine ich auch die 3 Impfung.

https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-eu- laender-impfung-100.html

Finde ich sehr interessant. Hoffe ich darf den Link posten.

Ich gehe bei meiner Mutmaßung von Deutschland und der Impfentwicklung hier aus. Ich glaube nicht, das die sich so ändert das wir Quoten der anderen Länder erreichen.

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

...

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Und deswegen werden wir noch ewig in diesem Zustand hängen. Tatsächlich, auch wenn ich es nicht gern zugebe, geht von der Kellnerin ein geringeres Risiko aus, als von jemanden, der wie du gimpft ist, auf ihre erimpfte Freiheit besteht und wegen des zu großen Aufwands, nicht bereit ist sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen.

So ähnlich sehe ich es auch. Ich glaube auch das wir es (unnötig) lang ziehen.

Und wegen des Aufwandes: Geld in die Hand nehmen, Teststationen wieder flächendeckend hochziehen. Das Geld was dafür „drauf“ geht diese Infrastruktur aufzubauen und es uns die Tests kosten werden die nächsten Monate locker in die Behandlung der Infizierten stecken.

Teststationen + zB 1-2 Tests pro Woche kostenlos, mehr muss jeder selber bezahlen. Hat doch alles schon mal funktioniert.

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

...

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Und deswegen werden wir noch ewig in diesem Zustand hängen. Tatsächlich, auch wenn ich es nicht gern zugebe, geht von der Kellnerin ein geringeres Risiko aus, als von jemanden, der wie du gimpft ist, auf ihre erimpfte Freiheit besteht und wegen des zu großen Aufwands, nicht bereit ist sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen.

Es würde ja schon reichen, wenn man sich regelmäßig zu Hause testet, auch wenn die nicht ganz so genau sind. In der Schule klappt es ja auch

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

...

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Und deswegen werden wir noch ewig in diesem Zustand hängen. Tatsächlich, auch wenn ich es nicht gern zugebe, geht von der Kellnerin ein geringeres Risiko aus, als von jemanden, der wie du gimpft ist, auf ihre erimpfte Freiheit besteht und wegen des zu großen Aufwands, nicht bereit ist sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen.

Wenn sowas tatsächlich kommen sollte würde ich dann halt nicht mehr Essen gehen.
Aber allein dieses Ansinnen widerspricht ja allem was die Regierung versprochen hat.

Und ich bin ja nicht gegen Testen. Ich teste mich zu meiner Sicherheit und der meiner Kinder zu Hause. Aber jedesmal das Auto zu bemühen, Zeit einzuplanen, 15km einfach zu fahren etc ist einfach nichts was ich für erstrebenswert halte.
Reicht schon die Kinder so freizustellen wenn sie krank waren.
Die werden übrigens auch zu Hause 2 Mal pro Woche getestet. Der Kiga stellt da ja zum Glück Tests zur Verfügung.

Zitat von nilou:

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

...

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Und deswegen werden wir noch ewig in diesem Zustand hängen. Tatsächlich, auch wenn ich es nicht gern zugebe, geht von der Kellnerin ein geringeres Risiko aus, als von jemanden, der wie du gimpft ist, auf ihre erimpfte Freiheit besteht und wegen des zu großen Aufwands, nicht bereit ist sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen.

So ähnlich sehe ich es auch. Ich glaube auch das wir es (unnötig) lang ziehen.

Und wegen des Aufwandes: Geld in die Hand nehmen, Teststationen wieder flächendeckend hochziehen. Das Geld was dafür „drauf“ geht diese Infrastruktur aufzubauen und es uns die Tests kosten werden die nächsten Monate locker in die Behandlung der Infizierten stecken.

Teststationen + zB 1-2 Tests pro Woche kostenlos, mehr muss jeder selber bezahlen. Hat doch alles schon mal funktioniert.

Ich hänge mich mal wieder kurz rein. Genau das meinte ich. Man liest es auch hier hin und wieder, dass die Leute ihre erimpfte Freiheit nicht beschnitten haben wollen. Regelmäßiges Testen (sofern man Kontakte hat ) ist in meinen Augen noch die beste Option, um Infektionsketten frühzeitig zu erkennen. Geimpft hin oder her.

Zitat von Cookie88:

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

...

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Und deswegen werden wir noch ewig in diesem Zustand hängen. Tatsächlich, auch wenn ich es nicht gern zugebe, geht von der Kellnerin ein geringeres Risiko aus, als von jemanden, der wie du gimpft ist, auf ihre erimpfte Freiheit besteht und wegen des zu großen Aufwands, nicht bereit ist sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen.

Wenn sowas tatsächlich kommen sollte würde ich dann halt nicht mehr Essen gehen.
Aber allein dieses Ansinnen widerspricht ja allem was die Regierung versprochen hat.

Und ich bin ja nicht gegen Testen. Ich teste mich zu meiner Sicherheit und der meiner Kinder zu Hause. Aber jedesmal das Auto zu bemühen, Zeit einzuplanen, 15km einfach zu fahren etc ist einfach nichts was ich für erstrebenswert halte.
Reicht schon die Kinder so freizustellen wenn sie krank waren.
Die werden übrigens auch zu Hause 2 Mal pro Woche getestet. Der Kiga stellt da ja zum Glück Tests zur Verfügung.

ich hatte eure Vorgehensweise im Nachgang noch gelesen und wollte das "wie du" wieder löschen, aber ich konnte dann nicht mehr editieren. Tut mir leid. Fühl dich also nicht explizit angesprochen.
Ich bin es nur einfach so müde, immer wieder zu sagen: Nein, nur weil du geimpft bist... was ich dann gleich an den Kopf geworfen bekomme, ist: Ach, bist du etwa auch gegens Impfen?
Da frage ich mich, wie gut mein Gegenüber mich eigentlich kennt.

Zitat von Cookie88:

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

...

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Und deswegen werden wir noch ewig in diesem Zustand hängen. Tatsächlich, auch wenn ich es nicht gern zugebe, geht von der Kellnerin ein geringeres Risiko aus, als von jemanden, der wie du gimpft ist, auf ihre erimpfte Freiheit besteht und wegen des zu großen Aufwands, nicht bereit ist sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen.

Wenn sowas tatsächlich kommen sollte würde ich dann halt nicht mehr Essen gehen.
Aber allein dieses Ansinnen widerspricht ja allem was die Regierung versprochen hat.

Und ich bin ja nicht gegen Testen. Ich teste mich zu meiner Sicherheit und der meiner Kinder zu Hause. Aber jedesmal das Auto zu bemühen, Zeit einzuplanen, 15km einfach zu fahren etc ist einfach nichts was ich für erstrebenswert halte.
Reicht schon die Kinder so freizustellen wenn sie krank waren.
Die werden übrigens auch zu Hause 2 Mal pro Woche getestet. Der Kiga stellt da ja zum Glück Tests zur Verfügung.

Sorry wenn ich es jetzt so schreibe: die Aussage klingt wie von einem Kind. „Aber du hast doch … „. Ja und die Lage hat sich leider geändert. Und nun? An der Sache festhalten und es gegen die Wand fahren oder die Maßnahmen anpassen? Das ist doch genau das Problem. Die Leute sind unflexibel zu sehen oder zu verstehen das eine Pandemie ein dynamischer, Unbekannter Prozess ist. Und das Politiker da eben auch schlicht und ergreifend Sachen sagen und tun die sich im Nachhinein eben als „falsch“ bzw. nicht mehr der Lage entsprechend erweisen. Warum ist es so schwer sich dann auch anzupassen? Im eigenen Interesse?

Zitat von Chica157:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Nicola92:

Zitat von nilou:

...

https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-eu- laender-impfung-100.html

Finde ich sehr interessant. Hoffe ich darf den Link posten.

Ich ergänze nur mal, weil schon drei Wochen alt und teils veraltet: Dänemark, das hier im Artikel noch auf den "mündigen Bürger" setzt, musste nun den Pass wieder einführen, weil die Zahlen massiv stiegen und der mündige Bürger wohl nicht willens war, das ohne Kontrolle in den Griff zu bekommen.

Ja, aber vor dem Hintergrund, dass es da ja wirklich gar keine Maßnahmen gab, steigt es trotzdem langsamer als hier

Dänemark hat derzeit nicht nur eine höhere Inzidenz, sondern auch eine steilere Kurve als Deutschland. Wie wird daraus ein "langsamer"?

Zitat von nilou:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Irgendjemand:

Zitat von Cookie88:

...

Und deswegen werden wir noch ewig in diesem Zustand hängen. Tatsächlich, auch wenn ich es nicht gern zugebe, geht von der Kellnerin ein geringeres Risiko aus, als von jemanden, der wie du gimpft ist, auf ihre erimpfte Freiheit besteht und wegen des zu großen Aufwands, nicht bereit ist sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen.

Wenn sowas tatsächlich kommen sollte würde ich dann halt nicht mehr Essen gehen.
Aber allein dieses Ansinnen widerspricht ja allem was die Regierung versprochen hat.

Und ich bin ja nicht gegen Testen. Ich teste mich zu meiner Sicherheit und der meiner Kinder zu Hause. Aber jedesmal das Auto zu bemühen, Zeit einzuplanen, 15km einfach zu fahren etc ist einfach nichts was ich für erstrebenswert halte.
Reicht schon die Kinder so freizustellen wenn sie krank waren.
Die werden übrigens auch zu Hause 2 Mal pro Woche getestet. Der Kiga stellt da ja zum Glück Tests zur Verfügung.

Sorry wenn ich es jetzt so schreibe: die Aussage klingt wie von einem Kind. „Aber du hast doch … „. Ja und die Lage hat sich leider geändert. Und nun? An der Sache festhalten und es gegen die Wand fahren oder die Maßnahmen anpassen? Das ist doch genau das Problem. Die Leute sind unflexibel zu sehen oder zu verstehen das eine Pandemie ein dynamischer, Unbekannter Prozess ist. Und das Politiker da eben auch schlicht und ergreifend Sachen sagen und tun die sich im Nachhinein eben als „falsch“ bzw. nicht mehr der Lage entsprechend erweisen. Warum ist es so schwer sich dann auch anzupassen? Im eigenen Interesse?

Aber die Virologen und Krankenhäusersowie die Politik sind doch auch weiterhin davon überzeugt dass die Impfung der Weg aus der Pandemie ist. Aber eben die Impfung nicht nur für 69%. Das reicht einfach nicht.
Und wenn man jetzt mit 2G die Leute zwingt sich impfen zu lassen dann halt so.
Und im Endeffekt hat sich die Lage nicht geändert. Es hat nur keiner damit gerechnet dass so viele tatsächlich so egoistisch sind und sich nicht impfen lassen.