Zitat von Plüsch:

Zitat von Arielle30:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Arielle30:

Alao mal ehrlich, wie bescheuert ist die 2G regel in Ö bitte?

Beispiel: eine ungeimpfte Kellnerin, die pcr testen muss, (für Arbeit 2,5G) damit sie arbeiten darf, bedient im Lokal nur geimpfte Kunden, die nicht testen müssen und infiziert sein können.
In das Lokal als Gast darf die Kellnerin nicht, weil ungeimpft und denen nun seit dieser Woche der Zutritt verboten ist.

Ungeimpfte dürfen nicht mehr zum Friseur oder sonstige körpernahe Dienstleistungen in Anspruch nehmen. Obwohl man pcr testen könnte.

Der sohn meiner freundin ist 7 und grad positiv (ohne symptome) und auch weitere 5 seiner klasse. Die klasse wird nicht geschlossen. Die restlichen schüler müssen nicht in quarantäne.
Sie und ihr mann sind geimpft und dürfen arbeiten gehen.

Ich weiß immer noch nicht was an dieser 2G Situation so unglaublich ist? Das wurde doch quasi zum Jahresanfang schon angekündigt dass es so kommt.
Und bei euch scheint es ja zu nutzen: die Leute rennen ja jetzt doch zum Impfen.

Ja schon aber hast du mein beispiel gelesen?
Ist es jetzt sinnbefreit oder nicht?

Es wird nie Regeln geben, die in allen Aspekten sinnvoll sind.
Das Ding ist: Du kannst als "die Politik" Restaurantbesuchern verbieten ein Restaurant zu betreten, wenn sie nicht geimpft sind. Du kannst aber nicht Arbeitnehmern verbieten ihrer Arbeit nachzugehen, ohne im selben Atemzug dafür zu entschädigen. Mehr steckt da doch (mutmaßlich) gar nicht dahinter.

Es wird letztendlich unterschieden zwischen „lebensnotwendig/wichtig“ und „Freizeit/Spaß“.

Überall 2 G geht nicht. Thema Supermarkt hatten wir ja schon. Genauso ist es bei Spaß vs. Arbeit die man macht zum Geld verdienen.

Ziel ist höchst mögliche „Sicherheit“, nicht 100 %.

Zitat von Plüsch:

Zitat von Chaie:

Zitat von Plüsch:

Zitat von Nickitierchen:

Ich habe eben bei meiner Hausärztin angerufen und gefragt ob ich jetzt nach 6 Monaten nach 2. Impfung, die 3 haben könne als Erzieherin in einer großen Kita mit offenem Konzept.

Ansage
Ja keine Ahnung. Gibt keinen offiziellen Bescheid und sie muss es bereden und meldet sich.
Ehrlich?
Können wir uns das leisten, freiwillige Bemühungen abzuwimmeln ? Oder ist der Impfstoff plötzlich so knapp?
Bis alle alten und risikopatient*innen und pfleger*innen etc dran sind, bin ich weiter hoch gefährdet auf meiner Arbeit... Ehrlich ey...

Es gibt Impfstoff ohne Ende.
In welchem Bundesland bist du? In München kann man sich ganz regulär mit dem alten Account im Impfzentrum anmelden, es gibt auch jeden Tag freie Termine. Vermutlich gilt das für andere noch geöffnete Impfzentren genauso

Aber scheinbar nicht überall, bei uns (Niedersachsen) gibt es keine Termine vor Januar bei den Ärzten in der Stadt.
Impfzentrum im Landkreis wurde geschlossen.

Ich bin gespannt was mir unser Betriebarzt nächstes Woche sagt.

Kennst du diese Seite: https://www.arztauskunft-niedersachsen.de/ ?
Da kannst du einfach deine PLZ eingeben, unter "Besonderheiten" dann "Coronaimpfung" auswählen und nochmal weiter unten einen Umkreis eingeben. Ich habe da rund um meinen alten Wohnort in Niedersachsen einige Ärzte (sowohl Fach- als auch Hausärzte) gefunden, die aktuell Coronaimpfungen anbieten.
Auch eine Möglichkeit ist Doctolib, wobei ich die aufwendiger in der Bedienung finde.

Anbieten tun sie es ja, wobei aus unsere Stadt da auch nur 2 von 10 Ärzte angezeigt werden
Das Problem ist das sie entweder keinen Impfstoff oder keine Kapazitäten haben.
Ich hab alle abtelefoniert, da meine Mutter halt auch über 70 ist und auch vorgeschädigt ist, aber in ihrem 450 Job regelmäßig Kundenkontakt hat.

Zitat von Arielle30:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Arielle30:

Alao mal ehrlich, wie bescheuert ist die 2G regel in Ö bitte?

Beispiel: eine ungeimpfte Kellnerin, die pcr testen muss, (für Arbeit 2,5G) damit sie arbeiten darf, bedient im Lokal nur geimpfte Kunden, die nicht testen müssen und infiziert sein können.
In das Lokal als Gast darf die Kellnerin nicht, weil ungeimpft und denen nun seit dieser Woche der Zutritt verboten ist.

Ungeimpfte dürfen nicht mehr zum Friseur oder sonstige körpernahe Dienstleistungen in Anspruch nehmen. Obwohl man pcr testen könnte.

Der sohn meiner freundin ist 7 und grad positiv (ohne symptome) und auch weitere 5 seiner klasse. Die klasse wird nicht geschlossen. Die restlichen schüler müssen nicht in quarantäne.
Sie und ihr mann sind geimpft und dürfen arbeiten gehen.

Ich weiß immer noch nicht was an dieser 2G Situation so unglaublich ist? Das wurde doch quasi zum Jahresanfang schon angekündigt dass es so kommt.
Und bei euch scheint es ja zu nutzen: die Leute rennen ja jetzt doch zum Impfen.

Ja schon aber hast du mein beispiel gelesen?
Ist es jetzt sinnbefreit oder nicht?

Arbeiten darf die Kellnerin doch. Sie kann eben nur ihre Freizeit nicht mehr so gestalten wie sie evtl möchte.

Und das mit der Quarantäne in den Klassen finde ich jetzt auch streitwürdig aber viele begrüßen das ja.

Zitat von Cookie88:

Zitat von Arielle30:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Arielle30:

Alao mal ehrlich, wie bescheuert ist die 2G regel in Ö bitte?

Beispiel: eine ungeimpfte Kellnerin, die pcr testen muss, (für Arbeit 2,5G) damit sie arbeiten darf, bedient im Lokal nur geimpfte Kunden, die nicht testen müssen und infiziert sein können.
In das Lokal als Gast darf die Kellnerin nicht, weil ungeimpft und denen nun seit dieser Woche der Zutritt verboten ist.

Ungeimpfte dürfen nicht mehr zum Friseur oder sonstige körpernahe Dienstleistungen in Anspruch nehmen. Obwohl man pcr testen könnte.

Der sohn meiner freundin ist 7 und grad positiv (ohne symptome) und auch weitere 5 seiner klasse. Die klasse wird nicht geschlossen. Die restlichen schüler müssen nicht in quarantäne.
Sie und ihr mann sind geimpft und dürfen arbeiten gehen.

Ich weiß immer noch nicht was an dieser 2G Situation so unglaublich ist? Das wurde doch quasi zum Jahresanfang schon angekündigt dass es so kommt.
Und bei euch scheint es ja zu nutzen: die Leute rennen ja jetzt doch zum Impfen.

Ja schon aber hast du mein beispiel gelesen?
Ist es jetzt sinnbefreit oder nicht?

Arbeiten darf die Kellnerin doch. Sie kann eben nur ihre Freizeit nicht mehr so gestalten wie sie evtl möchte.

Und das mit der Quarantäne in den Klassen finde ich jetzt auch streitwürdig aber viele begrüßen das ja.

Genau das Thema Klassenquarantöne ist ja jetzt das Erlebnis des großen Aufschreis wegen Klassenschliessungen. Einer schreit immer.

Ich finde diese neue Regelung auch blöd. Hier ist es so, das die Kinder jeden Tag getestet werden müssen für 5 Tage und als Klasse in sich isoliert sind.

Zitat von nilou:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Arielle30:

Zitat von Cookie88:

...

Ja schon aber hast du mein beispiel gelesen?
Ist es jetzt sinnbefreit oder nicht?

Arbeiten darf die Kellnerin doch. Sie kann eben nur ihre Freizeit nicht mehr so gestalten wie sie evtl möchte.

Und das mit der Quarantäne in den Klassen finde ich jetzt auch streitwürdig aber viele begrüßen das ja.

Genau das Thema Klassenquarantöne ist ja jetzt das Erlebnis des großen Aufschreis wegen Klassenschliessungen. Einer schreit immer.

Ich finde diese neue Regelung auch blöd. Hier ist es so, das die Kinder jeden Tag getestet werden müssen für 5 Tage und als Klasse in sich isoliert sind.

Ja hier auch. Wobei es einem freisteht das Kind zu Hause zu lassen. Wir würden auch gleich alle informiert sollte ein Test positiv sein.

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

Zitat von Arielle30:

Zitat von Cookie88:

...

Ja schon aber hast du mein beispiel gelesen?
Ist es jetzt sinnbefreit oder nicht?

Es wird nie Regeln geben, die in allen Aspekten sinnvoll sind.
Das Ding ist: Du kannst als "die Politik" Restaurantbesuchern verbieten ein Restaurant zu betreten, wenn sie nicht geimpft sind. Du kannst aber nicht Arbeitnehmern verbieten ihrer Arbeit nachzugehen, ohne im selben Atemzug dafür zu entschädigen. Mehr steckt da doch (mutmaßlich) gar nicht dahinter.

Es wird letztendlich unterschieden zwischen „lebensnotwendig/wichtig“ und „Freizeit/Spaß“.

Überall 2 G geht nicht. Thema Supermarkt hatten wir ja schon. Genauso ist es bei Spaß vs. Arbeit die man macht zum Geld verdienen.

Ziel ist höchst mögliche „Sicherheit“, nicht 100 %.

Die wahrscheinlichkeit dass die geimpften gäste infiziert sind und die geteste kellnerin anstecken, ist doch aber höher als das die getestete kellnerin die gäste ansteckt

Zitat von Plüsch:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Arielle30:

Alao mal ehrlich, wie bescheuert ist die 2G regel in Ö bitte?

Beispiel: eine ungeimpfte Kellnerin, die pcr testen muss, (für Arbeit 2,5G) damit sie arbeiten darf, bedient im Lokal nur geimpfte Kunden, die nicht testen müssen und infiziert sein können.
In das Lokal als Gast darf die Kellnerin nicht, weil ungeimpft und denen nun seit dieser Woche der Zutritt verboten ist.

Ungeimpfte dürfen nicht mehr zum Friseur oder sonstige körpernahe Dienstleistungen in Anspruch nehmen. Obwohl man pcr testen könnte.

Der sohn meiner freundin ist 7 und grad positiv (ohne symptome) und auch weitere 5 seiner klasse. Die klasse wird nicht geschlossen. Die restlichen schüler müssen nicht in quarantäne.
Sie und ihr mann sind geimpft und dürfen arbeiten gehen.

Ich weiß immer noch nicht was an dieser 2G Situation so unglaublich ist? Das wurde doch quasi zum Jahresanfang schon angekündigt dass es so kommt.
Und bei euch scheint es ja zu nutzen: die Leute rennen ja jetzt doch zum Impfen.

Nicht nur in Ö scheint es zu funktionieren. Ich war heute in der Innenstadt von München und da war eine sehr sehr lange Schlange vor dem Impfzentrum.

Was heißt hier funktionieren?
Soll es 2G die Infektionen eindämmen oder die Leute zum Impfen "zwingen"?
Eigentlich doch ersteres.
Deswegen bin ich als ungeimpfte auch für 2G (außer beim täglichen Einkauf, das ist Grundversorgung), denn dann wird man in kurzer Zeit sehen, dass das an den Infekzionszahlen nichts ändern wird. Auf das Testen - auch der Geimpften und Genesenen - käme es an.
2G an sich stört mich nicht, ich bin dadurch nicht weiter eingeschränkt.

Zitat von Ario:

Zitat von Plüsch:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Arielle30:

Alao mal ehrlich, wie bescheuert ist die 2G regel in Ö bitte?

Beispiel: eine ungeimpfte Kellnerin, die pcr testen muss, (für Arbeit 2,5G) damit sie arbeiten darf, bedient im Lokal nur geimpfte Kunden, die nicht testen müssen und infiziert sein können.
In das Lokal als Gast darf die Kellnerin nicht, weil ungeimpft und denen nun seit dieser Woche der Zutritt verboten ist.

Ungeimpfte dürfen nicht mehr zum Friseur oder sonstige körpernahe Dienstleistungen in Anspruch nehmen. Obwohl man pcr testen könnte.

Der sohn meiner freundin ist 7 und grad positiv (ohne symptome) und auch weitere 5 seiner klasse. Die klasse wird nicht geschlossen. Die restlichen schüler müssen nicht in quarantäne.
Sie und ihr mann sind geimpft und dürfen arbeiten gehen.

Ich weiß immer noch nicht was an dieser 2G Situation so unglaublich ist? Das wurde doch quasi zum Jahresanfang schon angekündigt dass es so kommt.
Und bei euch scheint es ja zu nutzen: die Leute rennen ja jetzt doch zum Impfen.

Nicht nur in Ö scheint es zu funktionieren. Ich war heute in der Innenstadt von München und da war eine sehr sehr lange Schlange vor dem Impfzentrum.

Was heißt hier funktionieren?
Soll es 2G die Infektionen eindämmen oder die Leute zum Impfen "zwingen"?
Eigentlich doch ersteres.
Deswegen bin ich als ungeimpfte auch für 2G (außer beim täglichen Einkauf, das ist Grundversorgung), denn dann wird man in kurzer Zeit sehen, dass das an den Infekzionszahlen nichts ändern wird. Auf das Testen - auch der Geimpften und Genesenen - käme es an.
2G an sich stört mich nicht, ich bin dadurch nicht weiter eingeschränkt.

Schau dir Mal andere EU Länder aktuell an. Deren Impfquote und deren Lage in den Krankenhäusern.
Im Moment geht es darum, dass sich so viele Leute wie nur möglich impfen lassen. Einfach weil es gemessen am Aufwand (=Kosten) den mit Abstand größten mittelfristigen Effekt hat. Es ist einfach unverhältnismäßig teuer, mehrere Millionen Menschen immer und immer wieder zu testen und wie die letzten Wochen zeigen, bringt es ja nichtmal was. Und es will ja wohl nicht ernsthaft irgendjemand erzählen, dass die gesamten Ansteckungen der letzten Wochen alle von Geimpften an Geimpfte gegangen wäre. Dann sähe nämlich die Situation in den Kliniken anders aus.
Du vergisst leider bei deinem "es käme aufs Testen an", dass der Knackpunkt nicht der positive Test ist, sondern Leute die so schlimm erkranken, dass sie ins Krankenhaus müssen. Das sind nunmal überwiegend Ungeimpfte, Immunsupprimierte und Vorerkrankte, allen Unkenrufen zum Trotz.

Zitat von Arielle30:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

Zitat von Arielle30:

...

Es wird nie Regeln geben, die in allen Aspekten sinnvoll sind.
Das Ding ist: Du kannst als "die Politik" Restaurantbesuchern verbieten ein Restaurant zu betreten, wenn sie nicht geimpft sind. Du kannst aber nicht Arbeitnehmern verbieten ihrer Arbeit nachzugehen, ohne im selben Atemzug dafür zu entschädigen. Mehr steckt da doch (mutmaßlich) gar nicht dahinter.

Es wird letztendlich unterschieden zwischen „lebensnotwendig/wichtig“ und „Freizeit/Spaß“.

Überall 2 G geht nicht. Thema Supermarkt hatten wir ja schon. Genauso ist es bei Spaß vs. Arbeit die man macht zum Geld verdienen.

Ziel ist höchst mögliche „Sicherheit“, nicht 100 %.

Die wahrscheinlichkeit dass die geimpften gäste infiziert sind und die geteste kellnerin anstecken, ist doch aber höher als das die getestete kellnerin die gäste ansteckt

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Zitat von Arielle30:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

Zitat von Arielle30:

...

Es wird nie Regeln geben, die in allen Aspekten sinnvoll sind.
Das Ding ist: Du kannst als "die Politik" Restaurantbesuchern verbieten ein Restaurant zu betreten, wenn sie nicht geimpft sind. Du kannst aber nicht Arbeitnehmern verbieten ihrer Arbeit nachzugehen, ohne im selben Atemzug dafür zu entschädigen. Mehr steckt da doch (mutmaßlich) gar nicht dahinter.

Es wird letztendlich unterschieden zwischen „lebensnotwendig/wichtig“ und „Freizeit/Spaß“.

Überall 2 G geht nicht. Thema Supermarkt hatten wir ja schon. Genauso ist es bei Spaß vs. Arbeit die man macht zum Geld verdienen.

Ziel ist höchst mögliche „Sicherheit“, nicht 100 %.

Die wahrscheinlichkeit dass die geimpften gäste infiziert sind und die geteste kellnerin anstecken, ist doch aber höher als das die getestete kellnerin die gäste ansteckt

Aber es steht der Kellnerin doch frei sich impfen zu lassen um ihr Risiko genauso zu minimieren.

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

...

Es wird letztendlich unterschieden zwischen „lebensnotwendig/wichtig“ und „Freizeit/Spaß“.

Überall 2 G geht nicht. Thema Supermarkt hatten wir ja schon. Genauso ist es bei Spaß vs. Arbeit die man macht zum Geld verdienen.

Ziel ist höchst mögliche „Sicherheit“, nicht 100 %.

Die wahrscheinlichkeit dass die geimpften gäste infiziert sind und die geteste kellnerin anstecken, ist doch aber höher als das die getestete kellnerin die gäste ansteckt

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

Zitat von nilou:

Zitat von Plüsch:

...

Es wird letztendlich unterschieden zwischen „lebensnotwendig/wichtig“ und „Freizeit/Spaß“.

Überall 2 G geht nicht. Thema Supermarkt hatten wir ja schon. Genauso ist es bei Spaß vs. Arbeit die man macht zum Geld verdienen.

Ziel ist höchst mögliche „Sicherheit“, nicht 100 %.

Die wahrscheinlichkeit dass die geimpften gäste infiziert sind und die geteste kellnerin anstecken, ist doch aber höher als das die getestete kellnerin die gäste ansteckt

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Die Frage ist doch aber nicht, ob testen ODER impfen. Wir können ja nicht die nächsten 10 Jahre jeden Konzertbesucher testen.
Ich denke es geht wirklich darum, dass sich erstmal so viele impfen lassen wie möglich. Testen kann man dann (vorübergehend) immernoch.

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

Zitat von nilou:

...

Die wahrscheinlichkeit dass die geimpften gäste infiziert sind und die geteste kellnerin anstecken, ist doch aber höher als das die getestete kellnerin die gäste ansteckt

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Ich weis das es nicht umsetzbar ist. Nichtsdestotrotz halte ich es für das sinnvollste. Gerade bei Aufwand/Nutzen/Kosten denke ich werden wir durch das aktuelle teurer, mit größeren Aufwand rechnen dürfen weil es so einfach alles länger dauern wird.

Und mal ganz ehrlich: ich habe mich nicht für die Freiheit geimpft sondern für die Gesundheit. Und so denken fast alle die ich kenne. Und Impfung Schütz nun mal weder vor Ansteckung noch vor Virusweitergabe. Also nein, ich wäre kein bisschen angepisst mich testen zu lassen. Machen es doch auch so weiter regelmäßig. Ich habe hier schließlich ein Ungeimpftes Kind zu Hause dem ich die höchstmögliche Sicherheit (auch vor mir) geben möchte.

Zitat von Plüsch:

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

Zitat von nilou:

...

Die wahrscheinlichkeit dass die geimpften gäste infiziert sind und die geteste kellnerin anstecken, ist doch aber höher als das die getestete kellnerin die gäste ansteckt

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Die Frage ist doch aber nicht, ob testen ODER impfen. Wir können ja nicht die nächsten 10 Jahre jeden Konzertbesucher testen.
Ich denke es geht wirklich darum, dass sich erstmal so viele impfen lassen wie möglich. Testen kann man dann (vorübergehend) immernoch.

Ich bin nicht für oder sondern für und. Also auch geimpfte und genesene sollen sich vor bestimmten Situationen testen.

Zitat von nilou:

Zitat von Cookie88:

Zitat von nilou:

Zitat von Arielle30:

...

Na ja, Ziel ist höchstmögliche Sicherheit. Wer sich nicht impfen lässt geht doch grundsätzlich damit ein höherer Risiko ein. Dessen muss er sich bewusst sein. Gerade wenn man mit viel Kundenkontakt arbeitet.

Ich bin übrigens auch für 1 G, sprich alle testen sich. Ich persönlich glaube das kommt uns auf lange Sicht günstiger als die Behandlung der Infizierten.

Und wie sollte das umgesetzt werden?
1. Wären viele ziemlich angepisst weil sie sich va für ihre Freiheiten geimpft haben
2. Würde die Gastro/Friseure/Tattoostudios etc extrem Schaden nehmen da ich nicht glaube dass die meisten (inkl mir) bereit sind sich für jeden Restaurantbesuch testen zu lassen. Der Aufwand wäre einfach zu groß. Die Teststationen sind gerade am Land ein ganzes Stück weg.

Ich weis das es nicht umsetzbar ist. Nichtsdestotrotz halte ich es für das sinnvollste. Gerade bei Aufwand/Nutzen/Kosten denke ich werden wir durch das aktuelle teurer, mit größeren Aufwand rechnen dürfen weil es so einfach alles länger dauern wird.

Und mal ganz ehrlich: ich habe mich nicht für die Freiheit geimpft sondern für die Gesundheit. Und so denken fast alle die ich kenne. Und Impfung Schütz nun mal weder vor Ansteckung noch vor Virusweitergabe. Also nein, ich wäre kein bisschen angepisst mich testen zu lassen. Machen es doch auch so weiter regelmäßig. Ich habe hier schließlich ein Ungeimpftes Kind zu Hause dem ich die höchstmögliche Sicherheit (auch vor mir) geben möchte.

Ich hab mich auch nicht für Freiheit impfen lassen. Aber doch einige die ich kenne.
Ich hab mich va für meine Kinder impfen lassen um das Risiko zu minimieren Corona mit nach Hause zu bringen.
Und testen tun wir uns auch - allerdings eben zu Hause. Jedesmal in ein Zentrum zu rennen nur dass ich ins Kino kann - ne.