Zitat von CrazyMya:

Zitat von Nicsisch:

Zitat von CrazyMya:

Btw, diese Doppelmoral hier ist zum schießen. Einer Mutter hier wurde mal übelste kindeswohlgefährdung unterstellt, weil ihr kind sich unbemerkt einen schädelbruch zugezogen hat. Da wurde nach Jugendamt gebrüllt. Sie wurde als das letzte hingestellt. Auch da war es ein unfall. Auch da konnte keiner mit rechnen, aber da war es ja was anderes.
Ja, das kind der ts hat gsd keine Verletzungen, aber es könnte jetzt auch schwerst behindert sein. Wäre es dann auch nur "Menschen machen nunmal Fehler"?

Ihr braucht auch nicht drauf eingehen, lesen reicht und drüber nachdenken reicht.

Für mich würde sich dadurch an dem was ich geschrieben habe nichts ändern. Es wäre tragisch, aber es wäre trotzdem ein menschlicher Fehler. Was sonst. Soll es dann auf einmal Vorsatz sein?

grob fahrlässige Körperverletzung.
Es ist doch nicht weltweit das erste mal, dass ein kind vom Wickeltisch fällt. Damit muss man rechnen. Genau so, wie man damit rechnen muss, dass ein Kind einfach auf die Straße rennt...

Grob fahrlässig nur wenn sie ihre Aufsichtspflicht grob verletzt hätte

Aber das wurde ja vorher mal ausgeschlossen das eine Verletzung der Aufsichtspflicht vorlag. Und aufgrund der Schilderung gehe ich hier auch nicht davon aus.

Es kommt bei der Beurteilung doch auf die Situation, nicht auf die Folgen an. Wäre ja schlimm wenn anders. Warum soll eine Situation einmal so und einmal so gewertet werden, nur weil der Schaden unterschiedlich hoch ist.

Zitat von CrazyMya:

Btw, diese Doppelmoral hier ist zum schießen. Einer Mutter hier wurde mal übelste kindeswohlgefährdung unterstellt, weil ihr kind sich unbemerkt einen schädelbruch zugezogen hat. Da wurde nach Jugendamt gebrüllt. Sie wurde als das letzte hingestellt. Auch da war es ein unfall. Auch da konnte keiner mit rechnen, aber da war es ja was anderes.
Ja, das kind der ts hat gsd keine Verletzungen, aber es könnte jetzt auch schwerst behindert sein. Wäre es dann auch nur "Menschen machen nunmal Fehler"?

Ihr braucht auch nicht drauf eingehen, lesen reicht und drüber nachdenken reicht.

Da wurde ein Fass aufgemacht weil sie es nicht überprüfen lies und es später herauskam.Am PC sitzen war da wichtiger.

Zitat von Nicsisch:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Nicsisch:

Zitat von CrazyMya:

Btw, diese Doppelmoral hier ist zum schießen. Einer Mutter hier wurde mal übelste kindeswohlgefährdung unterstellt, weil ihr kind sich unbemerkt einen schädelbruch zugezogen hat. Da wurde nach Jugendamt gebrüllt. Sie wurde als das letzte hingestellt. Auch da war es ein unfall. Auch da konnte keiner mit rechnen, aber da war es ja was anderes.
Ja, das kind der ts hat gsd keine Verletzungen, aber es könnte jetzt auch schwerst behindert sein. Wäre es dann auch nur "Menschen machen nunmal Fehler"?

Ihr braucht auch nicht drauf eingehen, lesen reicht und drüber nachdenken reicht.

Für mich würde sich dadurch an dem was ich geschrieben habe nichts ändern. Es wäre tragisch, aber es wäre trotzdem ein menschlicher Fehler. Was sonst. Soll es dann auf einmal Vorsatz sein?

grob fahrlässige Körperverletzung.
Es ist doch nicht weltweit das erste mal, dass ein kind vom Wickeltisch fällt. Damit muss man rechnen. Genau so, wie man damit rechnen muss, dass ein Kind einfach auf die Straße rennt...

Grob fahrlässig nur wenn sie ihre Aufsichtspflicht grob verletzt hätte

Aber das wurde ja vorher mal ausgeschlossen das eine Verletzung der Aufsichtspflicht vorlag. Und aufgrund der Schilderung gehe ich hier auch nicht davon aus.

Es kommt bei der Beurteilung doch auf die Situation, nicht auf die Folgen an. Wäre ja schlimm wenn anders. Warum soll eine Situation einmal so und einmal so gewertet werden, nur weil der Schaden unterschiedlich hoch ist.

selbst Gerichte entscheiden aufgrund des Tatbestandes und des entstandenen Schadens.

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Btw, diese Doppelmoral hier ist zum schießen. Einer Mutter hier wurde mal übelste kindeswohlgefährdung unterstellt, weil ihr kind sich unbemerkt einen schädelbruch zugezogen hat. Da wurde nach Jugendamt gebrüllt. Sie wurde als das letzte hingestellt. Auch da war es ein unfall. Auch da konnte keiner mit rechnen, aber da war es ja was anderes.
Ja, das kind der ts hat gsd keine Verletzungen, aber es könnte jetzt auch schwerst behindert sein. Wäre es dann auch nur "Menschen machen nunmal Fehler"?

Ihr braucht auch nicht drauf eingehen, lesen reicht und drüber nachdenken reicht.

Da wurde ein Fass aufgemacht weil sie es nicht überprüfen lies und es später herauskam.Am PC sitzen war da wichtiger.

" weil es sich nicht überprüfen ließ " richtig. Kann man aber jetzt auch nicht überprüfen. Keiner war dabei und kann bezeugen, dass die Erzieherin sich richtig verhalten hat. Man glaubt ihr, denn warum sollte sie lügen. Die Userin, die wir jetzt meinen wurde als Lügnerin beschimpft.

Beide Unfälle finde ich absolut scheisse, mich kotzt hier einfach nur die Doppelmoral an.
Dem einen Glauben wir blind, den anderen betiteln wir als Lügner und schlechte Mutter.

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Btw, diese Doppelmoral hier ist zum schießen. Einer Mutter hier wurde mal übelste kindeswohlgefährdung unterstellt, weil ihr kind sich unbemerkt einen schädelbruch zugezogen hat. Da wurde nach Jugendamt gebrüllt. Sie wurde als das letzte hingestellt. Auch da war es ein unfall. Auch da konnte keiner mit rechnen, aber da war es ja was anderes.
Ja, das kind der ts hat gsd keine Verletzungen, aber es könnte jetzt auch schwerst behindert sein. Wäre es dann auch nur "Menschen machen nunmal Fehler"?

Ihr braucht auch nicht drauf eingehen, lesen reicht und drüber nachdenken reicht.

Da wurde ein Fass aufgemacht weil sie es nicht überprüfen lies und es später herauskam.Am PC sitzen war da wichtiger.

" weil es sich nicht überprüfen ließ " richtig. Kann man aber jetzt auch nicht überprüfen. Keiner war dabei und kann bezeugen, dass die Erzieherin sich richtig verhalten hat. Man glaubt ihr, denn warum sollte sie lügen. Die Userin, die wir jetzt meinen wurde als Lügnerin beschimpft.

Beide Unfälle finde ich absolut scheisse, mich kotzt hier einfach nur die Doppelmoral an.
Dem einen Glauben wir blind, den anderen betiteln wir als Lügner und schlechte Mutter.

Neee....die Reaktion gleich mit Gericht und Galgen zu kommen wurde bemeckert.Ein Gespräch gar nicht gesucht wurde.Das es nicht ok war hat jeder gesagt.
Und im Fall von * Piep* wissen wir alle wiesoweshalbwarum.
Lässt sich auch nicht vergleichen.
Wäre die Erzieherin nebendran gehockt ,mit Kaffee und Lappi - ich denke da hätte jeder mit Rachegelüste reagiert.
Doch sie hat gewickelt,ihre anderen Kinder haben sie abgelenkt - oder waren dabei etwas gefährliches anzustellen,die TS hält sich da ja bedeckt -....wie auch immer.Sie hat einen Riesenschreck,hat sich entschuldigt....wollte darüber sprechen....,die TS aber wigelt das ab.
Im *Piepfall* ist doch bis heute keinerlei Reue gezeigt worden.Oder Einsicht.

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Btw, diese Doppelmoral hier ist zum schießen. Einer Mutter hier wurde mal übelste kindeswohlgefährdung unterstellt, weil ihr kind sich unbemerkt einen schädelbruch zugezogen hat. Da wurde nach Jugendamt gebrüllt. Sie wurde als das letzte hingestellt. Auch da war es ein unfall. Auch da konnte keiner mit rechnen, aber da war es ja was anderes.
Ja, das kind der ts hat gsd keine Verletzungen, aber es könnte jetzt auch schwerst behindert sein. Wäre es dann auch nur "Menschen machen nunmal Fehler"?

Ihr braucht auch nicht drauf eingehen, lesen reicht und drüber nachdenken reicht.

Da wurde ein Fass aufgemacht weil sie es nicht überprüfen lies und es später herauskam.Am PC sitzen war da wichtiger.

" weil es sich nicht überprüfen ließ " richtig. Kann man aber jetzt auch nicht überprüfen. Keiner war dabei und kann bezeugen, dass die Erzieherin sich richtig verhalten hat. Man glaubt ihr, denn warum sollte sie lügen. Die Userin, die wir jetzt meinen wurde als Lügnerin beschimpft.

Beide Unfälle finde ich absolut scheisse, mich kotzt hier einfach nur die Doppelmoral an.
Dem einen Glauben wir blind, den anderen betiteln wir als Lügner und schlechte Mutter.

Neee....die Reaktion gleich mit Gericht und Galgen zu kommen wurde bemeckert.Ein Gespräch gar nicht gesucht wurde.Das es nicht ok war hat jeder gesagt.
Und im Fall von * Piep* wissen wir alle wiesoweshalbwarum.
Lässt sich auch nicht vergleichen.
Wäre die Erzieherin nebendran gehockt ,mit Kaffee und Lappi - ich denke da hätte jeder mit Rachegelüste reagiert.
Doch sie hat gewickelt,ihre anderen Kinder haben sie abgelenkt - oder waren dabei etwas gefährliches anzustellen,die TS hält sich da ja bedeckt -....wie auch immer.Sie hat einen Riesenschreck,hat sich entschuldigt....wollte darüber sprechen....,die TS aber wigelt das ab.
Im *Piepfall* ist doch bis heute keinerlei Reue gezeigt worden.Oder Einsicht.

ach hase. Mir geht's doch einfach um die Glaubensfrage. Der Erzieherin wird blind getraut, einer Userin hier wird unterstellt, sie lügt, denn ihr Kind MUSS von der couch gefallen sein. Beiden ist ein blöder Unfall passiert, der nicht hätte passieren dürfen.
Wie *piep* im Nachhinein reagiert hat, lassen wir mal aussen vor, das kennt man ja nicht anders.

Was ist denn, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass die Erzieherin wirklich keine hand am kind hatte und sich 2 Meter entfernt hat?

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von Thermilove:

Ich habe auch nie geschrieben,dass keine Fehler passieren!
Aber es ist eh egal,wie man hier was schreibt und wie oft man es erklärt,dass sowas halt nicht passieren darf,dann kommt entweder die Sarkasmus Keule oder es werden zig Ausreden aufgezählt warum ein Kind vom wickeltisch fallen kann.
Kinder fallen vom wickeltisch weil die Person die das Kind wickelt ,es nicht ordentlich beaufsichtigt hat ,ob ihr es nun glauben wollt oder nicht.
Und nochmal, auch meine Kinder hatten schon kleine Unfälle, aber nicht vorhersehbar!

Bin ganz bei dir.

Süß find ich ja das es hier einfach ein menschlicher Fehler is der passieren kann - aber wehe eine Mama macht nen Thread auf das ihr das passiert ist, da wird sie zerfleischt und als Rabenmutter hingestellt - hatten wir hier ja schon oft genug.

Oder fahr damit ins KH, da kriegst auch kein "kann halt mal passieren" zu hören. Da wirst dann gleich nen Vehör unterzogen und im schlimmsten Fall schickens dir das JA auf den Hals.

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Nicsisch:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Nicsisch:

...

grob fahrlässige Körperverletzung.
Es ist doch nicht weltweit das erste mal, dass ein kind vom Wickeltisch fällt. Damit muss man rechnen. Genau so, wie man damit rechnen muss, dass ein Kind einfach auf die Straße rennt...

Grob fahrlässig nur wenn sie ihre Aufsichtspflicht grob verletzt hätte

Aber das wurde ja vorher mal ausgeschlossen das eine Verletzung der Aufsichtspflicht vorlag. Und aufgrund der Schilderung gehe ich hier auch nicht davon aus.

Es kommt bei der Beurteilung doch auf die Situation, nicht auf die Folgen an. Wäre ja schlimm wenn anders. Warum soll eine Situation einmal so und einmal so gewertet werden, nur weil der Schaden unterschiedlich hoch ist.

selbst Gerichte entscheiden aufgrund des Tatbestandes und des entstandenen Schadens.

Nein das stimmt so nicht. Ein Tatbestand führt zu einer Rechtsfolge. Wenn ein Tatbestand zu keiner Rechtsfolge führt weil nicht strafbar, kann ein höherer Schaden das nicht ändern. Der entstandene Schaden spielt eine Rolle bei der Höhe der Strafe, nicht ob es eine Strafe gibt oder nicht. Ein höherer Schaden würde aber keine andere Rechtsfolge nach sich ziehen. Die Strafe wäre höher.

Ich hoffe das ist verständlich.

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Marf:

...

" weil es sich nicht überprüfen ließ " richtig. Kann man aber jetzt auch nicht überprüfen. Keiner war dabei und kann bezeugen, dass die Erzieherin sich richtig verhalten hat. Man glaubt ihr, denn warum sollte sie lügen. Die Userin, die wir jetzt meinen wurde als Lügnerin beschimpft.

Beide Unfälle finde ich absolut scheisse, mich kotzt hier einfach nur die Doppelmoral an.
Dem einen Glauben wir blind, den anderen betiteln wir als Lügner und schlechte Mutter.

Neee....die Reaktion gleich mit Gericht und Galgen zu kommen wurde bemeckert.Ein Gespräch gar nicht gesucht wurde.Das es nicht ok war hat jeder gesagt.
Und im Fall von * Piep* wissen wir alle wiesoweshalbwarum.
Lässt sich auch nicht vergleichen.
Wäre die Erzieherin nebendran gehockt ,mit Kaffee und Lappi - ich denke da hätte jeder mit Rachegelüste reagiert.
Doch sie hat gewickelt,ihre anderen Kinder haben sie abgelenkt - oder waren dabei etwas gefährliches anzustellen,die TS hält sich da ja bedeckt -....wie auch immer.Sie hat einen Riesenschreck,hat sich entschuldigt....wollte darüber sprechen....,die TS aber wigelt das ab.
Im *Piepfall* ist doch bis heute keinerlei Reue gezeigt worden.Oder Einsicht.

ach hase. Mir geht's doch einfach um die Glaubensfrage. Der Erzieherin wird blind getraut, einer Userin hier wird unterstellt, sie lügt, denn ihr Kind MUSS von der couch gefallen sein. Beiden ist ein blöder Unfall passiert, der nicht hätte passieren dürfen.
Wie *piep* im Nachhinein reagiert hat, lassen wir mal aussen vor, das kennt man ja nicht anders.

Was ist denn, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass die Erzieherin wirklich keine hand am kind hatte und sich 2 Meter entfernt hat?

In diesem Fall würde ich eine Abmahnung verlangen.Ganz klar.Es wäre eine völlig andere Situation.

.

Zitat:

Zitat:

Zitat von CrazyMya:

[

Beide Unfälle finde ich absolut scheisse, mich kotzt hier einfach nur die Doppelmoral an.
Dem einen Glauben wir blind, den anderen betiteln wir als Lügner und schlechte Mutter.

Neee....die Reaktion gleich mit Gericht und Galgen zu kommen wurde bemeckert.Ein Gespräch gar nicht gesucht wurde.Das es nicht ok war hat jeder gesagt.
Und im Fall von * Piep* wissen wir alle wiesoweshalbwarum.
Lässt sich auch nicht vergleichen.
Wäre die Erzieherin nebendran gehockt ,mit Kaffee und Lappi - ich denke da hätte jeder mit Rachegelüste reagiert.
Doch sie hat gewickelt,ihre anderen Kinder haben sie abgelenkt - oder waren dabei etwas gefährliches anzustellen,die TS hält sich da ja bedeckt -....wie auch immer.Sie hat einen Riesenschreck,hat sich entschuldigt....wollte darüber sprechen....,die TS aber wigelt das ab.
Im *Piepfall* ist doch bis heute keinerlei Reue gezeigt worden.Oder Einsicht.

ach hase. Mir geht's doch einfach um die Glaubensfrage. Der Erzieherin wird blind getraut, einer Userin hier wird unterstellt, sie lügt, denn ihr Kind MUSS von der couch gefallen sein. Beiden ist ein blöder Unfall passiert, der nicht hätte passieren dürfen.
Wie *piep* im Nachhinein reagiert hat, lassen wir mal aussen vor, das kennt man ja nicht anders.

Was ist denn, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass die Erzieherin wirklich keine hand am kind hatte und sich 2 Meter entfernt hat?

Dann ist die Situation eine andere und somit muss sie anders beurteilt werden.

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Marf:

...

" weil es sich nicht überprüfen ließ " richtig. Kann man aber jetzt auch nicht überprüfen. Keiner war dabei und kann bezeugen, dass die Erzieherin sich richtig verhalten hat. Man glaubt ihr, denn warum sollte sie lügen. Die Userin, die wir jetzt meinen wurde als Lügnerin beschimpft.

Beide Unfälle finde ich absolut scheisse, mich kotzt hier einfach nur die Doppelmoral an.
Dem einen Glauben wir blind, den anderen betiteln wir als Lügner und schlechte Mutter.

Neee....die Reaktion gleich mit Gericht und Galgen zu kommen wurde bemeckert.Ein Gespräch gar nicht gesucht wurde.Das es nicht ok war hat jeder gesagt.
Und im Fall von * Piep* wissen wir alle wiesoweshalbwarum.
Lässt sich auch nicht vergleichen.
Wäre die Erzieherin nebendran gehockt ,mit Kaffee und Lappi - ich denke da hätte jeder mit Rachegelüste reagiert.
Doch sie hat gewickelt,ihre anderen Kinder haben sie abgelenkt - oder waren dabei etwas gefährliches anzustellen,die TS hält sich da ja bedeckt -....wie auch immer.Sie hat einen Riesenschreck,hat sich entschuldigt....wollte darüber sprechen....,die TS aber wigelt das ab.
Im *Piepfall* ist doch bis heute keinerlei Reue gezeigt worden.Oder Einsicht.

ach hase. Mir geht's doch einfach um die Glaubensfrage. Der Erzieherin wird blind getraut, einer Userin hier wird unterstellt, sie lügt, denn ihr Kind MUSS von der couch gefallen sein. Beiden ist ein blöder Unfall passiert, der nicht hätte passieren dürfen.
Wie *piep* im Nachhinein reagiert hat, lassen wir mal aussen vor, das kennt man ja nicht anders.

Was ist denn, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass die Erzieherin wirklich keine hand am kind hatte und sich 2 Meter entfernt hat?

Dann wäre eine Kündigung absolut gerechtfertigt und wenn sie sich tatsächlich vom Kind entfernt hat, eben auch eine Anzeige.

Zitat von StilleWasser:

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von Thermilove:

Ich habe auch nie geschrieben,dass keine Fehler passieren!
Aber es ist eh egal,wie man hier was schreibt und wie oft man es erklärt,dass sowas halt nicht passieren darf,dann kommt entweder die Sarkasmus Keule oder es werden zig Ausreden aufgezählt warum ein Kind vom wickeltisch fallen kann.
Kinder fallen vom wickeltisch weil die Person die das Kind wickelt ,es nicht ordentlich beaufsichtigt hat ,ob ihr es nun glauben wollt oder nicht.
Und nochmal, auch meine Kinder hatten schon kleine Unfälle, aber nicht vorhersehbar!

Bin ganz bei dir.

Süß find ich ja das es hier einfach ein menschlicher Fehler is der passieren kann - aber wehe eine Mama macht nen Thread auf das ihr das passiert ist, da wird sie zerfleischt und als Rabenmutter hingestellt - hatten wir hier ja schon oft genug.

Oder fahr damit ins KH, da kriegst auch kein "kann halt mal passieren" zu hören. Da wirst dann gleich nen Vehör unterzogen und im schlimmsten Fall schickens dir das JA auf den Hals.

Ja und? Was willst du mir nun sagen? ICH weiß, dass mir das nicht passieren würde. Weder beruflich, noch privat. Und ja, ich verurteile das auch, wenn es so ist, ganz egal, ob es einer Erzieherin oder einer Mama oder einer Oma passiert. Bleibt man konzentriert, KANN es nicht passieren. Tut es das dann doch, ist es klar Schuld der jeweiligen Aufsichtsperson. Und ich rede immer noch vom Wickeltisch. Etwas vollkommen anderes ist es, wenn ein Kind vom Klettergerüst fällt, denn gerade wenn man mehrere hat, kann man einfach nicht neben jedem Kind stehen. DAS ist dann ein Unfall. Vom Wickeltisch fallen ist Fahrlässigkeit der Person, die den Job gerade inne hat.
Es gibt einfach Situationen, die kann man vorher einschätzen und Gefahr abwehren und es gibt Situationen, da gehts halt nicht. Ein Kind allein auf der Couch liegen zu lassen, halte ich persönlich schon für grob fahrlässig. Ein Kind, dass gerade laufen lernt, allein im ungesicherten Raum rumrennen zu lassen, ebenfalls. Da bin ich dann dabei, oder es soll sich im Laufgitter ausprobieren, da ist alles weich und gepolstert und es kann gar nicht zu schweren Schädelverletzungen kommen.
Und ja, ich finde es absolut richtig, dass Krankenhäuser da ganz genau drauf schauen und auch das JA einschalten. War es wirklcih nur ein Unfall, hat man nichts zu befürchten. Bei allem anderen, ist es gut, wenn Hilfe ins Haus kommt.
Sorry, Mausi, da hast du jetzt die falsche angesprochen.

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

...

Neee....die Reaktion gleich mit Gericht und Galgen zu kommen wurde bemeckert.Ein Gespräch gar nicht gesucht wurde.Das es nicht ok war hat jeder gesagt.
Und im Fall von * Piep* wissen wir alle wiesoweshalbwarum.
Lässt sich auch nicht vergleichen.
Wäre die Erzieherin nebendran gehockt ,mit Kaffee und Lappi - ich denke da hätte jeder mit Rachegelüste reagiert.
Doch sie hat gewickelt,ihre anderen Kinder haben sie abgelenkt - oder waren dabei etwas gefährliches anzustellen,die TS hält sich da ja bedeckt -....wie auch immer.Sie hat einen Riesenschreck,hat sich entschuldigt....wollte darüber sprechen....,die TS aber wigelt das ab.
Im *Piepfall* ist doch bis heute keinerlei Reue gezeigt worden.Oder Einsicht.

ach hase. Mir geht's doch einfach um die Glaubensfrage. Der Erzieherin wird blind getraut, einer Userin hier wird unterstellt, sie lügt, denn ihr Kind MUSS von der couch gefallen sein. Beiden ist ein blöder Unfall passiert, der nicht hätte passieren dürfen.
Wie *piep* im Nachhinein reagiert hat, lassen wir mal aussen vor, das kennt man ja nicht anders.

Was ist denn, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass die Erzieherin wirklich keine hand am kind hatte und sich 2 Meter entfernt hat?

In diesem Fall würde ich eine Abmahnung verlangen.Ganz klar.Es wäre eine völlig andere Situation.

.

Ähm in diesem Fall würde ich eine Kündigung verlangen und dazu das Aberkennen der Erzieherausbildung. Also sorry, aber wer so dämlich ist, dem kann man keinerlei Verantwortung für überhaupt ein Kind mehr übertragen. Der soll Regale im Supermarkt einräumen, das macht nicht so viel Schaden, wenn man einfach wegrennt.

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von Marf:

...

ach hase. Mir geht's doch einfach um die Glaubensfrage. Der Erzieherin wird blind getraut, einer Userin hier wird unterstellt, sie lügt, denn ihr Kind MUSS von der couch gefallen sein. Beiden ist ein blöder Unfall passiert, der nicht hätte passieren dürfen.
Wie *piep* im Nachhinein reagiert hat, lassen wir mal aussen vor, das kennt man ja nicht anders.

Was ist denn, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass die Erzieherin wirklich keine hand am kind hatte und sich 2 Meter entfernt hat?

In diesem Fall würde ich eine Abmahnung verlangen.Ganz klar.Es wäre eine völlig andere Situation.

.

Ähm in diesem Fall würde ich eine Kündigung verlangen und dazu das Aberkennen der Erzieherausbildung. Also sorry, aber wer so dämlich ist, dem kann man keinerlei Verantwortung für überhaupt ein Kind mehr übertragen. Der soll Regale im Supermarkt einräumen, das macht nicht so viel Schaden, wenn man einfach wegrennt.

Man kann keine Kündigung verlangen.Das würde dann vor dem Gericht entschieden werden.Eine Erzieherin,die sich bis dato nichts zu schulden hat kommen lassen,wird nicht sofort entlassen.
Das gibt eine Abmahnung,eventuell eine Versetzung oder Sozialarbeit...Zivilrechtlich ist es nochmal was anderes.
Aber da nicht passiert ist wird kein Gericht die Zukunft der Frau 'zerstören' wollen.

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von StilleWasser:

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von Thermilove:

Ich habe auch nie geschrieben,dass keine Fehler passieren!
Aber es ist eh egal,wie man hier was schreibt und wie oft man es erklärt,dass sowas halt nicht passieren darf,dann kommt entweder die Sarkasmus Keule oder es werden zig Ausreden aufgezählt warum ein Kind vom wickeltisch fallen kann.
Kinder fallen vom wickeltisch weil die Person die das Kind wickelt ,es nicht ordentlich beaufsichtigt hat ,ob ihr es nun glauben wollt oder nicht.
Und nochmal, auch meine Kinder hatten schon kleine Unfälle, aber nicht vorhersehbar!

Bin ganz bei dir.

Süß find ich ja das es hier einfach ein menschlicher Fehler is der passieren kann - aber wehe eine Mama macht nen Thread auf das ihr das passiert ist, da wird sie zerfleischt und als Rabenmutter hingestellt - hatten wir hier ja schon oft genug.

Oder fahr damit ins KH, da kriegst auch kein "kann halt mal passieren" zu hören. Da wirst dann gleich nen Vehör unterzogen und im schlimmsten Fall schickens dir das JA auf den Hals.

Ja und? Was willst du mir nun sagen? ICH weiß, dass mir das nicht passieren würde. Weder beruflich, noch privat. Und ja, ich verurteile das auch, wenn es so ist, ganz egal, ob es einer Erzieherin oder einer Mama oder einer Oma passiert. Bleibt man konzentriert, KANN es nicht passieren. Tut es das dann doch, ist es klar Schuld der jeweiligen Aufsichtsperson. Und ich rede immer noch vom Wickeltisch. Etwas vollkommen anderes ist es, wenn ein Kind vom Klettergerüst fällt, denn gerade wenn man mehrere hat, kann man einfach nicht neben jedem Kind stehen. DAS ist dann ein Unfall. Vom Wickeltisch fallen ist Fahrlässigkeit der Person, die den Job gerade inne hat.
Es gibt einfach Situationen, die kann man vorher einschätzen und Gefahr abwehren und es gibt Situationen, da gehts halt nicht. Ein Kind allein auf der Couch liegen zu lassen, halte ich persönlich schon für grob fahrlässig. Ein Kind, dass gerade laufen lernt, allein im ungesicherten Raum rumrennen zu lassen, ebenfalls. Da bin ich dann dabei, oder es soll sich im Laufgitter ausprobieren, da ist alles weich und gepolstert und es kann gar nicht zu schweren Schädelverletzungen kommen.
Und ja, ich finde es absolut richtig, dass Krankenhäuser da ganz genau drauf schauen und auch das JA einschalten. War es wirklcih nur ein Unfall, hat man nichts zu befürchten. Bei allem anderen, ist es gut, wenn Hilfe ins Haus kommt.
Sorry, Mausi, da hast du jetzt die falsche angesprochen.

Eigentlich war es bloß ne Zustimmung zu euren Kommentaren und das ich diese Doppelmoral hier echt lustig finde.