OMG...
Also mal ehrlich....ich finde zuerst sollten JENE höhere Steuern zahlen sollen/müssen, die über dem Durchschnitt verdienst einer Familie liegen...
Der durchschnitt liegt in etwa bei 1200-1400€ Netto pro Monat(bei EINER Person)...und alles da drüber liegt sollte meiner Meinung nach höhere Steuern zahlen müssen, gleichzeitig sag ich aber auch das der Kinderfreibetrag einfach mal angeglichen werden sollte, was nützen einer Familie 10-20,-€ mehr pro Monat vom Gehalt? Bei den derzeitigen Preisen an Benzin, Lebensmittel usw GAR NICHTS.....
Nur: ALLES aufregen HIER in der MC bringt nichts, wenn das VOLK nicht endlich zusammen hält und auf die Straße geht und zeigt das es so nicht weiter gehen KANN. JEDER regt sich über irwas auf und wird gehandelt? NEIN.....es wird nur geblubbert. Und solange wie das Volk sich nur aufregt aber nichts dagegen unternimmt, macht der Staat weiterhin was er will mit dem Volk. Nur das versteht die Mehrheit nicht-denn NOCH haben sie nen gefühlten Kühlschrank daheim, NOCH kann man sich Urlaub und diverse Freizeit aktivitäten leisten...NOCH....
Nur wenn man das hier schon so sieht das hier(wiedermal) auf H4ler rum gehackt wird, wo eigentlich die Wirtschaft UND der Staat dran schuld sind, dann sehe ich für die GEMEINSCHAFT des Volkes schwarz.....und dazu gibt einfach mal Assi TV wie Mitten im Leben usw den Rest-was eh alles gestellt und geschauspielert ist ....
Das allgemeine Denken über Sozialschwache Familien/Menschen, ist so tief schwarz in den Köpfen der Bevölkerung, das der Staat das erreicht hat, was er wollte....nämlich den Ärger auf jene schüren die ansich gar nichts dafür können-ausnahmen bestätigen die Regel.

ich würde es sicherlich auch nutzen aber mit 100€ im monat kann ich meine familie nicht ernähren. ich fänds toller wenn die die kitaplätze billiger machen würden.

Also Mädels jetzt mal ehrlich, "wohlhabende Assis" und "nichtwohlahbende Assis", es geht hier doch eigentlich um das Betreuungsgeld und nicht ob einer mehr oder einer weniger Geld besitzt.

Fakt ist einfach, dass dieses Geld, für die Frauen angerechnet werden soll, die ein 3. Jahr Elternzeit nehmen. Und dafür ihr Kind erst mit 3 Jahren in den Kiga schickt.

Ich denke auch, hintergrund dafür kann auch sein, dass der Staat einfach Platz in den Kigas braucht, um den Berufstätigen Müttern einen Kitaplatz versichern zu können.

Und wenn ich diesen Grund als Anhaltspunkt nehme, finde ich es sinnvoll. So kann eine Mutter die eben nach 2 Jahren wieder Arbeiten muss, ihr Kind beruhigt in Betreuung geben und die Mutter die eh zuhause ist wird noch dafür "belohnt" dass sie noch ein Jahr auf ihr Kind länger zuhause aufpasst.

Und dabei ist es doch egal ob sie Gutverdiener sind oder Geringverdiener, fakt ist einfach, dass die Mutter noch ein Jahr länger auf ihr Kind zuhause aufpasst, während der Vater arbeitet. Klar ist es für die Geringverdiener eine etwas größere Belohnung. Aber dennoch, wenn ich 3 Jahre zuhause bleiben kann, dann mach ich es bestimmt nicht an 100€ abhänigig.

Und für die Arbeitslosen Eltern finde ich es erst recht eine Frechheit, den arbeitenden Eltern den Kigaplatz wegzuschnappen, nur damit sie ihre Ruhe in der Früh haben. Da finde ich es gerecht, dass es angerechnet wird.

Und ab 3 Jahren steht jedem Kind einen Kigaplatz zu, ab da können die Kinder doch ihr Kigaleben geniessen und vorher gibt es ja genügend Kurse und Gruppen wo man mit den Kleinen hin kann.

Zitat von Mausi88:

Zitat von goldfisch:

ich finde das betreuungsgeld auch gesellschaftlich und in hinblick auf kommende gernerationen unverantwortlich. da beklagt man sich, dass der demographische wandel viel geld kosten wird und immer mehr rentner von immer weniger arbeitenden bezahlt werden müssen und dann werden aber anreize geschaffen mütter oder auch väter aus der arbeitswelt raus zu halten.

Rais halten? Weil man 3 (!!) Jahre daheim ist?

Ist es bessrr so wie in der Schweiz nach ein paar Wochen wieder arbeiten gehen zu müssen und das Baby abschieben zu müssen?

Ich bin frih das wir hier genug Geld bekommen damit wir die ersten Jahre daheim bleiben können.

3 jahre sind nunmal nicht zwingend nötig.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von ungarischesbabe:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von ungarischesbabe:

...

Und sie haben als Grund für die Ablehung angegeben, dass du alleinerziehend bist? Komisch, ich habe damals genau zwei Bewerbungen für eine Ausbildung geschrieben und habe von beiden ein Angebot bekommen und auch ich war alleinerziehend.

Man muss immer sehen, in welchen Landkreis man wohnt u wie der Arbeitsmarkt ausschaut...
Grund hab ich nie bekommen, nur ein Standartschreiben...

Naja dann vermutest du aber nur, dass dies der Grund war und es könnte auch durchaus eine andere Ursache habe.

ich habe Abi dazu zwei abgeschlossene Ausbildungen noch fragen?
Momentan auch in einer glücklichen Beziehung mit einen Mann, der Arbeiter
Indirekte Unterstellungen lass ich mir nicht machen, nur weil ich eine Meinung vertrete, die nicht auf mich zutrifft

Zitat von Mausi88:

Zitat von josy_at:

Zitat von Sternenzauber23:

Also, bei uns steht fest, das ich definitiv Hausfrau bleibe! Ich werde nicht wieder arbeiten! War aber auch von Anfang an, unser lebensmodell!

Ich werde aber mein Kind mit 1 1/2 spätestens mit 2 Jahren vormittags in den Kindergarten geben!

Ich sehe es bei sovielmal bekannten, die Kinder sind dann einfach schon reif dazu und den ganzen Tag daheim mit Mami würden sie sich tot langweilen! außerdem findet Mami das bestimmt toll ein paar Stunden für sich, Besorgungen und den Haushalt zu haben!

Ich finde auch, man sollte eher Kitas ausbauen, als zu motivieren, da Kind zu Hause zu lassen!

Du kannst aber nicht alle Kinder über einen Kamm scheren! Sarah wäre eigentlich im September in die Krippe gekommen und ich wäre wieder arbeiten gegangen, aber wir haben uns nun dagegen entschieden und unser Leben anders organisiert, damit ich noch zuhause bleiben kann, weil Sarah für Fremdbetreuung noch nicht bereit ist. Wir müssen jetzt ziemlich sparen und 100 Euro monatlich wäre für uns eine schöne Entlastung, aber ich werde nicht gegen den Charakter meines Kindes entscheiden und sie in ne Krippe stecken, wen sie dort nicht glücklich wäre. Dann muss es eben so gehen.

Außerdem findest hier eh keine Krippe die dir einen Platz gibt wenn du daheim bist, da hast ja schon Glück wenn du dann im Kiga nen Platz bis 12 bekommst.

Jap! Davon mal ganz abgesehen Den Krippenplatz hätt ich nur in Anspruch nehmen können, wenn ich eine Beschäftigung vorweisen kann. Da ich aber aus meiner alten Firma ausgetreten bin, beisst sich hier die Katze in den Schwanz... ohne Job keine Krippe. Ohne Krippe kein Job. Naja... jetzt muss ich mir ja noch ein Jahr keine Gedanken drum machen Im Moment ist sie für November 2013 für den Kiga angemeldet, aber auch da muss ich einen Job vorweisen können. Aber wer weiß, was bis dahin noch so passiert

Zitat von zartbitter:

Zitat von Mausi88:

Zitat von goldfisch:

ich finde das betreuungsgeld auch gesellschaftlich und in hinblick auf kommende gernerationen unverantwortlich. da beklagt man sich, dass der demographische wandel viel geld kosten wird und immer mehr rentner von immer weniger arbeitenden bezahlt werden müssen und dann werden aber anreize geschaffen mütter oder auch väter aus der arbeitswelt raus zu halten.

Rais halten? Weil man 3 (!!) Jahre daheim ist?

Ist es bessrr so wie in der Schweiz nach ein paar Wochen wieder arbeiten gehen zu müssen und das Baby abschieben zu müssen?

Ich bin frih das wir hier genug Geld bekommen damit wir die ersten Jahre daheim bleiben können.

3 jahre sind nunmal nicht zwingend nötig.

Das muss jeder für sich ejtscheiden, ich finde 3 kurze Jahre extrwm wichtig, vornallem auch für die Kinder.

Zitat von ungarischesbabe:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von ungarischesbabe:

Zitat von Seramonchen:

...

Man muss immer sehen, in welchen Landkreis man wohnt u wie der Arbeitsmarkt ausschaut...
Grund hab ich nie bekommen, nur ein Standartschreiben...

Naja dann vermutest du aber nur, dass dies der Grund war und es könnte auch durchaus eine andere Ursache habe.

ich habe Abi dazu zwei abgeschlossene Ausbildungen noch fragen?
Momentan auch in einer glücklichen Beziehung mit einen Mann, der Arbeiter
Indirekte Unterstellungen lass ich mir nicht machen, nur weil ich eine Meinung vertrete, die nicht auf mich zutrifft

?? Ich habe doch gar nichts gefragt. Aber trotz Abi und zwei Ausbildungen können sich doch noch andere auf die Jobs bewerben, die vielleicht aus irgendeinem Grund qualifizierter sind. Und Unterstellungen machst nur du, nämlich dass du wegen dem Status alleinerziehnd abgelehnt wurdest, ohne es beweisen zu können

Zitat von josy_at:

Zitat von Mausi88:

Zitat von josy_at:

Zitat von Sternenzauber23:

Also, bei uns steht fest, das ich definitiv Hausfrau bleibe! Ich werde nicht wieder arbeiten! War aber auch von Anfang an, unser lebensmodell!

Ich werde aber mein Kind mit 1 1/2 spätestens mit 2 Jahren vormittags in den Kindergarten geben!

Ich sehe es bei sovielmal bekannten, die Kinder sind dann einfach schon reif dazu und den ganzen Tag daheim mit Mami würden sie sich tot langweilen! außerdem findet Mami das bestimmt toll ein paar Stunden für sich, Besorgungen und den Haushalt zu haben!

Ich finde auch, man sollte eher Kitas ausbauen, als zu motivieren, da Kind zu Hause zu lassen!

Du kannst aber nicht alle Kinder über einen Kamm scheren! Sarah wäre eigentlich im September in die Krippe gekommen und ich wäre wieder arbeiten gegangen, aber wir haben uns nun dagegen entschieden und unser Leben anders organisiert, damit ich noch zuhause bleiben kann, weil Sarah für Fremdbetreuung noch nicht bereit ist. Wir müssen jetzt ziemlich sparen und 100 Euro monatlich wäre für uns eine schöne Entlastung, aber ich werde nicht gegen den Charakter meines Kindes entscheiden und sie in ne Krippe stecken, wen sie dort nicht glücklich wäre. Dann muss es eben so gehen.

Außerdem findest hier eh keine Krippe die dir einen Platz gibt wenn du daheim bist, da hast ja schon Glück wenn du dann im Kiga nen Platz bis 12 bekommst.

Jap! Davon mal ganz abgesehen Den Krippenplatz hätt ich nur in Anspruch nehmen können, wenn ich eine Beschäftigung vorweisen kann. Da ich aber aus meiner alten Firma ausgetreten bin, beisst sich hier die Katze in den Schwanz... ohne Job keine Krippe. Ohne Krippe kein Job. Naja... jetzt muss ich mir ja noch ein Jahr keine Gedanken drum machen Im Moment ist sie für November 2013 für den Kiga angemeldet, aber auch da muss ich einen Job vorweisen können. Aber wer weiß, was bis dahin noch so passiert

Eben, das ach so "tolle" System.

Auch für nen Halbtagsplatz musst du nen Job vorweisen? *schock*

Was ich auch krass finde ist, dass hier Hausfrauen mit wohlverdienten Männern auf h4er schimpfen, sich aber selbst abhängig vom Mann machen ... Was macht ihr, wenn eure "Quelle" ne andere beglückt u ihr allein seit?

Zitat von josy_at:

Zitat von Mausi88:

Zitat von josy_at:

Zitat von Sternenzauber23:

Also, bei uns steht fest, das ich definitiv Hausfrau bleibe! Ich werde nicht wieder arbeiten! War aber auch von Anfang an, unser lebensmodell!

Ich werde aber mein Kind mit 1 1/2 spätestens mit 2 Jahren vormittags in den Kindergarten geben!

Ich sehe es bei sovielmal bekannten, die Kinder sind dann einfach schon reif dazu und den ganzen Tag daheim mit Mami würden sie sich tot langweilen! außerdem findet Mami das bestimmt toll ein paar Stunden für sich, Besorgungen und den Haushalt zu haben!

Ich finde auch, man sollte eher Kitas ausbauen, als zu motivieren, da Kind zu Hause zu lassen!

Du kannst aber nicht alle Kinder über einen Kamm scheren! Sarah wäre eigentlich im September in die Krippe gekommen und ich wäre wieder arbeiten gegangen, aber wir haben uns nun dagegen entschieden und unser Leben anders organisiert, damit ich noch zuhause bleiben kann, weil Sarah für Fremdbetreuung noch nicht bereit ist. Wir müssen jetzt ziemlich sparen und 100 Euro monatlich wäre für uns eine schöne Entlastung, aber ich werde nicht gegen den Charakter meines Kindes entscheiden und sie in ne Krippe stecken, wen sie dort nicht glücklich wäre. Dann muss es eben so gehen.

Außerdem findest hier eh keine Krippe die dir einen Platz gibt wenn du daheim bist, da hast ja schon Glück wenn du dann im Kiga nen Platz bis 12 bekommst.

Jap! Davon mal ganz abgesehen Den Krippenplatz hätt ich nur in Anspruch nehmen können, wenn ich eine Beschäftigung vorweisen kann. Da ich aber aus meiner alten Firma ausgetreten bin, beisst sich hier die Katze in den Schwanz... ohne Job keine Krippe. Ohne Krippe kein Job. Naja... jetzt muss ich mir ja noch ein Jahr keine Gedanken drum machen Im Moment ist sie für November 2013 für den Kiga angemeldet, aber auch da muss ich einen Job vorweisen können. Aber wer weiß, was bis dahin noch so passiert

Ich weiß nicht wie das in Ö ist aber bei uns wurde doch glaub ich ab nächstem Kitajahr jedem Kind ein Platz zugesagt, wenn mich nicht alles täuscht Ich glaube, dies ist ein weiter Punkt, warum das Betreuungsgeld jetzt durchgedrückt wurde, nämlich die Hoffnung, den Andrang zu minimieren.

Zitat von Pusteblume13:

Also Mädels jetzt mal ehrlich, "wohlhabende Assis" und "nichtwohlahbende Assis", es geht hier doch eigentlich um das Betreuungsgeld und nicht ob einer mehr oder einer weniger Geld besitzt.

Fakt ist einfach, dass dieses Geld, für die Frauen angerechnet werden soll, die ein 3. Jahr Elternzeit nehmen. Und dafür ihr Kind erst mit 3 Jahren in den Kiga schickt.

Ich denke auch, hintergrund dafür kann auch sein, dass der Staat einfach Platz in den Kigas braucht, um den Berufstätigen Müttern einen Kitaplatz versichern zu können.

Und wenn ich diesen Grund als Anhaltspunkt nehme, finde ich es sinnvoll. So kann eine Mutter die eben nach 2 Jahren wieder Arbeiten muss, ihr Kind beruhigt in Betreuung geben und die Mutter die eh zuhause ist wird noch dafür "belohnt" dass sie noch ein Jahr auf ihr Kind länger zuhause aufpasst.

Und dabei ist es doch egal ob sie Gutverdiener sind oder Geringverdiener, fakt ist einfach, dass die Mutter noch ein Jahr länger auf ihr Kind zuhause aufpasst, während der Vater arbeitet. Klar ist es für die Geringverdiener eine etwas größere Belohnung. Aber dennoch, wenn ich 3 Jahre zuhause bleiben kann, dann mach ich es bestimmt nicht an 100€ abhänigig.

Und für die Arbeitslosen Eltern finde ich es erst recht eine Frechheit, den arbeitenden Eltern den Kigaplatz wegzuschnappen, nur damit sie ihre Ruhe in der Früh haben. Da finde ich es gerecht, dass es angerechnet wird.

Und ab 3 Jahren steht jedem Kind einen Kigaplatz zu, ab da können die Kinder doch ihr Kigaleben geniessen und vorher gibt es ja genügend Kurse und Gruppen wo man mit den Kleinen hin kann.

Ganz genau so seh ich das auch!!! Ich finde sowieso das 3 Jahre vollkommen in Ordnung sind. Natürlich gibt es Familien wo das nicht möglich ist, also die Kids daheim zu betreuen. Aber die Kinder müssen auch später noch so lange in die Schule etc. Da machen 3 Jahre am Anfang nicht viel aus, zumal es die 3 wichtigsten Jahre in der Entwicklung eines Kindes sind. Mir wäre nie im Traum eingefallen meine Kinder mit 1 Jahr schon in den Kiga zu stecken! Was man da alles verpasst, ne dann erleb ich es lieber mit!

Zitat von ANJUKA:

OMG...
Also mal ehrlich....ich finde zuerst sollten JENE höhere Steuern zahlen sollen/müssen, die über dem Durchschnitt verdienst einer Familie liegen...
Der durchschnitt liegt in etwa bei 1200-1400€ Netto pro Monat(bei EINER Person)...und alles da drüber liegt sollte meiner Meinung nach höhere Steuern zahlen müssen , gleichzeitig sag ich aber auch das der Kinderfreibetrag einfach mal angeglichen werden sollte, was nützen einer Familie 10-20,-€ mehr pro Monat vom Gehalt? Bei den derzeitigen Preisen an Benzin, Lebensmittel usw GAR NICHTS.....
Nur: ALLES aufregen HIER in der MC bringt nichts, wenn das VOLK nicht endlich zusammen hält und auf die Straße geht und zeigt das es so nicht weiter gehen KANN. JEDER regt sich über irwas auf und wird gehandelt? NEIN.....es wird nur geblubbert. Und solange wie das Volk sich nur aufregt aber nichts dagegen unternimmt, macht der Staat weiterhin was er will mit dem Volk. Nur das versteht die Mehrheit nicht-denn NOCH haben sie nen gefühlten Kühlschrank daheim, NOCH kann man sich Urlaub und diverse Freizeit aktivitäten leisten...NOCH....
Nur wenn man das hier schon so sieht das hier(wiedermal) auf H4ler rum gehackt wird, wo eigentlich die Wirtschaft UND der Staat dran schuld sind, dann sehe ich für die GEMEINSCHAFT des Volkes schwarz.....und dazu gibt einfach mal Assi TV wie Mitten im Leben usw den Rest-was eh alles gestellt und geschauspielert ist ....
Das allgemeine Denken über Sozialschwache Familien/Menschen, ist so tief schwarz in den Köpfen der Bevölkerung, das der Staat das erreicht hat, was er wollte....nämlich den Ärger auf jene schüren die ansich gar nichts dafür können-ausnahmen bestätigen die Regel.

jetzt bin ich aber schon entsetzt... Man zahlt jetzt schon viel zu viele abgaben, wenn man in die nächste steuerklasse rutscht!! Warum sollen menschen dafür bestraft werden, wenn sie mehr verdienen? Man arbeitet doch dafür und kriegt das geld nicht geschenkt... die „besserverdiener“ (wobei auch das eine definitionssache – mit den von dir aufgeführten 1300-1400€ würd ich es mir nicht leisten können, in die arbeit zu fahren^^) bezahlen ja eh schon mehr abgaben (nicht nur steuern!!), weil das ganze ja prozentuall berechnet wird und man auch noch ab nem bestimmten verdienst dann immer in die höhere steuerklasse rutscht. Und ich find es alles andere als lustig, wenn oben auf dem gehaltszettel eine schöne zahl steht und unten dann nur noch die HÄLFTE!!
Jemand der mehr verdient hat in den meisten fällen eine höhere position, bessere/längere ausbildung, definitiv mehr wochenstunden etc. – warum sollte man dafür bitte bestraft werden?!?!?!?!?!

Zitat von ungarischesbabe:

Zitat von josy_at:

Du kannst aber nicht alle Kinder über einen Kamm scheren! Sarah wäre eigentlich im September in die Krippe gekommen und ich wäre wieder arbeiten gegangen, aber wir haben uns nun dagegen entschieden und unser Leben anders organisiert, damit ich noch zuhause bleiben kann, weil Sarah für Fremdbetreuung noch nicht bereit ist. Wir müssen jetzt ziemlich sparen und 100 Euro monatlich wäre für uns eine schöne Entlastung, aber ich werde nicht gegen den Charakter meines Kindes entscheiden und sie in ne Krippe stecken, wen sie dort nicht glücklich wäre. Dann muss es eben so gehen.

es betrifft ja auch Kinder, die durch Krankheit noch nicht in der Kita dürfen und die Mutter dadurch nicht arbeiten gehen kann. Ich finds einfach traurig, das wirklich Bedürftige nicht unterstützt werden mit der Aussage "bekommt doch h4".. H4er leben am Existenzminimum, da bekommt man nicht alles bezahlt wie jeder zweite denkt das sind genauso Vorurteile gegenüber der h4er als wie, wenn jmd meint "Arbeitnehmer bek mehr vom Staat in den ar... Gesteckt"

Es ging mir ja auch nur um diese Aussage:

Zitat von Sternenzauber23:

Ich werde aber mein Kind mit 1 1/2 spätestens mit 2 Jahren vormittags in den Kindergarten geben!
Ich sehe es bei sovielmal bekannten, die Kinder sind dann einfach schon reif dazu und den ganzen Tag daheim mit Mami würden sie sich tot langweilen!

Und darum, dass es sich für 100 Euro gar nicht auszahlt. Also das finde ich persönlich etwas undankbar... 100 Euro sind 100 Euro und für mich ganz schön viel Geld

Zitat von marlou:

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von marlou:

Zitat von Fruehstuecksclub:

Und mit den "wohlhabenden Ass*s" meine ich niemand anderes als Gutverdiener, die eh genug Kohle haben und auf das Betreuungsgeld im Grunde nicht angewiesen sind. Ergo ist's überflüssig.

das finde ich wirklich frech...
*
aber daraus höre ich ganz schön viel neid, also raus aus mc und dann abi auf www.agenturf*rarbeit.de und dann such dir mal einen schönen gutbezahlten job, dann biste auch einer von den gutverdienern

Haha! So ein freudscher Blödsinn.
Wir können gerne über meine Ausbildung und mein Gehalt sprechen - in einer privaten Sitzung.
Warum ist es so abwegig, dass auch gut ausgebildete und verdienende Menschen auf Seiten der sozial Schwachen stehen? Auf wen sollte ich neidisch sein, wenn es mir gut geht? Warum soll ich in meiner Elternzeit arbeiten gehen?

ich finde es eher blödsinn, wenn man sich selbst als wohlhabenden assi beschimpft und nein danke, deine ausbildung und dein gehalt sind mir relativ egal, weil ich nichts glaube, was ich nicht gesehen habe

Ich bin ja kein "wohlhabender Assi", weil ich kein Betreeungsgeld beziehe. (Anführungszeichen sind landläufig Satzzeichen für Ironie. Die habe ich seit der ersten Verwendung genutzt.) Und: Das Wort "Assi" griff ich aus Daniels Post auf.
Ich finde es allerdings sehr bezeichnend, wie hier auf das vermeintliche Beschimpfen der Wohlhabenden reagiert wird, während es völlig normal zu sein scheint, wenn arme Menschen als asozial bezeichnet werden.

Wenn es dich nicht interessiert, wem du hier Dinge unterstellst, dann unterstelle nicht. Das ist nämlich schon sehr persönlich und unsachlich.