Zitat von zartbitter:

die einzigen für die ich dieses betreuungsgeld sinnvoll finde, sind die frauen der landwirte... die sind sowieso daheim (im regelfall) und somit ist es eine kleine aufbesserung des familieneinkommens.
für alle anderen - mal ehrlich, wer würde wegen 100€ mehr oder weniger entscheiden, ob man nach der elternzeit (wenn man jetzt von 2 jahren ausgeht) noch ein weiteres jahr zuhause bleibt?

Also ich finde ja auch, wenn man sich dazu entscheidet die 3 Jahre zuhause zu bleibe, dann darf ich es nicht an den 100€ ausmachen. Ich werde auch die 3 Jahre zuhause bleiben. Allerdings wusste ich ja bis heute garnicht, dass es diese 100€ dazu gibt.

Würde man wissen, dass dieses Geld in die Kitas gesteckt würde, würde ich sagen, behaltet dieses Geld und steckt es in die Kitas oder Schulen, aber bevor es dort landet, wird es wieder für etwas anderes ausgegeben.

Und mit den "wohlhabenden Ass*s" meine ich niemand anderes als Gutverdiener, die eh genug Kohle haben und auf das Betreuungsgeld im Grunde nicht angewiesen sind. Ergo ist's überflüssig.

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von ungarischesbabe:

Zitat von Seramonchen:

...

achso, also willst du damit sagen, das eine Hausfrau mit gut einem gut verdienten Mann das recht hat, ihr Kind 3j daheim zu erziehen um jeden Moment zu genießen u Alleinerziehende Mütter, die den selben Wunsch haben, aber leider keine Arbeit haben, dieser Wunsch verwehrt wird u sich u das Kind trotzdem irgendwie durchbringen muss, weil sie sich erstrecht kein kitaplatz leisten kann? Tolle Einstellung

Was furzt du mich denn jetzt hier so an? Ich bin auch nach einem Jahr in Ausbildung gegangen und konnte nicht zu Hause bleiben. Schade klar aber das wusste ich vorher. Ich hätte nie die staatliche Unterstützung in Anspruch genommen, nur um zu Hause zu bleiben. Und ja, die Familien der Hausfrauen finanzieren sich diese Möglichkeit selbst. Dann kann man eben erst dann ein Kind bekommen, wenn das finanziell möglich ist. Und sorry, aber das mit dem Kitaplatz leisten ist ja wohl lächerlich Das wird am Einkommen berechnet, ich habe damals 30 Euro pro Monat gezahlt und das wird man sich ja wohl leisten können, wenn man dann arbeiten geht.

Es wird nicht überall einkommensabhängig berechnet.
Und warum muss ich warten, bis ich
a) 38 bin oder
b) ein Vorstandsmitglied heirate,
um Kinder zu bekommen? Nicht immer läuft es im Leben wie bei Rosamunde Pilcher. Nicht alle Menschen sind privilegiert und trotzdem haben sie ein Recht auf Kinder und ein Recht darauf, mit ihnen Zeit zu verbringen. Unser kapitalistischer Staat räumt dieses Recht jedoch nur den Betuchten ein. Daher ist das Betreeungsgeld völlig überflüssig und letztendlich nur ein Ausweichmanöver, um kein Geld in Bildung zu investieren.

Das sagt ja keiner, dass man so lange warten muss aber entweder man ist bereit Abstriche zu machen wenn man ein Kind bekommt und die finanzielle Lage nicht perfekt ist oder man überlegt es sich halt zweimal. Aber auf den Staat zu hoffen, dass der das Zuhause bleiben bezahlt finde ich halt auch nicht richtig.

Wir leben auch nicht vom Staat, mein Mann ist Alleinverdiener, verdient gut, so das wir uns das leisten können, dass ich eben daheim bin!

Ich geh zwischen durch immer als Aushilfe arbeiten vor allem in der Ferienzeit um eben auch nicht aus meinem Beruf raus zu sein.

Wenn das Betreuungsgeld durch ist, hab ich sowieso nichts mehr von, da der Kurze schon 3 wird im Mai und im August in Kiga geht!

Wie ich schon sagte, dass ist vollkommener Schwachsinn und die sollten sich besser was anderes überlegen!

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von ungarischesbabe:

...

Was furzt du mich denn jetzt hier so an? Ich bin auch nach einem Jahr in Ausbildung gegangen und konnte nicht zu Hause bleiben. Schade klar aber das wusste ich vorher. Ich hätte nie die staatliche Unterstützung in Anspruch genommen, nur um zu Hause zu bleiben. Und ja, die Familien der Hausfrauen finanzieren sich diese Möglichkeit selbst. Dann kann man eben erst dann ein Kind bekommen, wenn das finanziell möglich ist. Und sorry, aber das mit dem Kitaplatz leisten ist ja wohl lächerlich Das wird am Einkommen berechnet, ich habe damals 30 Euro pro Monat gezahlt und das wird man sich ja wohl leisten können, wenn man dann arbeiten geht.

Es wird nicht überall einkommensabhängig berechnet.
Und warum muss ich warten, bis ich
a) 38 bin oder
b) ein Vorstandsmitglied heirate,
um Kinder zu bekommen? Nicht immer läuft es im Leben wie bei Rosamunde Pilcher. Nicht alle Menschen sind privilegiert und trotzdem haben sie ein Recht auf Kinder und ein Recht darauf, mit ihnen Zeit zu verbringen. Unser kapitalistischer Staat räumt dieses Recht jedoch nur den Betuchten ein. Daher ist das Betreeungsgeld völlig überflüssig und letztendlich nur ein Ausweichmanöver, um kein Geld in Bildung zu investieren.

Das sagt ja keiner, dass man so lange warten muss aber entweder man ist bereit Abstriche zu machen wenn man ein Kind bekommt und die finanzielle Lage nicht perfekt ist oder man überlegt es sich halt zweimal. Aber auf den Staat zu hoffen, dass der das Zuhause bleiben bezahlt finde ich halt auch nicht richtig.

Okay, aber warum zahlt der Staat das Zuhausebleiben dann den Gutverdienenden? Die haben's doch gar nicht nötig?

Zitat von ungarischesbabe:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von ungarischesbabe:

Zitat von Seramonchen:

...

achso, also willst du damit sagen, das eine Hausfrau mit gut einem gut verdienten Mann das recht hat, ihr Kind 3j daheim zu erziehen um jeden Moment zu genießen u Alleinerziehende Mütter, die den selben Wunsch haben, aber leider keine Arbeit haben, dieser Wunsch verwehrt wird u sich u das Kind trotzdem irgendwie durchbringen muss, weil sie sich erstrecht kein kitaplatz leisten kann? Tolle Einstellung

Was furzt du mich denn jetzt hier so an? Ich bin auch nach einem Jahr in Ausbildung gegangen und konnte nicht zu Hause bleiben. Schade klar aber das wusste ich vorher. Ich hätte nie die staatliche Unterstützung in Anspruch genommen, nur um zu Hause zu bleiben. Und ja, die Familien der Hausfrauen finanzieren sich diese Möglichkeit selbst. Dann kann man eben erst dann ein Kind bekommen, wenn das finanziell möglich ist. Und sorry, aber das mit dem Kitaplatz leisten ist ja wohl lächerlich Das wird am Einkommen berechnet, ich habe damals 30 Euro pro Monat gezahlt und das wird man sich ja wohl leisten können, wenn man dann arbeiten geht.

heutzutage ist es einem kaum gegebnen, sich finanzell abzusichern. Man ist doch schon froh, wenn man auf Teilzeit etwas findet ...
Ja und? Ich bin auch nach einem Jahr wieder in meine Ausbildung rein, was hat das jetz damit zu tun?
Fakt ist, das der Staat rumprallt mit Unterstützung u haste nicht gesehen, aber in entdefekt hat man nichts davon weiße sich das wiederholen. Und ich red hier nicht von faulen Mütter, die kein Bock auf Arbeit haben sondern von welchen, die keine Arbeit finden,weil sie zb kein kitaplatz finden u mal ganz ehrlich.. Kitas bevorzugen nunmal Eltern, wo Arbeit haben!
Wenn dich angefurzt fuehlst, dann kann ich auch nichts dafür... Wie du mir, hab ich dir meine Meinung zu deiner Meinung gegeben..

Der Ton macht die Musik und ich hatte ganz normal geschrieben, dass ich die Anrechnung eigentlich richtig finde. Eben hier muss der Staat eingreifen und mehr Kitaplätze schaffen, nichts anderes sage ich. Ich finde es halt nur nicht richtig sich die drei Jahre finanzieren zu lassen, weil man zu Hause bleiben WILL, darum geht es mir. Und da sage ich, dass ich es halt durchaus so sehe, dass so lange zu Hause bleiben nur der kann, der eben auch die finanziellen Möglichkeiten hat. Das ist eben meine Meinung. Deswegen muss man ja nicht auf Kinder verzichten aber sich eben bewusst machen, dass man dann eben nicht ewig daheim bleiben kann. So und nicht anders meinte ich das.

Zitat von Cassiel:

Ich finds gut! ich bleib wohl auch 3 jahre zuhause und wir leben nicht vom staat! Ich finde es schade für kinder, wenn sie schon mit nem jahr in die kita müssen.. klar wer sich das zuhause sein nicht leisten kann, da ist es eben so.. aber wenns irgendwie geht würd ich das zuhause bleiben immer vorziehen!
Ganz interessant dazu, für die, die argumentieren es sei ja fürs (sokleine ) kind so gut..
http://www.psyheu.de/3016/richtige-alter-kindergar ten/

naja, es kommt aufs kind drauf an und das kann man nicht verallgemeinern... es gibt kinder die mit 3 noch nicht bereit sind für die kita und es gibt kinder denen es nix ausmacht, schon mit nem halben jahr in fremdbetreuung zu geben...
*
hat auch immer was mit der einstellung zu tun

Zitat von Fruehstuecksclub:

Und mit den "wohlhabenden Ass*s" meine ich niemand anderes als Gutverdiener, die eh genug Kohle haben und auf das Betreuungsgeld im Grunde nicht angewiesen sind. Ergo ist's überflüssig.

und wieso sind es wohlhabende assis???? versteh ich nicht... es ist ein ausgleich dazu, dass die frau ein weiteres jahr kein geld verdient - somit eine minimale lohnersatzleistung

Zitat von Fruehstuecksclub:

Und mit den "wohlhabenden Ass*s" meine ich niemand anderes als Gutverdiener, die eh genug Kohle haben und auf das Betreuungsgeld im Grunde nicht angewiesen sind. Ergo ist's überflüssig.

Überflüssig isset allemal.. wobei es sicher auch denen zur Hilfe kommt, die eben geringverdiener zb sind, da wird sich über die 100€ bestimmt gefreut..

Zumindest, sehe ich nur dort einen Sinn dahinter

Wir können auch keine großen Schritte machen und jeden Monat in Urlaub fahren, aber wir kommen gut hin und egal ob 100€ mehr oder weniger, ich würd eh daheim bleiben..

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Pusteblume13:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von ungarischesbabe:

...

Was furzt du mich denn jetzt hier so an? Ich bin auch nach einem Jahr in Ausbildung gegangen und konnte nicht zu Hause bleiben. Schade klar aber das wusste ich vorher. Ich hätte nie die staatliche Unterstützung in Anspruch genommen, nur um zu Hause zu bleiben. Und ja, die Familien der Hausfrauen finanzieren sich diese Möglichkeit selbst. Dann kann man eben erst dann ein Kind bekommen, wenn das finanziell möglich ist. Und sorry, aber das mit dem Kitaplatz leisten ist ja wohl lächerlich Das wird am Einkommen berechnet, ich habe damals 30 Euro pro Monat gezahlt und das wird man sich ja wohl leisten können, wenn man dann arbeiten geht.

Müsst ihr für den Kiga bezahlen? Bei uns muss man nichts zahlen.

Ja bei uns war nur das letzte Kitajahr kostenfrei

Ich hatte 40€ Platzkosten gezählt + 30€ Essensgeld + Getränke u ich konnt uns grad so übers Wasser halten... Mir war das soziale Umfeld, das integrieren in der Gruppe sowie eine Menge Spielgefährten wichtig... Ich zb hatte nicht viel Geld. Unterhalt wurde teilweise angerechnet u das Kindergeld komplett. In schwierigen Zeiten hatten wir 380€ zum leben! Ich musste teilweise Miete selbst zuzahlen vom Lebensunterhalt, Kita wurde mir Sage u schreibe 1€ erstattet! Trotz vorhandener abgeschlossener Ausbildung hab ich nochmals eine Ausbildung angefangen um wenigstens 100€ mehr um Monat zu haben! Es war eine schulische Ausbildung, betrieblich nahm mich, Alleinerziehende, KEINER!

Zitat von Fruehstuecksclub:

Und mit den "wohlhabenden Ass*s" meine ich niemand anderes als Gutverdiener, die eh genug Kohle haben und auf das Betreuungsgeld im Grunde nicht angewiesen sind. Ergo ist's überflüssig.

das finde ich wirklich frech...
*
aber daraus höre ich ganz schön viel neid, also raus aus mc und dann abi auf www.agenturf*rarbeit.de und dann such dir mal einen schönen gutbezahlten job, dann biste auch einer von den gutverdienern

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von Seramonchen:

...

Es wird nicht überall einkommensabhängig berechnet.
Und warum muss ich warten, bis ich
a) 38 bin oder
b) ein Vorstandsmitglied heirate,
um Kinder zu bekommen? Nicht immer läuft es im Leben wie bei Rosamunde Pilcher. Nicht alle Menschen sind privilegiert und trotzdem haben sie ein Recht auf Kinder und ein Recht darauf, mit ihnen Zeit zu verbringen. Unser kapitalistischer Staat räumt dieses Recht jedoch nur den Betuchten ein. Daher ist das Betreeungsgeld völlig überflüssig und letztendlich nur ein Ausweichmanöver, um kein Geld in Bildung zu investieren.

Das sagt ja keiner, dass man so lange warten muss aber entweder man ist bereit Abstriche zu machen wenn man ein Kind bekommt und die finanzielle Lage nicht perfekt ist oder man überlegt es sich halt zweimal. Aber auf den Staat zu hoffen, dass der das Zuhause bleiben bezahlt finde ich halt auch nicht richtig.

Okay, aber warum zahlt der Staat das Zuhausebleiben dann den Gutverdienenden? Die haben's doch gar nicht nötig?

Wie meinst du das? Sie haben es sich doch erarbeitet

Zitat von zartbitter:

Zitat von Fruehstuecksclub:

Und mit den "wohlhabenden Ass*s" meine ich niemand anderes als Gutverdiener, die eh genug Kohle haben und auf das Betreuungsgeld im Grunde nicht angewiesen sind. Ergo ist's überflüssig.

und wieso sind es wohlhabende assis???? versteh ich nicht... es ist ein ausgleich dazu, dass die frau ein weiteres jahr kein geld verdient - somit eine minimale lohnersatzleistung

Ich sprach zynisch von "wohlhabenden Ass*s", weil die armen Sozialhilfeempfänger hier in einer Tour als asozial beschimpft werden. Daher die Anführungsstriche...
Im Übrigen finde ich es tatsächlich falsch, Geld zu beziehen, das man eigentlich nicht braucht und das woanders besser angelegt wäre.

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Fruehstuecksclub:

Zitat von Seramonchen:

...

Es wird nicht überall einkommensabhängig berechnet.
Und warum muss ich warten, bis ich
a) 38 bin oder
b) ein Vorstandsmitglied heirate,
um Kinder zu bekommen? Nicht immer läuft es im Leben wie bei Rosamunde Pilcher. Nicht alle Menschen sind privilegiert und trotzdem haben sie ein Recht auf Kinder und ein Recht darauf, mit ihnen Zeit zu verbringen. Unser kapitalistischer Staat räumt dieses Recht jedoch nur den Betuchten ein. Daher ist das Betreeungsgeld völlig überflüssig und letztendlich nur ein Ausweichmanöver, um kein Geld in Bildung zu investieren.

Das sagt ja keiner, dass man so lange warten muss aber entweder man ist bereit Abstriche zu machen wenn man ein Kind bekommt und die finanzielle Lage nicht perfekt ist oder man überlegt es sich halt zweimal. Aber auf den Staat zu hoffen, dass der das Zuhause bleiben bezahlt finde ich halt auch nicht richtig.

Okay, aber warum zahlt der Staat das Zuhausebleiben dann den Gutverdienenden? Die haben's doch gar nicht nötig?

Wieso? Bekommt doch jeder der kein Hartz 4 bekommt soweit ich es verstanden hab, also ist es doch eh gerecht.

Zitat von ungarischesbabe:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Pusteblume13:

Zitat von Seramonchen:

...

Müsst ihr für den Kiga bezahlen? Bei uns muss man nichts zahlen.

Ja bei uns war nur das letzte Kitajahr kostenfrei

Ich hatte 40€ Platzkosten gezählt + 30€ Essensgeld + Getränke u ich konnt uns grad so übers Wasser halten... Mir war das soziale Umfeld, das integrieren in der Gruppe sowie eine Menge Spielgefährten wichtig... Ich zb hatte nicht viel Geld. Unterhalt wurde teilweise angerechnet u das Kindergeld komplett. In schwierigen Zeiten hatten wir 380€ zum leben! Ich musste teilweise Miete selbst zuzahlen vom Lebensunterhalt, Kita wurde mir Sage u schreibe 1€ erstattet! Trotz vorhandener abgeschlossener Ausbildung hab ich nochmals eine Ausbildung angefangen um wenigstens 100€ mehr um Monat zu haben! Es war eine schulische Ausbildung, betrieblich nahm mich, Alleinerziehende, KEINER!

Bei uns kostet der Kiga nach dem Einkommen! Wir zahlen für Jasons 25 Std Platz 47,78 €! Er geht nicht in Mittagbetreuung.

Nächstes Jahr melde ich beide Kids für 35 Std an, dann bin ich flexibel in meinen Arbeitszeiten! Dies kostet dann 52,56 € für beide Kinder!

Das letzte Kiga Jahr ist dann frei!