Zitat von Seramonchen:

Dani hat nie gesagt sie möchte nur diskussionen unter Gleichgesinnten. Dani, falls ich das verkehrt verstanden habe, gib bitte Bescheid, dann lösch ich den thread bis dahin jenna, schreib ich weiter was ich denke und dabei ist mir herzlich egal, was du von mir hältst. Btw ich bin hier schon das eine oder andere mal mit Mädels zusammengestoßen, mit denen ich nicht immer einer Meinung bin (gell imo? ) komischerweise kann ich mich mit ihnen noch immer freundlich unterhalten Warum fällt dir das so schwer? Und übrigens: Gleichgesinnte diskutieren ja wohl kaum, dann
Wären sie ja nicht Gleichgesinnte

Ich weiß nicht, was für ein Problem du mit mir hast und vor allem was du dir immer rausnimmst, mich als unfreundlich hinzustellen, selber aber mächtig austeilst.
Von daher red einfach nicht mit mir, geh nicht auf meine Beiträge ein, dann passt die Sache doch oder?
Und auch ein ÜBRIGENS von mir: GLeichgesinnte können durchaus diskutieren. Selbst Gleichgesinnte müssen nicht IMMER einer Meinung sein!

Zitat von Jenna1983:

Zitat von Seramonchen:

Dani hat nie gesagt sie möchte nur diskussionen unter Gleichgesinnten. Dani, falls ich das verkehrt verstanden habe, gib bitte Bescheid, dann lösch ich den thread bis dahin jenna, schreib ich weiter was ich denke und dabei ist mir herzlich egal, was du von mir hältst. Btw ich bin hier schon das eine oder andere mal mit Mädels zusammengestoßen, mit denen ich nicht immer einer Meinung bin (gell imo? ) komischerweise kann ich mich mit ihnen noch immer freundlich unterhalten Warum fällt dir das so schwer? Und übrigens: Gleichgesinnte diskutieren ja wohl kaum, dann
Wären sie ja nicht Gleichgesinnte

Ich weiß nicht, was für ein Problem du mit mir hast und vor allem was du dir immer rausnimmst, mich als unfreundlich hinzustellen, selber aber mächtig austeilst.
Von daher red einfach nicht mit mir, geh nicht auf meine Beiträge ein, dann passt die Sache doch oder?
Und auch ein ÜBRIGENS von mir: GLeichgesinnte können durchaus diskutieren. Selbst Gleichgesinnte müssen nicht IMMER einer Meinung sein!

Bis du mich eben angemacht hast, hab ich ganz normal geantwortet Fragt sich wer hier ein Problem mit wem hat. Anscheinend hab ich ja einen bleibenden Eindruck bei dir hinterlassen. Du bei mir leider nicht, Sorry aber keine Ahnung von welchem anderen thread du redest. Und wa genau nehme ich mir raus? Meine Meinung zu sagen? Ja böser Fehler, ich weiß...

Ich habe bis etwa zur Mitte des threads mitgeschrieben, eher aus einem neutralen Standpunkt raus und mit (mehr) oder (weniger) Interesse für beide Seiten. Nach und nach habe ich dann eher still mitgelesen.

Mit Dani kann man grundsätzlich sehr vernünftig (über verschiedene Themen) diskutieren . Ich weiss nicht, warum du, Jenna, jetzt plötzlich so auftrittst. Auch wenn ich - im Moment - ProImpfer bin, hat mich Dani jedenfalls noch nie aus diesem thread gebeten.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Jenna1983:

Zitat von Seramonchen:

Dani hat nie gesagt sie möchte nur diskussionen unter Gleichgesinnten. Dani, falls ich das verkehrt verstanden habe, gib bitte Bescheid, dann lösch ich den thread bis dahin jenna, schreib ich weiter was ich denke und dabei ist mir herzlich egal, was du von mir hältst. Btw ich bin hier schon das eine oder andere mal mit Mädels zusammengestoßen, mit denen ich nicht immer einer Meinung bin (gell imo? ) komischerweise kann ich mich mit ihnen noch immer freundlich unterhalten Warum fällt dir das so schwer? Und übrigens: Gleichgesinnte diskutieren ja wohl kaum, dann
Wären sie ja nicht Gleichgesinnte

Ich weiß nicht, was für ein Problem du mit mir hast und vor allem was du dir immer rausnimmst, mich als unfreundlich hinzustellen, selber aber mächtig austeilst.
Von daher red einfach nicht mit mir, geh nicht auf meine Beiträge ein, dann passt die Sache doch oder?
Und auch ein ÜBRIGENS von mir: GLeichgesinnte können durchaus diskutieren. Selbst Gleichgesinnte müssen nicht IMMER einer Meinung sein!

Bis du mich eben angemacht hast, hab ich ganz normal geantwortet Fragt sich wer hier ein Problem mit wem hat. Anscheinend hab ich ja einen bleibenden Eindruck bei dir hinterlassen. Du bei mir leider nicht, Sorry aber keine Ahnung von welchem anderen thread du redest. Und wa genau nehme ich mir raus? Meine Meinung zu sagen? Ja böser Fehler, ich weiß...

Lass es gutsein! Will diesen Thread hier nicht vollmüllen.

Zitat von Dieda:

Ich habe bis etwa zur Mitte des threads mitgeschrieben, eher aus einem neutralen Standpunkt raus und mit (mehr) oder (weniger) Interesse für beide Seiten. Nach und nach habe ich dann eher still mitgelesen.

Mit Dani kann man grundsätzlich sehr vernünftig (über verschiedene Themen) diskutieren . Ich weiss nicht, warum du, Jenna, jetzt plötzlich so auftrittst. Auch wenn ich - im Moment - ProImpfer bin, hat mich Dani jedenfalls noch nie aus diesem thread gebeten.

Hab ich ja nie gesagt, das Pro-Impfer aus diesem Thread aussteigen sollen, aber es gibt eben immer welche, die sich anscheinend hier über uns Impfgegner lustig machen wollen. Du gehörst auf jeden Fall nicht dazu

Ich habe gerade im Rahmen meiner begrenzten Zeit wenigstens mal ein paar Infos zum "Impfschaden" zusammen gesucht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann reicht es völlig aus eine Erkrankung als Impfschaden zu deklarieren, wenn denn eine Impfung erfolgte auf die die Erkrankung passt.
Im Umkehrschluss heißt das für mich, so ich es richtig verstanden habe, dass ein Impfschaden überhaupt gar nicht wirklich eindeutig nachgewiesen werden KANN, da es sich eigentlich nur um eine Wahrscheinlichkeit handelt, dass die Erkrankung durch die Impfung hervorgerufen wurde. Allerdings reicht die Wahrscheinlichkeit schon vollkommen aus.

Wie kann man dann von einem Impfschaden sprechen, wenn es doch einfach nur wahrscheinlich ist?

@dani
Falls du mich gemeint hast mit "Titel lesen können". Ich verstehe ihn so, das hier, wie der Titel schon sagt, Diskussionen übers Impfen geführt werden, dazu gehört m.E. auch ein pro und contra. Ich denke ich habe meinen Beitrag sachlich formuliert, das ich eine bestimmte Meinung bei dem Thema vertrete ist nun mal so, aber damit greife ich niemanden an. Falls das hier nicht erwünscht ist, Aussagen und Quellen der "Gegenseite" zu posten und ihr euch nur untereinander austauschen möchtet, dann werde ich mich selbstverständlich zurück ziehen.
*
Ps.: Ich befasse mich wirklich schon lange und intensiv mit dem Thema und ich kann eure Meinung verstehen. Beim Impfen gehts wohl letztendlich darum, welche Seite einen mehr überzeugt hat, bei mir wars bis jetzt Pro-Impfen.

Hast ihn schon vollgemüllt! WO habe ich mich lustig gemacht? Zeig mir den Beitrag!!!! Kommst hier rein, schießt um dich und wunderst dich! Wa gab hier bisher kaum Streit! Ich habe immer gesagt, ich lese beide seiten und habe vernünftige fragen gestellt!

Zitat von Jenna1983:

Zitat von Dieda:

Ich habe bis etwa zur Mitte des threads mitgeschrieben, eher aus einem neutralen Standpunkt raus und mit (mehr) oder (weniger) Interesse für beide Seiten. Nach und nach habe ich dann eher still mitgelesen.

Mit Dani kann man grundsätzlich sehr vernünftig (über verschiedene Themen) diskutieren . Ich weiss nicht, warum du, Jenna, jetzt plötzlich so auftrittst. Auch wenn ich - im Moment - ProImpfer bin, hat mich Dani jedenfalls noch nie aus diesem thread gebeten.

Hab ich ja nie gesagt, das Pro-Impfer aus diesem Thread aussteigen sollen, aber es gibt eben immer welche, die sich anscheinend hier über uns Impfgegner lustig machen wollen. Du gehörst auf jeden Fall nicht dazu

Es schien mir aber so.

Zitat:
Danke, das brauchst du nicht Seramonchen! Gemeint sind hier
Diskussionen unter GLEICHGESINNTEN!!! AUSTAUSCH von Infomaterial, Fakten, Zahlen, Statistiken.
Und genau DICH habe ich mit diesen "zwei genannten Damen" auch gemeint.

Zitat von Turboprinzessin:

Ich habe gerade im Rahmen meiner begrenzten Zeit wenigstens mal ein paar Infos zum "Impfschaden" zusammen gesucht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann reicht es völlig aus eine Erkrankung als Impfschaden zu deklarieren, wenn denn eine Impfung erfolgte auf die die Erkrankung passt.
Im Umkehrschluss heißt das für mich, so ich es richtig verstanden habe, dass ein Impfschaden überhaupt gar nicht wirklich eindeutig nachgewiesen werden KANN, da es sich eigentlich nur um eine Wahrscheinlichkeit handelt, dass die Erkrankung durch die Impfung hervorgerufen wurde. Allerdings reicht die Wahrscheinlichkeit schon vollkommen aus.

Wie kann man dann von einem Impfschaden sprechen, wenn es doch einfach nur wahrscheinlich ist?

das ist auch das, was ich weiß. in die impfschadenstatistiken gehen genau diese dinge ein, die zeitnah im impfzeitraum auftreten. ebenso dinge wie "schwellungen" oder "verhärtungen im einstichbereich" und so werden die statistiken auch gefüllt. und die effekte, die "wahrscheinlich" mit der impfung im zusammenhang stehen, sind ja wirklich ansichtssache

Zitat von Seramonchen:

Hast ihn schon vollgemüllt! WO habe ich mich lustig gemacht? Zeig mir den Beitrag!!!! Kommst hier rein, schießt um dich und wunderst dich! Wa gab hier bisher kaum Streit! Ich habe immer gesagt, ich lese beide seiten und habe vernünftige fragen gestellt!

Ja Seramonchen, und du hast mir beim Zumüllen mächtig geholfen. Ich erinnere dich nur mal an den Beitrag in Zusammenarbeit mit Imo, wo ihr euch entschlossen habt, dass das hier alles nichts bringt und ihr euch wieder WICHTIGEREN Dingen widmen wollt (was ich dann aber nicht getan habt) , wie z.B. Haare machen.
ALso so vernünftig wie du schreibst, sind deine Beiträge dann auch wieder nicht.

Ich von meiner Seite hab dir jetzt schon ein paar Mal angeboten, es gut sein zu lassen, aber du bist ja diejenige, die nicht aufhören will, mit mir zu diskutieren.

Diskussionen über Impfen, Krankheiten, Verschwörungstheorien & Co. Gruppe ohne Stänkerei & mit Akzeptanz!......

so die überschrift.wo bitte steht was von gleichgesinnten ?

Zitat von Jenna1983:

Zitat von Seramonchen:

Hast ihn schon vollgemüllt! WO habe ich mich lustig gemacht? Zeig mir den Beitrag!!!! Kommst hier rein, schießt um dich und wunderst dich! Wa gab hier bisher kaum Streit! Ich habe immer gesagt, ich lese beide seiten und habe vernünftige fragen gestellt!

Ja Seramonchen, und du hast mir beim Zumüllen mächtig geholfen. Ich erinnere dich nur mal an den Beitrag in Zusammenarbeit mit Imo, wo ihr euch entschlossen habt, dass das hier alles nichts bringt und ihr euch wieder WICHTIGEREN Dingen widmen wollt (was ich dann aber nicht getan habt) , wie z.B. Haare machen.
ALso so vernünftig wie du schreibst, sind deine Beiträge dann auch wieder nicht.

Ich von meiner Seite hab dir jetzt schon ein paar Mal angeboten, es gut sein zu lassen, aber du bist ja diejenige, die nicht aufhören will, mit mir zu diskutieren.

Klar hab ich das getan, meine Haare sind nachgefärbt da ging es darum, dass alle vernünftigen Argumente der pro-Seite hier generell abgeschmettert werden. Aber wie Dani schon sagt, da nehmen sich beide Seiten nix

Zitat von Turboprinzessin:

Ich habe gerade im Rahmen meiner begrenzten Zeit wenigstens mal ein paar Infos zum "Impfschaden" zusammen gesucht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann reicht es völlig aus eine Erkrankung als Impfschaden zu deklarieren, wenn denn eine Impfung erfolgte auf die die Erkrankung passt.
Im Umkehrschluss heißt das für mich, so ich es richtig verstanden habe, dass ein Impfschaden überhaupt gar nicht wirklich eindeutig nachgewiesen werden KANN, da es sich eigentlich nur um eine Wahrscheinlichkeit handelt , dass die Erkrankung durch die Impfung hervorgerufen wurde. Allerdings reicht die Wahrscheinlichkeit schon vollkommen aus.

Wie kann man dann von einem Impfschaden sprechen, wenn es doch einfach nur wahrscheinlich ist?

Genau, und das habe ich schon mehrfach so gelesen. Deswegen überzeugt mich die Aussage, das es so viele Impfschäden gibt, nicht wirklich, weil das alles nicht zu 100% so nachgewiesen werden kann, das es tatsächlich von der Impfung kommt.
*
Außerdem spreche ich natürlich auch von meinen pers. Erfahrungen. Ich bin in Schlesien geboren, dort herrschte zu meiner Zeit Impfpflicht für alle. Wenn Impfschäden wirklich so häufig auftreten und zu meiner Zeit ALLE geimpft wurden, warum kenne ich dann keinen einzigen Menschen der einen Impfschaden hat? Nicht mal jemand der einen kennt der einen hat? Gerade in den Gebieteten, in den flächendeckende Impfungen Pflicht waren, müssten doch wenigsten 1-2 Fälle bekannt sein, wenn das so häufig passiert.... das macht mich auch stutzig. Dennoch bezweifle ich nicht das es Impfschäden gibt, aber das Risiko einen zu erleiden ist für mich ziemlich gering

Zitat von katkat:

Zitat von Turboprinzessin:

Ich habe gerade im Rahmen meiner begrenzten Zeit wenigstens mal ein paar Infos zum "Impfschaden" zusammen gesucht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann reicht es völlig aus eine Erkrankung als Impfschaden zu deklarieren, wenn denn eine Impfung erfolgte auf die die Erkrankung passt.
Im Umkehrschluss heißt das für mich, so ich es richtig verstanden habe, dass ein Impfschaden überhaupt gar nicht wirklich eindeutig nachgewiesen werden KANN, da es sich eigentlich nur um eine Wahrscheinlichkeit handelt, dass die Erkrankung durch die Impfung hervorgerufen wurde. Allerdings reicht die Wahrscheinlichkeit schon vollkommen aus.

Wie kann man dann von einem Impfschaden sprechen, wenn es doch einfach nur wahrscheinlich ist?

das ist auch das, was ich weiß. in die impfschadenstatistiken gehen genau diese dinge ein, die zeitnah im impfzeitraum auftreten. ebenso dinge wie "schwellungen" oder "verhärtungen im einstichbereich" und so werden die statistiken auch gefüllt. und die effekte, die "wahrscheinlich" mit der impfung im zusammenhang stehen, sind ja wirklich ansichtssache

Gute Frage, habe grad nachgelesen, dass der Schaden innerhalb einer gewissen Frist entstanden sein muss und dass er als Impfschadensfolge anerkannt ist. Hierzu zählt man heute vor allem Hirnschäden, Lähmungen, Krampfanfälle, Epilepsie. Gerade aber Krampfanfälle treten aber oft erst Monate nach einer Impfung auf und werden dann häufig nicht mehr als Impfschaden anerkannt, da ja ein Zusammenhang nicht bewiesen werden kann. Schwierige Sache also.