Zitat von Marf:

Zitat von Cookie88:

Zitat von cooky:

Zitat von Marf:

...

Jein. Das wird aktuell juristisch aufgearbeitet in ihrem Fall.

Das sagt einem doch der Menschenverstand dass man dann nicht unter Leute geht.

Amen
.
Die Army ermittelt inzw. gegen sie wegen fahrlässiger Körperverletzung.Sie hat eindeutig gegen die Bestimmungen bei einem Covidverdacht verstoßen.

Die Army ermittelt, weil sie gegen das interne! Verbot, an gewissen Veranstaltungen teilzunehmen, verstoßen hat, soweit ich das gelesen habe. Das ist ein himmelweiter Unterschied!

Zitat von cooky:

Zitat von Cookie88:

Zitat von cooky:

Zitat von Marf:

...

Jein. Das wird aktuell juristisch aufgearbeitet in ihrem Fall.

Das sagt einem doch der Menschenverstand dass man dann nicht unter Leute geht.

Sicherlich, aber dazu schrieb ich ja nichts.
Es ging hier ums Verbot.

Vom BR aus finde ich "Unklar ist, ob ihr nur empfohlen wurde zu Hause zu bleiben oder ob dies angeordnet wurde".

Das macht dann juristisch eben einen Unterschied.

Ja schon. Aber dann braucht sie sich nicht wundern dass sie als asozial betitelt wird. Juristisch hin oder her- rein vom Sozialen her ist das unterirdisch und ich frag mich echt was in solchen Leuten vorgeht. Ich käme gar nicht auf die Idee mit ausstehendem Test irgendwo hinzugehen und bin erschrocken wie egal anderen die Gesundheit ihrer Mitmenschen ist

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Christen:

Zitat von MiramitLionel:

Zitat von cogito_ergo_sum:

...

Mir auch schlimm, was passiert und wie die Menschen aufeinander losgehen

das hat nix mit Hexenjagd o.ä.zu tun, man muss diese Scheiße nur endlich mal in den Griff bekommen und das geht nicht, wenn sich jeder so asozial verhält
Aber gut, wenn IHR noch jahrelang mit AHA leben wollt, ich nicht...

Es geht doch aber nicht darum, jede Ansteckung zu vermeiden! Ging es nie! Und mach den neueren Erkenntnissen mehren sich die Stimmen, die In einer Ex-Post-Betrachtung auch den „Lockdown” für unverhältnismäßig erachten. Doch, ich bleibe dabei: viele Leute reagieren irrational und überzogen und es ist eine Sauerei, diese Frau so an den Pranger zu stellen (auch wenn sie sich nicht richtig verhalten hat)! Es ist nur ein Teil, der mich besorgt: diese Ausspähen der Anderen, der Wunsch nach Führung durch den Staat, ... Es scheint den meisten nicht klar oder egal zu sein, dass nicht die Freiheit des Bürgers, sondern der Eingriff in ebendiese der Rechtfertigung bedarf!

Danke, so brauch ich keinen Beitrag mehr verfassen. Du kannst dich eh besser ausdrücken als ich und ich stimme dir voll zu.

Man muss nicht selbst asozial werden, und als Entschuldigung nehmen, dass andere es sind... wirklich schlimm, die Denkweise von manchen

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Marf:

Zitat von Cookie88:

Zitat von cooky:

...

Das sagt einem doch der Menschenverstand dass man dann nicht unter Leute geht.

Amen
.
Die Army ermittelt inzw. gegen sie wegen fahrlässiger Körperverletzung.Sie hat eindeutig gegen die Bestimmungen bei einem Covidverdacht verstoßen.

Die Army ermittelt, weil sie gegen das interne! Verbot, an gewissen Veranstaltungen teilzunehmen, verstoßen hat, soweit ich das gelesen habe. Das ist ein himmelweiter Unterschied!

https://www.br.de/nachrichten/bayern/26-jaehrige-v erstiess-gegen-corona-auflagen-der-us-armee,SAqV0e 5
Ich hab das dazu auf die Schnelle gefunden.
Somit hat sie 2 x Mist gebaut,in meinen Augen.Und es ist dabei egal ob sie 3,30 o.300 angesteckt hat/haben soll.
Ich kenne inzw. einige die nach der Testung Zuhause die Zeit bist zum Ergebnis absaßen.Selbst mein Mann musste das schon 3 x machen.
Falls wieder Verdacht besteht kann er ja auch ein Bier trinken gehen....ist ja egal...dann sparen wir uns auch die Testerrei.
.
...sorry,aber ich werde da von meinen Moralvorstellungen nicht abweichen.

Zitat von Marf:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Christen:

Zitat von MiramitLionel:

...

das hat nix mit Hexenjagd o.ä.zu tun, man muss diese Scheiße nur endlich mal in den Griff bekommen und das geht nicht, wenn sich jeder so asozial verhält
Aber gut, wenn IHR noch jahrelang mit AHA leben wollt, ich nicht...

Es geht doch aber nicht darum, jede Ansteckung zu vermeiden! Ging es nie! Und mach den neueren Erkenntnissen mehren sich die Stimmen, die In einer Ex-Post-Betrachtung auch den „Lockdown” für unverhältnismäßig erachten. Doch, ich bleibe dabei: viele Leute reagieren irrational und überzogen und es ist eine Sauerei, diese Frau so an den Pranger zu stellen (auch wenn sie sich nicht richtig verhalten hat)! Es ist nur ein Teil, der mich besorgt: diese Ausspähen der Anderen, der Wunsch nach Führung durch den Staat, ... Es scheint den meisten nicht klar oder egal zu sein, dass nicht die Freiheit des Bürgers, sondern der Eingriff in ebendiese der Rechtfertigung bedarf!

Die Freiheit aller ist gerade eingeschränkt um wieder eine uneingeschränkte Freiheit für jeden zu erhalten.Jedesmal wenn jemand dies ignoriert werden ,im schlimmsten Fall ,die Bemühungen vieler zunichte gemacht.

Ich verstehe Dein Argument, aber das ändert nichts daran, dass die Maßnahmen ständig hinterfragt werden und auf Verhältnismäßigkeit überprüft werden müssen. Das passiert aber zu wenig. Und die Art und Weise, wie viele hier damit umgehen, gefällt mir nicht - es besorgt mich im Hinblick auf das fehlende Verständnis unserer Verfassung!

Zitat von Marf:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Marf:

Zitat von Cookie88:

...

Amen
.
Die Army ermittelt inzw. gegen sie wegen fahrlässiger Körperverletzung.Sie hat eindeutig gegen die Bestimmungen bei einem Covidverdacht verstoßen.

Die Army ermittelt, weil sie gegen das interne! Verbot, an gewissen Veranstaltungen teilzunehmen, verstoßen hat, soweit ich das gelesen habe. Das ist ein himmelweiter Unterschied!

https://www.br.de/nachrichten/bayern/26-jaehrige-v erstiess-gegen-corona-auflagen-der-us-armee,SAqV0e 5
Ich hab das dazu auf die Schnelle gefunden.
Somit hat sie 2 x Mist gebaut,in meinen Augen.Und es ist dabei egal ob sie 3,30 o.300 angesteckt hat/haben soll.
Ich kenne inzw. einige die nach der Testung Zuhause die Zeit bist zum Ergebnis absaßen.Selbst mein Mann musste das schon 3 x machen.
Falls wieder Verdacht besteht kann er ja auch ein Bier trinken gehen....ist ja egal...dann sparen wir uns auch die Testerrei.
.
...sorry,aber ich werde da von meinen Moralvorstellungen nicht abweichen.

Zum letzten Satz: ich hätte das auch im Leben nicht gemacht, aber das rechtfertigt in meinen Augen noch lange nicht die Berichterstattung!

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Marf:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Christen:

...

Es geht doch aber nicht darum, jede Ansteckung zu vermeiden! Ging es nie! Und mach den neueren Erkenntnissen mehren sich die Stimmen, die In einer Ex-Post-Betrachtung auch den „Lockdown” für unverhältnismäßig erachten. Doch, ich bleibe dabei: viele Leute reagieren irrational und überzogen und es ist eine Sauerei, diese Frau so an den Pranger zu stellen (auch wenn sie sich nicht richtig verhalten hat)! Es ist nur ein Teil, der mich besorgt: diese Ausspähen der Anderen, der Wunsch nach Führung durch den Staat, ... Es scheint den meisten nicht klar oder egal zu sein, dass nicht die Freiheit des Bürgers, sondern der Eingriff in ebendiese der Rechtfertigung bedarf!

Die Freiheit aller ist gerade eingeschränkt um wieder eine uneingeschränkte Freiheit für jeden zu erhalten.Jedesmal wenn jemand dies ignoriert werden ,im schlimmsten Fall ,die Bemühungen vieler zunichte gemacht.

Ich verstehe Dein Argument, aber das ändert nichts daran, dass die Maßnahmen ständig hinterfragt werden und auf Verhältnismäßigkeit überprüft werden müssen. Das passiert aber zu wenig. Und die Art und Weise, wie viele hier damit umgehen, gefällt mir nicht - es besorgt mich im Hinblick auf das fehlende Verständnis unserer Verfassung!

Das geschieht doch laufend.Es ist aber immer unter hinzunahme der aktuellen Lage zu betrachten.Und die schließt im Moment eben solche Dinge aus.
Deswegen aber wird nicht die Freiheit untergraben,sie wird eingeschränkt um sie wiederzuerlangen.
Würde jedem die Nase abfallen ,der Corona bekommt, wären alle nur noch im Ganzkörperkondom unterwegs.Mich erschreckt sehr wie lasch es hingenommen wird ,wie einige sich einen Dreck um andere Personen scheren.

Zitat von Marf:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Marf:

Zitat von cogito_ergo_sum:

...

Die Freiheit aller ist gerade eingeschränkt um wieder eine uneingeschränkte Freiheit für jeden zu erhalten.Jedesmal wenn jemand dies ignoriert werden ,im schlimmsten Fall ,die Bemühungen vieler zunichte gemacht.

Ich verstehe Dein Argument, aber das ändert nichts daran, dass die Maßnahmen ständig hinterfragt werden und auf Verhältnismäßigkeit überprüft werden müssen. Das passiert aber zu wenig. Und die Art und Weise, wie viele hier damit umgehen, gefällt mir nicht - es besorgt mich im Hinblick auf das fehlende Verständnis unserer Verfassung!

Das geschieht doch laufend.Es ist aber immer unter hinzunahme der aktuellen Lage zu betrachten.Und die schließt im Moment eben solche Dinge aus.
Deswegen aber wird nicht die Freiheit untergraben,sie wird eingeschränkt um sie wiederzuerlangen.
Würde jedem die Nase abfallen ,der Corona bekommt, wären alle nur noch im Ganzkörperkondom unterwegs.Mich erschreckt sehr wie lasch es hingenommen wird ,wie einige sich einen Dreck um andere Personen scheren.

Ich denke, dass die Risiken von Corona von einigen hier überschätzt werden und von anderen unterschätzt (vielleicht gehöre ich in Deinen Abend zu letzteren). Wenn keine Überforderung des Systems als Ganzes droht, dann gehört es für mich zum allgemeinen Lebensrisiko, mich mit einer Krankheit zu infizieren, welches es nicht rechtfertigt, Familienfeiern, Bewegungsfreiheit im Allgemeinen etc. einzuschränken. Von Schulschließungen mal ganz abgesehen!

P.S.: und Du triffst es, wie ich finde, schon auf den Punkt: von Corona fällt eben nicht jedem die Nase ab, Corona führt auch nicht (anders als in den 80ern HIV) stets zum Tod, vielmehr verläuft es meist harmlos

P.P.S.: das soll das Risiko nicht klein reden, nur die gesamtgesellschaftliche Gefahr besteht nur bei einer Masseninfektion

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Marf:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Marf:

...

Ich verstehe Dein Argument, aber das ändert nichts daran, dass die Maßnahmen ständig hinterfragt werden und auf Verhältnismäßigkeit überprüft werden müssen. Das passiert aber zu wenig. Und die Art und Weise, wie viele hier damit umgehen, gefällt mir nicht - es besorgt mich im Hinblick auf das fehlende Verständnis unserer Verfassung!

Das geschieht doch laufend.Es ist aber immer unter hinzunahme der aktuellen Lage zu betrachten.Und die schließt im Moment eben solche Dinge aus.
Deswegen aber wird nicht die Freiheit untergraben,sie wird eingeschränkt um sie wiederzuerlangen.
Würde jedem die Nase abfallen ,der Corona bekommt, wären alle nur noch im Ganzkörperkondom unterwegs.Mich erschreckt sehr wie lasch es hingenommen wird ,wie einige sich einen Dreck um andere Personen scheren.

Ich denke, dass die Risiken von Corona von einigen hier überschätzt werden und von anderen unterschätzt (vielleicht gehöre ich in Deinen Abend zu letzteren). Wenn keine Überforderung des Systems als Ganzes droht, dann gehört es für mich zum allgemeinen Lebensrisiko, mich mit einer Krankheit zu infizieren, welches es nicht rechtfertigt, Familienfeiern, Bewegungsfreiheit im Allgemeinen etc. einzuschränken. Von Schulschließungen mal ganz abgesehen!

P.S.: und Du triffst es, wie ich finde, schon auf den Punkt: von Corona fällt eben nicht jedem die Nase ab, Corona führt auch nicht (anders als in den 80ern HIV) stets zum Tod, vielmehr verläuft es meist harmlos

P.P.S.: das soll das Risiko nicht klein reden, nur die gesamtgesellschaftliche Gefahr besteht nur bei einer Masseninfektion

Das sehe ich genauso. Zumal ja die Frage ist, wann die Freiheit zurück kommt. Das Virus verschwindet ja nicht wieder...
Jemand fragte, ob wir dauerhaft mit AHA leben wollen. Ganz ehrlich? Mit einigen der Regeln würde ich gern dauerhaft leben. Den Abstandsmarkierungen z
B. Die finde ich sehr angenehm. Desinfektionsmittel am Supermarkteingang finde ich auch super. Selbst Masken beim Einkaufen fände ich dauerhaft ok, nur den ganzen Tag auf der Arbeit würde ich sie gern so landsam wieder loswerden... Immerhin wird es bald kühler.

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Marf:

Zitat von cogito_ergo_sum:

...

Das geschieht doch laufend.Es ist aber immer unter hinzunahme der aktuellen Lage zu betrachten.Und die schließt im Moment eben solche Dinge aus.
Deswegen aber wird nicht die Freiheit untergraben,sie wird eingeschränkt um sie wiederzuerlangen.
Würde jedem die Nase abfallen ,der Corona bekommt, wären alle nur noch im Ganzkörperkondom unterwegs.Mich erschreckt sehr wie lasch es hingenommen wird ,wie einige sich einen Dreck um andere Personen scheren.

Ich denke, dass die Risiken von Corona von einigen hier überschätzt werden und von anderen unterschätzt (vielleicht gehöre ich in Deinen Abend zu letzteren). Wenn keine Überforderung des Systems als Ganzes droht, dann gehört es für mich zum allgemeinen Lebensrisiko, mich mit einer Krankheit zu infizieren, welches es nicht rechtfertigt, Familienfeiern, Bewegungsfreiheit im Allgemeinen etc. einzuschränken. Von Schulschließungen mal ganz abgesehen!

P.S.: und Du triffst es, wie ich finde, schon auf den Punkt: von Corona fällt eben nicht jedem die Nase ab, Corona führt auch nicht (anders als in den 80ern HIV) stets zum Tod, vielmehr verläuft es meist harmlos

P.P.S.: das soll das Risiko nicht klein reden, nur die gesamtgesellschaftliche Gefahr besteht nur bei einer Masseninfektion

Das sehe ich genauso. Zumal ja die Frage ist, wann die Freiheit zurück kommt. Das Virus verschwindet ja nicht wieder...
Jemand fragte, ob wir dauerhaft mit AHA leben wollen. Ganz ehrlich? Mit einigen der Regeln würde ich gern dauerhaft leben. Den Abstandsmarkierungen z
B. Die finde ich sehr angenehm. Desinfektionsmittel am Supermarkteingang finde ich auch super. Selbst Masken beim Einkaufen fände ich dauerhaft ok, nur den ganzen Tag auf der Arbeit würde ich sie gern so landsam wieder loswerden... Immerhin wird es bald kühler.

Also ich finde Desinfektionsmittel in dieser Masse wirklich sehr bedenklich.
Ich will nicht wissen, wie krank alle plötzlich werden, weil keiner mehr Dreck irgendwo hin bekommt.
Das Zeug gehört ins Krankenhaus, in den Pflegebedarf etc. und sonst nirgendwo hin

Mein Kind wurde heute in der Schule getestet. 3 Klassen wurden durchgetestet, weil jeweils ein oder mehrere Fälle in diesen Klassen waren/sind. Nach diesem Test mussten die Kinder in der Schule bleiben, durften am Nachmittag in den Hort gehen (wo es zu einer bunten Durchmischung mit anderen Schülern kommt - in einer Gruppe sind Schüler aus ACHT verschiedenen Klassen....) und sie müssen auch am Montag in die Schule. Das Ergebnis werden wir nach ca 4 Tagen erhalten.

Und ja, mein Kind ist gerade am Spielplatz.

Sorry, not sorry! Unter diesen Umständen sehe ich es nicht ein, es zuhause einzusperren! Die Situation wäre freilich eine andere, wenn die Kinder nach dem Test nach Hause geschickt worden wären und bis zum Testergebnis in Quarantäne kämen! Aber so... nö. Macht ja auch Null Sinn.

Zitat von Metalgoth:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Marf:

...

Ich denke, dass die Risiken von Corona von einigen hier überschätzt werden und von anderen unterschätzt (vielleicht gehöre ich in Deinen Abend zu letzteren). Wenn keine Überforderung des Systems als Ganzes droht, dann gehört es für mich zum allgemeinen Lebensrisiko, mich mit einer Krankheit zu infizieren, welches es nicht rechtfertigt, Familienfeiern, Bewegungsfreiheit im Allgemeinen etc. einzuschränken. Von Schulschließungen mal ganz abgesehen!

P.S.: und Du triffst es, wie ich finde, schon auf den Punkt: von Corona fällt eben nicht jedem die Nase ab, Corona führt auch nicht (anders als in den 80ern HIV) stets zum Tod, vielmehr verläuft es meist harmlos

P.P.S.: das soll das Risiko nicht klein reden, nur die gesamtgesellschaftliche Gefahr besteht nur bei einer Masseninfektion

Das sehe ich genauso. Zumal ja die Frage ist, wann die Freiheit zurück kommt. Das Virus verschwindet ja nicht wieder...
Jemand fragte, ob wir dauerhaft mit AHA leben wollen. Ganz ehrlich? Mit einigen der Regeln würde ich gern dauerhaft leben. Den Abstandsmarkierungen z
B. Die finde ich sehr angenehm. Desinfektionsmittel am Supermarkteingang finde ich auch super. Selbst Masken beim Einkaufen fände ich dauerhaft ok, nur den ganzen Tag auf der Arbeit würde ich sie gern so landsam wieder loswerden... Immerhin wird es bald kühler.

Also ich finde Desinfektionsmittel in dieser Masse wirklich sehr bedenklich.
Ich will nicht wissen, wie krank alle plötzlich werden, weil keiner mehr Dreck irgendwo hin bekommt.
Das Zeug gehört ins Krankenhaus, in den Pflegebedarf etc. und sonst nirgendwo hin

Wir bekommen genug Dreck ab, ich habe gern die Hände sauber, bevor ich mein Essen anfasse

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Metalgoth:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von cogito_ergo_sum:

...

Das sehe ich genauso. Zumal ja die Frage ist, wann die Freiheit zurück kommt. Das Virus verschwindet ja nicht wieder...
Jemand fragte, ob wir dauerhaft mit AHA leben wollen. Ganz ehrlich? Mit einigen der Regeln würde ich gern dauerhaft leben. Den Abstandsmarkierungen z
B. Die finde ich sehr angenehm. Desinfektionsmittel am Supermarkteingang finde ich auch super. Selbst Masken beim Einkaufen fände ich dauerhaft ok, nur den ganzen Tag auf der Arbeit würde ich sie gern so landsam wieder loswerden... Immerhin wird es bald kühler.

Also ich finde Desinfektionsmittel in dieser Masse wirklich sehr bedenklich.
Ich will nicht wissen, wie krank alle plötzlich werden, weil keiner mehr Dreck irgendwo hin bekommt.
Das Zeug gehört ins Krankenhaus, in den Pflegebedarf etc. und sonst nirgendwo hin

Wir bekommen genug Dreck ab, ich habe gern die Hände sauber, bevor ich mein Essen anfasse

Doch ich sehe da auch wieder das Problem darin, dass es resistente Bakterien fördern kann.
Und das ist schon ein großes Problem in Krankenhäusern und muss mMn nicht noch ausgeweitet werden.

Zitat von Norimena:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Metalgoth:

Zitat von Chrysopelea:

...

Also ich finde Desinfektionsmittel in dieser Masse wirklich sehr bedenklich.
Ich will nicht wissen, wie krank alle plötzlich werden, weil keiner mehr Dreck irgendwo hin bekommt.
Das Zeug gehört ins Krankenhaus, in den Pflegebedarf etc. und sonst nirgendwo hin

Wir bekommen genug Dreck ab, ich habe gern die Hände sauber, bevor ich mein Essen anfasse

Doch ich sehe da auch wieder das Problem darin, dass es resistente Bakterien fördern kann.
Und das ist schon ein großes Problem in Krankenhäusern und muss mMn nicht noch ausgeweitet werden.

In diesem Sinne wären Waschbecken mit seife tatsächlich besser und zu bevorzugen, ich fürchte nur das wird es nicht geben

https://www.sueddeutsche.de/politik/bundeshaushalt -schulden-bundesfinanzminister-scholz-coronavirus- 1.5036805

Und auch das besorgt mich, wenn ich mir vorstelle, welche Auswirkungen es auf die Zukunft unserer Sozialsysteme und letztlich den sozialen Frieden haben könnte. Welche Last die Generation unserer Kinder da aufgebürdet bekommt...