Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Mathelenlu:

...

Du überliest das Relevante. Die ungeimpften , positiv getesteten Kinder hatten offensichtlich kaum bis keine Symptome. Angesteckt haben sich aus dem Familienkreis die "Geimpften" , kein Ungeimpfter. Das finde ich schon dezent makaber.

Ähnliches konnte neulich auch im Betrieb meines Mannes beobachtet werden. Schichtleichter positiv, halbe Belegschaft musste in Quarantäne, da ungeimpft. 2. Schichtleiter durfte weiter arbeiten, da geimpft. Es hatte sich von allen ungeimpften Mitarbeitern, die tatsächlich auch "Face to Face" Kontakt (kein Mindestabstand, dafür ist es zu laut im Betrieb, um dann noch was zu verstehen) mit dem Schichtleiter (so wie mein Mann direkt einen Tag vor dessen Krankmeldung) hatten, NIEMAND angesteckt. Durften Montag alle wieder zur Arbeit, da Samstag durch PCR negativ getestet. Wer war am Montag nicht da? Der 2. Schichtleiter, der sich als Einziger beim 1. Schichtleiter angesteckt hatte. Achso und es war die ach so ansteckende Delta-Variante. Und es herrschte bis dato keine Maskenpflicht im Betrieb. Da kann man dann schon ins Grübeln kommen.

Überlese ich nicht, denn erstens haben Kinder oft kaum Symptome, haben wir ja hinlänglich besprochen schon, und zweitens verlassen wir uns jetzt auf die Vollständigkeit der Infos der schreibenden Person, dass sich echt nur die Geimpften angesteckt haben. Aber selbst wenn - nichts davon widerspricht im Einzelnen den Zahlen im Großen. Die haben wir ja weltweit und zu Genüge.
Ich wiederhole mich, am Ende ist es reine Mathematik. Wahrscheinlichkeiten. Die klar fürs Impfen sprechen, da beißt die Maus rechnerisch einfach keinen Faden ab .

Dass positive Geimpfte weiterarbeiten dürfen , halte ich für völlig blöde und das sollte es auch nicht geben ganz prinzipiell. Ich selbst teste mich auch geimpft regelmäßig weiter z.B. - weils nutzt und nix schadet .

Wusste er ja zu dem Zeitpunkt nicht. Er durfte weiter arbeiten, weil er geimpft war und man davon ausging, dass er daher kein Risiko darstellt. Symptome entwickelte er dann übers WE, weswegen er sich überhaupt erst testen ließ.

Das spricht doch aber schon wieder dafür, dass er zwar positiv, aber wenig ansteckend war? Oder was willst Du sagen damit?

Zitat von .Grinsebacke.:

Letztens hing in der Apotheke dieses Plakat

Deswegen denken einige Leute auch falsch

Wenn es wirklich so sein sollte, dass nach einem Jahr Fokus auf die Impfung mit allen Vor- und Nachteilen ein Firmenname auf einem Aushang macht, dass Leute sowas annehmen, dann spricht das nicht für die Intelligenz dieser Leute.
Unter'm Strich bleibt es dabei, dass nirgendwo verbreitet wurde, die Impfung würde machen dass man nicht mehr erkranken kann.

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von BlödmannVomDienst:

...

Überlese ich nicht, denn erstens haben Kinder oft kaum Symptome, haben wir ja hinlänglich besprochen schon, und zweitens verlassen wir uns jetzt auf die Vollständigkeit der Infos der schreibenden Person, dass sich echt nur die Geimpften angesteckt haben. Aber selbst wenn - nichts davon widerspricht im Einzelnen den Zahlen im Großen. Die haben wir ja weltweit und zu Genüge.
Ich wiederhole mich, am Ende ist es reine Mathematik. Wahrscheinlichkeiten. Die klar fürs Impfen sprechen, da beißt die Maus rechnerisch einfach keinen Faden ab .

Dass positive Geimpfte weiterarbeiten dürfen , halte ich für völlig blöde und das sollte es auch nicht geben ganz prinzipiell. Ich selbst teste mich auch geimpft regelmäßig weiter z.B. - weils nutzt und nix schadet .

Wusste er ja zu dem Zeitpunkt nicht. Er durfte weiter arbeiten, weil er geimpft war und man davon ausging, dass er daher kein Risiko darstellt. Symptome entwickelte er dann übers WE, weswegen er sich überhaupt erst testen ließ.

Das spricht doch aber schon wieder dafür, dass er zwar positiv, aber wenig ansteckend war? Oder was willst Du sagen damit?

Am Donnerstag mussten alle Kontaktpersonen des 1. Schichtleiters nach Hause, nur die Geimpften nicht. Am Samstag haben sich alle Ungeimpften frei testen lassen. Zu diesem Zeitpunkt erst entwickelte der geimpfte 2. Schichtleiter Krankheitssymptome und ließ sich auch testen: Positiv. Am Montag durften alle Ungeimpften wieder arbeiten. 2. Schichtleiter nicht, der ja krank ist. Also der 2. Schichtleiter hat sich beim 1. Schichtleiter angesteckt. Alle anderen Ungeimpften haben sich nicht angesteckt.

Zitat von Irgendjemand:

Ich habe jetzt einen ganz langen Text gelöscht. Nein, ich gehe wieder offline. Nur eins: Danke an Mathelenlu und die anderen, die mit Engelsgeduld und vor allem ohne ausfallend zu werden (kann ich nicht, deswegen habe ich auch wieder gelöscht) immer wieder Zusammenhänge erklären, immer wieder begründen, immer wieder freundlich versuchen, klar zu machen, wie wichtig die Impfung doch ist.
Und jetzt bin ich weg. Denn dank der steigenden Zahlen ist hier alles wieder an den Küchentisch gewandert. Trotzdem wir geimpft sind, aber leider noch immer nicht alle, weil noch nicht alle geimpft werden können.

Ja, dem kann ich mich nur anschließen. Ich hätte da gar keine Geduld für, das immer und immer wieder zu erläutern. Es kommen ja dann komischerweise immer von der Seite Geschichten über Impfdurchbrüche etc auf den Tisch. Komisch, Ungeimpfte sind in solchen Geschichten nie in Gefahr.
Ich finde es trotzdem interessant. Ich kenne persönlich überhaupt Niemanden, der nicht geimpft ist, obwohl er es könnte. Auch keinen Kollegen. Selbst die Schüler sind inzwischen sehr flächendeckend geimpft bei uns.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Mathelenlu:

...

Wusste er ja zu dem Zeitpunkt nicht. Er durfte weiter arbeiten, weil er geimpft war und man davon ausging, dass er daher kein Risiko darstellt. Symptome entwickelte er dann übers WE, weswegen er sich überhaupt erst testen ließ.

Das spricht doch aber schon wieder dafür, dass er zwar positiv, aber wenig ansteckend war? Oder was willst Du sagen damit?

Am Donnerstag mussten alle Kontaktpersonen des 1. Schichtleiters nach Hause, nur die Geimpften nicht. Am Samstag haben sich alle Ungeimpften frei testen lassen. Zu diesem Zeitpunkt erst entwickelte der geimpfte 2. Schichtleiter Krankheitssymptome und ließ sich auch testen: Positiv. Am Montag durften alle Ungeimpften wieder arbeiten. 2. Schichtleiter nicht, der ja krank ist. Also der 2. Schichtleiter hat sich beim 1. Schichtleiter angesteckt. Alle anderen Ungeimpften haben sich nicht angesteckt.

1. Ist doch super.
2. Zeigt halt mal wieder, dass sich auch Geimpfte testen lassen sollten. Das spricht aber gegen die derzeitigen Regelungen hierzulande, nicht gegen die Impfung.

Zitat von Plüsch:

Zitat von .Grinsebacke.:

Letztens hing in der Apotheke dieses Plakat

Deswegen denken einige Leute auch falsch

Wenn es wirklich so sein sollte, dass nach einem Jahr Fokus auf die Impfung mit allen Vor- und Nachteilen ein Firmenname auf einem Aushang macht, dass Leute sowas annehmen, dann spricht das nicht für die Intelligenz dieser Leute.
Unter'm Strich bleibt es dabei, dass nirgendwo verbreitet wurde, die Impfung würde machen dass man nicht mehr erkranken kann.

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, was das Bild mir sagen soll? Was übersehe ich?

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Plüsch:

Zitat von .Grinsebacke.:

Letztens hing in der Apotheke dieses Plakat

Deswegen denken einige Leute auch falsch

Wenn es wirklich so sein sollte, dass nach einem Jahr Fokus auf die Impfung mit allen Vor- und Nachteilen ein Firmenname auf einem Aushang macht, dass Leute sowas annehmen, dann spricht das nicht für die Intelligenz dieser Leute.
Unter'm Strich bleibt es dabei, dass nirgendwo verbreitet wurde, die Impfung würde machen dass man nicht mehr erkranken kann.

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, was das Bild mir sagen soll? Was übersehe ich?

"IMMUNkarte" und das ist eben falsch

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Mathelenlu:

...

Wusste er ja zu dem Zeitpunkt nicht. Er durfte weiter arbeiten, weil er geimpft war und man davon ausging, dass er daher kein Risiko darstellt. Symptome entwickelte er dann übers WE, weswegen er sich überhaupt erst testen ließ.

Das spricht doch aber schon wieder dafür, dass er zwar positiv, aber wenig ansteckend war? Oder was willst Du sagen damit?

Am Donnerstag mussten alle Kontaktpersonen des 1. Schichtleiters nach Hause, nur die Geimpften nicht. Am Samstag haben sich alle Ungeimpften frei testen lassen. Zu diesem Zeitpunkt erst entwickelte der geimpfte 2. Schichtleiter Krankheitssymptome und ließ sich auch testen: Positiv. Am Montag durften alle Ungeimpften wieder arbeiten. 2. Schichtleiter nicht, der ja krank ist. Also der 2. Schichtleiter hat sich beim 1. Schichtleiter angesteckt. Alle anderen Ungeimpften haben sich nicht angesteckt.

Das ist alles möglich und ändert dennoch nichts an der gesamten Sachlage. Man kann auch mit Gurt im Auto verunglücken und ohne Gurt überlebt haben - die Daten sind dennoch klar, wie hier bei den Wahrscheinlichkeiten nach Impfung auch.

Zitat von .Grinsebacke.:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Plüsch:

Zitat von .Grinsebacke.:

Letztens hing in der Apotheke dieses Plakat

Deswegen denken einige Leute auch falsch

Wenn es wirklich so sein sollte, dass nach einem Jahr Fokus auf die Impfung mit allen Vor- und Nachteilen ein Firmenname auf einem Aushang macht, dass Leute sowas annehmen, dann spricht das nicht für die Intelligenz dieser Leute.
Unter'm Strich bleibt es dabei, dass nirgendwo verbreitet wurde, die Impfung würde machen dass man nicht mehr erkranken kann.

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, was das Bild mir sagen soll? Was übersehe ich?

"IMMUNkarte" und das ist eben falsch

Ach so, da kam ich nicht drauf... Ja, unglücklich gewählter Name einer Firma. Da kann aber nun das Gesundheitswesen und die Politik erst mal nix dafür. Da müsste eher der Verbraucherschutz ran, Stichwort Verbrauchertäuschung, gerade, weil man das Produkt ja käuflich erwerben soll.

Danke für die netten Worte von einigen. Ich bemühe mich gerne und hab schon dem ein oder anderen seine Ängste oder auch Missverständnisse nehmen können, heute alle geimpft und zufrieden damit. Diese Momente machen es dann lohnend .

Ich habe wirklich viel Verständnis zumindest für die anfängliche Verunsicherung, die unter den Menschen herrschte, weil die Medien Clickbaiting sei Dank ja ihr Möglichstes getan haben, um ihre Zahlen mit den reißerischsten Überschriften zu steigern, die ihnen einfallen wollten. False Balance ist das nächste Stichwort, das ich den Medien zum Vorwurf mache, dazu uneinheitliche Aussagen und Regelungen, das Chaos war komplett. Verstehe ich. Aber jetzt haben wir 3,4 Milliarden Geimpfte und ihre Daten weltweit, es liegen Studien noch und nöcher vor, Nebenwirkungen sind klar und erklärt, Risiken sind übersichtlich vorhanden, jetzt gilts: informieren und für sich eine rationale Entscheidung treffen. Rational: nicht getrieben von Bauchgefühl, sondern von nackten Zahlen.

Damit bin ich für heute erstmal raus, muss einen Spreisel unterm Nagel rausoperieren und Kürbis schnitzen.
Schönen Tag Euch!

Zitat von .Grinsebacke.:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Plüsch:

Zitat von .Grinsebacke.:

Letztens hing in der Apotheke dieses Plakat

Deswegen denken einige Leute auch falsch

Wenn es wirklich so sein sollte, dass nach einem Jahr Fokus auf die Impfung mit allen Vor- und Nachteilen ein Firmenname auf einem Aushang macht, dass Leute sowas annehmen, dann spricht das nicht für die Intelligenz dieser Leute.
Unter'm Strich bleibt es dabei, dass nirgendwo verbreitet wurde, die Impfung würde machen dass man nicht mehr erkranken kann.

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, was das Bild mir sagen soll? Was übersehe ich?

"IMMUNkarte" und das ist eben falsch

Nein, ist es nicht. Die Firma heißt so. Das ist so, wie wenn ich eine Karte verkaufe und die "Plüschkarte" nenne. Das heißt halt nicht, dass der Käufer davon ausgehen kann nach Kauf der Karte plüschig zu sein.

Zitat von Plüsch:

Zitat von .Grinsebacke.:

Zitat von Mathelenlu:

Zitat von Plüsch:

...

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, was das Bild mir sagen soll? Was übersehe ich?

"IMMUNkarte" und das ist eben falsch

Nein, ist es nicht. Die Firma heißt so. Das ist so, wie wenn ich eine Karte verkaufe und die "Plüschkarte" nenne. Das heißt halt nicht, dass der Käufer davon ausgehen kann nach Kauf der Karte plüschig zu sein.

Und trotzdem kommt das falsch bei den Leuten an. Dann ist es eben sehr unglücklich geschrieben. Auf der Website steht "der beste Weg seinen Immunstatus nachzuweißen"

Zitat von .Grinsebacke.:

Zitat von Plüsch:

Zitat von .Grinsebacke.:

Zitat von Mathelenlu:

...

"IMMUNkarte" und das ist eben falsch

Nein, ist es nicht. Die Firma heißt so. Das ist so, wie wenn ich eine Karte verkaufe und die "Plüschkarte" nenne. Das heißt halt nicht, dass der Käufer davon ausgehen kann nach Kauf der Karte plüschig zu sein.

Und trotzdem kommt das falsch bei den Leuten an. Dann ist es eben sehr unglücklich geschrieben. Auf der Website steht "der beste Weg seinen Immunstatus nachzuweißen"

Das ist nicht nur unglücklich formuliert, das ist eher Irreführung. Ein bisschen wie die Fotos von Hühnern auf einer Wiese auf der Packung von Bodenhaltungseiern.

Zitat von Plüsch:

Zitat von Ario:

Zitat von Mathelenlu:

Die Impfung hat ja nie versprochen, dass keine Infektionen möglich sind. Das tut übrigens keine unserer gängigen Impfungen, die liegen alle so zwischen 60 bis 80% Schutz vor Infektion - das scheint irgendwie in den Köpfen auch anders festzusitzen... Aber was man davon halten soll, ist relativ klar: die Geimpften landen seltenst auf der Intensivstation, haben weniger Long Covid und sind kürzer ansteckend, i.e. weniger Verbreitung im Schnitt. Ist doch prima.

Von derartig vielen Impfdurchbrüchen hörte man aber bisher bei anderen Impfungen nicht.
Einzelne, die nicht auf Impfungen " reagieren" gab es schon immer, aber Impfdurchbrüche in solcher Häufigkeit gibt es bei herkömmlichen Impfungen nicht.
Zwangsimpfung schützt vor Tetanus, Masernimpfung schützt vor Masern und wenn es bei der Rötelnimpfung einen derart geringen Schutz gäbe, dann hätten wir viel mehr ungeborene, die dadurch Behinderungen davongetragen hätten.
Bei den herkömmlichen Impfungen kann man übrigens anhand der Antikörper-Tiger recht genau sagen, wie gut der Schutz vor der Krankheit noch ist, wohingegen die Antikörper gegen Corona ja offensichtlich wenig Rückschlüsse auf den Impfschutz ziehen lassen oder aber eben so schnell wieder abgebaut zu sein scheinen, dass eine regelmäßige Impfung, ähnlich der Grippeimpfung nötig wird.

Also so ganz stimmt deine Aussage nicht.

Nicht? Ich weiß nicht woher du deine Infos beziehst, aber ein Impfdurchbruch beschreibt nicht den positiven Test, sondern einen symptomatischen Krankheitsausbruch. Wie viele Leute kriegen Grippe (symptomatisch) trotz Impfung? Eben...

Also bei uns sind gerade von 10 CoronaPatuenten im Kkh 9 Doppeltgeimpfte. Das ist für mich ein Impfdurchbruch. Und das ist nicht nur hier so. Von Impfdurchbrüchen bei z.b. Windpocken habe ich in dem Ausmaß noch nie gehört - weil das so nicht vorkommt.