Ich verlasse mich überhaupt nicht auf einzelne Ärzte, sondern auf den weltweiten Konsens vieler Ärzte, so ganz generell. Ein einzelner Arzt kann genauso daneben liegen wie andere Menschen auch.

Letztens in einem anderen sozialen Medium, da brachte jemand eine Petition gegens Impfen an, die von über 100 Ärzten unterschrieben war, meinte dann, das könnten ja nicht alles Schwurbler sein. Doch - können sie. Denn 100 gegen weltweit 100.000e mit anderer Meinung - die sind dann halt die Geisterfahrer. Nicht mehr und nicht weniger.

Peer review ist eine feine Sache, und auf die kommt es mir an.

Will man der österreichischen Presse Glauben schenken, steht die Zulassung des Impfstoffes für die 5-11jährigen durch die EMA kurz bevor. Der 24.11. wird als Stichtag gehandelt.

Zitat von Nelaris:

Will man der österreichischen Presse Glauben schenken, steht die Zulassung des Impfstoffes für die 5-11jährigen durch die EMA kurz bevor. Der 24.11. wird als Stichtag gehandelt.

Von welchem Hersteller?

Ich hoffe wirklich, dass sich die STIKO diesmal nicht politisch unter Druck setzen lässt und keine allgemeine Empfehlung ausspricht. Schlimm genug, dass über 12-Jährige nach der Impfung gestorben sind und dann noch ausgerechnet die, die davon eigentlich am meisten profitieren sollten. Mag mir das nicht vorstellen, dass nun auch jüngere Kinder noch daran sterben.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Ich hoffe wirklich, dass sich die STIKO diesmal nicht politisch unter Druck setzen lässt und keine allgemeine Empfehlung ausspricht. Schlimm genug, dass über 12-Jährige nach der Impfung gestorben sind und dann noch ausgerechnet die, die davon eigentlich am meisten profitieren sollten. Mag mir das nicht vorstellen, dass nun auch jüngere Kinder noch daran sterben.

Sorry aber der Beitrag ist so richtig blöd formuliert. Was ist mit den über 12 jährigen die an Corina gestorben sind? Oder die unter 12? Die sind da egal?

Und ich bin auch eher gegen eine Impfung von Kindern unter 12. Aber solche Beiträge sind so was von unnötig und unqualifiziert.

Zitat von Cookie88:

Zitat von Nelaris:

Will man der österreichischen Presse Glauben schenken, steht die Zulassung des Impfstoffes für die 5-11jährigen durch die EMA kurz bevor. Der 24.11. wird als Stichtag gehandelt.

Von welchem Hersteller?

Biontech.
Moderna hat seinen Antrag ja erst Anfang des Monats gestellt.

Vielleicht prüfen sie auch beides in einem Aufwasch, das wäre natürlich cool. Aber ich gehe jetzt tatsächlich von Biontech aus.

Was einem halt einfach klar sein muss, (was ich letzens auch noch in einem Gespräch zwischen Raschke und dem Immunologen Carsten Watzl wieder hörte) jedes Kind wird Antikörper bekommen in den nächsten Monaten/Jahren. Entweder, weil sie sich infizieren oder eben durch eine Impfung. Corona bleibt schließlich.
Im Endeffekt muss man dann entscheiden, ob man den Weg durch Infektion oder Impfung geht.
.

Zitat von nilou:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Ich hoffe wirklich, dass sich die STIKO diesmal nicht politisch unter Druck setzen lässt und keine allgemeine Empfehlung ausspricht. Schlimm genug, dass über 12-Jährige nach der Impfung gestorben sind und dann noch ausgerechnet die, die davon eigentlich am meisten profitieren sollten. Mag mir das nicht vorstellen, dass nun auch jüngere Kinder noch daran sterben.

Sorry aber der Beitrag ist so richtig blöd formuliert. Was ist mit den über 12 jährigen die an Corina gestorben sind? Oder die unter 12? Die sind da egal?

Und ich bin auch eher gegen eine Impfung von Kindern unter 12. Aber solche Beiträge sind so was von unnötig und unqualifiziert.

Wo liest du das raus, dass die egal sind. Mag sein, dass das jetzt nicht für jeden gut genug formuliert war, aber die Kernaussage bleibt. Ich finde nunmal JEDEN Todesfall nach einer Impfung, die eigentlich schützen soll, in Anbetracht der Tatsache, dass die Impfeffektivität immer weiter nach unten korrigiert wird und dass die Impfung nicht zu 100 Prozent vor schwerem oder gar tödlichen Verlauf schützt, einen Todesfall zu viel. Gerade wenn es um Kinder geht, die sowieso ein sehr geringes Risiko für schwere und tödliche Verläufe haben.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von nilou:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Ich hoffe wirklich, dass sich die STIKO diesmal nicht politisch unter Druck setzen lässt und keine allgemeine Empfehlung ausspricht. Schlimm genug, dass über 12-Jährige nach der Impfung gestorben sind und dann noch ausgerechnet die, die davon eigentlich am meisten profitieren sollten. Mag mir das nicht vorstellen, dass nun auch jüngere Kinder noch daran sterben.

Sorry aber der Beitrag ist so richtig blöd formuliert. Was ist mit den über 12 jährigen die an Corina gestorben sind? Oder die unter 12? Die sind da egal?

Und ich bin auch eher gegen eine Impfung von Kindern unter 12. Aber solche Beiträge sind so was von unnötig und unqualifiziert.

Wo liest du das raus, dass die egal sind. Mag sein, dass das jetzt nicht für jeden gut genug formuliert war, aber die Kernaussage bleibt. Ich finde nunmal JEDEN Todesfall nach einer Impfung, die eigentlich schützen soll, in Anbetracht der Tatsache, dass die Impfeffektivität immer weiter nach unten korrigiert wird und dass die Impfung nicht zu 100 Prozent vor schwerem oder gar tödlichen Verlauf schützt, einen Todesfall zu viel. Gerade wenn es um Kinder geht, die sowieso ein sehr geringes Risiko für schwere und tödliche Verläufe haben.

Setze doch einfach mal jeden Todesfall nach einer Infektion dazu in Relation…

Und v.a. jeden Fall nach einer Impfung der nichts hat.

Zum letzten Satz: Die einzigen Todesfälle bei Kindern die ich mitbekommen habe betraf Kinder mit Vorerkrankunegn. Für die besteht eben gerade kein geringes Risiko für schwere und tödliche Verläufe.

Zitat von nilou:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von nilou:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Ich hoffe wirklich, dass sich die STIKO diesmal nicht politisch unter Druck setzen lässt und keine allgemeine Empfehlung ausspricht. Schlimm genug, dass über 12-Jährige nach der Impfung gestorben sind und dann noch ausgerechnet die, die davon eigentlich am meisten profitieren sollten. Mag mir das nicht vorstellen, dass nun auch jüngere Kinder noch daran sterben.

Sorry aber der Beitrag ist so richtig blöd formuliert. Was ist mit den über 12 jährigen die an Corina gestorben sind? Oder die unter 12? Die sind da egal?

Und ich bin auch eher gegen eine Impfung von Kindern unter 12. Aber solche Beiträge sind so was von unnötig und unqualifiziert.

Wo liest du das raus, dass die egal sind. Mag sein, dass das jetzt nicht für jeden gut genug formuliert war, aber die Kernaussage bleibt. Ich finde nunmal JEDEN Todesfall nach einer Impfung, die eigentlich schützen soll, in Anbetracht der Tatsache, dass die Impfeffektivität immer weiter nach unten korrigiert wird und dass die Impfung nicht zu 100 Prozent vor schwerem oder gar tödlichen Verlauf schützt, einen Todesfall zu viel. Gerade wenn es um Kinder geht, die sowieso ein sehr geringes Risiko für schwere und tödliche Verläufe haben.

Setze doch einfach mal jeden Todesfall nach einer Infektion dazu in Relation…

Und v.a. jeden Fall nach einer Impfung der nichts hat.

Zum letzten Satz: Die einzigen Todesfälle bei Kindern die ich mitbekommen habe betraf Kinder mit Vorerkrankunegn. Für die besteht eben gerade kein geringes Risiko für schwere und tödliche Verläufe.

Das sind aber gerade die, die am meisten von so einer Impfung profitieren sollten. Davon ab sind nicht bei allen Vorerkrankungen bekannt gewesen. Und es geht hier nur um die Impfung für unter 11-Jährige und 12 bis 17-Jährige, sprich Kinder und Jugendliche. Da kann man nichts in Relation setzen. Da die Daten dafür nicht ausreichend sind. Davon abgesehen ging es mir auch um die allgemeine Empfehlung, sprich für alle Kinder. Denn auch die Todesfälle unter Kindern nach Infektion betrafen überwiegend vorerkrankte Kinder. Das wäre für mich als Elternteil irgendwie wie "Russisch Roulette". Sowohl die Infektion als auch die Impfung ist für vorerkrankte Kinder ein Risiko.

Ich fand den Artikel zum Thema Kinderimpfung sehr informativ.

https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/corona-ki nder-impfen-ja-oder-nein/

Daher werden wir uns klar gegen die Impfung bei unseren Kindern entscheiden. Aber das muss eben jeder für sich abwägen.

Gerade die unteren Abschnitte festigen das bei uns.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von nilou:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von nilou:

...

Wo liest du das raus, dass die egal sind. Mag sein, dass das jetzt nicht für jeden gut genug formuliert war, aber die Kernaussage bleibt. Ich finde nunmal JEDEN Todesfall nach einer Impfung, die eigentlich schützen soll, in Anbetracht der Tatsache, dass die Impfeffektivität immer weiter nach unten korrigiert wird und dass die Impfung nicht zu 100 Prozent vor schwerem oder gar tödlichen Verlauf schützt, einen Todesfall zu viel. Gerade wenn es um Kinder geht, die sowieso ein sehr geringes Risiko für schwere und tödliche Verläufe haben.

Setze doch einfach mal jeden Todesfall nach einer Infektion dazu in Relation…

Und v.a. jeden Fall nach einer Impfung der nichts hat.

Zum letzten Satz: Die einzigen Todesfälle bei Kindern die ich mitbekommen habe betraf Kinder mit Vorerkrankunegn. Für die besteht eben gerade kein geringes Risiko für schwere und tödliche Verläufe.

Das sind aber gerade die, die am meisten von so einer Impfung profitieren sollten. Davon ab sind nicht bei allen Vorerkrankungen bekannt gewesen. Und es geht hier nur um die Impfung für unter 11-Jährige und 12 bis 17-Jährige, sprich Kinder und Jugendliche. Da kann man nichts in Relation setzen. Da die Daten dafür nicht ausreichend sind. Davon abgesehen ging es mir auch um die allgemeine Empfehlung, sprich für alle Kinder. Denn auch die Todesfälle unter Kindern nach Infektion betrafen überwiegend vorerkrankte Kinder. Das wäre für mich als Elternteil irgendwie wie "Russisch Roulette". Sowohl die Infektion als auch die Impfung ist für vorerkrankte Kinder ein Risiko.

Richtig, die Frage ist demnach, was ist das geringere Risiko. Laut Studienlage und praktischem Einsatz bisher wohl die Impfung.

Aber das müssen die Eltern entscheiden. Bei Vorerkrankten Kindern eben zusammen mit den Ärzten. Und da helfen so Beiträge wie von dir kein bisschen. Im Gegenteil, so formuliert ist es einfach unqualifiziert. Es erweckt einen „Flaschen“ Eindruck der weder von den Studien noch den bisherigen Fällen so ist.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von nilou:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Ich hoffe wirklich, dass sich die STIKO diesmal nicht politisch unter Druck setzen lässt und keine allgemeine Empfehlung ausspricht. Schlimm genug, dass über 12-Jährige nach der Impfung gestorben sind und dann noch ausgerechnet die, die davon eigentlich am meisten profitieren sollten. Mag mir das nicht vorstellen, dass nun auch jüngere Kinder noch daran sterben.

Sorry aber der Beitrag ist so richtig blöd formuliert. Was ist mit den über 12 jährigen die an Corina gestorben sind? Oder die unter 12? Die sind da egal?

Und ich bin auch eher gegen eine Impfung von Kindern unter 12. Aber solche Beiträge sind so was von unnötig und unqualifiziert.

Wo liest du das raus, dass die egal sind. Mag sein, dass das jetzt nicht für jeden gut genug formuliert war, aber die Kernaussage bleibt. Ich finde nunmal JEDEN Todesfall nach einer Impfung, die eigentlich schützen soll, in Anbetracht der Tatsache, dass die Impfeffektivität immer weiter nach unten korrigiert wird und dass die Impfung nicht zu 100 Prozent vor schwerem oder gar tödlichen Verlauf schützt, einen Todesfall zu viel. Gerade wenn es um Kinder geht, die sowieso ein sehr geringes Risiko für schwere und tödliche Verläufe haben.

Keine Impfung schützt zu 100%. Wieso sollte eine von diesen es tun? Das ist ein bisschen so wie die Erwartungshaltung, dass ein Medikament bitte wirken, aber keinen Nebenwirkungen haben soll. Beides völlig unrealistisch.

Zitat von Alaska:

Ich fand den Artikel zum Thema Kinderimpfung sehr informativ.

https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/corona-ki nder-impfen-ja-oder-nein/

Daher werden wir uns klar gegen die Impfung bei unseren Kindern entscheiden. Aber das muss eben jeder für sich abwägen.

Gerade die unteren Abschnitte festigen das bei uns.

Den Artikel finde ich auch gut.

Ich bin aktuell bei der Risiko-Nutzen Abwägung in unserem Fall auch bei nein.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Ich hoffe wirklich, dass sich die STIKO diesmal nicht politisch unter Druck setzen lässt und keine allgemeine Empfehlung ausspricht. Schlimm genug, dass über 12-Jährige nach der Impfung gestorben sind und dann noch ausgerechnet die, die davon eigentlich am meisten profitieren sollten. Mag mir das nicht vorstellen, dass nun auch jüngere Kinder noch daran sterben.

Zum oberen Teil. Das hoffe ich auch. Die letzte Zustimmung der Stiko (unter politischem Druck) war schon sehr blamabel. Die haben erst zugestimmt, als sie gar nicht mehr anders konnten.
Dabei war die Stiko für mich bislang wirklich ein sicherer Wegweiser.