einer Klinik bei uns in der Nähe wird sogar nachgesagt dass die Ärzte dort sogar zu einem KS raten, obwohl es keinen Grund gibt ! scheinbar ist das mit weniger Aufwand verbunden oder besser abzurechnen, kein Plan...aber das find ich schlimm...

zudem war die natürlich Geburt für mich ein absolut unbeschreibliches Erlebnis, das ich nie wieder missen mag

Ich finde so aussagen echt quatsch

Jede Frau soll selber entscheiden ist meine meinung.... da gehts nur darum das es heißt das die Kinder das gequetscht brauchen...
Aber keiner denkt daran das es auch lebensrettend sein kann den auch ein Arzt kann nicht alles kontrollieren.

Meine Freundin wollte ihren ersten Sohn normal entbinden. In der 38 ssw setzten die wehen ein.... 26 stunden....immer wieder meinte sie sie kann nicht mehr und möchte einen ks..... die Ärzte haben sie dazu überredet weiter zu machen.... das ergebnis: das herz vom kleinen hörte auf zu schlagen auf dem weg in op.... leider ist der kleine gestorben....

Ich wollte meine Tochter normal entbinden.... mir wurde die Entscheidung dann abgenommen da ich zwei Leistenbrüche habe und sie saß....

Beim 2 jetzt stimmt was mit dem herzen nicht. Die einen sagen auf alle fälle normale geburt die anderen sagen Nein auf keinen Fall wir gehen auf Nummer sicher ks! Dafür habe ich mich auch entschieden weil man so viel schneller reagieren kann bze. Die Ärzte.

Ich finde das muss jeder selber entscheiden... Aber bei einer normalen geburt kann mehr passieren als beim ks....

Ach ja und wegen schmerzen und so... meine kleine kam mittags abends bin ich gelaufen nach 3 Tagen heim.... Absolut kein problem

Zitat von Laraliii:

einer Klinik bei uns in der Nähe wird sogar nachgesagt dass die Ärzte dort sogar zu einem KS raten, obwohl es keinen Grund gibt ! scheinbar ist das mit weniger Aufwand verbunden oder besser abzurechnen, kein Plan...aber das find ich schlimm...

zudem war die natürlich Geburt für mich ein absolut unbeschreibliches Erlebnis, das ich nie wieder missen mag

die klinik bekommt für einen ks defintiv mehr geld als für eine natürlich geburt

Na siehste, jetzt können wir uns zurück lehnen und auf Trr und ihre Studien warten und perfekt ist der Thread

Zitat von Primadonna:

Na siehste, jetzt können wir uns zurück lehnen und auf Trr und ihre Studien warten und perfekt ist der Thread

Ich wollte es nicht sagen

Zitat von Manveri:

Zitat von Primadonna:

Na siehste, jetzt können wir uns zurück lehnen und auf Trr und ihre Studien warten und perfekt ist der Thread

Ich wollte es nicht sagen

auf die hab ich auch schon gewartet.

Statistisch gesehen birgt ein KS weniger Risiken fürs Kind. Aber: eine spontane Geburt hat Vorteile (Darmbesiedelung, Lungenfunktion). Für die Mutter ist es schwerer zu sagen - läuft eine Spontangeburt gut, ist es natürlich für sie der geringere körperliche Eingriff im Vergleich zu einem KS. Wenn nicht - da wären wir wieder beim Thema, dass die Natur da früher ordentlich aussortiert hat...
Am Ende muss man das abwägen für sich, aber ich bin überzeugt, es hat insgesamt weniger Bedeutung, wie ein Kind zur Welt kommt, als man so meint. Hauptsache gesund draußen .
Ich hatte zwei spontane Geburten und zwei KS, einer sekundäre und einer primär - und ich kann für die Kinder keine Unterschiede feststellen, außer, dass die beiden KS Kinder vom Nabelschnur-pH-Wert her offenbar weniger Stress hatten als die spontan geborenen. Ansonsten ging es allen gut, alle haben gut getrunken usw., Bindung ist die gleiche - ich glaub, die ganze Diskussion wird überbewertet.

Also die Kinderärztin meinte zu uns das eine Normale Geburt weit stressiger ist als ein KS. Dadurch wird allerdings auch mehr Fruchtwasser geschluckt, was dann bleibt. Mein kleiner hatte da zB stark drunter zu kämpfen

Zitat von Sunshine1012:

Zitat von Laraliii:

einer Klinik bei uns in der Nähe wird sogar nachgesagt dass die Ärzte dort sogar zu einem KS raten, obwohl es keinen Grund gibt ! scheinbar ist das mit weniger Aufwand verbunden oder besser abzurechnen, kein Plan...aber das find ich schlimm...

zudem war die natürlich Geburt für mich ein absolut unbeschreibliches Erlebnis, das ich nie wieder missen mag

die klinik bekommt für einen ks defintiv mehr geld als für eine natürlich geburt

Stimmt. Aber die beste finanzielle Situation für eine Klinik ist eine spontan begonnene Geburt, die im KS endet .

Zitat von Manveri:

Zitat von Primadonna:

Na siehste, jetzt können wir uns zurück lehnen und auf Trr und ihre Studien warten und perfekt ist der Thread

Ich wollte es nicht sagen

Trrrrrr, schätzchen- wo steckst du????

Du hast ja vieles schon selbst beantwortet.

Und Jemand der den KS kritisiert wird wohl kaum die Vorteile vom Kaiserschnitt nennen, Dinge wie Not-KS gibt es nciht, und tote und schwerbehinderte Kinder eben auch nicht.

Wenn man es aber wirklich ganz rational betrachtet, dann ist es Fakt, dass der KS risikoärmer für das Kind ist, als die vaginale Geburt, und es gibt mittlerweile auch Studien die zeigen, dass die Sterblichkeit nach geplantem KS niedrieger ist als nach vaginal Geburt und auch die Anpassungsprobleme sind nach geplantem KS mit unkomplizierter vaginaler Geburt vergleichbar.
Wenn man sich dann secundäre-KS, Zangen oder Saugglockengeburten anschaut, dann sind eigentlich das die Geburten, die die höchsten Raten an Anpassungsproblemen haben, und die höchsten mit geschädigten Kindern)

Auch wurden so Studien die sagen, dass KS-Kinder ein erhöhtes Astma und Diabetesrisiko haben schon widerlegt, bzw die Studien als unbrauchbar entlarvt. ( zb hat die Diabetes Studie nur Eltern zugelassen, die selbst Diabetes hatten und sagt somit gar nichts darüber aus wie hoch die Wahrscheinlichkeit von Astma ist , wenn eine gesunde Mutter ein gesundes Kind per KS entbindet)

Zitat von Laraliii:

Ich denke, beide Geburtsformen können erhebliche Risiken mit sich bringen.
Ich persönlich würde nie niemals nie einen KS einer spontanen Geburt vorziehen.
Es ist das natürlichste der Welt und ja, es ist schmerzhaft und ja, es ist anstrengend und manche Frauen erleben den puren Horror...und dennoch...es ist und bleibt von der Natur nun mal so vorgesehen.
Einen Wunschkaiserschnitt kann ich nicht nachvollziehen. Vor allem nicht die so oft genannten Gründe: Angst vor den Schmerzen oder ein bestimmtes Wunschdatum (Bekannte von uns wollten den Todestag der Großmutter ).
Klar, wenn es medizinisch notwenig ist keine Diskussion! Aber von vornerein für einen KS entscheiden? niemals....
und der für mich wichtigste Punkt: ich kann mein Baby nicht direkt im Arm halten...
jaaa manche können das auch nicht nach einer Spontangeburt (ich selbst hatte meine Kleine nur 2 Minuten bei mir, bevor sie auf Intesnsiv musste), aber wenn ich das bereits im Vorfeld wüsste...nee nee

Also in modernen Krankenhäusern bekommt man auch beim KS das Kind direkt auf die Brust und die gleiche Bonding Zeit.

Zitat von Mathelenlu:

Statistisch gesehen birgt ein KS weniger Risiken fürs Kind. Aber: eine spontane Geburt hat Vorteile (Darmbesiedelung, Lungenfunktion). Für die Mutter ist es schwerer zu sagen - läuft eine Spontangeburt gut, ist es natürlich für sie der geringere körperliche Eingriff im Vergleich zu einem KS. Wenn nicht - da wären wir wieder beim Thema, dass die Natur da früher ordentlich aussortiert hat...
Am Ende muss man das abwägen für sich, aber ich bin überzeugt, es hat insgesamt weniger Bedeutung, wie ein Kind zur Welt kommt, als man so meint. Hauptsache gesund draußen .
Ich hatte zwei spontane Geburten und zwei KS, einer sekundäre und einer primär - und ich kann für die Kinder keine Unterschiede feststellen, außer, dass die beiden KS Kinder vom Nabelschnur-pH-Wert her offenbar weniger Stress hatten als die spontan geborenen. Ansonsten ging es allen gut, alle haben gut getrunken usw., Bindung ist die gleiche - ich glaub, die ganze Diskussion wird überbewertet.

Ja, so denke ich auch

Zitat von Enemenebu:

Zitat von Manveri:

Zitat von Primadonna:

Na siehste, jetzt können wir uns zurück lehnen und auf Trr und ihre Studien warten und perfekt ist der Thread

Ich wollte es nicht sagen

auf die hab ich auch schon gewartet.

Wusste ich doch das ich nicht die einzige mit dem gedanken bin

Zitat von Primadonna:

Zitat von Mathelenlu:

Statistisch gesehen birgt ein KS weniger Risiken fürs Kind. Aber: eine spontane Geburt hat Vorteile (Darmbesiedelung, Lungenfunktion). Für die Mutter ist es schwerer zu sagen - läuft eine Spontangeburt gut, ist es natürlich für sie der geringere körperliche Eingriff im Vergleich zu einem KS. Wenn nicht - da wären wir wieder beim Thema, dass die Natur da früher ordentlich aussortiert hat...
Am Ende muss man das abwägen für sich, aber ich bin überzeugt, es hat insgesamt weniger Bedeutung, wie ein Kind zur Welt kommt, als man so meint. Hauptsache gesund draußen .
Ich hatte zwei spontane Geburten und zwei KS, einer sekundäre und einer primär - und ich kann für die Kinder keine Unterschiede feststellen, außer, dass die beiden KS Kinder vom Nabelschnur-pH-Wert her offenbar weniger Stress hatten als die spontan geborenen. Ansonsten ging es allen gut, alle haben gut getrunken usw., Bindung ist die gleiche - ich glaub, die ganze Diskussion wird überbewertet.

Ja, so denke ich auch

Schön geschrieben.