Schade eigentlich, dass hier schon wieder die ganzen Impfbefürworter reinströmen um ihre Meinung zu äußern. Schön wäre es gewesen, würde man hier auf Impfkritische Eltern (damit meine ich keine Verschwörungstheoretiker) treffen und sich in Ruhe austauschen können, so wie es auch der Thread-Titel vermuten lässt
... macht also wieder keinen Sinn an dieser Stelle....

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Zitat von Manveri:

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Okay, vielen lieben Dank. Aber auch wenn ich geimpft bin hat sie doch einen gewissen Schutz oder? Dann hoffe ich einfach mal, dass sie verschont bleibt und wir mit niemandem in Berührung kommen

Zitat von Mocca:

Zitat von Leila333:

https://www.youtube.com/watch?v=yppwERcfp4E

Hier wird häufiger erwähnt, dass die Bereichterstattung in den letzten Wochen "Meinungsmache" sei und ich muss dem (als Impfbefürworter) sogar bedingt zustimmen. Dahiner steckt eine Agenda - keine Frage.
Jetzt ist die Frage ob diese sinnvoll oder heimtückisch ist.

Der Clip, den Du gepostet hast, hat für mich bereits nach 20 Sekunden total verloren.
Denn er geht von einer vollkommen falschen Prämisse aus:
"Der Mensch will, was gut für ihn ist und daher muss es dafür keine Gesetze geben." - Das ist vollkommender Quatsch.
- Warum gibt es die Anschnallpflicht? - Sie schützt nicht andere Verkehrsteilnehmer, wie andere Verkehrsregeln dies tun, sondern nur das Individuum.
- Warum existiert die Schulpflicht? - Sollte uns die Bildung unserer Kinder nicht am Herzen liegen und warum berücksichtigen wir nicht die Meinung derer, die der Auffassung sind, dass das Schulsystem nur die Persönlichkeit der Kinder bricht und sie zu Sklaven der Gesellschaft macht?

Ich könnte hier noch gaaaaaaanz schön viele weitere Beispiele anführen, aber ich glaube, dass es so schon klar ist, was ich meine.

Die Stimmungsbilder, die benutzt werden um den Beitrag interessanter zu machen sind doch mindestens genau so Propaganda, wie die Mainstream-Berichterstattung und haben noch dazu vielfach nichts mit dem Thema zu tun. Oder glaubt Ihr, dass der freundlich aussehende Herr mit Glatze, der von den Polizisten weg getragen wird ein Impfkritiker ist?

Auch der Ausdruck "Gifte spritzen" ist ja (Impfkritik hin oder her) so nicht ganz korrekt, oder?
In diesem Zusammenhang wird vom "Recht auf körperliche Unversehrtheit" gesprochen.
Genau das ist doch der springende Punkt, der zu diskutieren ist:
Ist es das Recht der Eltern für das Kind zu entscheiden ob das Risiko eines Impfschadens oder das von Folgen eines schlimmen Krankheitsverlaufs größer ist? Oder ist das statistisch so einwandfrei belegt, dass Pflicht des Staates ist, diese Entscheidung für das unmündige Kind zu treffen?

Und danach gleitet der Beitrag völlig ab und suggeriert, dass eine Impfpflicht auf Intolleranz fußen würde.
Die Idee einer Impfpflicht (oder Impfzwang, wie es in dem Video immer wieder genannt wird) gründet sich doch nicht aus Hass.

Ich hab mir mal das ander Video, was die Dame zum Thema Impfen gemacht hat angesehen und fand es um längen besser, wenn auch nicht besonders aussagekräftig und in der Schlussfolgerung für mich auch falsch, aber das ist nur meine Meinung.

Die Dame hat nur ihre Gedanken zum Thema mitgeteilt. Es geht doch hier nicht um verlieren oder gewinnen?

Ich wollte mich eigentlich nicht mehr äussern, aber vielleicht interessiert jemand ja diese Seite
http://www.epochtimes.de/Desinformation-zu-Tod-nac h-Masern-Berliner-Junge-hatte-Vorerkrankung-Impfpf licht-Impfung-Masern-Tod-a1223339.html

....vor allem weil erklärt wird, dass auch Massenimpfungen die Masern nicht verhindern können.

Wünsche euch einen schönen sonnigen Tag

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Manveri:

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Okay, vielen lieben Dank. Aber auch wenn ich geimpft bin hat sie doch einen gewissen Schutz oder? Dann hoffe ich einfach mal, dass sie verschont bleibt und wir mit niemandem in Berührung kommen

Ja, wenn du geimpft bist, ist dein Wurm auch geschützt. Nur kürzer, als wenn du bspw. Masern gehabt hättest. Ich kann deine Angst total nachvollziehen.

Zitat von Manveri:

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Aber nach Plan wird ja eigentlich gar nicht spät geimpft, sondern schon mit 6 Wochen

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Manveri:

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Okay, vielen lieben Dank. Aber auch wenn ich geimpft bin hat sie doch einen gewissen Schutz oder? Dann hoffe ich einfach mal, dass sie verschont bleibt und wir mit niemandem in Berührung kommen

Ich hoffe natürlich auch , dass ihr verschont bleibt.
Infektionskrankheiten sind aber nur dann gefährlich, wenn wir zusätzlich durch andere Umstände geschwächt sind.

Mhm, wenn das Kind also geimpft worden wäre, wäre es nicht erkrankt.

Zitat von Lijo:

Schade eigentlich, dass hier schon wieder die ganzen Impfbefürworter reinströmen um ihre Meinung zu äußern. Schön wäre es gewesen, würde man hier auf Impfkritische Eltern (damit meine ich keine Verschwörungstheoretiker) treffen und sich in Ruhe austauschen können, so wie es auch der Thread-Titel vermuten lässt
... macht also wieder keinen Sinn an dieser Stelle....

Wo steht dass ich impfbefürworter, impfkritisch oder impfgegnern steht?

Aber ich darf doch wohl meine Meinung äussern. Schließlich herrsch hier ja wohl ein gesetzt dass sich freie Meinungsäußerung nennt! Oder?

Zitat von silbermarie:

Zitat von Manveri:

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Aber nach Plan wird ja eigentlich gar nicht spät geimpft, sondern schon mit 6 Wochen

Nö, eigentlich nicht? Laut STIKO Impfkalender ist die erste MMR Impfung ab 11 Monate empfohlen. Und es gibt nur für MMR und Windpocken einen so langen Nestschutz. Für Keuchhusten gibt es bspw. gar keinen.

Zitat von White_Lilie:

Mhm, wenn das Kind also geimpft worden wäre, wäre es nicht erkrankt.

Das Kind hatte die 1. Impfung schon erhalten! Es hatte einen Herzfehler. Man könnte also mutmaßen, dass es weder Impfung, noch Krankheit überstanden hätte.

Zitat von Manveri:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Manveri:

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Aber nach Plan wird ja eigentlich gar nicht spät geimpft, sondern schon mit 6 Wochen

Nö, eigentlich nicht? Laut STIKO Impfkalender ist die erste MMR Impfung ab 11 Monate empfohlen. Und es gibt nur für MMR und Windpocken einen so langen Nestschutz. Für Keuchhusten gibt es bspw. gar keinen.

Achso, es geht nur um MMR.
Ich dachte, allgemein. Ich dachte auch immer, der Nestschutz gilt für alle Erkrankungen, gegen die die Mutter immun ist

Zitat von silbermarie:

Zitat von Manveri:

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Aber nach Plan wird ja eigentlich gar nicht spät geimpft, sondern schon mit 6 Wochen

aber nicht mmr

Zitat von Leila333:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Manveri:

Zitat von Seramonchen:

Frage: Der Nestschutz, ist der abhängig vom Stillen? Und ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er auch vor sechs Monaten schon vorbei sein kann. Stimmt das? Oh man, ihr glaubt gar nicht was ich für eine Panik habe, wenn ich mit der Lütten hier in Berlin raus gehe. Schatz muss heute zum Arzt, mir wird schon ganz anders wenn ich nur dran denke, dass er in so eine Praxis geht

(Achtung: Bin kein Mediziner, hab mir das nur selbst die Tage angelesen)
Der Nestschutz besteht unabhängig vom Stillen. (Das Stillen allerdings schützt das Kind in gewissem Maße vor akuten Erkrankungen, also Erkältung der Mutter und stärkt das Immunsystem etwas mehr)

Wie lange der Nestschutz besteht ist sehr individuell. Grundsätzlich sind Kinder, deren Mütter die Krankheit durchgemacht haben, länger geschützt als die, deren Mütter geimpft sind (Nein, das ist KEIN Argument nicht zu impfen ). Bei manchen Kindern reicht der Schutz bis zu 11 Monate, beianderen nur 6 oder gar 3, Das ist auch einer der Gründe, warum so "spät" geimpft wird. Denn wenn geimpft wird, bevor der Nestschutz erloschen ist KANN es sein, dass die Impfung nicht ausreichend wirkt.

Okay, vielen lieben Dank. Aber auch wenn ich geimpft bin hat sie doch einen gewissen Schutz oder? Dann hoffe ich einfach mal, dass sie verschont bleibt und wir mit niemandem in Berührung kommen

Ich hoffe natürlich auch , dass ihr verschont bleibt.
Infektionskrankheiten sind aber nur dann gefährlich, wenn wir zusätzlich durch andere Umstände geschwächt sind.

naja, meine Tochter ist noch keine 8 Wochen alt, zart und schmal und ich möchte da ehrlich gesagt nicht testen, ob und wie und was.

Das nenne ich mal Demokratie, dass eh schon zu Grunde geht und hier liest man Sachen, da wundert mich gar nichts mehr.
Ich bin dafür, jeder darf es selbst entscheiden. Die, die geimpft sind brauchen sich keine Sorgen machen. Also ich tu es nicht! Sehe keinen Grund. Zumal jedes Kind einfach anders ist. Wie kann man da für eine Pflicht sein.

Aber ist schon klar...
wenn man z.B liest: In Berlin sind Hunderte an Masern erkrankt, ein Kleinkind ist daran gestorben. Experten sprechen von einem "unhaltbaren Zustand".
Da sehen wohl viele den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und sind dann dafür(pflicht). Weiß nicht ob ich Weinen oder Lachen soll.