Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Babykeks90:

Ich hab mir jetzt nur die erste Seite durchgelesen und kann jetzt nur für meine Mama hier sprechen.

Als mein kleiner Bruder 2007 geboren wurde, hiess es, es MÜSSEN alle(!!!!) Impfungen gemacht werden, denn sonst kommt das JA.
Egal ob nur eine Impfung ausgelassen oder vergessen wird, oder man auch iwas verweigert.

Meine Mama wollte eigentlich diese 6-fach Impfungen weglassen, da mein Bruder da schon drauf reagiert hat wie 'n Blöden.
Hat 18h durchgeschlafen, danach konnte er gar nicht mehr schlafen, war nur quenglig und komplett aus seinem Rhythmus raus.

Ich werde später auch nur das impfen lassen, was ich für nötig halte.
Bei mir wurde damals gegen Tetanus(weiss nicht ob von Kleinkind oder ab wann), Röteln, Mumps und noch zwei Sachen geimpft und dieser Tuberkulose(?)-Test gemacht.
Masern hatte ich mit ca 4/5 Jahren, also hatte sich das auch.
Ich weiss jetzt leider nicht, was Pneumokokken und Streptokokken sind, aber dazu hab ich dann immer noch Zeit es herauszufinden, wenn es mal soweit ist mit Kind

Aber der lange Schutz vor einer Krankheit würde bei mir ein 2tägiges Quengeln wieder aufheben.
Ich versteh nicht wiso man Krankheiten in Kauf nimmt,die man vermeiden ,kann weil sich das Kind eventuell danach kurzzeitig müde fühlt oder maulig.
Wenn das Kind im Erwachsenenalter durch diese Krankheiten Monatelang flachliegt und das Risiko an Folgen deutlich höher ist dann sehe ich keinen Grund fürs Nichtimpfen.

aber das Risiko geht man doch auch durchs impfen ein, wenn man den titer nicht regelmäßig prüfen lässt? ohne Überprüfung würde man ja erst bei Infektion einen impfversager erkennen... und wenn die Impfung früher wieder raus ist als normal?
ICh glaub, Zaubi ist das mit Keuchhusten passsiert...
wenn ein Kind die Krankheit als Kleinkind durchmacht (und das hat die Schreiberin hier ja), dann ist das Risiko für eine Erkrankung im Erwachsenenalter ja geringer

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Babykeks90:

Ich hab mir jetzt nur die erste Seite durchgelesen und kann jetzt nur für meine Mama hier sprechen.

Als mein kleiner Bruder 2007 geboren wurde, hiess es, es MÜSSEN alle(!!!!) Impfungen gemacht werden, denn sonst kommt das JA.
Egal ob nur eine Impfung ausgelassen oder vergessen wird, oder man auch iwas verweigert.

Meine Mama wollte eigentlich diese 6-fach Impfungen weglassen, da mein Bruder da schon drauf reagiert hat wie 'n Blöden.
Hat 18h durchgeschlafen, danach konnte er gar nicht mehr schlafen, war nur quenglig und komplett aus seinem Rhythmus raus.

Ich werde später auch nur das impfen lassen, was ich für nötig halte.
Bei mir wurde damals gegen Tetanus(weiss nicht ob von Kleinkind oder ab wann), Röteln, Mumps und noch zwei Sachen geimpft und dieser Tuberkulose(?)-Test gemacht.
Masern hatte ich mit ca 4/5 Jahren, also hatte sich das auch.
Ich weiss jetzt leider nicht, was Pneumokokken und Streptokokken sind, aber dazu hab ich dann immer noch Zeit es herauszufinden, wenn es mal soweit ist mit Kind

Aber der lange Schutz vor einer Krankheit würde bei mir ein 2tägiges Quengeln wieder aufheben.
Ich versteh nicht wiso man Krankheiten in Kauf nimmt,die man vermeiden ,kann weil sich das Kind eventuell danach kurzzeitig müde fühlt oder maulig.
Wenn das Kind im Erwachsenenalter durch diese Krankheiten Monatelang flachliegt und das Risiko an Folgen deutlich höher ist dann sehe ich keinen Grund fürs Nichtimpfen.

aber das Risiko geht man doch auch durchs impfen ein, wenn man den titer nicht regelmäßig prüfen lässt? ohne Überprüfung würde man ja erst bei Infektion einen impfversager erkennen... und wenn die Impfung früher wieder raus ist als normal?
ICh glaub, Zaubi ist das mit Keuchhusten passsiert...
wenn ein Kind die Krankheit als Kleinkind durchmacht (und das hat die Schreiberin hier ja), dann ist das Risiko für eine Erkrankung im Erwachsenenalter ja geringer

*aufspring* der Titer Da ist er wieder. So sehe ich das auch, also dass er regelmäßig geprüft werden sollte und ich würde dann halt bei Bedarf nachimpfen und nicht in den festgelegten Zeiten und dann alles auf einmal. Hab gestern noch lange drüber nachgedacht und auch mit Schatz drüber geredet, gerade auch wegen dem kleinen Fröschlein. Er möchte definitiv impfen, ist aber beispielsweise bereit, damit zu warten, bis ich dann abgestillt habe. Wobei ich da nach wie vor unsicher bin wegen der Großen und dem Hund. Und dann hab ich irgendwann festgestellt, dass ich mich im Kreis drehe und zu keiner Entscheidung komme

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Babykeks90:

Ich hab mir jetzt nur die erste Seite durchgelesen und kann jetzt nur für meine Mama hier sprechen.

Als mein kleiner Bruder 2007 geboren wurde, hiess es, es MÜSSEN alle(!!!!) Impfungen gemacht werden, denn sonst kommt das JA.
Egal ob nur eine Impfung ausgelassen oder vergessen wird, oder man auch iwas verweigert.

Meine Mama wollte eigentlich diese 6-fach Impfungen weglassen, da mein Bruder da schon drauf reagiert hat wie 'n Blöden.
Hat 18h durchgeschlafen, danach konnte er gar nicht mehr schlafen, war nur quenglig und komplett aus seinem Rhythmus raus.

Ich werde später auch nur das impfen lassen, was ich für nötig halte.
Bei mir wurde damals gegen Tetanus(weiss nicht ob von Kleinkind oder ab wann), Röteln, Mumps und noch zwei Sachen geimpft und dieser Tuberkulose(?)-Test gemacht.
Masern hatte ich mit ca 4/5 Jahren, also hatte sich das auch.
Ich weiss jetzt leider nicht, was Pneumokokken und Streptokokken sind, aber dazu hab ich dann immer noch Zeit es herauszufinden, wenn es mal soweit ist mit Kind

Aber der lange Schutz vor einer Krankheit würde bei mir ein 2tägiges Quengeln wieder aufheben.
Ich versteh nicht wiso man Krankheiten in Kauf nimmt,die man vermeiden ,kann weil sich das Kind eventuell danach kurzzeitig müde fühlt oder maulig.
Wenn das Kind im Erwachsenenalter durch diese Krankheiten Monatelang flachliegt und das Risiko an Folgen deutlich höher ist dann sehe ich keinen Grund fürs Nichtimpfen.

aber das Risiko geht man doch auch durchs impfen ein, wenn man den titer nicht regelmäßig prüfen lässt? ohne Überprüfung würde man ja erst bei Infektion einen impfversager erkennen... und wenn die Impfung früher wieder raus ist als normal?
ICh glaub, Zaubi ist das mit Keuchhusten passsiert...
wenn ein Kind die Krankheit als Kleinkind durchmacht (und das hat die Schreiberin hier ja), dann ist das Risiko für eine Erkrankung im Erwachsenenalter ja geringer

Wenn es die Krankheit als Kind bekommt,ja.Und wenn nicht?!
Ich persönlich habe noch nie von einem Kind gehört,das in Folge einer Impfung monatelang krank war.Die Fälle die da erwähnt werden haben eine schon vorliegende Erkrankung zusätzlich...also etwas,was man ausschließen kann.
Und ein Kind steckt normalerweise diese Krankheiten besser weg wie ein Erwachsener.Die Folgen sind auch nicht so schwer.Und auch wirtschaftlich wäre es für einen Erwachsenen fataler ,z.B.wegen Masern und den möglichen Folgen ,zuhause zu sein.Zudem ja es eine meldepflichtige Krankheit ist...also wäre eventuell ein ganzer Betrieb betroffen.
Nein,ich sehe da wirklich keinen Vorteil darin meinem Kind Krankheiten zuzumuten die man durch eine Spritze vermeiden kann.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Babykeks90:

Ich hab mir jetzt nur die erste Seite durchgelesen und kann jetzt nur für meine Mama hier sprechen.

Als mein kleiner Bruder 2007 geboren wurde, hiess es, es MÜSSEN alle(!!!!) Impfungen gemacht werden, denn sonst kommt das JA.
Egal ob nur eine Impfung ausgelassen oder vergessen wird, oder man auch iwas verweigert.

Meine Mama wollte eigentlich diese 6-fach Impfungen weglassen, da mein Bruder da schon drauf reagiert hat wie 'n Blöden.
Hat 18h durchgeschlafen, danach konnte er gar nicht mehr schlafen, war nur quenglig und komplett aus seinem Rhythmus raus.

Ich werde später auch nur das impfen lassen, was ich für nötig halte.
Bei mir wurde damals gegen Tetanus(weiss nicht ob von Kleinkind oder ab wann), Röteln, Mumps und noch zwei Sachen geimpft und dieser Tuberkulose(?)-Test gemacht.
Masern hatte ich mit ca 4/5 Jahren, also hatte sich das auch.
Ich weiss jetzt leider nicht, was Pneumokokken und Streptokokken sind, aber dazu hab ich dann immer noch Zeit es herauszufinden, wenn es mal soweit ist mit Kind

Aber der lange Schutz vor einer Krankheit würde bei mir ein 2tägiges Quengeln wieder aufheben.
Ich versteh nicht wiso man Krankheiten in Kauf nimmt,die man vermeiden ,kann weil sich das Kind eventuell danach kurzzeitig müde fühlt oder maulig.
Wenn das Kind im Erwachsenenalter durch diese Krankheiten Monatelang flachliegt und das Risiko an Folgen deutlich höher ist dann sehe ich keinen Grund fürs Nichtimpfen.

aber das Risiko geht man doch auch durchs impfen ein, wenn man den titer nicht regelmäßig prüfen lässt? ohne Überprüfung würde man ja erst bei Infektion einen impfversager erkennen... und wenn die Impfung früher wieder raus ist als normal?
ICh glaub, Zaubi ist das mit Keuchhusten passsiert...
wenn ein Kind die Krankheit als Kleinkind durchmacht (und das hat die Schreiberin hier ja), dann ist das Risiko für eine Erkrankung im Erwachsenenalter ja geringer

*aufspring* der Titer Da ist er wieder. So sehe ich das auch, also dass er regelmäßig geprüft werden sollte und ich würde dann halt bei Bedarf nachimpfen und nicht in den festgelegten Zeiten und dann alles auf einmal. Hab gestern noch lange drüber nachgedacht und auch mit Schatz drüber geredet, gerade auch wegen dem kleinen Fröschlein. Er möchte definitiv impfen, ist aber beispielsweise bereit, damit zu warten, bis ich dann abgestillt habe. Wobei ich da nach wie vor unsicher bin wegen der Großen und dem Hund. Und dann hab ich irgendwann festgestellt, dass ich mich im Kreis drehe und zu keiner Entscheidung komme

naja, eine andere prüfungsmethode für bestehende Antikörper ist mir einfach nicht bekannt, zugegeben... damit habe ich mich nicht soooo intensiv beschäftigt... (bin ja letztlich eine tochter zweier "laborratten" und daher mit der Wirksamkeit von labortests aufgewachsen... so viel zum informationspool )
bei der Entscheidung ist es ja letztlich wie mit allen anderen... entscheiden musst du dich über kurz oder lang, da führt kein weg dran vorbei

Zitat von Viala:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

...

aber das Risiko geht man doch auch durchs impfen ein, wenn man den titer nicht regelmäßig prüfen lässt? ohne Überprüfung würde man ja erst bei Infektion einen impfversager erkennen... und wenn die Impfung früher wieder raus ist als normal?
ICh glaub, Zaubi ist das mit Keuchhusten passsiert...
wenn ein Kind die Krankheit als Kleinkind durchmacht (und das hat die Schreiberin hier ja), dann ist das Risiko für eine Erkrankung im Erwachsenenalter ja geringer

*aufspring* der Titer Da ist er wieder. So sehe ich das auch, also dass er regelmäßig geprüft werden sollte und ich würde dann halt bei Bedarf nachimpfen und nicht in den festgelegten Zeiten und dann alles auf einmal. Hab gestern noch lange drüber nachgedacht und auch mit Schatz drüber geredet, gerade auch wegen dem kleinen Fröschlein. Er möchte definitiv impfen, ist aber beispielsweise bereit, damit zu warten, bis ich dann abgestillt habe. Wobei ich da nach wie vor unsicher bin wegen der Großen und dem Hund. Und dann hab ich irgendwann festgestellt, dass ich mich im Kreis drehe und zu keiner Entscheidung komme

naja, eine andere prüfungsmethode für bestehende Antikörper ist mir einfach nicht bekannt, zugegeben... damit habe ich mich nicht soooo intensiv beschäftigt... (bin ja letztlich eine tochter zweier "laborratten" und daher mit der Wirksamkeit von labortests aufgewachsen... so viel zum informationspool )
bei der Entscheidung ist es ja letztlich wie mit allen anderen... entscheiden musst du dich über kurz oder lang, da führt kein weg dran vorbei

Guter Informationspool

Ja ich weiß, bei der ersten U-Untersuchung beim Arzt sollte die Entscheidung da sein. Also bis Januar, noch ausreichend Zeit, mich verunsichern zu lassen

Zitat von Viala:

Zitat von Titania:

Zitat von Viala:

wer redet denn von wegsehen? es gibt doch nen unterschied zwischen auf- bzw. erklären und bekehren
noch etwas, was ich nie verstehen werde, und wo es mir zugegeben auch schwer fällt, Verständnis aufzubringen... warum in dreiteufelsnamen jemand sich bewusst dafür entscheidet, sich einer seite zuzuwenden und andere einflüsse nicht/kaum zuzulassen... der gemäßigte Mittelweg ist so viel sonniger und stressfreier

aber ich sehe... du hast gar kein Interesse daran zu verstehen, was ich meine... aber das was du suchst, kann ich leider nicht bediehnen... bzw. will es nicht... von daher viel spaß noch

weil sie mich nicht überzeugen.

Warum stillst du? Du gefährdest dein Kind genauso mit Aluminium welches durch Nahrung aufgenommen wird, was du im Impfstoff als sehr gefährlich einstufst. Genauso ist Aluminium auch in Säuglingsnahrung enthalten! Das wird z. B. immer gerne als DAS Argument angeführt.

Es gibt für mich eben kein einziges Argument, was ich nachvollziehen könnte! Von daher kann ich es nicht verstehen dass man nicht impft. Es fehlt mir das Veständnis dafür, dass man lieber das Leben seines Kindes gefährdet, als es durch eine einfache Impfung zu schützen. ich weiß aber auch nicht, warum ich mich dafür rechtfertigen muss oder umdenken soll. Das erschließt sich mir jetzt ehrlich gesagt nichts.

Ich weiß nicht, ob du schon jemals von etwas komplett überzeugt warst, ich nehme mal an, dass es nicht der Fall war, sonst wüsstest du, was ich meine.

höh? mir sind die inhaltsstoffe in der Impfung schnuppe... Ich hab was Impfungen und Krankheiten angeht, eine absolute neutralstellung... das nur dazu (aber jetzt sehe ich, warum du mich nicht verstehst... du hast mich offenbar in einer Schublade eingeordnet, in die ich nicht passe )
Warum ich stille ist zb ganz pragmatisch: nicht stillen wäre unlogisch Flaschennahrung wird nie die gleiche Qualität haben, kostet mehr und ich müsste nachts aufstehen.... flasche geben wäre teurer und aufwändiger für ein weniger gutes Produkt... also unlogisch für mich

Ich hab übrigens nirgendwo geschrieben, dass du umdenken sollst ich habe dir nur erklärt, dass eine objektive Betrachtungsweise möglich ist, auch wenn man auf seiner Meinung beharrt warum du dich da rechtfertigst, musst du für dich selbst beantworten... das kann ich dir nicht sagen

Zum kursiven: ich sehe du kennst mich nicht bzw. liest wenig von mir
Ich bin von allem, was ich tue, absolut überzeugt
Ich bin absolut vom Stillen überzeugt... von der natürlichen Geburt ohne/mit wenigen schmerzen... vom positiven einfluss eines Tragetuches auf die Entwicklung eines Kindes... von einer natürlichen Ernährungsform ohne diskrimierung vereinzelter Makronährstoffe... davon, dass ALLES im Leben einen grund hat und man sihc selbst vor der Geburt dafür entschieden hat, diese Erfahrungen zu machen... usw. usf...
Die meisten dinge, von denen ich sehr überzeugt bin, passen nicht ins allgemeine Weltbild... vieles davon schreckt sogar ab... und glaub mir, ich wurde schon viel zu oft in die Sekten-Ecke gestellt...
Wenn ich, wie viele hier, dazu neigen würde, leute zu bekehren, weil mir das Verständnis für andere Sichtweisen fehlt... dann wäre ich den ganzen Tag ausschließlich damit beschäftigt, mich für irgendwas zu rechtfertigen und mit leuten zu diskutieren, was sie anders machen sollten.
Kurzum: binnen weniger jahre säße ich in der geschlossenen...

Ich habe einfach gelernt mit der zeit, dass jeder Mensch für sich selbst verantwortlich ist und dass ich nicht dazu da bin, die Welt zu bekehren und zu retten... das kann ich schon gar nicht, da jeder mensch seinen freien willen hat.
Das einzige was ich also mache, ist meine Ansichten zu erklären und Denkanstöße geben wenn ich das gefühl habe, einer Person liegen nicht alle Informationen vor, die sie haben kann .
Um beim stillen zu bleiben... wenn also eine Person unsicher ist, wie sie ihr Kind ernähren soll... gebe ich ihn eine Auskunft, was meine persönlichen gründe für das stillen sind und zugang zu meinem Informationspool... ganz wertfrei, denn entscheiden muss sie sich selbst...
Wenn eine Person abstillen will, weil sie ein Problem hat und ihr offenbar die lösung fehlt, bekommt sie von mir einen ratschlag, wie sie das Problem lösen kann, aber auch einen tip, wie sie abstillen kann...
steht eine Person offenkundig dahinter, dass sie flasche geben will, halte ich mich entweder raus, weil ich keine Infos/keine Kompetenz auf dem gebiet habe oder gebe die Infos weiter, die ich besitze...
Aber ich werde mich hüten, dieser Person bewusst ein schlechtes gewissen zu machen oder mein Unverständnis auszudrücken, dass sie ihrem Kind nicht das gibt, was ich für das beste halte.

Also JA, ich bin von vielem sehr überzeugt... und JA, ich habe Verständnis dafür, dass du mich nicht verstehen willst, denn das bedeutet u.U. einen massiven eingriff in dein Weltbild... aber NEIN... ich kann und muss nicht verstehen, wie man daran festhalten kann, seine Überzeugung als das einzig korrekte anzusehen

Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich hatte schon einmal eine Diskussion und da ging es eben um das Aluminium in den Impfungen. Ich dachte, diese Diskussion wäre mir dir gewesen. Aber da scheine ich mich geirrt zu haben.

Ja, das kannst du gerne nicht verstehen. Es geht hier schließlich nicht um ein Tragetuch, oder ob ich stille oder nicht. Sondern um die Gesundheit eines Kindes .

Ansonsten habe ich keinerlei Probleme mit alternativen Lebensweisen, sofern man daran glaubt. Meine Schwester ist angehende Heilpraktikern, gibt Reiki und Shiatsu

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Babykeks90:

Ich hab mir jetzt nur die erste Seite durchgelesen und kann jetzt nur für meine Mama hier sprechen.

Als mein kleiner Bruder 2007 geboren wurde, hiess es, es MÜSSEN alle(!!!!) Impfungen gemacht werden, denn sonst kommt das JA.
Egal ob nur eine Impfung ausgelassen oder vergessen wird, oder man auch iwas verweigert.

Meine Mama wollte eigentlich diese 6-fach Impfungen weglassen, da mein Bruder da schon drauf reagiert hat wie 'n Blöden.
Hat 18h durchgeschlafen, danach konnte er gar nicht mehr schlafen, war nur quenglig und komplett aus seinem Rhythmus raus.

Ich werde später auch nur das impfen lassen, was ich für nötig halte.
Bei mir wurde damals gegen Tetanus(weiss nicht ob von Kleinkind oder ab wann), Röteln, Mumps und noch zwei Sachen geimpft und dieser Tuberkulose(?)-Test gemacht.
Masern hatte ich mit ca 4/5 Jahren, also hatte sich das auch.
Ich weiss jetzt leider nicht, was Pneumokokken und Streptokokken sind, aber dazu hab ich dann immer noch Zeit es herauszufinden, wenn es mal soweit ist mit Kind

Aber der lange Schutz vor einer Krankheit würde bei mir ein 2tägiges Quengeln wieder aufheben.
Ich versteh nicht wiso man Krankheiten in Kauf nimmt,die man vermeiden ,kann weil sich das Kind eventuell danach kurzzeitig müde fühlt oder maulig.
Wenn das Kind im Erwachsenenalter durch diese Krankheiten Monatelang flachliegt und das Risiko an Folgen deutlich höher ist dann sehe ich keinen Grund fürs Nichtimpfen.

aber das Risiko geht man doch auch durchs impfen ein, wenn man den titer nicht regelmäßig prüfen lässt? ohne Überprüfung würde man ja erst bei Infektion einen impfversager erkennen... und wenn die Impfung früher wieder raus ist als normal?
ICh glaub, Zaubi ist das mit Keuchhusten passsiert...
wenn ein Kind die Krankheit als Kleinkind durchmacht (und das hat die Schreiberin hier ja), dann ist das Risiko für eine Erkrankung im Erwachsenenalter ja geringer

Wenn es die Krankheit als Kind bekommt,ja.Und wenn nicht?!
Ich persönlich habe noch nie von einem Kind gehört,das in Folge einer Impfung monatelang krank war.Die Fälle die da erwähnt werden haben eine schon vorliegende Erkrankung zusätzlich...also etwas,was man ausschließen kann.
Und ein Kind steckt normalerweise diese Krankheiten besser weg wie ein Erwachsener.Die Folgen sind auch nicht so schwer.Und auch wirtschaftlich wäre es für einen Erwachsenen fataler ,z.B.wegen Masern und den möglichen Folgen ,zuhause zu sein.Zudem ja es eine meldepflichtige Krankheit ist...also wäre eventuell ein ganzer Betrieb betroffen.
Nein,ich sehe da wirklich keinen Vorteil darin meinem Kind Krankheiten zuzumuten die man durch eine Spritze vermeiden kann.

dann könnte man immernoch vor der Pubertät impfen?
Röteln zb hab ich noch in der schule bekommen mit allen anderen Mädchen, die es da noch nicht gehabt haben...
man kann ja nicht nur als Säugling impfen?

Zitat von Titania:

Zitat von Viala:

Zitat von Titania:

Zitat von Viala:

wer redet denn von wegsehen? es gibt doch nen unterschied zwischen auf- bzw. erklären und bekehren
noch etwas, was ich nie verstehen werde, und wo es mir zugegeben auch schwer fällt, Verständnis aufzubringen... warum in dreiteufelsnamen jemand sich bewusst dafür entscheidet, sich einer seite zuzuwenden und andere einflüsse nicht/kaum zuzulassen... der gemäßigte Mittelweg ist so viel sonniger und stressfreier

aber ich sehe... du hast gar kein Interesse daran zu verstehen, was ich meine... aber das was du suchst, kann ich leider nicht bediehnen... bzw. will es nicht... von daher viel spaß noch

weil sie mich nicht überzeugen.

Warum stillst du? Du gefährdest dein Kind genauso mit Aluminium welches durch Nahrung aufgenommen wird, was du im Impfstoff als sehr gefährlich einstufst. Genauso ist Aluminium auch in Säuglingsnahrung enthalten! Das wird z. B. immer gerne als DAS Argument angeführt.

Es gibt für mich eben kein einziges Argument, was ich nachvollziehen könnte! Von daher kann ich es nicht verstehen dass man nicht impft. Es fehlt mir das Veständnis dafür, dass man lieber das Leben seines Kindes gefährdet, als es durch eine einfache Impfung zu schützen. ich weiß aber auch nicht, warum ich mich dafür rechtfertigen muss oder umdenken soll. Das erschließt sich mir jetzt ehrlich gesagt nichts.

Ich weiß nicht, ob du schon jemals von etwas komplett überzeugt warst, ich nehme mal an, dass es nicht der Fall war, sonst wüsstest du, was ich meine.

höh? mir sind die inhaltsstoffe in der Impfung schnuppe... Ich hab was Impfungen und Krankheiten angeht, eine absolute neutralstellung... das nur dazu (aber jetzt sehe ich, warum du mich nicht verstehst... du hast mich offenbar in einer Schublade eingeordnet, in die ich nicht passe )
Warum ich stille ist zb ganz pragmatisch: nicht stillen wäre unlogisch Flaschennahrung wird nie die gleiche Qualität haben, kostet mehr und ich müsste nachts aufstehen.... flasche geben wäre teurer und aufwändiger für ein weniger gutes Produkt... also unlogisch für mich

Ich hab übrigens nirgendwo geschrieben, dass du umdenken sollst ich habe dir nur erklärt, dass eine objektive Betrachtungsweise möglich ist, auch wenn man auf seiner Meinung beharrt warum du dich da rechtfertigst, musst du für dich selbst beantworten... das kann ich dir nicht sagen

Zum kursiven: ich sehe du kennst mich nicht bzw. liest wenig von mir
Ich bin von allem, was ich tue, absolut überzeugt
Ich bin absolut vom Stillen überzeugt... von der natürlichen Geburt ohne/mit wenigen schmerzen... vom positiven einfluss eines Tragetuches auf die Entwicklung eines Kindes... von einer natürlichen Ernährungsform ohne diskrimierung vereinzelter Makronährstoffe... davon, dass ALLES im Leben einen grund hat und man sihc selbst vor der Geburt dafür entschieden hat, diese Erfahrungen zu machen... usw. usf...
Die meisten dinge, von denen ich sehr überzeugt bin, passen nicht ins allgemeine Weltbild... vieles davon schreckt sogar ab... und glaub mir, ich wurde schon viel zu oft in die Sekten-Ecke gestellt...
Wenn ich, wie viele hier, dazu neigen würde, leute zu bekehren, weil mir das Verständnis für andere Sichtweisen fehlt... dann wäre ich den ganzen Tag ausschließlich damit beschäftigt, mich für irgendwas zu rechtfertigen und mit leuten zu diskutieren, was sie anders machen sollten.
Kurzum: binnen weniger jahre säße ich in der geschlossenen...

Ich habe einfach gelernt mit der zeit, dass jeder Mensch für sich selbst verantwortlich ist und dass ich nicht dazu da bin, die Welt zu bekehren und zu retten... das kann ich schon gar nicht, da jeder mensch seinen freien willen hat.
Das einzige was ich also mache, ist meine Ansichten zu erklären und Denkanstöße geben wenn ich das gefühl habe, einer Person liegen nicht alle Informationen vor, die sie haben kann .
Um beim stillen zu bleiben... wenn also eine Person unsicher ist, wie sie ihr Kind ernähren soll... gebe ich ihn eine Auskunft, was meine persönlichen gründe für das stillen sind und zugang zu meinem Informationspool... ganz wertfrei, denn entscheiden muss sie sich selbst...
Wenn eine Person abstillen will, weil sie ein Problem hat und ihr offenbar die lösung fehlt, bekommt sie von mir einen ratschlag, wie sie das Problem lösen kann, aber auch einen tip, wie sie abstillen kann...
steht eine Person offenkundig dahinter, dass sie flasche geben will, halte ich mich entweder raus, weil ich keine Infos/keine Kompetenz auf dem gebiet habe oder gebe die Infos weiter, die ich besitze...
Aber ich werde mich hüten, dieser Person bewusst ein schlechtes gewissen zu machen oder mein Unverständnis auszudrücken, dass sie ihrem Kind nicht das gibt, was ich für das beste halte.

Also JA, ich bin von vielem sehr überzeugt... und JA, ich habe Verständnis dafür, dass du mich nicht verstehen willst, denn das bedeutet u.U. einen massiven eingriff in dein Weltbild... aber NEIN... ich kann und muss nicht verstehen, wie man daran festhalten kann, seine Überzeugung als das einzig korrekte anzusehen

Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich hatte schon einmal eine Diskussion und da ging es eben um das Aluminium in den Impfungen. Ich dachte, diese Diskussion wäre mir dir gewesen. Aber da scheine ich mich geirrt zu haben.

Ja, das kannst du gerne nicht verstehen. Es geht hier schließlich nicht um ein Tragetuch, oder ob ich stille oder nicht. Sondern um die Gesundheit eines Kindes .

Ansonsten habe ich keinerlei Probleme mit alternativen Lebensweisen, sofern man daran glaubt. Meine Schwester ist angehende Heilpraktikern, gibt Reiki und Shiatsu

nö, über solche Themen diskutiere ich nicht... und wenn, dann grau

und dafür, dass du kein Problem mit alternativen Lebensweisen hast, bist du doch recht bekehrend unterwegs... ohne es böse zu meinen

Zitat von Viala:

Zitat von Titania:

Zitat von Viala:

Zitat von Titania:

...

höh? mir sind die inhaltsstoffe in der Impfung schnuppe... Ich hab was Impfungen und Krankheiten angeht, eine absolute neutralstellung... das nur dazu (aber jetzt sehe ich, warum du mich nicht verstehst... du hast mich offenbar in einer Schublade eingeordnet, in die ich nicht passe )
Warum ich stille ist zb ganz pragmatisch: nicht stillen wäre unlogisch Flaschennahrung wird nie die gleiche Qualität haben, kostet mehr und ich müsste nachts aufstehen.... flasche geben wäre teurer und aufwändiger für ein weniger gutes Produkt... also unlogisch für mich

Ich hab übrigens nirgendwo geschrieben, dass du umdenken sollst ich habe dir nur erklärt, dass eine objektive Betrachtungsweise möglich ist, auch wenn man auf seiner Meinung beharrt warum du dich da rechtfertigst, musst du für dich selbst beantworten... das kann ich dir nicht sagen

Zum kursiven: ich sehe du kennst mich nicht bzw. liest wenig von mir
Ich bin von allem, was ich tue, absolut überzeugt
Ich bin absolut vom Stillen überzeugt... von der natürlichen Geburt ohne/mit wenigen schmerzen... vom positiven einfluss eines Tragetuches auf die Entwicklung eines Kindes... von einer natürlichen Ernährungsform ohne diskrimierung vereinzelter Makronährstoffe... davon, dass ALLES im Leben einen grund hat und man sihc selbst vor der Geburt dafür entschieden hat, diese Erfahrungen zu machen... usw. usf...
Die meisten dinge, von denen ich sehr überzeugt bin, passen nicht ins allgemeine Weltbild... vieles davon schreckt sogar ab... und glaub mir, ich wurde schon viel zu oft in die Sekten-Ecke gestellt...
Wenn ich, wie viele hier, dazu neigen würde, leute zu bekehren, weil mir das Verständnis für andere Sichtweisen fehlt... dann wäre ich den ganzen Tag ausschließlich damit beschäftigt, mich für irgendwas zu rechtfertigen und mit leuten zu diskutieren, was sie anders machen sollten.
Kurzum: binnen weniger jahre säße ich in der geschlossenen...

Ich habe einfach gelernt mit der zeit, dass jeder Mensch für sich selbst verantwortlich ist und dass ich nicht dazu da bin, die Welt zu bekehren und zu retten... das kann ich schon gar nicht, da jeder mensch seinen freien willen hat.
Das einzige was ich also mache, ist meine Ansichten zu erklären und Denkanstöße geben wenn ich das gefühl habe, einer Person liegen nicht alle Informationen vor, die sie haben kann .
Um beim stillen zu bleiben... wenn also eine Person unsicher ist, wie sie ihr Kind ernähren soll... gebe ich ihn eine Auskunft, was meine persönlichen gründe für das stillen sind und zugang zu meinem Informationspool... ganz wertfrei, denn entscheiden muss sie sich selbst...
Wenn eine Person abstillen will, weil sie ein Problem hat und ihr offenbar die lösung fehlt, bekommt sie von mir einen ratschlag, wie sie das Problem lösen kann, aber auch einen tip, wie sie abstillen kann...
steht eine Person offenkundig dahinter, dass sie flasche geben will, halte ich mich entweder raus, weil ich keine Infos/keine Kompetenz auf dem gebiet habe oder gebe die Infos weiter, die ich besitze...
Aber ich werde mich hüten, dieser Person bewusst ein schlechtes gewissen zu machen oder mein Unverständnis auszudrücken, dass sie ihrem Kind nicht das gibt, was ich für das beste halte.

Also JA, ich bin von vielem sehr überzeugt... und JA, ich habe Verständnis dafür, dass du mich nicht verstehen willst, denn das bedeutet u.U. einen massiven eingriff in dein Weltbild... aber NEIN... ich kann und muss nicht verstehen, wie man daran festhalten kann, seine Überzeugung als das einzig korrekte anzusehen

Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich hatte schon einmal eine Diskussion und da ging es eben um das Aluminium in den Impfungen. Ich dachte, diese Diskussion wäre mir dir gewesen. Aber da scheine ich mich geirrt zu haben.

Ja, das kannst du gerne nicht verstehen. Es geht hier schließlich nicht um ein Tragetuch, oder ob ich stille oder nicht. Sondern um die Gesundheit eines Kindes .

Ansonsten habe ich keinerlei Probleme mit alternativen Lebensweisen, sofern man daran glaubt. Meine Schwester ist angehende Heilpraktikern, gibt Reiki und Shiatsu

nö, über solche Themen diskutiere ich nicht... und wenn, dann grau

und dafür, dass du kein Problem mit alternativen Lebensweisen hast, bist du doch recht bekehrend unterwegs... ohne es böse zu meinen

sofern diese andere nicht gefährden. Und das ist in dem Fall eben nicht so. Denn ein ungeimpftes Kind, kann z. B. ältere, geschwächte Menschen, die keinen Impfschutz besitzen, anstecken oder ungeimpfte Babies, wenn es an einer Kinderkrankheit erkrankt. Da entscheidet also eine Mutter nicht nur über das Wohl Ihres Kindes, sondern gleich auch über andere, die das u. U. ausbaden müssen, was andere Eltern versäumt haben.

Ich finde es löblich, welchen Lebensstil zu verfolgst. Mir drängt sich aber der Gedanke auf, dass du mit anderen Lebensweisen/-ansichen Probleme hast. Ich wüsste nicht, wann ich dich in irgendeiner Form angegangen bin, sei es über deine Denkweise o.ä. Du unterstellst mir hier aber am laufenden Band, ich würde andere bekehren wollen, könnte nicht über den Tellerrand schauen usw. Das ist mir irgendwie unverständlich, gerade von dir, die weiter oben genau das Gegenteil von sich selber behauptet.

Du scheinst, meine Sichtweise, die ich dir hier schon mehrfach erörtert habe, komplett auszublenden. Mehr als zu erklären, warum ich das so sehe, kann ich nicht. Aber es scheint irgendwie nicht anzukommen.

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

...

aber das Risiko geht man doch auch durchs impfen ein, wenn man den titer nicht regelmäßig prüfen lässt? ohne Überprüfung würde man ja erst bei Infektion einen impfversager erkennen... und wenn die Impfung früher wieder raus ist als normal?
ICh glaub, Zaubi ist das mit Keuchhusten passsiert...
wenn ein Kind die Krankheit als Kleinkind durchmacht (und das hat die Schreiberin hier ja), dann ist das Risiko für eine Erkrankung im Erwachsenenalter ja geringer

Wenn es die Krankheit als Kind bekommt,ja.Und wenn nicht?!
Ich persönlich habe noch nie von einem Kind gehört,das in Folge einer Impfung monatelang krank war.Die Fälle die da erwähnt werden haben eine schon vorliegende Erkrankung zusätzlich...also etwas,was man ausschließen kann.
Und ein Kind steckt normalerweise diese Krankheiten besser weg wie ein Erwachsener.Die Folgen sind auch nicht so schwer.Und auch wirtschaftlich wäre es für einen Erwachsenen fataler ,z.B.wegen Masern und den möglichen Folgen ,zuhause zu sein.Zudem ja es eine meldepflichtige Krankheit ist...also wäre eventuell ein ganzer Betrieb betroffen.
Nein,ich sehe da wirklich keinen Vorteil darin meinem Kind Krankheiten zuzumuten die man durch eine Spritze vermeiden kann.

dann könnte man immernoch vor der Pubertät impfen?
Röteln zb hab ich noch in der schule bekommen mit allen anderen Mädchen, die es da noch nicht gehabt haben...
man kann ja nicht nur als Säugling impfen?

Hm,ist igrnedwie sinnfrei.Das Kind hats dann hinter sich,bekommt es ja auch kaum mit...also ich kann mir nicht vorstellen das ein Teenager freiwillig mehrere Impfungen mitmacht.
Da sind Kleinkinder handlicher!

Zitat von Titania:

Zitat von Viala:

Zitat von Titania:

Zitat von Viala:

...

Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich hatte schon einmal eine Diskussion und da ging es eben um das Aluminium in den Impfungen. Ich dachte, diese Diskussion wäre mir dir gewesen. Aber da scheine ich mich geirrt zu haben.

Ja, das kannst du gerne nicht verstehen. Es geht hier schließlich nicht um ein Tragetuch, oder ob ich stille oder nicht. Sondern um die Gesundheit eines Kindes .

Ansonsten habe ich keinerlei Probleme mit alternativen Lebensweisen, sofern man daran glaubt. Meine Schwester ist angehende Heilpraktikern, gibt Reiki und Shiatsu

nö, über solche Themen diskutiere ich nicht... und wenn, dann grau

und dafür, dass du kein Problem mit alternativen Lebensweisen hast, bist du doch recht bekehrend unterwegs... ohne es böse zu meinen

sofern diese andere nicht gefährden. Und das ist in dem Fall eben nicht so. Denn ein ungeimpftes Kind, kann z. B. ältere, geschwächte Menschen, die keinen Impfschutz besitzen, anstecken oder ungeimpfte Babies, wenn es an einer Kinderkrankheit erkrankt. Da entscheidet also eine Mutter nicht nur über das Wohl Ihres Kindes, sondern gleich auch über andere, die das u. U. ausbaden müssen, was andere Eltern versäumt haben.

Ich finde es löblich, welchen Lebensstil zu verfolgst. Mir drängt sich aber der Gedanke auf, dass du mit anderen Lebensweisen/-ansichen Probleme hast. Ich wüsste nicht, wann ich dich in irgendeiner Form angegangen bin, sei es über deine Denkweise o.ä. Du unterstellst mir hier aber am laufenden Band, ich würde andere bekehren wollen, könnte nicht über den Tellerrand schauen usw. Das ist mir irgendwie unverständlich, gerade von dir, die weiter oben genau das Gegenteil von sich selber behauptet.

Du scheinst, meine Sichtweise, die ich dir hier schon mehrfach erörtert habe, komplett auszublenden. Mehr als zu erklären, warum ich das so sehe, kann ich nicht. Aber es scheint irgendwie nicht anzukommen.

Fett: dräng es zurück... ich habe nur auf antworten/fragen von dir reagiert... ich finde es schade, wenn menschen sich selbst der Erfahrungen berauben, die ich so machen durfte... aber mehr auch nicht...
dir ist im übrigen aufgefallen, dass ich viel mit allgemeinen Beispielen gearbeitet habe, oder? Ich erkläre doch letztlich auch nur, wie ich das sehe... dass du da Zitat: "Recht engstirnig" bist... hast du weiter vorn selbst geschrieben... gepahrt mit deinem vorgehen hier, ists für mich schon bekehrend zumal du mit einem schlechten gewissen arbeitest...

den letzten Absatz gebe ich 1zu1 zurück

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Viala:

...

Wenn es die Krankheit als Kind bekommt,ja.Und wenn nicht?!
Ich persönlich habe noch nie von einem Kind gehört,das in Folge einer Impfung monatelang krank war.Die Fälle die da erwähnt werden haben eine schon vorliegende Erkrankung zusätzlich...also etwas,was man ausschließen kann.
Und ein Kind steckt normalerweise diese Krankheiten besser weg wie ein Erwachsener.Die Folgen sind auch nicht so schwer.Und auch wirtschaftlich wäre es für einen Erwachsenen fataler ,z.B.wegen Masern und den möglichen Folgen ,zuhause zu sein.Zudem ja es eine meldepflichtige Krankheit ist...also wäre eventuell ein ganzer Betrieb betroffen.
Nein,ich sehe da wirklich keinen Vorteil darin meinem Kind Krankheiten zuzumuten die man durch eine Spritze vermeiden kann.

dann könnte man immernoch vor der Pubertät impfen?
Röteln zb hab ich noch in der schule bekommen mit allen anderen Mädchen, die es da noch nicht gehabt haben...
man kann ja nicht nur als Säugling impfen?

Hm,ist igrnedwie sinnfrei.Das Kind hats dann hinter sich,bekommt es ja auch kaum mit...also ich kann mir nicht vorstellen das ein Teenager freiwillig mehrere Impfungen mitmacht.
Da sind Kleinkinder handlicher!

tschuldige, aber das ist so eine aussage, die ich nicht schön finde
und ob sinnfrei oder nicht... ich hab nur dein Argument weiter vorn genommen und die Sichtweise gewendet... für eine andere mutter ist es vielleicht gerade sinnvoll, wenn das Kind versteht, was da vor sich geht

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Viala:

Zitat von MamaMarfusu:

...

dann könnte man immernoch vor der Pubertät impfen?
Röteln zb hab ich noch in der schule bekommen mit allen anderen Mädchen, die es da noch nicht gehabt haben...
man kann ja nicht nur als Säugling impfen?

Hm,ist igrnedwie sinnfrei.Das Kind hats dann hinter sich,bekommt es ja auch kaum mit...also ich kann mir nicht vorstellen das ein Teenager freiwillig mehrere Impfungen mitmacht.
Da sind Kleinkinder handlicher!

tschuldige, aber das ist so eine aussage, die ich nicht schön finde
und ob sinnfrei oder nicht... ich hab nur dein Argument weiter vorn genommen und die Sichtweise gewendet... für eine andere mutter ist es vielleicht gerade sinnvoll, wenn das Kind versteht, was da vor sich geht

Es sollte auch nicht Schön sein.Spritzen sind nicht Schön.
Ich glaube das deswegen viele auch Probleme mit dem Impfen haben.Und selbst wenn ein Kind erklärt bekommt was warum wiso...es wird deswegen nicht freudig lächelnd die Spritze begrüßen!
Ich kann mich an gewisse Impfungen erinnern,aber da war ich schon Älter.Die vorher sind mir nicht geblieben....und ich habe gerade meine Älteste gefragt-sie sagt das sie da nix mehr weiß,nur vom Zahnarzt.
Und deswegen ist es für mich ein zusätzliches Argument ab einem Jahr zu impfen und nicht bei Antritt der Pupertät.

Zitat von Babykeks90:

Ich hab mir jetzt nur die erste Seite durchgelesen und kann jetzt nur für meine Mama hier sprechen.

Als mein kleiner Bruder 2007 geboren wurde, hiess es, es MÜSSEN alle(!!!!) Impfungen gemacht werden, denn sonst kommt das JA.
Egal ob nur eine Impfung ausgelassen oder vergessen wird, oder man auch iwas verweigert.

Meine Mama wollte eigentlich diese 6-fach Impfungen weglassen, da mein Bruder da schon drauf reagiert hat wie 'n Blöden.
Hat 18h durchgeschlafen, danach konnte er gar nicht mehr schlafen, war nur quenglig und komplett aus seinem Rhythmus raus.

Ich werde später auch nur das impfen lassen, was ich für nötig halte.
Bei mir wurde damals gegen Tetanus(weiss nicht ob von Kleinkind oder ab wann), Röteln, Mumps und noch zwei Sachen geimpft und dieser Tuberkulose(?)-Test gemacht.
Masern hatte ich mit ca 4/5 Jahren, also hatte sich das auch.
Ich weiss jetzt leider nicht, was Pneumokokken und Streptokokken sind, aber dazu hab ich dann immer noch Zeit es herauszufinden, wenn es mal soweit ist mit Kind

Warum kam da das Jugendamt wenn man nicht impfen lässt? Es gibt doch keine Impfpflicht.

Zitat von Babykeks90:

Ich hab mir jetzt nur die erste Seite durchgelesen und kann jetzt nur für meine Mama hier sprechen.

Als mein kleiner Bruder 2007 geboren wurde, hiess es, es MÜSSEN alle(!!!!) Impfungen gemacht werden, denn sonst kommt das JA.
Egal ob nur eine Impfung ausgelassen oder vergessen wird, oder man auch iwas verweigert.

Meine Mama wollte eigentlich diese 6-fach Impfungen weglassen, da mein Bruder da schon drauf reagiert hat wie 'n Blöden.
Hat 18h durchgeschlafen, danach konnte er gar nicht mehr schlafen, war nur quenglig und komplett aus seinem Rhythmus raus.

Ich werde später auch nur das impfen lassen, was ich für nötig halte.
Bei mir wurde damals gegen Tetanus(weiss nicht ob von Kleinkind oder ab wann), Röteln, Mumps und noch zwei Sachen geimpft und dieser Tuberkulose(?)-Test gemacht.
Masern hatte ich mit ca 4/5 Jahren, also hatte sich das auch.
Ich weiss jetzt leider nicht, was Pneumokokken und Streptokokken sind, aber dazu hab ich dann immer noch Zeit es herauszufinden, wenn es mal soweit ist mit Kind

Echt?

Mein Sohn kam Anfang 2008, da ich damals noch minderjährig war, lag die Vormundschaft beim Jugendamt. Die haben mir damals mit 16 Jahren überlassen wie ich das machen möchte. Denen war nur wichtig, dass ich zu den U-Terminen gehe und mich anständig beraten lasse - was ich dann daraus gemacht habe, war mein Ding.
Ich brauchte allerdings für jede Impfung deren Unterschrift.