Zitat von CookiesMami:

Zitat von imo2009:

Zitat von CookiesMami:

Zitat von Stummfisch:

Zitat von Lucyso:

Mir ist aufgefallen, wenn man impfkritisch ist, wird man oftmals blöd angemacht. Man wird nach den Hintergründen befragt, Argumente werden als haltlos hingestellt (ohne Gegenbeweise) und man wird schnell abgestempelt.


@imo: tja schade... ich bin immer sehr sachlich geblieben und habe nie persönlich angegriffen (was man von dir nicht behaupten kann). Ich wollte mich zu dem Thema lediglich austauschen. Anscheinend ist das bei dir nicht gewünscht. Akzeptier ich aber so

Kritisch kann man gern sein. Und sicher muß man nicht jede Impfung machen. Aber Tetanus, Keuchhusten, Diphterie, Polio, Heb., Maser, Mumps, Röteln, sind in meinen Augen sehr wichtige Impfungen und .. ich gehe da noch einen Schritt weiter.... sollten zur Pflicht gemacht werden. Nur so ist eine Ausrottung dieser Krankheiten wirklich mal möglich.

LG Fischi

Es gibt keinerlei beweise dafür dass Impfungen diese Krankheiten reduziert haben. Im Gegenteil. Der immer besser werdenden Hygiene ist es zu verdanken, dass solche Krankheiten kaum mehr existieren.
Eine Impfpflicht stellt definitiv eine Körperverletzung dar und ich hoffe schwer, dass sich solche Dinge in unserem Staat zukünftig nicht durchsetzen werden.

wo hast du den das gelesen ?

Hast du dir mal die Impfstatistiken angesehen? Bevor eine Impfung eingeführt wurde gingen die Krankheitszahlen schon stark nach unten. mit Einführung einer Impfung gingen die Krankheitszahlen noch einmal stark nach oben und sind dann wieder automatisch (dem eh vorliegenden Trend) nach unten gegangen. (Selbstregulierung der Natur). Die Statistiken die euch die Ärzte zeigen, werden sozusagen beschönigt indem die Einführung der Impfung und der damit nochmalige Anstieg der Krankheitsfälle einfach weggeschnitten wird. Da die Krankheit eh schon auf dem Abschwung war, haben Impfungen mal gar nichts zu bedeuten in Hinsicht der Wirkung.
Im Gegensatz dazu, hatten die Krankheitszahlen ihre Höhepunkte bei Zeiten größter Not, nach dem 1. Weltkrieg, nach dem 2. Weltkrieg, also zu Zeiten in denen es den menschen schlecht ging, ernährungstechnisch und vor allem hygienetechnisch. Nach diesen Zeiten ging der Trend immer automatisch nach unten.
Jeder kann gerne mal nach "gefälschten" Impfstatistiken googeln.

falsche antwort

Zitat von CookiesMami:

Zitat von Minibeanymachine:

Zitat von CookiesMami:

Zitat von imo2009:

Zitat von CookiesMami:

Zitat von Stummfisch:

Zitat von Lucyso:

Mir ist aufgefallen, wenn man impfkritisch ist, wird man oftmals blöd angemacht. Man wird nach den Hintergründen befragt, Argumente werden als haltlos hingestellt (ohne Gegenbeweise) und man wird schnell abgestempelt.


@imo: tja schade... ich bin immer sehr sachlich geblieben und habe nie persönlich angegriffen (was man von dir nicht behaupten kann). Ich wollte mich zu dem Thema lediglich austauschen. Anscheinend ist das bei dir nicht gewünscht. Akzeptier ich aber so

Kritisch kann man gern sein. Und sicher muß man nicht jede Impfung machen. Aber Tetanus, Keuchhusten, Diphterie, Polio, Heb., Maser, Mumps, Röteln, sind in meinen Augen sehr wichtige Impfungen und .. ich gehe da noch einen Schritt weiter.... sollten zur Pflicht gemacht werden. Nur so ist eine Ausrottung dieser Krankheiten wirklich mal möglich.

LG Fischi

Es gibt keinerlei beweise dafür dass Impfungen diese Krankheiten reduziert haben. Im Gegenteil. Der immer besser werdenden Hygiene ist es zu verdanken, dass solche Krankheiten kaum mehr existieren.
Eine Impfpflicht stellt definitiv eine Körperverletzung dar und ich hoffe schwer, dass sich solche Dinge in unserem Staat zukünftig nicht durchsetzen werden.

wo hast du den das gelesen ?

Hast du dir mal die Impfstatistiken angesehen? Bevor eine Impfung eingeführt wurde gingen die Krankheitszahlen schon stark nach unten. mit Einführung einer Impfung gingen die Krankheitszahlen noch einmal stark nach oben und sind dann wieder automatisch (dem eh vorliegenden Trend) nach unten gegangen. (Selbstregulierung der Natur). Die Statistiken die euch die Ärzte zeigen, werden sozusagen beschönigt indem die Einführung der Impfung und der damit nochmalige Anstieg der Krankheitsfälle einfach weggeschnitten wird. Da die Krankheit eh schon auf dem Abschwung war, haben Impfungen mal gar nichts zu bedeuten in Hinsicht der Wirkung.
Im Gegensatz dazu, hatten die Krankheitszahlen ihre Höhepunkte bei Zeiten größter Not, nach dem 1. Weltkrieg, nach dem 2. Weltkrieg, also zu Zeiten in denen es den menschen schlecht ging, ernährungstechnisch und vor allem hygienetechnisch. Nach diesen Zeiten ging der Trend immer automatisch nach unten.
Jeder kann gerne mal nach "gefälschten" Impfstatistiken googeln.

du pauschalisierst aber auch ganz schön. es gibt unterschiedliche wirkweisen von impfstoffen. manche krankheiten sind durch die impfen fast ausgerottet. bei manchen bringt impfen so gut wie garnix. Es gibt überings auch keine einheitlichen "Trends" bei den krankheitsstudien- ist von erkrankung zu erkrankung anders

ich weiß nicht was ich da pauschalisiere. Wo ist der Beweis dass die Impfungen es waren, die die Krankheiten ausgerottet haben. Zudem man ja auch bedenken muss dass selbst geimpfte trotzdem an den Krankheiten erkranken können bzw schon sind. Dann heißt es aber immer, jaaaa wenn sie nicht geimpft gewesen wären, dann wären sie viiiiel schlimmer erkrankt. Und was die Todes- bzw Erkrankungszahlen angeht, die für deutschland heute noch gelten: Darin heißt es NICHT dass Ungeimpfte daran erkrankt sind. Wollt ich nur mal eben erwähnt haben ...

Ich will hier niemanden umstimmen oder jemanden von meiner meinung überzeugen. Ich werfe hier nur Punkte ein die so nieee erwähnt werden und vielleicht für den einen oder anderen Input bedeuten.

Du pauschalisierst zb. mit "die Impfungen" - jede impfe wirkt anders und es gibt auch nicht eine impfstatistik sondern man muss das für und wider jeder einzelnen impfe abwägen. Ich gebe dir recht, es gibt auch eine menge gegenargumente aber es sind pauschal nicht alle impfen gut genausowenig wie impfen immer schlecht ist

diese entscheidung hat mir den letzten nerv geraubt !
jeder muss da seinen weg finden und auf keinen fall auf andere hören !
bücher bücher bücher !!!
für mich war nur die frage : tetanus ja oder nein ?
ich habe mich dagegen entschieden !
mag für einige sehr krass sein, für MICH aber richtig !
ich gehe da auch nicht weiter drauf ein weil ich mich nicht wieder beleidigen lassen möchte
also es führt kein weg an eigener entscheidung und informationen sammeln vorbei
lg.

Zitat von Minibeanymachine:

Zitat von CookiesMami:

Zitat von Minibeanymachine:

Zitat von CookiesMami:

Zitat von imo2009:

Zitat von CookiesMami:

Zitat von Stummfisch:

Zitat von Lucyso:

Mir ist aufgefallen, wenn man impfkritisch ist, wird man oftmals blöd angemacht. Man wird nach den Hintergründen befragt, Argumente werden als haltlos hingestellt (ohne Gegenbeweise) und man wird schnell abgestempelt.


@imo: tja schade... ich bin immer sehr sachlich geblieben und habe nie persönlich angegriffen (was man von dir nicht behaupten kann). Ich wollte mich zu dem Thema lediglich austauschen. Anscheinend ist das bei dir nicht gewünscht. Akzeptier ich aber so

Kritisch kann man gern sein. Und sicher muß man nicht jede Impfung machen. Aber Tetanus, Keuchhusten, Diphterie, Polio, Heb., Maser, Mumps, Röteln, sind in meinen Augen sehr wichtige Impfungen und .. ich gehe da noch einen Schritt weiter.... sollten zur Pflicht gemacht werden. Nur so ist eine Ausrottung dieser Krankheiten wirklich mal möglich.

LG Fischi

Es gibt keinerlei beweise dafür dass Impfungen diese Krankheiten reduziert haben. Im Gegenteil. Der immer besser werdenden Hygiene ist es zu verdanken, dass solche Krankheiten kaum mehr existieren.
Eine Impfpflicht stellt definitiv eine Körperverletzung dar und ich hoffe schwer, dass sich solche Dinge in unserem Staat zukünftig nicht durchsetzen werden.

wo hast du den das gelesen ?

Hast du dir mal die Impfstatistiken angesehen? Bevor eine Impfung eingeführt wurde gingen die Krankheitszahlen schon stark nach unten. mit Einführung einer Impfung gingen die Krankheitszahlen noch einmal stark nach oben und sind dann wieder automatisch (dem eh vorliegenden Trend) nach unten gegangen. (Selbstregulierung der Natur). Die Statistiken die euch die Ärzte zeigen, werden sozusagen beschönigt indem die Einführung der Impfung und der damit nochmalige Anstieg der Krankheitsfälle einfach weggeschnitten wird. Da die Krankheit eh schon auf dem Abschwung war, haben Impfungen mal gar nichts zu bedeuten in Hinsicht der Wirkung.
Im Gegensatz dazu, hatten die Krankheitszahlen ihre Höhepunkte bei Zeiten größter Not, nach dem 1. Weltkrieg, nach dem 2. Weltkrieg, also zu Zeiten in denen es den menschen schlecht ging, ernährungstechnisch und vor allem hygienetechnisch. Nach diesen Zeiten ging der Trend immer automatisch nach unten.
Jeder kann gerne mal nach "gefälschten" Impfstatistiken googeln.

du pauschalisierst aber auch ganz schön. es gibt unterschiedliche wirkweisen von impfstoffen. manche krankheiten sind durch die impfen fast ausgerottet. bei manchen bringt impfen so gut wie garnix. Es gibt überings auch keine einheitlichen "Trends" bei den krankheitsstudien- ist von erkrankung zu erkrankung anders

ich weiß nicht was ich da pauschalisiere. Wo ist der Beweis dass die Impfungen es waren, die die Krankheiten ausgerottet haben. Zudem man ja auch bedenken muss dass selbst geimpfte trotzdem an den Krankheiten erkranken können bzw schon sind. Dann heißt es aber immer, jaaaa wenn sie nicht geimpft gewesen wären, dann wären sie viiiiel schlimmer erkrankt. Und was die Todes- bzw Erkrankungszahlen angeht, die für deutschland heute noch gelten: Darin heißt es NICHT dass Ungeimpfte daran erkrankt sind. Wollt ich nur mal eben erwähnt haben ...

Ich will hier niemanden umstimmen oder jemanden von meiner meinung überzeugen. Ich werfe hier nur Punkte ein die so nieee erwähnt werden und vielleicht für den einen oder anderen Input bedeuten.

Du pauschalisierst zb. mit "die Impfungen" - jede impfe wirkt anders und es gibt auch nicht eine impfstatistik sondern man muss das für und wider jeder einzelnen impfe abwägen. Ich gebe dir recht, es gibt auch eine menge gegenargumente aber es sind pauschal nicht alle impfen gut genausowenig wie impfen immer schlecht ist

Ich könnte hier natürlich gerne auf jede einzelne Impfung eingehen, aber das würde hier auf jeden fall den Rahmen sprengen...