Ich will mein Kind nicht stillen
27.03.2014 08:56
versklaven? Öö
man verzichtet 9monate (10monate)... und dann auch noch stillen? so an die 3monate bis 2-3 oder wie auch immer jahre? mein gott das leben ist vorbei öÖ wenn ihr euch vorstellt was diese zeit ausmacht, gegenüber dem ganzen leben? das ist gar nichts! man bekommt ein kind, verzicht heisst ja nicht gleich sterben und ob eine mutter stillt oder nicht muss sie selbst wissen...
man verzichtet 9monate (10monate)... und dann auch noch stillen? so an die 3monate bis 2-3 oder wie auch immer jahre? mein gott das leben ist vorbei öÖ wenn ihr euch vorstellt was diese zeit ausmacht, gegenüber dem ganzen leben? das ist gar nichts! man bekommt ein kind, verzicht heisst ja nicht gleich sterben und ob eine mutter stillt oder nicht muss sie selbst wissen...
27.03.2014 08:56
Zitat von Turboprinzessin:
Zitat von Obsidian:
Mann Mausi, wenn ich nur EINMAL einen Beitrag von dir ohne diesen fürchterlichen Zwinkersmiley lesen würde....*seufz* Das wirkt so absolut unerwachsen und kindisch und frech....ich kann dann alles Drumherum überhaupt nimmer ernst nehmen
Also vom Thema hab ich ja (noch) keine Ahnung. Deswegen kann und will ich dazu mal nix sagen - aber was mich mal interessieren würde: Die Mamas hier, die NICHT gestillt haben - Musstet ihr abpumpen? Wenn ja, wie lange? Auch nachts? Das gibt doch sonst sicher einen Milchstau oder? Oder kommt das bei fehlendem Nuckeln eh nicht so in die Gänge?
Ich habe nach der Geburt Abstilltabletten bekommen.
Beim 3. Kind ist es mir allerdings dann doch passiert, dass ich den mörder Milcheinschuss hatte und ja, das kam dann auch zum Stau. Hatte versucht auszustreichen, aber das hat nicht funktioniert und wie schnell sich das staut hatte mich dann auch erstaunt.
Das waren echt Schmerzen......solche Schmerzen, dass ich wirklich nachgegeben habe und mein Kind angelegt habe. Einfach nur, damit die Milch mal fließt.
Für mich war es furchtbar, weil ich ja nicht gestillt habe um des Stillens Willen, sondern einfach nur weil ich die verdammte Milch loswerden musste. Habe dann Abstilltabletten vom FA bekommen und die hatten auch übelste Nebenwirkungen.
Habe die Dinger dann nur noch mit den Worten "Und tschüss" genommen....denn ca. 30 Minuten nach Einnahme war ich total benebelt und weggetreten. Weiß der Geier was das für Zeugs war.
Aber im Normalfall reichen die Abstilltabletten die man nach der Geburt bekommt vollkommen aus, dass erst gar kein Milcheinschuss stattfindet. Musst es halt bei der Geburt dann erwähnen, bzw nach der Geburt.
Nicht unbedingt. In dem KH, in dem ich entbunden habe, bekam man keine Abstilltabletten. Ich hab zum Glück schon bei der Anmeldung in der 34. Woche gesagt, dass ich Abstillmedis möchte und bekam da dann schon gesagt: "Dass Sie nicht stillen möchten, müssen wir akzeptieren, aber Tabletten zum Abstillen gibt es hier nicht.". Hab sie dann über meinen Frauenarzt im Voraus verschrieben bekommen und mit ins KH genommen.
Hätt ich das erst bei der Geburt erwähnt, hätt ich mächtig blöd dagestanden.
27.03.2014 09:00
Zitat von Seramonchen:
Zitat von FraBu:
Zitat von Marli1:
Ich find den Artikel auch nicht so toll. Na klar gibt es Flaschenmilch und sie ist gut. Aber Muttermilch ist einfach besser! Das ist wissenschaftlich bewiesen und wird auch von Hipp & Co nicht bestritten.
Ich frage mich nur, wenn es mal möglich sein wird, dass ein Fötus außerhalb des Bauches der Mutter gedeihen kann, ob sich dass dann auch so etabliert, damit die Mutter ihre Freiheit genießen kann .
Für mich gehört das Stillen genau wie die Schwangerschaft dazu, wenn man ein Kind möchte. Und Flaschenmilch ist für mich ein medizinisches Produkt für Problemfälle.
(Vor der Schwangerschaft habe ich aber über soetwas auch anders gedacht )
Gut, da muss man aber sagen: Sie dürfen es laut Werbegesetz auch nicht bestreiten.
Ja, weil es ja auch nicht stimmt Warum also etwas bestreiten, das einfach ein Fakt ist?
Aber die Werbung würde, wenn sie dürfte
Das meine ich damit. Die Werbung bestreitet es nur nicht, weil sie es nicht dürfen. Aber wenn sie dürften, würden sie das schon irgendwie drehen, dass ihr Produkt natürlich besser als Mumi ist, auch wenn es faktisch ja nicht so ist.
27.03.2014 09:33
Zitat von FraBu:
Zitat von Seramonchen:
Zitat von FraBu:
Zitat von Marli1:
Ich find den Artikel auch nicht so toll. Na klar gibt es Flaschenmilch und sie ist gut. Aber Muttermilch ist einfach besser! Das ist wissenschaftlich bewiesen und wird auch von Hipp & Co nicht bestritten.
Ich frage mich nur, wenn es mal möglich sein wird, dass ein Fötus außerhalb des Bauches der Mutter gedeihen kann, ob sich dass dann auch so etabliert, damit die Mutter ihre Freiheit genießen kann .
Für mich gehört das Stillen genau wie die Schwangerschaft dazu, wenn man ein Kind möchte. Und Flaschenmilch ist für mich ein medizinisches Produkt für Problemfälle.
(Vor der Schwangerschaft habe ich aber über soetwas auch anders gedacht )
Gut, da muss man aber sagen: Sie dürfen es laut Werbegesetz auch nicht bestreiten.
Ja, weil es ja auch nicht stimmt Warum also etwas bestreiten, das einfach ein Fakt ist?
Aber die Werbung würde, wenn sie dürfte
Das meine ich damit. Die Werbung bestreitet es nur nicht, weil sie es nicht dürfen. Aber wenn sie dürften, würden sie das schon irgendwie drehen, dass ihr Produkt natürlich besser als Mumi ist, auch wenn es faktisch ja nicht so ist.
Ich bin froh, dass es in der Werbebranche wenigstens noch ein paar Grenzen gibt. Diese wird aber bestimmt auch noch irgendwann überschritten.
27.03.2014 10:11
Zitat von missmurray:
Zitat von FraBu:
Zitat von Seramonchen:
Zitat von FraBu:
...
Ja, weil es ja auch nicht stimmt Warum also etwas bestreiten, das einfach ein Fakt ist?
Aber die Werbung würde, wenn sie dürfte
Das meine ich damit. Die Werbung bestreitet es nur nicht, weil sie es nicht dürfen. Aber wenn sie dürften, würden sie das schon irgendwie drehen, dass ihr Produkt natürlich besser als Mumi ist, auch wenn es faktisch ja nicht so ist.
Ich bin froh, dass es in der Werbebranche wenigstens noch ein paar Grenzen gibt. Diese wird aber bestimmt auch noch irgendwann überschritten.
Auf jeden Fall! Das ist schon ein sehr sinnvolles Gesetz, dass Hi** und Co. sich nicht besser darstellen dürfen, als Mumi.
27.03.2014 10:20
Zitat von starlett12c:
Kannst Du mir bitte erklaeren wieso das stillen teurer ear? Das ist mir vollkommen unverstaendlich
Denke du meinst mich oder?
Weil ich mir natürlich schon vor Geburt zwei Still-BHs gekauft habe für einmal 50Euro und 30Euro (ich hatte gegen Ende der SS 75H)...
Dann waren mir die Still-BHs aber viiiiel zu klein, musste mir dann noch einen in 75J kaufen - 50Euro (in den Größen findest du nichts günstigeres)...
Dann stimmte das Brust-Mund-Verhältnis nicht zwischen meiner Tochter und mir. Laut Hebamme war ihr Mund noch relativ klein für meine Monsterhupen und sie hat nur an der BW genuckelt - das ergab Höllenschmerzen, kaputte BWs, sie bekam keine Milch heraus und ich ständig Milchstau weil ich Milch ohne Ende hatte. Also Pumpe ausgeliehen. Der Aufsatz dafür musste man kaufen aus hygienischen Gründen (Kosten 30Euro). Das Ausleihen kostete dann auch nochmal für die Zeit 20Euro.
Ohne Stilleinlagen usw. sind das allein schon Kosten von 180 Euro und das für zwei Wochen. Meine Brust wurde dann auch wieder kleiner und mir wurden dann die Still-Bhs aus der SS zu klein. Da hätten wieder neue her gemusst. Hab dann aber einfach normale angezogen weil ich es nicht mehr eingesehen habe so viel Geld auszugeben.
Demnach war das mit dem Abpumpen und trotzdem Flaschen säubern viiel komplizierter. Zudem das Nachts das halbe Ausziehen und hinsetzen erst um das Kind zu füttern ist wesentlich mehr Arbeit als eine vorbereitete Flasche direkt fertig zu haben.
Bebivita Pre kostet 3,99Euro. Da hätt ich mir für 180 Euro 45 Packungen kaufen können!!!! Da wäre ich dicke bestimmt 8 Monate mit hingekommen.
27.03.2014 10:24
Zitat von cooky:
Ich hab ja absolut nichts gegen Pre usw, aber das ist einfach falsch. Die Muttermilch "lebt" und Flaschenmilch ist dagegen ein "totes" Produkt. Es ist nicht gleichwertig. Das ist nicht wertend gemeint, sondern einfach ein Fakt. Das eine ist eben ein natürlicher Stoff, den es nur für das Baby satt bekommen gibt. Das andere ist künstlich hergestellt, um den gleiche Effekt zu haben. Und da kommt man heutzutage sicherlich auch sehr nah dran und die Pre wird so Muttermilchähnlich hergestellt wies geht, aber gleichwertig ists nicht.
Das mag sein, aber welche negativeren Auswirkungen hat dann PRE? Wo ist das bewiesen? Oder anders herum, welche Vorteile bietet Muttermilch dem Kind?
Und dazu möchte ich bitte seriöse Quellen mit Studienergebnissen. Ich hab mich bisher damit zwar nur flüchtig beschäftigt, aber wie gesagt, wurden rauchende Mütter aus den Studien gefiltert gab es KEINE Unterschiede zwischen Muttermilch und Flaschenmilch.
27.03.2014 10:53
Zitat von Trrr09:
Zitat von starlett12c:
Kannst Du mir bitte erklaeren wieso das stillen teurer ear? Das ist mir vollkommen unverstaendlich
Denke du meinst mich oder?
Weil ich mir natürlich schon vor Geburt zwei Still-BHs gekauft habe für einmal 50Euro und 30Euro (ich hatte gegen Ende der SS 75H)...
Dann waren mir die Still-BHs aber viiiiel zu klein, musste mir dann noch einen in 75J kaufen - 50Euro (in den Größen findest du nichts günstigeres)...
Dann stimmte das Brust-Mund-Verhältnis nicht zwischen meiner Tochter und mir. Laut Hebamme war ihr Mund noch relativ klein für meine Monsterhupen und sie hat nur an der BW genuckelt - das ergab Höllenschmerzen, kaputte BWs, sie bekam keine Milch heraus und ich ständig Milchstau weil ich Milch ohne Ende hatte. Also Pumpe ausgeliehen. Der Aufsatz dafür musste man kaufen aus hygienischen Gründen (Kosten 30Euro). Das Ausleihen kostete dann auch nochmal für die Zeit 20Euro.
Ohne Stilleinlagen usw. sind das allein schon Kosten von 180 Euro und das für zwei Wochen. Meine Brust wurde dann auch wieder kleiner und mir wurden dann die Still-Bhs aus der SS zu klein. Da hätten wieder neue her gemusst. Hab dann aber einfach normale angezogen weil ich es nicht mehr eingesehen habe so viel Geld auszugeben.
Demnach war das mit dem Abpumpen und trotzdem Flaschen säubern viiel komplizierter. Zudem das Nachts das halbe Ausziehen und hinsetzen erst um das Kind zu füttern ist wesentlich mehr Arbeit als eine vorbereitete Flasche direkt fertig zu haben.
Bebivita Pre kostet 3,99Euro. Da hätt ich mir für 180 Euro 45 Packungen kaufen können!!!! Da wäre ich dicke bestimmt 8 Monate mit hingekommen.
Also so ganz kann ich das nicht nachvollziehen, denn haettest Du die BHs wieder verkauft, dann waeren die Kosten wesentlich geringer gewesen. Dazu sollte es Standart werden, dass jede Mama die stillen will sich unendgeldlich Hilfe bei kompetenten Stillberaterinnen holt und nicht immer der angeblich allwissenden Hebi mit meist veraltertem Halbwissen vertraut - sorry, aber da hinken die echt hinterher. Dazu kommt dass man wissen sollte, oder eben die Hebi es ansprechen sollte, dass man sich StillBHs besser erst nach Entbindung und Milcheinschuss zulegen sollte. Und wenn die Groesse sich aendert ggf nachkaufen. Die halten ewig! Aber auch hier denke ich stimmt wieder : wo ein Wille da ein Weg
27.03.2014 10:59
Zitat von starlett12c:
Zitat von Trrr09:
Zitat von starlett12c:
Kannst Du mir bitte erklaeren wieso das stillen teurer ear? Das ist mir vollkommen unverstaendlich
Denke du meinst mich oder?
Weil ich mir natürlich schon vor Geburt zwei Still-BHs gekauft habe für einmal 50Euro und 30Euro (ich hatte gegen Ende der SS 75H)...
Dann waren mir die Still-BHs aber viiiiel zu klein, musste mir dann noch einen in 75J kaufen - 50Euro (in den Größen findest du nichts günstigeres)...
Dann stimmte das Brust-Mund-Verhältnis nicht zwischen meiner Tochter und mir. Laut Hebamme war ihr Mund noch relativ klein für meine Monsterhupen und sie hat nur an der BW genuckelt - das ergab Höllenschmerzen, kaputte BWs, sie bekam keine Milch heraus und ich ständig Milchstau weil ich Milch ohne Ende hatte. Also Pumpe ausgeliehen. Der Aufsatz dafür musste man kaufen aus hygienischen Gründen (Kosten 30Euro). Das Ausleihen kostete dann auch nochmal für die Zeit 20Euro.
Ohne Stilleinlagen usw. sind das allein schon Kosten von 180 Euro und das für zwei Wochen. Meine Brust wurde dann auch wieder kleiner und mir wurden dann die Still-Bhs aus der SS zu klein. Da hätten wieder neue her gemusst. Hab dann aber einfach normale angezogen weil ich es nicht mehr eingesehen habe so viel Geld auszugeben.
Demnach war das mit dem Abpumpen und trotzdem Flaschen säubern viiel komplizierter. Zudem das Nachts das halbe Ausziehen und hinsetzen erst um das Kind zu füttern ist wesentlich mehr Arbeit als eine vorbereitete Flasche direkt fertig zu haben.
Bebivita Pre kostet 3,99Euro. Da hätt ich mir für 180 Euro 45 Packungen kaufen können!!!! Da wäre ich dicke bestimmt 8 Monate mit hingekommen.
Also so ganz kann ich das nicht nachvollziehen, denn haettest Du die BHs wieder verkauft, dann waeren die Kosten wesentlich geringer gewesen. Dazu sollte es Standart werden, dass jede Mama die stillen will sich unendgeldlich Hilfe bei kompetenten Stillberaterinnen holt und nicht immer der angeblich allwissenden Hebi mit meist veraltertem Halbwissen vertraut - sorry, aber da hinken die echt hinterher. Dazu kommt dass man wissen sollte, oder eben die Hebi es ansprechen sollte, dass man sich StillBHs besser erst nach Entbindung und Milcheinschuss zulegen sollte. Und wenn die Groesse sich aendert ggf nachkaufen. Die halten ewig! Aber auch hier denke ich stimmt wieder : wo ein Wille da ein Weg
Genauso sehe ich das auch.
27.03.2014 11:03
Von oben betrachtet würde ich sagen
Muttermilch ist schlau und Pulvermilch ist dumm.
Muttermilch passt sich vollkommen automatisch an das Bedürfnis des Kindes an,Pulvermilch muss erst umgestellt werden was oft die Verdauung des Kindes durcheinander bringt.
Muttermilch ist schlau und Pulvermilch ist dumm.
Muttermilch passt sich vollkommen automatisch an das Bedürfnis des Kindes an,Pulvermilch muss erst umgestellt werden was oft die Verdauung des Kindes durcheinander bringt.
27.03.2014 11:07
Ich kann und will im mom nicht ins Detail, aber woraus meint ihr wird pre gemacht?
Und Mumi?
........ Dann doch lieber humanes Protein als chemisch veraendertes Kuhprotein, oder?
Mal ein Frage an alle Flaschenmamis: haettet ihr Ammen eure Kunder stillen lassen oder Fremdmuttermilch per Brusternaehrungsset gefuettert?
Und Mumi?
........ Dann doch lieber humanes Protein als chemisch veraendertes Kuhprotein, oder?
Mal ein Frage an alle Flaschenmamis: haettet ihr Ammen eure Kunder stillen lassen oder Fremdmuttermilch per Brusternaehrungsset gefuettert?
27.03.2014 11:14
Zitat von starlett12c:
Ich kann und will im mom nicht ins Detail, aber woraus meint ihr wird pre gemacht?
Und Mumi?
........ Dann doch lieber humanes Protein als chemisch veraendertes Kuhprotein, oder?
Mal ein Frage an alle Flaschenmamis: haettet ihr Ammen eure Kunder stillen lassen oder Fremdmuttermilch per Brusternaehrungsset gefuettert?
Nein, ich hätte den Gedanken komisch gefunden, dass mein Kind die Milch einer fremden Frau trinkt. Das ist aber reine Kopfsache, denn wenn man logisch denkt, ist es natürlich nicht ekelig oder sonstwas.
Aber bevor ich das getan hätte, hätt ich mich dann doch dazu überwunden selbst zu stillen.
27.03.2014 11:18
Weisst Du, wenn man stillen moechte, dann gibt es heutzutage viele Wege dies auch hinzubekommen! Und das allerwichtigste ist diese Scheissflasche und den Nucki wegzulassen..... Zumindest die entscheidenden wichtigen ersten Wochen! Und wenn Du Pech hast, dann vertraegt der kleine Darm einfach keine Pulvermilch - und dann? Was meint ihr warum es langsam kommt dass KHs Fruehchen mit Mumi aus der Station versorgen?
27.03.2014 11:22
Zitat von Mausi88:
Pfui, nein, niemals, das find dich echt widerlich, sorry.
Dazu mal als Denkanstoß: ...aber Kuhmilch wird gefüttert? Denn die Basis für Pre ist Milch. Von Kühen.
- Dieses Thema wurde 23 mal gemerkt