Zitat von BlödmannVomDienst:

Also ich kann den Begriff "Querdenker" mittlerweile echt nicht mehr hören oder lesen. Nur weil man eigenständig denkt und sich eine eigene Meinung bildet, ist man doch kein "Querdenker"!?

Und nur weil man sich impfen lässt, bedeutet das nicht, dass man nicht eigenständig denkt. Ist nämlich das selbe in grün.

Zitat von BettyBoard:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Also ich kann den Begriff "Querdenker" mittlerweile echt nicht mehr hören oder lesen. Nur weil man eigenständig denkt und sich eine eigene Meinung bildet, ist man doch kein "Querdenker"!?

Und nur weil man sich impfen lässt, bedeutet das nicht, dass man nicht eigenständig denkt. Ist nämlich das selbe in grün.

Und genau das meine ich auch. Auch für die andere Seite.
Es nervt einfach nur noch. Ich sag ja, nur noch Querdenker und von anderen geleitete.
Absoluter Schwachsinn.
Jeder sollte für sich und seine Situation bestimmen können.
Aber, das ist hier einfach nicht zulässig.
Und diese, so empfinde ich das, Anfeindungen, schon Unterdrückungen, von einer Seite zum anderen ist echt furchtbar.

Zitat von Anonym 10 (207355):

Zitat von Plüsch:

Zitat von Anonym 1 (207355):

Echt traurig, wenn ich hier so lese, ungeimpfte treffe ich nicht mehr. Das ist Diskriminierung. Falsche Freundschaft.

Ne. Diskriminierend wäre es, sich wegen einer unpassenden Haarfarbe nicht zu treffen. Das wäre dann auch keine falsche Freundschaft, sondern eine nicht vorhandene.
Leute die nicht geimpft sind nicht zu treffen kann gute Gründe haben. Da geht's um das Vermeiden von Ansteckung und das ist dann per Definition nicht diskriminierend. Wer bei Ansteckungsvermeidung was von falscher Freundschaft in den Ring wirft, hat auch was ganz grundlegendes nicht verstanden.

Super. Dann will ich in Zukunft auch nichts mit HIV-Infzierten zu tun haben. Kann mich ja anstecken.
Und das hat nichts mit Diskriminierung zu tun?

Läuft…. Aber ganz gewaltig falsch!
Wenn es mir NUR um eine mögliche Vermeidung der Ansteckung geht, dann schließe ich mich gefälligst Zuhause ein.
Denn, wer es immer noch nicht begriffen hat, die die geimpft sind, sind ebenfalls ansteckend.
Und meiner Meinung nach noch um einiges gefährlicher, weil sie sich nicht testen lassen müssen. Und Nichtgeimpfte müssen dieses tun und tun es einfach mehr als die anderen!

Man, es ist echt schlimm hier geworden.
Da bekommt man echt das brechen.
Dann schützt euch, wenn ihr Angst habt. Nehmt Masken, impft euch. Aber sprecht nicht von einer Nicht-Diskriminierung!
Es ist genauso diskriminierend zu sagen „du bist nicht geimpft, du kommst hier nicht rein“, wie „du hast dunkle Hautfarbe, Zutritt verboten“
Denn Schutz ist durch nen negativen Test wohl mehr gegeben als durch ne Impfung!

Und warum brauchst du Anonym um hier so einen Quatsch zu erzählen?
Hautfarbe mit ansteckender Krankheit zu vergleichen.

Zitat von Cookie88:

Zitat von Anonym 10 (207355):

Zitat von Plüsch:

Zitat von Anonym 1 (207355):

Echt traurig, wenn ich hier so lese, ungeimpfte treffe ich nicht mehr. Das ist Diskriminierung. Falsche Freundschaft.

Ne. Diskriminierend wäre es, sich wegen einer unpassenden Haarfarbe nicht zu treffen. Das wäre dann auch keine falsche Freundschaft, sondern eine nicht vorhandene.
Leute die nicht geimpft sind nicht zu treffen kann gute Gründe haben. Da geht's um das Vermeiden von Ansteckung und das ist dann per Definition nicht diskriminierend. Wer bei Ansteckungsvermeidung was von falscher Freundschaft in den Ring wirft, hat auch was ganz grundlegendes nicht verstanden.

Super. Dann will ich in Zukunft auch nichts mit HIV-Infzierten zu tun haben. Kann mich ja anstecken.
Und das hat nichts mit Diskriminierung zu tun?

Läuft…. Aber ganz gewaltig falsch!
Wenn es mir NUR um eine mögliche Vermeidung der Ansteckung geht, dann schließe ich mich gefälligst Zuhause ein.
Denn, wer es immer noch nicht begriffen hat, die die geimpft sind, sind ebenfalls ansteckend.
Und meiner Meinung nach noch um einiges gefährlicher, weil sie sich nicht testen lassen müssen. Und Nichtgeimpfte müssen dieses tun und tun es einfach mehr als die anderen!

Man, es ist echt schlimm hier geworden.
Da bekommt man echt das brechen.
Dann schützt euch, wenn ihr Angst habt. Nehmt Masken, impft euch. Aber sprecht nicht von einer Nicht-Diskriminierung!
Es ist genauso diskriminierend zu sagen „du bist nicht geimpft, du kommst hier nicht rein“, wie „du hast dunkle Hautfarbe, Zutritt verboten“
Denn Schutz ist durch nen negativen Test wohl mehr gegeben als durch ne Impfung!

Und warum brauchst du Anonym um hier so einen Quatsch zu erzählen?
Hautfarbe mit ansteckender Krankheit zu vergleichen.

Ach weißt du, es ist doch müßig. Man kann ja auch zum 1000 Mal erklären, dass man weiß, dass eine Impfung nicht vollständig schützt und aber auch darauf verweisen, dass die deutliche Mehrheit der Patienten auf der Intensivstation ungeimpft sind (hier sind es übrigens aktuell 100 Prozent). Trotzdem werden sie dir immer wieder sagen, dass Impfen nichts bringt.
Ich verstehe es einfach nicht und ich verstehe auch nicht, warum das in anderen Ländern so viel besser funktioniert.

Zitat von Nelaris:

Zitat von Moderator:

Kurzer Einwurf: es wurde darum gebeten die "Anonym schreiben"-Funktion abzustellen in diesem Thema. Ich finde jedoch, dass dieses Thema diese Möglichkeit bieten sollte, damit sich jeder traut seine Meinung zu sagen, denn dieses Thema wird ja aktuell überall sehr kontrovers diskutiert mit starken Fronten.
Manch einer möchte vielleicht gerne ehrlich sein, traut sich aber nicht, weil das Thema so hitzig ist. Es ermöglicht auch Krankenhausmitarbeitern, wie hier geschehen, aus dem Nähkästchen zu plaudern.
Bei so einem hitzigen Thema kann es viele verschiedene Gründe geben warum sich manche Mitglieder dafür entscheiden anonym was dazu beizutragen.

Du vergisst hier eines - wir sind hier bereits anonym unterwegs. Niemand schreibt hier unter seinem Klarnamen. Weshalb es für einen anonymen Nickname nochmals eine Anonymfunktion braucht, hat sich mir noch nie erschlossen - und sind wir ehrlich, in den meisten Fällen wird diese Funktion hier im Forum doch sowieso nur für irgendwelche Lappalien oder Sticheleien verwendet, ohne dafür mit seinem (anonymen) Nickname gerade stehen zu müssen.

Dann hast Du einen weiteren Punkt missverstanden. Ich habe nicht die generelle Aufhebung der Anonymfunktion gefordert. Wenn jemand hier nicht den Arsch in der Hose hat zu seiner "Nickname - Meinung" (immer noch anonym!) zu stehen, dann sei es drum. Aber ich möchte, dass Inhalte von Menschen mit verfassungsfeindlichem und rechtem Bezug hier im Forum nicht unter einer doppelten Anonymität verbreitet werden dürfen - denn ja verdammt, ich möchte mich mit Menschen, die diese kruden, abstrusen und gemeinschaftsverachtenden Inhalte teilen, nicht "aus Versehen" in einem anderen Thread über Kochrezepte austauschen.

Und dass Du Krankhausmitarbeiter, die ihren Alltag und ihr Erlebtes während der Pandemie hier teilen, auf die gleiche Stufe stellst wie User, die (doppelt) anonym ihren quergelegten Schwurbelmist verbreiten ... mein lieber Herr Gesangsverein, das ist schon ... scheiße.

Ich finde nicht das wir unter unserem Nicknamen hier anonym sind. Ich bin seit 2011 ib diesem forum und kenne mittlerweile bestimmt über 30 Frauen aus der MC mit echten Namen und Wohnsitz! Und mindestens genau so viele kennen mittlerweile auch mich. Es entstehen eben Bekanntschafteb und Freundschaften. Es wäre für andere ein leichtes, herauszufinden um wen es sich handelt, wenn man manches nicht " anonym " postet.

Zitat von Anonym 10 (207355):

Zitat von Plüsch:

Zitat von Anonym 1 (207355):

Echt traurig, wenn ich hier so lese, ungeimpfte treffe ich nicht mehr. Das ist Diskriminierung. Falsche Freundschaft.

Ne. Diskriminierend wäre es, sich wegen einer unpassenden Haarfarbe nicht zu treffen. Das wäre dann auch keine falsche Freundschaft, sondern eine nicht vorhandene.
Leute die nicht geimpft sind nicht zu treffen kann gute Gründe haben. Da geht's um das Vermeiden von Ansteckung und das ist dann per Definition nicht diskriminierend. Wer bei Ansteckungsvermeidung was von falscher Freundschaft in den Ring wirft, hat auch was ganz grundlegendes nicht verstanden.

Super. Dann will ich in Zukunft auch nichts mit HIV-Infzierten zu tun haben. Kann mich ja anstecken.
Und das hat nichts mit Diskriminierung zu tun?

Läuft…. Aber ganz gewaltig falsch!
Wenn es mir NUR um eine mögliche Vermeidung der Ansteckung geht, dann schließe ich mich gefälligst Zuhause ein.
Denn, wer es immer noch nicht begriffen hat, die die geimpft sind, sind ebenfalls ansteckend.
Und meiner Meinung nach noch um einiges gefährlicher, weil sie sich nicht testen lassen müssen. Und Nichtgeimpfte müssen dieses tun und tun es einfach mehr als die anderen!

Man, es ist echt schlimm hier geworden.
Da bekommt man echt das brechen.
Dann schützt euch, wenn ihr Angst habt. Nehmt Masken, impft euch. Aber sprecht nicht von einer Nicht-Diskriminierung!
Es ist genauso diskriminierend zu sagen „du bist nicht geimpft, du kommst hier nicht rein“, wie „du hast dunkle Hautfarbe, Zutritt verboten“
Denn Schutz ist durch nen negativen Test wohl mehr gegeben als durch ne Impfung!

Wenn du mit ihnen ungeschützt Sex hast oder Blutsschwesternschaft schließt: Vielleicht. Nur dann.
Das ist nicht mit einer Tröpfcheninfektion zu vergleichen, mit einer Ansteckung über Aerosole. Und schon lange vor Corona kam hier auch niemand rein, der die Grippe hatte, stark erkältet war oder Magen Darm hatte. Hat jeder verstanden.

Aktuelles Beispiel von Doppelmoral:

Meine Mutter darf ihre Enkel nicht sehen.
Was bin ich nur für ein schrecklicher schrecklicher Mensch, ihr ihre Enkel zu verbieten, nur weil sie nicht geimpft ist und das nicht vor hat….
Sie hätte ja schließlich die Entscheidungsgewalt über ihren Körper und keiner kann sie zur Impfung zwingen.

Richtig. Kann sie. Aber dann muss sie mit den Konsequenzen leben und auch akzeptieren, dass ich meine Kinder vor einer schwurbelnden, Corona herunterspielenden Oma schütze, weil sie noch zu klein sind um selbst geimpft zu werden.
Und in ihrem Haushalt noch 3 Schulkinder und 1 Kitakind wohnen. Alle noch nie getestet, auf Beschränkungen wird gesch*ssen, Corona Test gefälscht. Man kann nem Kind ja keinen Test zumuten und Masken erst recht nicht.

Und dann bin ich die böse????

Die Kids sind eh nur sehr selten dort gewesen und JEDES mal Krank wiedergekommen… Da achtet keiner auf Irgendwas…

Und nochmal… und da bin ich die böse?????

Sagmal… haben jetzt langsam alle den Verstand verloren ????!!!!?????!!

Sie will was nicht für ihre „Gesundheit“ ich will was nicht für die Gesundheit meiner Kinder…

Und dann bin ich die böse????

Zitat von Cookie88:

Zitat von Anonym 10 (207355):

Zitat von Plüsch:

Zitat von Anonym 1 (207355):

Echt traurig, wenn ich hier so lese, ungeimpfte treffe ich nicht mehr. Das ist Diskriminierung. Falsche Freundschaft.

Ne. Diskriminierend wäre es, sich wegen einer unpassenden Haarfarbe nicht zu treffen. Das wäre dann auch keine falsche Freundschaft, sondern eine nicht vorhandene.
Leute die nicht geimpft sind nicht zu treffen kann gute Gründe haben. Da geht's um das Vermeiden von Ansteckung und das ist dann per Definition nicht diskriminierend. Wer bei Ansteckungsvermeidung was von falscher Freundschaft in den Ring wirft, hat auch was ganz grundlegendes nicht verstanden.

Super. Dann will ich in Zukunft auch nichts mit HIV-Infzierten zu tun haben. Kann mich ja anstecken.
Und das hat nichts mit Diskriminierung zu tun?

Läuft…. Aber ganz gewaltig falsch!
Wenn es mir NUR um eine mögliche Vermeidung der Ansteckung geht, dann schließe ich mich gefälligst Zuhause ein.
Denn, wer es immer noch nicht begriffen hat, die die geimpft sind, sind ebenfalls ansteckend.
Und meiner Meinung nach noch um einiges gefährlicher, weil sie sich nicht testen lassen müssen. Und Nichtgeimpfte müssen dieses tun und tun es einfach mehr als die anderen!

Man, es ist echt schlimm hier geworden.
Da bekommt man echt das brechen.
Dann schützt euch, wenn ihr Angst habt. Nehmt Masken, impft euch. Aber sprecht nicht von einer Nicht-Diskriminierung!
Es ist genauso diskriminierend zu sagen „du bist nicht geimpft, du kommst hier nicht rein“, wie „du hast dunkle Hautfarbe, Zutritt verboten“
Denn Schutz ist durch nen negativen Test wohl mehr gegeben als durch ne Impfung!

Und warum brauchst du Anonym um hier so einen Quatsch zu erzählen?
Hautfarbe mit ansteckender Krankheit zu vergleichen.

Weil man seine Meinung hier einfach nicht anbringen darf ohne dass es in einem Shitstorm endet.
Weil genau die Befürworter nämlich nur ihre Seite sehen!
Und nur die Infragesteller erzählen natürlich Quatsch. Natürlich!

Zitat von Chica157:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Anonym 10 (207355):

Zitat von Plüsch:

...

Super. Dann will ich in Zukunft auch nichts mit HIV-Infzierten zu tun haben. Kann mich ja anstecken.
Und das hat nichts mit Diskriminierung zu tun?

Läuft…. Aber ganz gewaltig falsch!
Wenn es mir NUR um eine mögliche Vermeidung der Ansteckung geht, dann schließe ich mich gefälligst Zuhause ein.
Denn, wer es immer noch nicht begriffen hat, die die geimpft sind, sind ebenfalls ansteckend.
Und meiner Meinung nach noch um einiges gefährlicher, weil sie sich nicht testen lassen müssen. Und Nichtgeimpfte müssen dieses tun und tun es einfach mehr als die anderen!

Man, es ist echt schlimm hier geworden.
Da bekommt man echt das brechen.
Dann schützt euch, wenn ihr Angst habt. Nehmt Masken, impft euch. Aber sprecht nicht von einer Nicht-Diskriminierung!
Es ist genauso diskriminierend zu sagen „du bist nicht geimpft, du kommst hier nicht rein“, wie „du hast dunkle Hautfarbe, Zutritt verboten“
Denn Schutz ist durch nen negativen Test wohl mehr gegeben als durch ne Impfung!

Und warum brauchst du Anonym um hier so einen Quatsch zu erzählen?
Hautfarbe mit ansteckender Krankheit zu vergleichen.

Ach weißt du, es ist doch müßig. Man kann ja auch zum 1000 Mal erklären, dass man weiß, dass eine Impfung nicht vollständig schützt und aber auch darauf verweisen, dass die deutliche Mehrheit der Patienten auf der Intensivstation ungeimpft sind (hier sind es übrigens aktuell 100 Prozent). Trotzdem werden sie dir immer wieder sagen, dass Impfen nichts bringt.
Ich verstehe es einfach nicht und ich verstehe auch nicht, warum das in anderen Ländern so viel besser funktioniert.

Und ich kenne diverse Pflegekräfte, die beides bezeugen können. Und selbst viele von denen lehnen bewusst ne Impfung ab. Warum denn nur, wenn sie doch am Ort des schrecklichen Geschehens sind

Ach so ja, Querdenker… vergessen

Zum Thema Doppelmoral: Das beginnt doch schon hier im Forum.
Wenn man entscheidet, dass man ungeimpfte Menschen nicht in sein Zuhause lassen will, weil das Risiko, dass sie jemanden anstecken, einfach höher ist, als bei Geimpften, ist das Diskriminierung oder die Vorstufe zum Impfzwang oder beides.
Schicken jedoch Eltern ihre Kinder einen Tag nach einem Magen Darm Infekt (der eventuell wirklich schon weg sein kann, das ist manchmal nur eine Sache von Stunden, je nach Keim) wieder in die Schule, proben dieselben Eltern einen Aufstand, als würde man ihnen ans Leben wollen.
Da fällt mir nichts zu ein. DAS ist Doppelmoral wie aus dem Bilderbuch und einfach nur lächerlich.
"Kinder haben bei einer COVID19 Erkrankung meist nur einen leichten Verlauf, ich muss sie deswegen nicht den Impfrisiko aussetzen"
ABER
"Bei einer Magen Darm Grippe schrammen Kinder wahrscheinlich am Rande des Todes vorbei" oder so ähnlich. Welcher schlimme Verlauf ist denn da zu erwarten, wenn da ein Kind tatsächlich noch anstecken sein sollte?
Doppelmoral.

Zitat von Nelaris:

Zitat von Moderator:

Kurzer Einwurf: es wurde darum gebeten die "Anonym schreiben"-Funktion abzustellen in diesem Thema. Ich finde jedoch, dass dieses Thema diese Möglichkeit bieten sollte, damit sich jeder traut seine Meinung zu sagen, denn dieses Thema wird ja aktuell überall sehr kontrovers diskutiert mit starken Fronten.
Manch einer möchte vielleicht gerne ehrlich sein, traut sich aber nicht, weil das Thema so hitzig ist. Es ermöglicht auch Krankenhausmitarbeitern, wie hier geschehen, aus dem Nähkästchen zu plaudern.
Bei so einem hitzigen Thema kann es viele verschiedene Gründe geben warum sich manche Mitglieder dafür entscheiden anonym was dazu beizutragen.

Du vergisst hier eines - wir sind hier bereits anonym unterwegs. Niemand schreibt hier unter seinem Klarnamen. Weshalb es für einen anonymen Nickname nochmals eine Anonymfunktion braucht, hat sich mir noch nie erschlossen - und sind wir ehrlich, in den meisten Fällen wird diese Funktion hier im Forum doch sowieso nur für irgendwelche Lappalien oder Sticheleien verwendet, ohne dafür mit seinem (anonymen) Nickname gerade stehen zu müssen.

Dann hast Du einen weiteren Punkt missverstanden. Ich habe nicht die generelle Aufhebung der Anonymfunktion gefordert. Wenn jemand hier nicht den Arsch in der Hose hat zu seiner "Nickname - Meinung" (immer noch anonym!) zu stehen, dann sei es drum. Aber ich möchte, dass Inhalte von Menschen mit verfassungsfeindlichem und rechtem Bezug hier im Forum nicht unter einer doppelten Anonymität verbreitet werden dürfen - denn ja verdammt, ich möchte mich mit Menschen, die diese kruden, abstrusen und gemeinschaftsverachtenden Inhalte teilen, nicht "aus Versehen" in einem anderen Thread über Kochrezepte austauschen.

Und dass Du Krankhausmitarbeiter, die ihren Alltag und ihr Erlebtes während der Pandemie hier teilen, auf die gleiche Stufe stellst wie User, die (doppelt) anonym ihren quergelegten Schwurbelmist verbreiten ... mein lieber Herr Gesangsverein, das ist schon ... scheiße.

Du bist einer der Gründe, weshalb ich bei dieser Thematik nicht mitdiskutiere. Auch nicht anonym.

Deine aggressive und herablassende Art, dein Geläster (siehe dein Thread) und Aufgepluster ist so unverschämt den Menschen gegenüber, die sich einfach noch nicht sicher sind. Die Ängste haben. Die Zweifel haben. Diese Art bringt mich und schätzungsweise auch einige andere hier dazu, sich überhaupt nicht zu äußern. Ich habe deine sachlichen Beiträge dazu immer gern gelesen. Aber das Abgelache über “uns Schwurbler” (ich kann den Dreck nicht mehr hören, schwarz-weiß denken at it’s best), die prophezeihen, dass alle Geimpften im September das Zeitliche segnen (wtf?!), zeigt dass du überhaupt keinen Bock hast, dich sachlich und konstruktiv über die Thematik zu unterhalten. Wahrscheinlich hast du da für dich keinen Spielraum (mehr) für kritische Stimmen. Ich wollte dich nur mal wissen lassen, dass dein Auftreten auch nicht viel besser ist als das deiner so oft zitierten und gehassten “Querdenker”.

Zitat von Nelaris:

Zitat von Moderator:

Kurzer Einwurf: es wurde darum gebeten die "Anonym schreiben"-Funktion abzustellen in diesem Thema. Ich finde jedoch, dass dieses Thema diese Möglichkeit bieten sollte, damit sich jeder traut seine Meinung zu sagen, denn dieses Thema wird ja aktuell überall sehr kontrovers diskutiert mit starken Fronten.
Manch einer möchte vielleicht gerne ehrlich sein, traut sich aber nicht, weil das Thema so hitzig ist. Es ermöglicht auch Krankenhausmitarbeitern, wie hier geschehen, aus dem Nähkästchen zu plaudern.
Bei so einem hitzigen Thema kann es viele verschiedene Gründe geben warum sich manche Mitglieder dafür entscheiden anonym was dazu beizutragen.

Du vergisst hier eines - wir sind hier bereits anonym unterwegs. Niemand schreibt hier unter seinem Klarnamen. Weshalb es für einen anonymen Nickname nochmals eine Anonymfunktion braucht, hat sich mir noch nie erschlossen - und sind wir ehrlich, in den meisten Fällen wird diese Funktion hier im Forum doch sowieso nur für irgendwelche Lappalien oder Sticheleien verwendet, ohne dafür mit seinem (anonymen) Nickname gerade stehen zu müssen.

Dann hast Du einen weiteren Punkt missverstanden. Ich habe nicht die generelle Aufhebung der Anonymfunktion gefordert. Wenn jemand hier nicht den Arsch in der Hose hat zu seiner "Nickname - Meinung" (immer noch anonym!) zu stehen, dann sei es drum. Aber ich möchte, dass Inhalte von Menschen mit verfassungsfeindlichem und rechtem Bezug hier im Forum nicht unter einer doppelten Anonymität verbreitet werden dürfen - denn ja verdammt, ich möchte mich mit Menschen, die diese kruden, abstrusen und gemeinschaftsverachtenden Inhalte teilen, nicht "aus Versehen" in einem anderen Thread über Kochrezepte austauschen.

Und dass Du Krankhausmitarbeiter, die ihren Alltag und ihr Erlebtes während der Pandemie hier teilen, auf die gleiche Stufe stellst wie User, die (doppelt) anonym ihren quergelegten Schwurbelmist verbreiten ... mein lieber Herr Gesangsverein, das ist schon ... scheiße.

Naja, so anonym ist man hier nicht, es wissen ja doch einige wer man ist und leute, die einen privat kennen, würden es an den Beiträgen erraten. Ich habe hier auch schon anonym etwas gefragt und Hilfe erhalten, zu einem Thema, dass ich NIE unter meinem Nick gepostet hätte, auch wenn manche erraten hatten, dass ich es war. Ich war wirklich dankbar, dass es die Funktion gab! Ich weiß nicht wie es ausgegangen wäre, hätte ich den Austausch und die Rückmeldungen nicht gehabt.

Kritisch sehe ich es allerdings, wenn hier anonym Falschinfos verbreitet werden dürfen. Dass das überhaupt erlaubt ist, stört mich sehr. Ich würde mir wünschen, dass sich das Forum stärker gegen Fake News stellen und diese löschen oder zumindest Kennzeichen würde. Denn das ist im Internet ein echtes Problem und trägt zu ungesunden Entwicklungen bei - nicht nur in Hinblick auf Corona.
@Markus findest Du einen Faktencheck nicht nötig? Willst Du Fake news wirklich einfach stehen lassen?

Zitat von Irgendjemand:

Zum Thema Doppelmoral: Das beginnt doch schon hier im Forum.
Wenn man entscheidet, dass man ungeimpfte Menschen nicht in sein Zuhause lassen will, weil das Risiko, dass sie jemanden anstecken, einfach höher ist, als bei Geimpften, ist das Diskriminierung oder die Vorstufe zum Impfzwang oder beides.
Schicken jedoch Eltern ihre Kinder einen Tag nach einem Magen Darm Infekt (der eventuell wirklich schon weg sein kann, das ist manchmal nur eine Sache von Stunden, je nach Keim) wieder in die Schule, proben dieselben Eltern einen Aufstand, als würde man ihnen ans Leben wollen.
Da fällt mir nichts zu ein. DAS ist Doppelmoral wie aus dem Bilderbuch und einfach nur lächerlich.
"Kinder haben bei einer COVID19 Erkrankung meist nur einen leichten Verlauf, ich muss sie deswegen nicht den Impfrisiko aussetzen"
ABER
"Bei einer Magen Darm Grippe schrammen Kinder wahrscheinlich am Rande des Todes vorbei" oder so ähnlich. Welcher schlimme Verlauf ist denn da zu erwarten, wenn da ein Kind tatsächlich noch anstecken sein sollte?
Doppelmoral.

Nun ja.. in Essen liegt gerade ein kind unter 12 auf der Intensivstation. Grund: ihr Corona Erkrankung.

Pauschal würde ich also nicht darauf hoffen das meine kinder einen leichten verlauf haben.

Aber ich weiß was du mit der Doppelmoral meinst.

Zitat von Seesternchen_2.0:

Zitat von Irgendjemand:

Zum Thema Doppelmoral: Das beginnt doch schon hier im Forum.
Wenn man entscheidet, dass man ungeimpfte Menschen nicht in sein Zuhause lassen will, weil das Risiko, dass sie jemanden anstecken, einfach höher ist, als bei Geimpften, ist das Diskriminierung oder die Vorstufe zum Impfzwang oder beides.
Schicken jedoch Eltern ihre Kinder einen Tag nach einem Magen Darm Infekt (der eventuell wirklich schon weg sein kann, das ist manchmal nur eine Sache von Stunden, je nach Keim) wieder in die Schule, proben dieselben Eltern einen Aufstand, als würde man ihnen ans Leben wollen.
Da fällt mir nichts zu ein. DAS ist Doppelmoral wie aus dem Bilderbuch und einfach nur lächerlich.
"Kinder haben bei einer COVID19 Erkrankung meist nur einen leichten Verlauf, ich muss sie deswegen nicht den Impfrisiko aussetzen"
ABER
"Bei einer Magen Darm Grippe schrammen Kinder wahrscheinlich am Rande des Todes vorbei" oder so ähnlich. Welcher schlimme Verlauf ist denn da zu erwarten, wenn da ein Kind tatsächlich noch anstecken sein sollte?
Doppelmoral.

Nun ja.. in Essen liegt gerade ein kind unter 12 auf der Intensivstation. Grund: ihr Corona Erkrankung.

Pauschal würde ich also nicht darauf hoffen das meine kinder einen leichten verlauf haben.

Aber ich weiß was du mit der Doppelmoral meinst.

Das sind ja auch nicht meine Worte oder Gedanken. Ich nehme das sehr ernst und bin dankbar für jeden Schutz, den ich für uns kriegen kann.

Zitat von Chrysopelea:

Kritisch sehe ich es allerdings, wenn hier anonym Falschinfos verbreitet werden dürfen. Dass das überhaupt erlaubt ist, stört mich sehr. Ich würde mir wünschen, dass sich das Forum stärker gegen Fake News stellen und diese löschen oder zumindest Kennzeichen würde. Denn das ist im Internet ein echtes Problem und trägt zu ungesunden Entwicklungen bei - nicht nur in Hinblick auf Corona.
@Markus findest Du einen Faktencheck nicht nötig? Willst Du Fake news wirklich einfach stehen lassen?

Ja, das will ich. Ich möchte mich nicht zum subjektiven Richter darüber erheben wer recht hat und wer nicht (um alle Aussagen zu prüfen hätte ich sowieso keine Zeit und selbst wenn ich die Zeit hätte, wer factcheckt denn dann mein Urteil? Ich bin ja auch nicht allwissend). "Wissen" ist nicht immer so sicher wie man meint und kann sich ständig ändern. Deshalb bin ich der Meinung, dass der beste Weg ist Informationen die man für falsch hält einfach zu widerlegen. Denn man hält Informationen ja für falsch weil man glaubt bessere/zutreffendere Informationen zu kennen. Diese besseren Informationen kann man dann ja einfach posten und die Argumente/Infos des Anderen damit widerlegen. Ich sehe da kein Problem sein Wissen oder Nichtwissen auszutauschen, andere aufzuklären oder auch selbst widerlegt zu werden. Das bietet auch die Chance für Alle dazu zu lernen. Wird man widerlegt, revidiert man seine Meinung vielleicht. Erfährt man etwas was man vorher nicht wusste, ebenso. Ich weiß nicht woher im Allgemeinen diese große Angst vor Fake-News herkommt, wenn man die doch sehr einfach widerlegen kann. Und wenn man es nicht kann, sind es vielleicht keine Fake-News. Ich sehe da irgendwie kein reales Problem mit "Fake-News". Fake-News wären problematischer, wenn sie auf einer Seite verbreitet werden wo keine Möglichkeit besteht diese zu widerlegen. Aber in einem Forum ist das ja nicht der Fall. Da kann jeder kommentieren.