Zitat von Nicsisch:

Zitat von .Jessica:

Ich konnte jetzt noch nicht alles lesen aber einiges würde öfters gefragt... hier kurze Antworten . .

•Ja ich bin wirklich gefahren und die bullen haben es nicht gesehen weil sie sehr spät erst auf der Autobahn gefolgt sind die standen ewig auf ihrem Platz wir waren schon auf der Ausfahrt da sind die erst los... dann sind wir halt runter von der Autobahn in den industriwpark der sehr scheiße beleuchtet ist und da ist es dann passiert m... der bordstein war sehr hoch und das Auto ist bis zum Max. Tiefergelegt... daher dieser Ausmaß... Und mit 30/40 mind aufn Tacho klappt das .. wir standen schon beide vor dem Auto als die ankamen. Die haben unsnicht raus gezogen die wollten uns raus ziehen das hatte der Polizist gesagt

Seinen Führerschein hat er wegen einer ungeklärten Unfall Sache wo er angeblich mit dein verwickelt ist. . Ist er aber nicht... nicht mehr..

Mein Vater sollte einfach nichts davon erfahren das war meine größte Sorge weil wir uns 30 min vorher extrem gestritten haben und er erfährt alles sofort und da ich auch in der Probezeit bin habe ich bin Angst das da was passieren wird ...

Also alles ganz harmlos hier

Also sie standen am Rand der Autobahn und haben euch gesehen wie ihr wahrscheinlich frontal an Ihnen vorbeigefahren seid?

Irgend etwas muss gewesen sein sonst wären sie euch nicht gefolgt. Ihr hattet auch etwas zu verbergen sonst wärt ihr nicht wieder runter von der Autobahn in ein dunkles Industriegebiet. Denn was will man da?

Also ganz harmlos klingt anders.

Ein Unfall für Fahranfänger in der Probezeit ist übrigens auch nicht schön.

Was wird den eigentlich von der Polizei genau vorgeworfen? Ihm fahren ohne Führerschein und dann auch noch Unfall?

Eure Glaubwürdigkeit wenn ihr bei dem Vorwurf jetzt die Geschichte ändert halte ich übrigens für gering. Warum habt ihr es nicht eher richtiggestellt? Eins, zwei Nächze drüber schlafen und anrufen wenn die Aussage oder das Schweigen vor Ort falsch war. Das wäre glaubwürdiger gewesen als jetzt nach einer Vorladung die Geschichte zu ändern.

Wenn der tiefergelegt ist wie sie sagt kann das denen schon zum rausziehen reichen. Bei uns in der Ecke ist das Standard das die Polizei dann rauszieht.

Zitat von MamaBär2013:

Zitat von Nicsisch:

Zitat von .Jessica:

Ich konnte jetzt noch nicht alles lesen aber einiges würde öfters gefragt... hier kurze Antworten . .

•Ja ich bin wirklich gefahren und die bullen haben es nicht gesehen weil sie sehr spät erst auf der Autobahn gefolgt sind die standen ewig auf ihrem Platz wir waren schon auf der Ausfahrt da sind die erst los... dann sind wir halt runter von der Autobahn in den industriwpark der sehr scheiße beleuchtet ist und da ist es dann passiert m... der bordstein war sehr hoch und das Auto ist bis zum Max. Tiefergelegt... daher dieser Ausmaß... Und mit 30/40 mind aufn Tacho klappt das .. wir standen schon beide vor dem Auto als die ankamen. Die haben unsnicht raus gezogen die wollten uns raus ziehen das hatte der Polizist gesagt

Seinen Führerschein hat er wegen einer ungeklärten Unfall Sache wo er angeblich mit dein verwickelt ist. . Ist er aber nicht... nicht mehr..

Mein Vater sollte einfach nichts davon erfahren das war meine größte Sorge weil wir uns 30 min vorher extrem gestritten haben und er erfährt alles sofort und da ich auch in der Probezeit bin habe ich bin Angst das da was passieren wird ...

Also alles ganz harmlos hier

Also sie standen am Rand der Autobahn und haben euch gesehen wie ihr wahrscheinlich frontal an Ihnen vorbeigefahren seid?

Irgend etwas muss gewesen sein sonst wären sie euch nicht gefolgt. Ihr hattet auch etwas zu verbergen sonst wärt ihr nicht wieder runter von der Autobahn in ein dunkles Industriegebiet. Denn was will man da?

Also ganz harmlos klingt anders.

Ein Unfall für Fahranfänger in der Probezeit ist übrigens auch nicht schön.

Was wird den eigentlich von der Polizei genau vorgeworfen? Ihm fahren ohne Führerschein und dann auch noch Unfall?

Eure Glaubwürdigkeit wenn ihr bei dem Vorwurf jetzt die Geschichte ändert halte ich übrigens für gering. Warum habt ihr es nicht eher richtiggestellt? Eins, zwei Nächze drüber schlafen und anrufen wenn die Aussage oder das Schweigen vor Ort falsch war. Das wäre glaubwürdiger gewesen als jetzt nach einer Vorladung die Geschichte zu ändern.

Wenn der tiefergelegt ist wie sie sagt kann das denen schon zum rausziehen reichen. Bei uns in der Ecke ist das Standard das die Polizei dann rauszieht.

Auf der Autobahn? Da ist doch hoffentlich der primäre Job nicht tiefergelegten Autos hinterherzufahren.

Zitat von Nicsisch:

Zitat von MamaBär2013:

Zitat von Nicsisch:

Zitat von .Jessica:

Ich konnte jetzt noch nicht alles lesen aber einiges würde öfters gefragt... hier kurze Antworten . .

•Ja ich bin wirklich gefahren und die bullen haben es nicht gesehen weil sie sehr spät erst auf der Autobahn gefolgt sind die standen ewig auf ihrem Platz wir waren schon auf der Ausfahrt da sind die erst los... dann sind wir halt runter von der Autobahn in den industriwpark der sehr scheiße beleuchtet ist und da ist es dann passiert m... der bordstein war sehr hoch und das Auto ist bis zum Max. Tiefergelegt... daher dieser Ausmaß... Und mit 30/40 mind aufn Tacho klappt das .. wir standen schon beide vor dem Auto als die ankamen. Die haben unsnicht raus gezogen die wollten uns raus ziehen das hatte der Polizist gesagt

Seinen Führerschein hat er wegen einer ungeklärten Unfall Sache wo er angeblich mit dein verwickelt ist. . Ist er aber nicht... nicht mehr..

Mein Vater sollte einfach nichts davon erfahren das war meine größte Sorge weil wir uns 30 min vorher extrem gestritten haben und er erfährt alles sofort und da ich auch in der Probezeit bin habe ich bin Angst das da was passieren wird ...

Also alles ganz harmlos hier

Also sie standen am Rand der Autobahn und haben euch gesehen wie ihr wahrscheinlich frontal an Ihnen vorbeigefahren seid?

Irgend etwas muss gewesen sein sonst wären sie euch nicht gefolgt. Ihr hattet auch etwas zu verbergen sonst wärt ihr nicht wieder runter von der Autobahn in ein dunkles Industriegebiet. Denn was will man da?

Also ganz harmlos klingt anders.

Ein Unfall für Fahranfänger in der Probezeit ist übrigens auch nicht schön.

Was wird den eigentlich von der Polizei genau vorgeworfen? Ihm fahren ohne Führerschein und dann auch noch Unfall?

Eure Glaubwürdigkeit wenn ihr bei dem Vorwurf jetzt die Geschichte ändert halte ich übrigens für gering. Warum habt ihr es nicht eher richtiggestellt? Eins, zwei Nächze drüber schlafen und anrufen wenn die Aussage oder das Schweigen vor Ort falsch war. Das wäre glaubwürdiger gewesen als jetzt nach einer Vorladung die Geschichte zu ändern.

Wenn der tiefergelegt ist wie sie sagt kann das denen schon zum rausziehen reichen. Bei uns in der Ecke ist das Standard das die Polizei dann rauszieht.

Auf der Autobahn? Da ist doch hoffentlich der primäre Job nicht tiefergelegten Autos hinterherzufahren.

Wenn die Langeweile haben kann das schon sein.
Und ja nicht alle Polizisten sind nett manche nutzen ihre Position auch aus.

Mir ist vor Jahren mal ein Rentner rein gefahren.
Die Polizei kam und für die war ich mit Anfang 20 direkt schuld ohne wenn und aber.
Der Mann sagte dann er wars, das Gesicht hättest du mal sehen sollen.

Hinter meiner Mutter hat vor 2 Wochen einer so dicht geparkt das es wie drauf gefahren aussah. War der Firmenwagen von meinem Vater. Sie rief die Polizei und durfte sich anpampen lassen warum sie wegen so was die Polizei ruft dafür sind sie nicht zuständig.

Noch fragen ?

Sagen wir so es gibt Bullen und es gibt Polizisten

Ich habe jetzt nicht alle Kommentare komplett gelesen. Also vllt hat es ja schon jemand geschrieben.

Die Geschichte selbst versuche ich nicht zu kommentieren

Die Versicherung ist nicht doof. Ihr musstet bei der Schadenmeldung angeben, ob der Unfall bei der Polizei gemeldet ist. Natürlich lässt sich die Versicherung die Akte dann schicken.
Falls ihr auch hier nichts angegeben habt, kommt die Versicherung spätenstens dann drauf, wenn die Stadt oder das Straßenbauamt ihre Forderungen an eure Versicherung richtet. Denn auch der geschädigte muss eine Schadenmeldung ausfüllen.
Naja in erster Linie ist die Versicherung verpflichtet eure Schäden, wer auch immer gefahren ist, zu bezahlen.
Aber bei so vielen Unstimmigkeiten könnt ihr davon ausgehen, dass die Versicherung nochmal auf euch zu kommen wird.

Ich kann euch auch nur zur schadenminimierung raten und allen reinen Wein einzuschenken. Ihr tut euch ja keinen Gefallen.

Ich denke dein Papa wird viel enttäuschter sein, wenn du dir Ärger wegen doofen Lügen einhandelst. Ihr habt den Mist gebaut, also steht dazu...

Zitat von Nicsisch:

Zitat von MamaBär2013:

Zitat von Nicsisch:

Zitat von .Jessica:

Ich konnte jetzt noch nicht alles lesen aber einiges würde öfters gefragt... hier kurze Antworten . .

•Ja ich bin wirklich gefahren und die bullen haben es nicht gesehen weil sie sehr spät erst auf der Autobahn gefolgt sind die standen ewig auf ihrem Platz wir waren schon auf der Ausfahrt da sind die erst los... dann sind wir halt runter von der Autobahn in den industriwpark der sehr scheiße beleuchtet ist und da ist es dann passiert m... der bordstein war sehr hoch und das Auto ist bis zum Max. Tiefergelegt... daher dieser Ausmaß... Und mit 30/40 mind aufn Tacho klappt das .. wir standen schon beide vor dem Auto als die ankamen. Die haben unsnicht raus gezogen die wollten uns raus ziehen das hatte der Polizist gesagt

Seinen Führerschein hat er wegen einer ungeklärten Unfall Sache wo er angeblich mit dein verwickelt ist. . Ist er aber nicht... nicht mehr..

Mein Vater sollte einfach nichts davon erfahren das war meine größte Sorge weil wir uns 30 min vorher extrem gestritten haben und er erfährt alles sofort und da ich auch in der Probezeit bin habe ich bin Angst das da was passieren wird ...

Also alles ganz harmlos hier

Also sie standen am Rand der Autobahn und haben euch gesehen wie ihr wahrscheinlich frontal an Ihnen vorbeigefahren seid?

Irgend etwas muss gewesen sein sonst wären sie euch nicht gefolgt. Ihr hattet auch etwas zu verbergen sonst wärt ihr nicht wieder runter von der Autobahn in ein dunkles Industriegebiet. Denn was will man da?

Also ganz harmlos klingt anders.

Ein Unfall für Fahranfänger in der Probezeit ist übrigens auch nicht schön.

Was wird den eigentlich von der Polizei genau vorgeworfen? Ihm fahren ohne Führerschein und dann auch noch Unfall?

Eure Glaubwürdigkeit wenn ihr bei dem Vorwurf jetzt die Geschichte ändert halte ich übrigens für gering. Warum habt ihr es nicht eher richtiggestellt? Eins, zwei Nächze drüber schlafen und anrufen wenn die Aussage oder das Schweigen vor Ort falsch war. Das wäre glaubwürdiger gewesen als jetzt nach einer Vorladung die Geschichte zu ändern.

Wenn der tiefergelegt ist wie sie sagt kann das denen schon zum rausziehen reichen. Bei uns in der Ecke ist das Standard das die Polizei dann rauszieht.

Auf der Autobahn? Da ist doch hoffentlich der primäre Job nicht tiefergelegten Autos hinterherzufahren.

Kanm aber auch eine verkehrsstreife sein, die sich auf umgebaute autos spezialisiert hat (zumindest gibts die bei uns)

Und man fährt nicht aus langeweile jemanden hinterher, sondern um eine kontrolle zu machen. Auch wenn sie nicht auf umgebaute autos spezialisiert waren, gibt es keinen grund, euch NICHT nachzufahren. Es ist halt mal die arbeit und da kann man kontrollieren wen man will. Da MUSS nicht mal was auffälliges gewesen sein.

Zitat von sunshine_26:

Zitat von Claudi165:

Zitat von sunshine_26:

Zitat von BigGirl37:

...

Meine frage bezog sich nur auf veränderungen am auto.. nicht wer gefahren ist.

Sie meinte damit wahrscheinlich dass man nach dem Unfall nichts verändert (repariert) werden darf solange sich das niemand angeschaut hat.
Nicht dass man ihn zb nicht niederlegen darf

Ach so.. das kann sein, dass sie das gemeint hat.

Aber grundsätzlich ist das schon erlaubt bei euch..oder?

Grundsätzlich darf man das machen, aber nicht nach einem Unfall, und darum ging es doch hier.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch irgend jemand bei Polizei, Versicherung usw glauben wird, dass du gefahren bist. Egal wie es war, die Fakten aus Sicht der Polizei sind einfach:
- Ihr seid ihnen aufgefallen
- Sie sind euch hinterher
- Ihr habt Angst bekommen weil dein Freund keinen Führerschein hat
- Deshalb habt ihr versucht euch der Kontrolle zu entziehen und seid auf ein Industriegebiet mit schlechter Beleuchtung gebrettert auf dem ihr sonst nichts zu suchen hattet

Zitat von BigGirl37:

Zitat von sunshine_26:

Zitat von Claudi165:

Zitat von sunshine_26:

...

Sie meinte damit wahrscheinlich dass man nach dem Unfall nichts verändert (repariert) werden darf solange sich das niemand angeschaut hat.
Nicht dass man ihn zb nicht niederlegen darf

Ach so.. das kann sein, dass sie das gemeint hat.

Aber grundsätzlich ist das schon erlaubt bei euch..oder?

Grundsätzlich darf man das machen, aber nicht nach einem Unfall, und darum ging es doch hier.

Grundsätzlich darf das Auto verändert werden sofern man so artig ist und es eintragen lässt.
Und wenn du der Polizei dann einen Ordner in die Hand drückst und sich selbst die relevanten Unterlagen raussuchen lässt .

Der Rückbau kann aber sofern nicht Eingetragen oder nicht erlaubt verlangt werden.

Lange Rede kurzer Sinn, hier ging es sicherlich um die Reperatur und die sollte man nicht durchführen bis klar ist ob die Versicherung einen Gutacher schickt oder nicht.

Also ich habe noch immer keine Meinung. Dass dieses und jenes nicht sein kann, möchte ich mir einfach nicht anmaßen (in Kenntnis des Dunning-Kruger-Effekts ).
Meine Verwirrung bzgl. der Fahrerbestimmung hat sich gelegt. Danke für die Antwort!
Aber warum seid ihr in so ein Industriegebiet gefahren? Und warum haben sie euch rausgezogen? Haben sie da was gesagt? Sorry, aber es klingt einfach seltsam, wenn man nicht dabei war.

Mir sind auch schon solche und solche Polizisten untergekommen. Zweimal wurde ich unter aller Kanone behandelt. Beim ersten Fall war ich noch jung und unsicher und habe mir die Behandlung gefallen lassen. Dafür habe ich einen Punkt in Flensburg kassiert. Ein befreundeter Polizist (den ich daher kenne, dass er mir mal einfach so mitten in der Nacht einen Reifen gewechselt hat, als ich Hilfe brauchte) hat mir dann hinterher erzählt, dass ich mich hätte wehren sollen und dass ich da einem riesen A.... begegnet bin und dessen Kollegen, der einfach nie was sagt, weil er seine Ruhe will.

Beim zweiten Fall habe ich mich gewehrt. Das war eh so eine kuriose Sache. Der Seufzer am Telefon der Beschwerdestelle, als ich den Namen des "Ermittlers" sagte, war göttlich. Sagte eigentlich schon alles.

Die kennen ihre Pappenheimer. Auch die Versicherungen und die Gerichte kennen sie. Wenn ihr tatsächlich vorurteilsbasiert und ungerecht behandelt worden seid, seid ihr sicherlich nicht die ersten. Beschwert euch. Auch das kommt vielleicht mit in die Akte. Dann nehmt ihr schon mal Erklärungsbedarf raus aus der Sache.

Zitat von Zwerginator:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch irgend jemand bei Polizei, Versicherung usw glauben wird, dass du gefahren bist. Egal wie es war, die Fakten aus Sicht der Polizei sind einfach:
- Ihr seid ihnen aufgefallen
- Sie sind euch hinterher
- Ihr habt Angst bekommen weil dein Freund keinen Führerschein hat
- Deshalb habt ihr versucht euch der Kontrolle zu entziehen und seid auf ein Industriegebiet mit schlechter Beleuchtung gebrettert auf dem ihr sonst nichts zu suchen hattet

die letzten zwei Punkte sind eben keine Fakten. auch für die Polizei nicht.

und was meint ihr eigentlich wie oft am Unfallort andere gemacht werden als später, wegen Aufregung, Kurzschluss, sonst was. das begründet so noch keine Unglaubwürdigkeit der zweiten Aussage.

Zitat von Zwerginator:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch irgend jemand bei Polizei, Versicherung usw glauben wird, dass du gefahren bist. Egal wie es war, die Fakten aus Sicht der Polizei sind einfach:
- Ihr seid ihnen aufgefallen
- Sie sind euch hinterher
- Ihr habt Angst bekommen weil dein Freund keinen Führerschein hat
- Deshalb habt ihr versucht euch der Kontrolle zu entziehen und seid auf ein Industriegebiet mit schlechter Beleuchtung gebrettert auf dem ihr sonst nichts zu suchen hattet

Aber auch bei der Polizei gilt doch Beweispflicht, oder?
Nein, die Frage ist nicht rhetorisch. Ich ging nur bisher immer davon aus. Ist ja sogar bei mir so, dass ich kein Vergehen bestrafen darf, das ich als Lehrer nicht selber gesehen habe.
Dürfen die echt einfach so davon ausgehen, ohne das zu beweisen? Falls ja, weiß ich, was mein neues Aufregerthema wird. Dann haben die Heilpraktiker mal eine Weile virtuelle Ruhe vor mir. Das wäre ja echt ein Unding, wenn die Vermutungen als Fakten deklarieren dürften und damit durchkämen.

Zitat von Mamota:

Also ich habe noch immer keine Meinung. Dass dieses und jenes nicht sein kann, möchte ich mir einfach nicht anmaßen (in Kenntnis des Dunning-Kruger-Effekts ).
Meine Verwirrung bzgl. der Fahrerbestimmung hat sich gelegt. Danke für die Antwort!
Aber warum seid ihr in so ein Industriegebiet gefahren? Und warum haben sie euch rausgezogen? Haben sie da was gesagt? Sorry, aber es klingt einfach seltsam, wenn man nicht dabei war.



Nochmal.. warum nicht? Man darf immer eine kontrolle machen. Da braucht man keinen grund zu.

Mir sind auch schon solche und solche Polizisten untergekommen. Zweimal wurde ich unter aller Kanone behandelt. Beim ersten Fall war ich noch jung und unsicher und habe mir die Behandlung gefallen lassen. Dafür habe ich einen Punkt in Flensburg kassiert. Ein befreundeter Polizist (den ich daher kenne, dass er mir mal einfach so mitten in der Nacht einen Reifen gewechselt hat, als ich Hilfe brauchte) hat mir dann hinterher erzählt, dass ich mich hätte wehren sollen und dass ich da einem riesen A.... begegnet bin und dessen Kollegen, der einfach nie was sagt, weil er seine Ruhe will.

Beim zweiten Fall habe ich mich gewehrt. Das war eh so eine kuriose Sache. Der Seufzer am Telefon der Beschwerdestelle, als ich den Namen des "Ermittlers" sagte, war göttlich. Sagte eigentlich schon alles.

Die kennen ihre Pappenheimer. Auch die Versicherungen und die Gerichte kennen sie. Wenn ihr tatsächlich vorurteilsbasiert und ungerecht behandelt worden seid, seid ihr sicherlich nicht die ersten. Beschwert euch. Auch das kommt vielleicht mit in die Akte. Dann nehmt ihr schon mal Erklärungsbedarf raus aus der Sache.

Und ja, nicht ganz so qualifizierte mitarbeiter gibts leider überall. Schade wenn die position dann ausgenutzt wird.

Zitat von Mamota:

Zitat von Zwerginator:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch irgend jemand bei Polizei, Versicherung usw glauben wird, dass du gefahren bist. Egal wie es war, die Fakten aus Sicht der Polizei sind einfach:
- Ihr seid ihnen aufgefallen
- Sie sind euch hinterher
- Ihr habt Angst bekommen weil dein Freund keinen Führerschein hat
- Deshalb habt ihr versucht euch der Kontrolle zu entziehen und seid auf ein Industriegebiet mit schlechter Beleuchtung gebrettert auf dem ihr sonst nichts zu suchen hattet

Aber auch bei der Polizei gilt doch Beweispflicht, oder?
Nein, die Frage ist nicht rhetorisch. Ich ging nur bisher immer davon aus. Ist ja sogar bei mir so, dass ich kein Vergehen bestrafen darf, das ich als Lehrer nicht selber gesehen habe.
Dürfen die echt einfach so davon ausgehen, ohne das zu beweisen? Falls ja, weiß ich, was mein neues Aufregerthema wird. Dann haben die Heilpraktiker mal eine Weile virtuelle Ruhe vor mir. Das wäre ja echt ein Unding, wenn die Vermutungen als Fakten deklarieren dürften und damit durchkämen.

Bei uns gibts da eigentlich keine beweispflicht
Ja evtl die aussagen zweier polizisten.
Sollen die ein foto von jedem fahrer schießen oder wie stellst du dir eine beweispflicht vor?

Zitat von Mamota:

Zitat von Zwerginator:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch irgend jemand bei Polizei, Versicherung usw glauben wird, dass du gefahren bist. Egal wie es war, die Fakten aus Sicht der Polizei sind einfach:
- Ihr seid ihnen aufgefallen
- Sie sind euch hinterher
- Ihr habt Angst bekommen weil dein Freund keinen Führerschein hat
- Deshalb habt ihr versucht euch der Kontrolle zu entziehen und seid auf ein Industriegebiet mit schlechter Beleuchtung gebrettert auf dem ihr sonst nichts zu suchen hattet

Aber auch bei der Polizei gilt doch Beweispflicht, oder?
Nein, die Frage ist nicht rhetorisch. Ich ging nur bisher immer davon aus. Ist ja sogar bei mir so, dass ich kein Vergehen bestrafen darf, das ich als Lehrer nicht selber gesehen habe.
Dürfen die echt einfach so davon ausgehen, ohne das zu beweisen? Falls ja, weiß ich, was mein neues Aufregerthema wird. Dann haben die Heilpraktiker mal eine Weile virtuelle Ruhe vor mir. Das wäre ja echt ein Unding, wenn die Vermutungen als Fakten deklarieren dürften und damit durchkämen.

Nein dürfen sie nicht, Problem ist wenn du alleine bist und die zu zweit.
Da aber beide Seiten jeweils zu zweit waren steht hier Aussage gegen Aussage .
Und wir sind zum Glück in Deutschland nicht in Amerika, hier muss dir erstmal die Schuld bewiesen werden

In dubio pro reo

Zitat von zuppilini:

Zitat von Zwerginator:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch irgend jemand bei Polizei, Versicherung usw glauben wird, dass du gefahren bist. Egal wie es war, die Fakten aus Sicht der Polizei sind einfach:
- Ihr seid ihnen aufgefallen
- Sie sind euch hinterher
- Ihr habt Angst bekommen weil dein Freund keinen Führerschein hat
- Deshalb habt ihr versucht euch der Kontrolle zu entziehen und seid auf ein Industriegebiet mit schlechter Beleuchtung gebrettert auf dem ihr sonst nichts zu suchen hattet

die letzten zwei Punkte sind eben keine Fakten. auch für die Polizei nicht.

und was meint ihr eigentlich wie oft am Unfallort andere gemacht werden als später, wegen Aufregung, Kurzschluss, sonst was. das begründet so noch keine Unglaubwürdigkeit der zweiten Aussage.

Darum schrieb ich "Fakten aus Sicht der Polizei".
Ich war bei genug Verhandlungen dabei wo sich schlußendlich nur danach gerichtet wurde, was die Polizisten denken und meinen gesehen zu haben. Denn die haben im Gegensatz zum Angeklagten keinen Grund zu lügen. O-Ton des Richters.