Zitat von vegetable:

Zitat von Alaska:

Zitat von vegetable:

Zitat von Cookie88:

...

Warum Versicherungsbetrug? Sie hat angegeben das sie gefahren ist.

a) Es ist nicht mehr strafbar, aber ein Synonym sicher nicht. Das Wort ist furchtbar für eine Personengruppe, die nur ihre Arbeit macht

b) Doch hat sie. Sie meinte wortwörtlich, sie haben die Aussage der Polizei so stehen lassen, damit sie keinen Ärger bekommt. Verischerungsbetrug.

Was sie bei der Polizei gesagt hat oder nicht ist doch Piep egal. Das ist nämlich kein Gericht. Und bei der Versicherung hat sie gesagt, dass sie gefahren ist und wenn sie dies ist, dann ist das kein Versicherungsbetrug.

Und nein Bulle kommt nicht vom Tier sondern von Landbohlwer bzw. Bohler, was so viel bedeutet wie kluger Mensch.

Ja aber letzteres wissen die wenigsten.
Und die zivilisten nutzen es als beleidigung. Und von den meisten polizisten wird es auch als solche aufgefasst.

Zitat von vegetable:

Zitat von Alaska:

Zitat von vegetable:

Zitat von Cookie88:

...

Warum Versicherungsbetrug? Sie hat angegeben das sie gefahren ist.

a) Es ist nicht mehr strafbar, aber ein Synonym sicher nicht. Das Wort ist furchtbar für eine Personengruppe, die nur ihre Arbeit macht

b) Doch hat sie. Sie meinte wortwörtlich, sie haben die Aussage der Polizei so stehen lassen, damit sie keinen Ärger bekommt. Verischerungsbetrug.

Was sie bei der Polizei gesagt hat oder nicht ist doch Piep egal. Das ist nämlich kein Gericht. Und bei der Versicherung hat sie gesagt, dass sie gefahren ist und wenn sie dies ist, dann ist das kein Versicherungsbetrug.

Und nein Bulle kommt nicht vom Tier sondern von Landbohlwer bzw. Bohler, was so viel bedeutet wie kluger Mensch.

Spielt doch keine Rolle, woher das Wort kommt.
Es wird komischerweise nur von Leuten benutzt, die die Polizei nicht leiden können. Keiner, der Respekt vor ihrer Arbeit hat, nutzt das Wort "Bulle". Es ist abwertend, egal, wie der ursprüngliche Hintergrund hierfür ist.

Bei der Polizei hat sie aber nicht widersprochen, als die Unfalldaten aufgenommen wurden. Ergo ist bei der Polizei gemeldet, dass seine Versicherung darin verwickelt ist, nicht ihre.
Danach hat sie es richtig gestellt (oder schlimmer gemacht, je nachdem, welche Version stimmen mag).

In beiden Fällen hängt sie jetzt ordentlich mit drin. Teuer wird es für beide, in beiden Versionen.

Zitat von vegetable:

Zitat von Alaska:

Zitat von vegetable:

Zitat von Cookie88:

...

Warum Versicherungsbetrug? Sie hat angegeben das sie gefahren ist.

a) Es ist nicht mehr strafbar, aber ein Synonym sicher nicht. Das Wort ist furchtbar für eine Personengruppe, die nur ihre Arbeit macht

b) Doch hat sie. Sie meinte wortwörtlich, sie haben die Aussage der Polizei so stehen lassen, damit sie keinen Ärger bekommt. Verischerungsbetrug.

Was sie bei der Polizei gesagt hat oder nicht ist doch Piep egal. Das ist nämlich kein Gericht. Und bei der Versicherung hat sie gesagt, dass sie gefahren ist und wenn sie dies ist, dann ist das kein Versicherungsbetrug.

Und nein Bulle kommt nicht vom Tier sondern von Landbohlwer bzw. Bohler, was so viel bedeutet wie kluger Mensch.

Du meinst jetzt wirklich das das was sie der Versicherung später erzählt haben vor Gericht stärker gewichtet wird als das was sie den Polizisten gesagt bzw. Nicht gesagt haben? Interessant

Und das der Begriff Bulle für einen Polizisten absolut indiskutabel ist, ist ja wohl keine Frage.

Zitat von bluesix:

Zitat von vegetable:

Zitat von Alaska:

Zitat von vegetable:

...

a) Es ist nicht mehr strafbar, aber ein Synonym sicher nicht. Das Wort ist furchtbar für eine Personengruppe, die nur ihre Arbeit macht

b) Doch hat sie. Sie meinte wortwörtlich, sie haben die Aussage der Polizei so stehen lassen, damit sie keinen Ärger bekommt. Verischerungsbetrug.

Was sie bei der Polizei gesagt hat oder nicht ist doch Piep egal. Das ist nämlich kein Gericht. Und bei der Versicherung hat sie gesagt, dass sie gefahren ist und wenn sie dies ist, dann ist das kein Versicherungsbetrug.

Und nein Bulle kommt nicht vom Tier sondern von Landbohlwer bzw. Bohler, was so viel bedeutet wie kluger Mensch.

Du meinst jetzt wirklich das das was sie der Versicherung später erzählt haben vor Gericht stärker gewichtet wird als das was sie den Polizisten gesagt bzw. Nicht gesagt haben? Interessant

Und das der Begriff Bulle für einen Polizisten absolut indiskutabel ist, ist ja wohl keine Frage.

Mensch hier sind ja lauter Juristen. Wahnsinn.

Ich Check immernoch nicht wie das gegangen sein soll.

Auf der Autobahn sind die Polizisten sehr langsam losgefahren um euch rauszuziehen, was ihr ja nicht wusstet weil ihr seid ja zufällig in den dunklen Industrieproduktion abgefahren. Wo ihr dann plötzlich den Unfall hattet und als ihr vor dem Auto standen kamen die erst?

Entweder sind die euch mit 40 kmh auf der Autobahn gefolgt oder ihr wart doch etwas flott und evtl drauf aus der ganzen Kontrolle zu entkommen wenn ihr Abfahrt und verschwindet? Läge ja im Bereich des möglichen wenn da doch jemand ohne Lappen am Steuer gesessen hat.

Und jetzt mal Butter bei die Fische. .. nach der Aktion hätte ich euch sicher auch Drogen und Alkoholtest machen lassen

Zitat von vegetable:

Zitat von bluesix:

Zitat von vegetable:

Zitat von Alaska:

...

Was sie bei der Polizei gesagt hat oder nicht ist doch Piep egal. Das ist nämlich kein Gericht. Und bei der Versicherung hat sie gesagt, dass sie gefahren ist und wenn sie dies ist, dann ist das kein Versicherungsbetrug.

Und nein Bulle kommt nicht vom Tier sondern von Landbohlwer bzw. Bohler, was so viel bedeutet wie kluger Mensch.

Du meinst jetzt wirklich das das was sie der Versicherung später erzählt haben vor Gericht stärker gewichtet wird als das was sie den Polizisten gesagt bzw. Nicht gesagt haben? Interessant

Und das der Begriff Bulle für einen Polizisten absolut indiskutabel ist, ist ja wohl keine Frage.

Mensch hier sind ja lauter Juristen. Wahnsinn.

Ja ne und doch einige mit weniger gesundem Menschenverstand

Zitat von bluesix:

Zitat von vegetable:

Zitat von bluesix:

Zitat von vegetable:

...

Du meinst jetzt wirklich das das was sie der Versicherung später erzählt haben vor Gericht stärker gewichtet wird als das was sie den Polizisten gesagt bzw. Nicht gesagt haben? Interessant

Und das der Begriff Bulle für einen Polizisten absolut indiskutabel ist, ist ja wohl keine Frage.

Mensch hier sind ja lauter Juristen. Wahnsinn.

Ja ne und doch einige mit weniger gesundem Menschenverstand

Na ob das wohl genauso eine Beleidigung ist wie die Bezeichnung Bulle?

Zitat von bluesix:

Ich Check immernoch nicht wie das gegangen sein soll.

Auf der Autobahn sind die Polizisten sehr langsam losgefahren um euch rauszuziehen, was ihr ja nicht wusstet weil ihr seid ja zufällig in den dunklen Industrieproduktion abgefahren. Wo ihr dann plötzlich den Unfall hattet und als ihr vor dem Auto standen kamen die erst?

Entweder sind die euch mit 40 kmh auf der Autobahn gefolgt oder ihr wart doch etwas flott und evtl drauf aus der ganzen Kontrolle zu entkommen wenn ihr Abfahrt und verschwindet? Läge ja im Bereich des möglichen wenn da doch jemand ohne Lappen am Steuer gesessen hat.

Und jetzt mal Butter bei die Fische. .. nach der Aktion hätte ich euch sicher auch Drogen und Alkoholtest machen lassen

Zitat von bluesix:

Ich Check immernoch nicht wie das gegangen sein soll.

Auf der Autobahn sind die Polizisten sehr langsam losgefahren um euch rauszuziehen, was ihr ja nicht wusstet weil ihr seid ja zufällig in den dunklen Industrieproduktion abgefahren. Wo ihr dann plötzlich den Unfall hattet und als ihr vor dem Auto standen kamen die erst?

Entweder sind die euch mit 40 kmh auf der Autobahn gefolgt oder ihr wart doch etwas flott und evtl drauf aus der ganzen Kontrolle zu entkommen wenn ihr Abfahrt und verschwindet? Läge ja im Bereich des möglichen wenn da doch jemand ohne Lappen am Steuer gesessen hat.

Und jetzt mal Butter bei die Fische. .. nach der Aktion hätte ich euch sicher auch Drogen und Alkoholtest machen lassen

Ich blick auch noch immer nicht ganz durch..

Zitat von sunshine_26:

Zitat von bluesix:

Ich Check immernoch nicht wie das gegangen sein soll.

Auf der Autobahn sind die Polizisten sehr langsam losgefahren um euch rauszuziehen, was ihr ja nicht wusstet weil ihr seid ja zufällig in den dunklen Industrieproduktion abgefahren. Wo ihr dann plötzlich den Unfall hattet und als ihr vor dem Auto standen kamen die erst?

Entweder sind die euch mit 40 kmh auf der Autobahn gefolgt oder ihr wart doch etwas flott und evtl drauf aus der ganzen Kontrolle zu entkommen wenn ihr Abfahrt und verschwindet? Läge ja im Bereich des möglichen wenn da doch jemand ohne Lappen am Steuer gesessen hat.

Und jetzt mal Butter bei die Fische. .. nach der Aktion hätte ich euch sicher auch Drogen und Alkoholtest machen lassen

Ich blick auch noch immer nicht ganz durch..

Wir werden es wohl nie erfahren... Mich interessiert nur immer noch, ob das Kind bei dieser Fahrt dabei war!

ALso es klingt wirklich nicht besonders plausibel alles

Und das ihr nen Test machen musstet finde ich nicht soo schlimm ,musste ich auch schon als ich nachts um 1 am WE mit meinem Freund (der ein paar Bier hatte) und meinem SOhn von einer Feier nach Haus geschlichen bin weil meine Fahrpraxis hier doch sehr bescheiden ist.

Wie ist er denn eigentlich aus Dänemark zu dir gekommen

Zitat von born-in-helsinki:

ALso es klingt wirklich nicht besonders plausibel alles

Und das ihr nen Test machen musstet finde ich nicht soo schlimm ,musste ich auch schon als ich nachts um 1 am WE mit meinem Freund (der ein paar Bier hatte) und meinem SOhn von einer Feier nach Haus geschlichen bin weil meine Fahrpraxis hier doch sehr bescheiden ist.

Wie ist er denn eigentlich aus Dänemark zu dir gekommen

Er war doch garnicht nach Dänemark gefahren dachte ich

ist das überhaupt derjenige?

Zitat von bluesix:

Zitat von born-in-helsinki:

ALso es klingt wirklich nicht besonders plausibel alles

Und das ihr nen Test machen musstet finde ich nicht soo schlimm ,musste ich auch schon als ich nachts um 1 am WE mit meinem Freund (der ein paar Bier hatte) und meinem SOhn von einer Feier nach Haus geschlichen bin weil meine Fahrpraxis hier doch sehr bescheiden ist.

Wie ist er denn eigentlich aus Dänemark zu dir gekommen

Er war doch garnicht nach Dänemark gefahren dachte ich

ist das überhaupt derjenige?

Na er war auf dem Weg und kam so schnell es ging zu ihr.
Und da dachte ich automatisch das er eben mit dem AUto fuhr Kann mich ja auch täuschen.

Hmmm... ja obs der ist, weiss ich nicht, aber wenn sie schreibt "mein Freund"

Also wenn es wirklich stimmt das sie gefahren ist und die Polizei nicht gesehen hat wer ausgestiegen ist ist es kein Versicherungsbetrug. Dann hat sie nämlich wahrheitsgemäße Angaben gemacht. Versicherung wird , ich gehe mal davon aus das du einen Lappen hast , sofern sie das Auto laut Bedingungen der Versicherung fahren darf zahlen. Du darfst Ein Auto versichern auch wenn du keinen Lappen hast.
Sollte die Polizei Drogen Alkohol oder sonstige Umstände feststellen die auf ein grob fahrlässiges Verhalten schließen lassen wird die Versicherung nicht greifen.
Sollte dein Freund gefahren sein würde die Versicherung ihn mit bis zu 5000 in Regress nehmen.

Nichts weiter zur Polizei zu sagen war gar nicht so doof, wer in seine Unterlagen von der Versicherung schaut wird feststellen das man kein Schuldeineständnis vor Ort machen darf.

Was die Sache mit der Aussage angeht, lasst euch anwaltlich beraten sofern es stimmt das du TS gefahren ist könnt ihr das richtig stellen bei der Polizei , anzeigen werden auch zurück gezogen.

Zitat von .Jessica:

Ich konnte jetzt noch nicht alles lesen aber einiges würde öfters gefragt... hier kurze Antworten . .

•Ja ich bin wirklich gefahren und die bullen haben es nicht gesehen weil sie sehr spät erst auf der Autobahn gefolgt sind die standen ewig auf ihrem Platz wir waren schon auf der Ausfahrt da sind die erst los... dann sind wir halt runter von der Autobahn in den industriwpark der sehr scheiße beleuchtet ist und da ist es dann passiert m... der bordstein war sehr hoch und das Auto ist bis zum Max. Tiefergelegt... daher dieser Ausmaß... Und mit 30/40 mind aufn Tacho klappt das .. wir standen schon beide vor dem Auto als die ankamen. Die haben unsnicht raus gezogen die wollten uns raus ziehen das hatte der Polizist gesagt

Seinen Führerschein hat er wegen einer ungeklärten Unfall Sache wo er angeblich mit dein verwickelt ist. . Ist er aber nicht... nicht mehr..

Mein Vater sollte einfach nichts davon erfahren das war meine größte Sorge weil wir uns 30 min vorher extrem gestritten haben und er erfährt alles sofort und da ich auch in der Probezeit bin habe ich bin Angst das da was passieren wird ...

Also alles ganz harmlos hier

Also sie standen am Rand der Autobahn und haben euch gesehen wie ihr wahrscheinlich frontal an Ihnen vorbeigefahren seid?

Irgend etwas muss gewesen sein sonst wären sie euch nicht gefolgt. Ihr hattet auch etwas zu verbergen sonst wärt ihr nicht wieder runter von der Autobahn in ein dunkles Industriegebiet. Denn was will man da?

Also ganz harmlos klingt anders.

Ein Unfall für Fahranfänger in der Probezeit ist übrigens auch nicht schön.

Was wird den eigentlich von der Polizei genau vorgeworfen? Ihm fahren ohne Führerschein und dann auch noch Unfall?

Eure Glaubwürdigkeit wenn ihr bei dem Vorwurf jetzt die Geschichte ändert halte ich übrigens für gering. Warum habt ihr es nicht eher richtiggestellt? Eins, zwei Nächze drüber schlafen und anrufen wenn die Aussage oder das Schweigen vor Ort falsch war. Das wäre glaubwürdiger gewesen als jetzt nach einer Vorladung die Geschichte zu ändern.