https://www.merkur.de/welt/jogginghosen-verbot-an- schule-sorgt-fuer-aerger-zr-92164095.html

hier äußert sich eine Schule zum Verbot.

Zitat von Titania:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Titania:

Zitat von Nickitierchen:

...

die Frage sollte man den entsprechenden Schulen stellen, was sie sich dabei denken? Es wird so getan, als sei das ein "Problem" von einigen einzelnen.

Warum diskutiert man das nicht an der Stelle aus, die dieses Verbote ausspricht? und regt sich nicht nur hintenrum darüber auf? Was hat man denn zu befürchten? Außer die eigenen Ansichten offenzulegen und das Verbot zu hinterfragen?

Die Schule war nicht bereit, der Presse eine Antwort auf die Frage zu geben und wer das verbot befürwortet sollte doch vielleicht auch erklären können, warum er das tut. Sonst hat es doch ein fades Geschmäckle …

das habe ich gesagt. Ich halte Jogginghosen für keine angemessene Bekleidung.
Die Schulen haben Hausrecht und können das so bestimmen. Man kann die Schule deswegen ja gerne wechseln, wenn mein ein Problem damit hat.

Ja aber du konntest nicht begründen, warum es unangemessen ist. Was an einer sauberen und gepflegten Jogginghose nicht angemessen ist.

Wenn die Schule jetzt sagt, sie hat ja Hausrecht und alle Mädchen müssen ab morgen Schuhe mit einem Absatz von 5 cm tragen und alle Jungs Nike Schuhe, dann lächelst du nur und machst das? Oder machst dich einfach entspannt auf die Suche nach einer neuen Schule?

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Titania:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Titania:

...

Die Schule war nicht bereit, der Presse eine Antwort auf die Frage zu geben und wer das verbot befürwortet sollte doch vielleicht auch erklären können, warum er das tut. Sonst hat es doch ein fades Geschmäckle …

das habe ich gesagt. Ich halte Jogginghosen für keine angemessene Bekleidung.
Die Schulen haben Hausrecht und können das so bestimmen. Man kann die Schule deswegen ja gerne wechseln, wenn mein ein Problem damit hat.

Ja aber du konntest nicht begründen, warum es unangemessen ist. Was an einer sauberen und gepflegten Jogginghose nicht angemessen ist.

Wenn die Schule jetzt sagt, sie hat ja Hausrecht und alle Mädchen müssen ab morgen Schuhe mit einem Absatz von 5 cm tragen und alle Jungs Nike Schuhe, dann lächelst du nur und machst das? Oder machst dich einfach entspannt auf die Suche nach einer neuen Schule?

ich bin keine Lehrerin. Daher weiß ich nicht genau wie die Jogginghosen aussehen, die die Kinder tragen.

Vielleicht ist aber aber auch der aktuellen Situation wegen Luise geschuldet, dass man sich irgendwie in der Pflicht sieht nun mehr durchzugreifen?

Es geht ja nun auch aktuell wieder ein Fall umher, der wohl aber schon im Februar stattfand. Da wurde eine 13 jährige stundenlang von strafunmündigen Kindern gequält und geschlagen. Die Mutter ist erst jetzt auf die Medien zugegangen um den Fall publik zu machen um auch andere Eltern zu motivieren dies zu tun. Damit sich endlich etwas ändert. Keine Ahnung ob das nun im Zusammenhang dazu steht. Aber irgendwo muss man ja ansetzen.

Zitat von Titania:

https://www.merkur.de/welt/jogginghosen-verbot-an- schule-sorgt-fuer-aerger-zr-92164095.html

hier äußert sich eine Schule zum Verbot.

Danke für den Link, den hatte ich noch nicht gelesen gut zu lesen, dass sogar durch Rechtsanwälte die Verhältnismäßigkeit angezweifelt wird.

„ Das äußere Erscheinungsbild eines Schülers sei allerdings grundsätzlich eine persönliche Angelegenheit, die durch das Grundgesetz geschützt werde. Eine zwangsweise Einführung, die für alle Schülerinnen und Schüler gelte, sei nicht möglich“

Aussage des schulministeriums. Sagt eigentlich alles.

Zitat von Titania:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Titania:

Zitat von Seramonchen:

...

das habe ich gesagt. Ich halte Jogginghosen für keine angemessene Bekleidung.
Die Schulen haben Hausrecht und können das so bestimmen. Man kann die Schule deswegen ja gerne wechseln, wenn mein ein Problem damit hat.

Ja aber du konntest nicht begründen, warum es unangemessen ist. Was an einer sauberen und gepflegten Jogginghose nicht angemessen ist.

Wenn die Schule jetzt sagt, sie hat ja Hausrecht und alle Mädchen müssen ab morgen Schuhe mit einem Absatz von 5 cm tragen und alle Jungs Nike Schuhe, dann lächelst du nur und machst das? Oder machst dich einfach entspannt auf die Suche nach einer neuen Schule?

ich bin keine Lehrerin. Daher weiß ich nicht genau wie die Jogginghosen aussehen, die die Kinder tragen.

Vielleicht ist aber aber auch der aktuellen Situation wegen Luise geschuldet, dass man sich irgendwie in der Pflicht sieht nun mehr durchzugreifen?

Es geht ja nun auch aktuell wieder ein Fall umher, der wohl aber schon im Februar stattfand. Da wurde eine 13 jährige stundenlang von strafunmündigen Kindern gequält und geschlagen. Die Mutter ist erst jetzt auf die Medien zugegangen um den Fall publik zu machen um auch andere Eltern zu motivieren dies zu tun. Damit sich endlich etwas ändert. Keine Ahnung ob das nun im Zusammenhang dazu steht. Aber irgendwo muss man ja ansetzen.

Ok. Den Zusammenhang verstehe ich nun gar nicht. Wenn die Prävention gegen Gewalt unter Schülern ein verbot von Jogginghosen ist, dann ist Hopfen und Malz verloren.

was mich irritiert - die Kinder können deswegen von der Schule verwiesen werden? Gibt es in Deutschland keine Schulpflicht? Lege ich mir da nicht selber ein Ei - also wenn das Kind nicht in die Schule will, zieht es in der Früh halt Jogger an???

Na ich weiß ja nicht was das aussagt

und wer definiert jetzt eigentlich dann Jogginghosen?
Ich hab jetzt online geschaut, die Hosen die meine tochter trägt, laufen unter der Definition "Denimjoggers". sind aber abgesehen vom Bund genau die gleichen Hosen wie normale Jeans... gleiches Material, den Bund sieht man nicht weil (Baumwollzombie-mässig) das Tshirt aussen getragen wird (und nicht bauchfrei).

Zitat von cofjun:

was mich irritiert - die Kinder können deswegen von der Schule verwiesen werden? Gibt es in Deutschland keine Schulpflicht? Lege ich mir da nicht selber ein Ei - also wenn das Kind nicht in die Schule will, zieht es in der Früh halt Jogger an???

Na ich weiß ja nicht was das aussagt

und wer definiert jetzt eigentlich dann Jogginghosen?
Ich hab jetzt online geschaut, die Hosen die meine tochter trägt, laufen unter der Definition "Denimjoggers". sind aber abgesehen vom Bund genau die gleichen Hosen wie normale Jeans... gleiches Material, den Bund sieht man nicht weil (Baumwollzombie-mässig) das Tshirt aussen getragen wird (und nicht bauchfrei).

Ich würde sagen, wenn es wie eine Jeans aussieht, dann ist es wohl eher kein Problem.
Es geht wahrscheinlich um die ausgebeulten Hosen, die schon nach einmal tragen aussehen, als hätte man sie seit Wochen an.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Titania:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Titania:

...

Ja aber du konntest nicht begründen, warum es unangemessen ist. Was an einer sauberen und gepflegten Jogginghose nicht angemessen ist.

Wenn die Schule jetzt sagt, sie hat ja Hausrecht und alle Mädchen müssen ab morgen Schuhe mit einem Absatz von 5 cm tragen und alle Jungs Nike Schuhe, dann lächelst du nur und machst das? Oder machst dich einfach entspannt auf die Suche nach einer neuen Schule?

ich bin keine Lehrerin. Daher weiß ich nicht genau wie die Jogginghosen aussehen, die die Kinder tragen.

Vielleicht ist aber aber auch der aktuellen Situation wegen Luise geschuldet, dass man sich irgendwie in der Pflicht sieht nun mehr durchzugreifen?

Es geht ja nun auch aktuell wieder ein Fall umher, der wohl aber schon im Februar stattfand. Da wurde eine 13 jährige stundenlang von strafunmündigen Kindern gequält und geschlagen. Die Mutter ist erst jetzt auf die Medien zugegangen um den Fall publik zu machen um auch andere Eltern zu motivieren dies zu tun. Damit sich endlich etwas ändert. Keine Ahnung ob das nun im Zusammenhang dazu steht. Aber irgendwo muss man ja ansetzen.

Ok. Den Zusammenhang verstehe ich nun gar nicht. Wenn die Prävention gegen Gewalt unter Schülern ein verbot von Jogginghosen ist, dann ist Hopfen und Malz verloren.

Sehe ich genauso.

Egal wo Hauptsache irgendwas machen weil ja die Gewalt/Mobbing oder was auch immer unter Schülern zunimmt?? Gieskannenprinzip vom feinsten.

Ich denke mal was einfach bei so etwas ignoriert wird: auch ein Rock, eine Jeans oder was auch immer kann völlig abgerockt, versüfft und "daneben" aussehen. Auch eine Jogginghose kann modern, teuer etc. sein. Das Kleidungsstück an sich machts ja erstmal nicht. Sondern jedes individuelle Stück an sich.

Zitat von Titania:

Zitat von cofjun:

was mich irritiert - die Kinder können deswegen von der Schule verwiesen werden? Gibt es in Deutschland keine Schulpflicht? Lege ich mir da nicht selber ein Ei - also wenn das Kind nicht in die Schule will, zieht es in der Früh halt Jogger an???

Na ich weiß ja nicht was das aussagt

und wer definiert jetzt eigentlich dann Jogginghosen?
Ich hab jetzt online geschaut, die Hosen die meine tochter trägt, laufen unter der Definition "Denimjoggers". sind aber abgesehen vom Bund genau die gleichen Hosen wie normale Jeans... gleiches Material, den Bund sieht man nicht weil (Baumwollzombie-mässig) das Tshirt aussen getragen wird (und nicht bauchfrei).

Ich würde sagen, wenn es wie eine Jeans aussieht, dann ist es wohl eher kein Problem.
Es geht wahrscheinlich um die ausgebeulten Hosen, die schon nach einmal tragen aussehen, als hätte man sie seit Wochen an.

Und was ist, wenn das eine Jeans und keine Jogginghose ist? Logik vom feinsten. Die jeder auch noch anders interpretiert.

Zitat von mama22manu:

Zitat von nilou:

Zitat von mama22manu:

Zitat von Marf:

Der Thread beweist das Schuluniformen,bequem und nicht auf EnglischerButlerstyle,echt eine Lösung wären.
Zuerstmal schränkt die Schule nichts ein wenn die gewisse Kleidervorgaben hat.Die Kids können in ihrer Freizeit herumlaufen wie sie möchten.
Da die Schule keine Freizeit und Singlebörse für Kinder/Jugendliche ist wäre da eine klare Struktur beruhigend.
Markendruckl wäre etwas weniger.Die Kids bekommen ein wenig Gemeinschaftsgefühl und die Klamottenfrage täglich ist passe.
Schaut auf die Schulhof,da laufen geschminkt 12jährige im Schlampenoutfit herum - nee,ich übertreibe nicht.Die Jungs sehen teilweise aus wie zu heiß gewaschene Baumwollzombies...klaro,Selbstfindung und so.
Andersherum.. würden die Lehrer auch so erscheinen wären alle sicher leicht echofiert - Vorbild etc.
Keiner prangert die normale Jegging,Leggings usw.an,es geht um ungepflegte Buxen.Und ich denke das sich damit jeder für ein paar Stunden arrangieren kann.

Erschreckend, dass es 2023 noch Frauen gibt die von Schlampenoutfit sprechen! Das sagt soviel mehr über dich aus als über diese Mädchen. Warum kann man nicht tolerieren, dass sich jeder anders wohl fühlt und Kinder darin unterstützen, sich in der eigenen Haut und Kleidung selbst gut zu finden? Wer sich selbst im Spiegel nicht mag (und ja, das kann gerade in der Pubertät auch an einer ungeliebten liegen) kann auch ernsthafte Probleme entwickeln!

Also ich werde meiner 12jährigen sicherlich kein Outfit erlaube in dem sie wie ein "Schlampe" aussieht (sowohl Sachen als auch Schminke). Und ja das sage ich als Frau. Ich (und sicher auch Marf) reden da nicht von einem bauchfreien Shirt oder kurzen Hosen. Sondern von einem Outfit was eine Prostituierte als "Arbeitsoutfit" tragen würde. Und nein, damit möchte ich diesen Beruf nicht herabsetzen. Aber ich toleriere das sicherlich nicht bei meinem minderjährigen Kind.

Mit Frauen die andere als Schlampen beschimpfen und das dann noch allein aufgrund von Klamotten, hab ich keine Diskussionsgrundlage.

Das ist deine individuelle Interpretation. Ich definiere "beschimpfen" anders. Die " oben haben übrigens einen Sinn. Von mir aus kann gerne jeder rumlaufen wie er möchte - egal ob Erwachsen oder Kind von jemand anderem.

Mein minderjähriges Kind nicht. Dem erkläre ich warum wieso weshalb. Und das ohne seinen Individualität einzuschränken. Wenn sie das gern mal anziehen möchte darf sie das gern zu Hause ausprobieren. Aber sicherlich geht sie mir so nicht aus dem Haus. Übrigens zum Schutz meines minderjährigen Kindes. Und nein damit möchte ich nicht sagen das bestimmte Kleidung bestimmtes "Verhalten" bei anderen zwangsläufig auslöst. Sondern ein Kind ist ein Kind und kein Erwachsener. Demnach ist ihm eine andere Entscheidungsbefugnis zugeordnet und es ist mehr schutzwürdig. Und da braucht mir auch keiner mit Einschränkung der Individualität kommen.

Zitat von nilou:

Zitat von Titania:

Zitat von cofjun:

was mich irritiert - die Kinder können deswegen von der Schule verwiesen werden? Gibt es in Deutschland keine Schulpflicht? Lege ich mir da nicht selber ein Ei - also wenn das Kind nicht in die Schule will, zieht es in der Früh halt Jogger an???

Na ich weiß ja nicht was das aussagt

und wer definiert jetzt eigentlich dann Jogginghosen?
Ich hab jetzt online geschaut, die Hosen die meine tochter trägt, laufen unter der Definition "Denimjoggers". sind aber abgesehen vom Bund genau die gleichen Hosen wie normale Jeans... gleiches Material, den Bund sieht man nicht weil (Baumwollzombie-mässig) das Tshirt aussen getragen wird (und nicht bauchfrei).

Ich würde sagen, wenn es wie eine Jeans aussieht, dann ist es wohl eher kein Problem.
Es geht wahrscheinlich um die ausgebeulten Hosen, die schon nach einmal tragen aussehen, als hätte man sie seit Wochen an.

Und was ist, wenn das eine Jeans und keine Jogginghose ist? Logik vom feinsten. Die jeder auch noch anders interpretiert.

Wie ich schon schrieb, habe ich nicht dieses Verbot ausgesprochen. Sondern kann es nachvollziehen. Es wird ja immer weniger von Kindern erwartet. Ihnen ist kaum noch etwas zuzumuten Sie haben ganz viele Rechte zu haben, mit den Pflichten sieht man es nicht so eng. Wird irgendwann schwierig, wenn jeder nur noch angenehme Dinge verrichten möchte.
Am besten influenzer werden. In den Tag hinein leben, viel Geld verdient. und viel unnütze Dinge erzählen. Das sind dann die Vorbilder vieler Jugendlicher.

Zitat von Titania:

Zitat von Elsilein:

Zitat von DieW:

Guten Morgen!

Ging es anfangs nicht um das Tragen dieser Hosen in Schulen?
Da fände ich allerdings auch gut,wenn es ein Verbot gäbe,dass bauchfrei,popofrei und das Tragen von Miniminiröcken/Hosen einschließt.
Was die Menschen in ihrer Freizeit tragen,oder eben nicht,ist mir völlig egal (ausser bei meinen Kindern und mir).
Barfuß laufen finde ich übrigens in den meisten Fällen hygienischener,als Schuhe tragen.Denn Füße wäscht man in der Regel,seine Schuhsohlen eher nicht.
Aber auch da ziehen die meisten sich Schuhe an,weil es z.B.der eigenen Sicherheit dient und niemand schimpft,weil man die Persönlichkeit einschränken muss.
Und das ganze kann man ja beliebig erweitern....Lange Fingernägel ,offene lange Haare,Schmuck etc.
In der Freizeit bitte sehr,in einigen Berufen eben nicht.
Und wenn eine Schule das halt nicht möchte,dann kann man sich dran halten.
Die Schule meines Sohnes verbietet übrigens auch Getränke wie Redb*ull.Kann man gut finden,oder nicht.Ist eine Regel der Schule-fertig.

Naja, Energy Drinks sind wahnsinnig ungesund, für Kinder können sie zuweilen sogar gefährlich sein. Da ist ein Verbot schon absolut sinnvoll.
Die Frage bleibt aber nach wie vor offen: Was ist denn nun eigentlich das Problem einer Jogginghose? Das sollte eine Schule im Fall eines Verbots schon sinnvoll begründen können.

ungesund sind viele Dinge. So viele dicke Kinder wie heutzutage gab es noch nie. Man darf aber nichts mehr sagen Niemand soll sich eingeschränkt oder angegriffen fühlen. Lieber wegschauen und machen lassen. Egal, was das für die Kinder später für Konsequenzen haben wird. Ist ja auch nicht das eigene Kind, also ist es egal. Aber auch das ist eine Art Körperverletzung am Kind, die von vielen toleriert wird. Mittlerweile wirken Einrichtungen ja schon entgegen, nur was bringt es, wenn das Kind im Elternhaus sich ausschließlich nur mit ungesunden Sachen ernährt und die Eltern scheint es nicht zu stören?

Gute Argumentation für ein Verbot ungesunder Nahrungsmittel/Genussmittel/whatever.
Was mir noch fehlt, ist die gute Argumentation für ein Verbot von Jogginghosen an Schulen. Weil ungesund sind sie ja offenbar nicht.

Zitat von Titania:

Zitat von Elsilein:

Zitat von Titania:

Zitat von EulePlus2:

...

Das Problem scheinen einige Schulen zu haben . Ich habe lediglich meine Meinung dazu geäußert, dass ich ein Verbot gut heissen würde. Scheinbar kommt es nicht einmal so selten vor, wenn es dieses Verbot tatsächlich an so vielen Schulen gibt. Vielleicht sollte man hinterfragen, warum es den Schulen wichtig ist bestimmte Regelungen einzuführen? Vielleicht findet es nicht jeder so toll, in welche Richtung sich das entwickelt? Nein, ich möchte meinen Horizont nicht gezwungenermaßen erweitern. Ich möchte meine Meinung behalten, so wie sie ist, egal ob es dir oder anderen gefällt.

Du widersprichst dir (erneut) selbst. Du warst es doch, die schrieb, man solle Regeln/Gegebenheiten einfach akzeptieren, ohne alles zu hinterfragen. Ist ja so ein typisch deutsches Ding usw, weniger diskutieren, mehr einfach hinnehmen Blabla... Das warst doch du?

Naja, man kann doch dagegen vorgehen ? Ich habe lediglich meine Meinung geschrieben, dass ich es nicht verstehe, dass man gewisse Dinge nicht hinnehmen kann. Bei wichtigen Dingen, die tatsächlich die Gesundheit betreffen, wie z B. eine kaum erforschte Coronaimpfung. Da wurde jeder niedergemacht, der versucht hat, sachlich darüber zu diskutieren und sich nicht impfen lassen wollte bzw. seine Kinder. Das verstehe ich einfach nicht, dass da der Meinungsfreiheit plötzlich Grenzen gesetzt werden... Da gibt es keine Horizonterweiterung mehr. DA gibt es dann nur noch eine richtige Meinung.

Jaja, jetzt bleiben wir aber mal beim Thema, also magst du uns nicht doch erklären, warum genau du eine Jogginghose an anderen Menschen nicht einfach hinnehmen kannst? Du sagst ja, du verstehst es nicht, warum man "gewisse Dinge nicht hinnehmen kann".

Du kommst hier völlig aus dem Zusammenhang mit Reizthemen wie Coronapolitik und dem ermordeten Mädchen, was hat das denn mit JOGGINGHOSEN zu tun? Argumentieren doch mal schlüssig, statt immer weiter abzudriften.

Zitat von Titania:

Zitat von nilou:

Zitat von Titania:

Zitat von cofjun:

was mich irritiert - die Kinder können deswegen von der Schule verwiesen werden? Gibt es in Deutschland keine Schulpflicht? Lege ich mir da nicht selber ein Ei - also wenn das Kind nicht in die Schule will, zieht es in der Früh halt Jogger an???

Na ich weiß ja nicht was das aussagt

und wer definiert jetzt eigentlich dann Jogginghosen?
Ich hab jetzt online geschaut, die Hosen die meine tochter trägt, laufen unter der Definition "Denimjoggers". sind aber abgesehen vom Bund genau die gleichen Hosen wie normale Jeans... gleiches Material, den Bund sieht man nicht weil (Baumwollzombie-mässig) das Tshirt aussen getragen wird (und nicht bauchfrei).

Ich würde sagen, wenn es wie eine Jeans aussieht, dann ist es wohl eher kein Problem.
Es geht wahrscheinlich um die ausgebeulten Hosen, die schon nach einmal tragen aussehen, als hätte man sie seit Wochen an.

Und was ist, wenn das eine Jeans und keine Jogginghose ist? Logik vom feinsten. Die jeder auch noch anders interpretiert.

Wie ich schon schrieb, habe ich nicht dieses Verbot ausgesprochen. Sondern kann es nachvollziehen. Es wird ja immer weniger von Kindern erwartet. Ihnen ist kaum noch etwas zuzumuten Sie haben ganz viele Rechte zu haben, mit den Pflichten sieht man es nicht so eng. Wird irgendwann schwierig, wenn jeder nur noch angenehme Dinge verrichten möchte.
Am besten influenzer werden. In den Tag hinein leben, viel Geld verdient. und viel unnütze Dinge erzählen. Das sind dann die Vorbilder vieler Jugendlicher.

Ja inwieweit kannst du es nachvollziehen? Ein Verbot von Jogginghosen ändert doch nichts an dem was du schreibst. Das wäre doch nur der Fall, wenn man statt schlicht Verbot von Jogginghose Regeln für Kleidung aufstellt: also sauber, xyz bedeckend, nicht völlig kaputt. Und zwar egal was für ein Kleidungsstück das ist. Sprich ein allg. Kleidungskodex.

Deine Argumentation passt nicht zum Verbot von Jogginghosen. Durch ein Verbot von Jogginghosen wird das alles nicht erreicht.

Zitat von Elsilein:

Zitat von Titania:

Zitat von Elsilein:

Zitat von Titania:

...

Du widersprichst dir (erneut) selbst. Du warst es doch, die schrieb, man solle Regeln/Gegebenheiten einfach akzeptieren, ohne alles zu hinterfragen. Ist ja so ein typisch deutsches Ding usw, weniger diskutieren, mehr einfach hinnehmen Blabla... Das warst doch du?

Naja, man kann doch dagegen vorgehen ? Ich habe lediglich meine Meinung geschrieben, dass ich es nicht verstehe, dass man gewisse Dinge nicht hinnehmen kann. Bei wichtigen Dingen, die tatsächlich die Gesundheit betreffen, wie z B. eine kaum erforschte Coronaimpfung. Da wurde jeder niedergemacht, der versucht hat, sachlich darüber zu diskutieren und sich nicht impfen lassen wollte bzw. seine Kinder. Das verstehe ich einfach nicht, dass da der Meinungsfreiheit plötzlich Grenzen gesetzt werden... Da gibt es keine Horizonterweiterung mehr. DA gibt es dann nur noch eine richtige Meinung.

Jaja, jetzt bleiben wir aber mal beim Thema, also magst du uns nicht doch erklären, warum genau du eine Jogginghose an anderen Menschen nicht einfach hinnehmen kannst? Du sagst ja, du verstehst es nicht, warum man "gewisse Dinge nicht hinnehmen kann".

Du kommst hier völlig aus dem Zusammenhang mit Reizthemen wie Coronapolitik und dem ermordeten Mädchen, was hat das denn mit JOGGINGHOSEN zu tun? Argumentieren doch mal schlüssig, statt immer weiter abzudriften.

Das Problem ist doch, das es keine "schlüssige" Argumentation für das alleinige Verbot von Jogginghosen gibt.