Im Bezug auf Impfschaden.

Mein Cousin hat einen Impfschaden und ist nun Geistig behindert.

Ich kann deinen Arzt verstehen und finde es eine absolut korrekte Entscheidung nicht geimpfte Kinder abzulehnen.

Weißt du, ich habe nichts gegen Eltern die meinen, nicht Impfen wäre supi. Aber ich habe etwas dagegen wenn diese ungeimpften Kinder mein Baby anstecken was noch nicht gegen Masern geimpft werden darf.

Ich habe jedes mal Angst wenn ich beim KiA zur U-Untersuchung sitze, dass da jemand im Wartezimmer unwissend an Masern und Co. erkrankt ist und meine Tochter ansteckt.

Ich habe erst neutral über das Thema Impfen gedacht, bis ich mir mal die Seite der Impfgegner angehört habe. Da war ich absolut pro impfen.

Zitat von knuddelmami2013:

Im Bezug auf Impfschaden.

Mein Cousin hat einen Impfschaden und ist nun Geistig behindert.

welchen denn? Hervorgerufen durch was? Und auch wirklich bestätigt? Durch wen?

Kenne auch zwei Kinder mit Impfschaden. Zudem habe ich viel gelesen, Fachbücher und auch Erfahrungsberichte. Für mich war dann klar, es wird nicht alles geimpft. Lass dich von deinem Arzt nicht verrückt machen. Versuche dich so gut es geht zu informieren und dann wäge für dich ab, welche Entscheidung du am besten tragen kannst.

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

zu dem Thema Impfen oder nicht, wurde hier ja schon genug gesagt.

Ich kann die Reaktion deines Kia´s sehr gut nachvollziehen. Er möchte kein Kind in seiner Praxis haben, was wohlmöglich einen Säugling mit Masern oder einer anderen Kinderkrankheit anstecken könnte, da ungeimpft. Verständlich, wie ich finde.

Dann dürfte er aber nie mehr als ein Kind zur selben Zeit in der Praxis sitzen haben. Denn auch die geimpften Kinder können Träger und Überträger der Krankheiten sein, nicht nur die ungeimpften.

http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/krankheit/ show.php3?p=7&id=29&nodeid=60

hier steht bezüglich Masern drin, dass es nicht möglich ist.

Ich denke, das ist wieder so eine Urban Legend der Impfgegner, um das eigene Gewissen zu erleichtern, falls das eigene Kind, andere, insbesonders Babies anstecken könnte.

Ich hab auch nicht speziell nur von Masern gesprochen. Die Nichtübertragbarkeit funktioniert aber auch nur wenn das Kind eine dauerhafte Immunität aufgebaut hat. Es gibt ja auch viele bei denen eine Impfung nicht anschlägt, egal wie oft man sie impft. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind, wer läßt bei seinem Kind denn mal den Impftiter bestimmen um das zu kontrollieren? Wohl die allerwenigsten. Ich find dass immer so Panikmache, dass die ungeimpften "alle" kleinen Babys anstecken. Das klingt immer so wie der Kampfschrei der Impfbefürworter, das totale Totschlagargument sozusagen. Es gibt aber nicht nur schwarz und weiß. Ich hoffe du verstehst was ich meine

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

zu dem Thema Impfen oder nicht, wurde hier ja schon genug gesagt.

Ich kann die Reaktion deines Kia´s sehr gut nachvollziehen. Er möchte kein Kind in seiner Praxis haben, was wohlmöglich einen Säugling mit Masern oder einer anderen Kinderkrankheit anstecken könnte, da ungeimpft. Verständlich, wie ich finde.

Dann dürfte er aber nie mehr als ein Kind zur selben Zeit in der Praxis sitzen haben. Denn auch die geimpften Kinder können Träger und Überträger der Krankheiten sein, nicht nur die ungeimpften.

Über diese Behauptung habe ich gerade erst mit unserer KiÄ geredet. Kinder können nur andere Kinder anstecken, wenn sie auch erkrankt sind. Bei dem Thema schwirren aber noch viele andere Gerüchte herum, die fragwürdig sind.

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

zu dem Thema Impfen oder nicht, wurde hier ja schon genug gesagt.

Ich kann die Reaktion deines Kia´s sehr gut nachvollziehen. Er möchte kein Kind in seiner Praxis haben, was wohlmöglich einen Säugling mit Masern oder einer anderen Kinderkrankheit anstecken könnte, da ungeimpft. Verständlich, wie ich finde.

Dann dürfte er aber nie mehr als ein Kind zur selben Zeit in der Praxis sitzen haben. Denn auch die geimpften Kinder können Träger und Überträger der Krankheiten sein, nicht nur die ungeimpften.

http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/krankheit/ show.php3?p=7&id=29&nodeid=60

hier steht bezüglich Masern drin, dass es nicht möglich ist.

Ich denke, das ist wieder so eine Urban Legend der Impfgegner, um das eigene Gewissen zu erleichtern, falls das eigene Kind, andere, insbesonders Babies anstecken könnte.

Oh, danke!

Zitat von -Chucky-:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

zu dem Thema Impfen oder nicht, wurde hier ja schon genug gesagt.

Ich kann die Reaktion deines Kia´s sehr gut nachvollziehen. Er möchte kein Kind in seiner Praxis haben, was wohlmöglich einen Säugling mit Masern oder einer anderen Kinderkrankheit anstecken könnte, da ungeimpft. Verständlich, wie ich finde.

Dann dürfte er aber nie mehr als ein Kind zur selben Zeit in der Praxis sitzen haben. Denn auch die geimpften Kinder können Träger und Überträger der Krankheiten sein, nicht nur die ungeimpften.

Über diese Behauptung habe ich gerade erst mit unserer KiÄ geredet. Kinder können nur andere Kinder anstecken, wenn sie auch erkrankt sind. Bei dem Thema schwirren aber noch viele andere Gerüchte herum, die fragwürdig sind.

Hm, als Gerücht seh ich das nicht an. Ich war letztes Jahr in der Uni auf einem Vortrag eines Professors. Es ging dabei um die ganze Thematik zur Impfung. Und dieser hat ganz klar gesagt, dass auch geimpfte Kinder die Krankheit weiter geben können. Denn die Impfung bietet dem Geimpften auch keinen 100 % Schutz. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie ausbricht verringert sich nur.

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

zu dem Thema Impfen oder nicht, wurde hier ja schon genug gesagt.

Ich kann die Reaktion deines Kia´s sehr gut nachvollziehen. Er möchte kein Kind in seiner Praxis haben, was wohlmöglich einen Säugling mit Masern oder einer anderen Kinderkrankheit anstecken könnte, da ungeimpft. Verständlich, wie ich finde.

Dann dürfte er aber nie mehr als ein Kind zur selben Zeit in der Praxis sitzen haben. Denn auch die geimpften Kinder können Träger und Überträger der Krankheiten sein, nicht nur die ungeimpften.

http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/krankheit/ show.php3?p=7&id=29&nodeid=60

hier steht bezüglich Masern drin, dass es nicht möglich ist.

Ich denke, das ist wieder so eine Urban Legend der Impfgegner, um das eigene Gewissen zu erleichtern, falls das eigene Kind, andere, insbesonders Babies anstecken könnte.

Ich hab auch nicht speziell nur von Masern gesprochen. Die Nichtübertragbarkeit funktioniert aber auch nur wenn das Kind eine dauerhafte Immunität aufgebaut hat. Es gibt ja auch viele bei denen eine Impfung nicht anschlägt, egal wie oft man sie impft. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind, wer läßt bei seinem Kind denn mal den Impftiter bestimmen um das zu kontrollieren? Wohl die allerwenigsten. Ich find dass immer so Panikmache, dass die ungeimpften "alle" kleinen Babys anstecken. Das klingt immer so wie der Kampfschrei der Impfbefürworter, das totale Totschlagargument sozusagen. Es gibt aber nicht nur schwarz und weiß. Ich hoffe du verstehst was ich meine

Auch wenn der Titer nach einer Impfung nicht ausreichend ist, hat man trotzdem das Beste getan, um das eigene und andere Kinder zu schützen.

Zitat von -Chucky-:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

zu dem Thema Impfen oder nicht, wurde hier ja schon genug gesagt.

Ich kann die Reaktion deines Kia´s sehr gut nachvollziehen. Er möchte kein Kind in seiner Praxis haben, was wohlmöglich einen Säugling mit Masern oder einer anderen Kinderkrankheit anstecken könnte, da ungeimpft. Verständlich, wie ich finde.

Dann dürfte er aber nie mehr als ein Kind zur selben Zeit in der Praxis sitzen haben. Denn auch die geimpften Kinder können Träger und Überträger der Krankheiten sein, nicht nur die ungeimpften.

Über diese Behauptung habe ich gerade erst mit unserer KiÄ geredet. Kinder können nur andere Kinder anstecken, wenn sie auch erkrankt sind. Bei dem Thema schwirren aber noch viele andere Gerüchte herum, die fragwürdig sind.

Bei Lebendimpfstoffe wie MMR geht es aber theoretisch schon, die sind ja vermehrungsfähig. Man kann da teilweise sogar Impfviren auf den Schleimhäuten nachweisen. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, aber eben auch nicht Null.

Zitat von -Chucky-:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

...

http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/krankheit/ show.php3?p=7&id=29&nodeid=60

hier steht bezüglich Masern drin, dass es nicht möglich ist.

Ich denke, das ist wieder so eine Urban Legend der Impfgegner, um das eigene Gewissen zu erleichtern, falls das eigene Kind, andere, insbesonders Babies anstecken könnte.

Ich hab auch nicht speziell nur von Masern gesprochen. Die Nichtübertragbarkeit funktioniert aber auch nur wenn das Kind eine dauerhafte Immunität aufgebaut hat. Es gibt ja auch viele bei denen eine Impfung nicht anschlägt, egal wie oft man sie impft. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind, wer läßt bei seinem Kind denn mal den Impftiter bestimmen um das zu kontrollieren? Wohl die allerwenigsten. Ich find dass immer so Panikmache, dass die ungeimpften "alle" kleinen Babys anstecken. Das klingt immer so wie der Kampfschrei der Impfbefürworter, das totale Totschlagargument sozusagen. Es gibt aber nicht nur schwarz und weiß. Ich hoffe du verstehst was ich meine

Auch wenn der Titer nach einer Impfung nicht ausreichend ist, hat man trotzdem das Beste getan, um das eigene und andere Kinder zu schützen.

Das hat ja auch keiner abgestritten. Hier geht es ja darum ob es möglich ist oder nicht

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

zu dem Thema Impfen oder nicht, wurde hier ja schon genug gesagt.

Ich kann die Reaktion deines Kia´s sehr gut nachvollziehen. Er möchte kein Kind in seiner Praxis haben, was wohlmöglich einen Säugling mit Masern oder einer anderen Kinderkrankheit anstecken könnte, da ungeimpft. Verständlich, wie ich finde.

Dann dürfte er aber nie mehr als ein Kind zur selben Zeit in der Praxis sitzen haben. Denn auch die geimpften Kinder können Träger und Überträger der Krankheiten sein, nicht nur die ungeimpften.

http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/krankheit/ show.php3?p=7&id=29&nodeid=60

hier steht bezüglich Masern drin, dass es nicht möglich ist.

Ich denke, das ist wieder so eine Urban Legend der Impfgegner, um das eigene Gewissen zu erleichtern, falls das eigene Kind, andere, insbesonders Babies anstecken könnte.

Ich hab auch nicht speziell nur von Masern gesprochen. Die Nichtübertragbarkeit funktioniert aber auch nur wenn das Kind eine dauerhafte Immunität aufgebaut hat. Es gibt ja auch viele bei denen eine Impfung nicht anschlägt, egal wie oft man sie impft. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind, wer läßt bei seinem Kind denn mal den Impftiter bestimmen um das zu kontrollieren? Wohl die allerwenigsten. Ich find dass immer so Panikmache, dass die ungeimpften "alle" kleinen Babys anstecken. Das klingt immer so wie der Kampfschrei der Impfbefürworter, das totale Totschlagargument sozusagen. Es gibt aber nicht nur schwarz und weiß. Ich hoffe du verstehst was ich meine

Es gibt einige erwiesene Fälle von ungeimpfeten Babies, die aufgrund einer Maserninfektion schwer behindert oder gar verstorben sind, weil andere ungeimpfte Kinder sie ansteckten.

Auf den erwiesenen und bestätigen schweren Impfschaden, warte ich bisher noch.

Ein behindertes oder totes Baby ist schon eins zuviel, oder siehst du das etwa anders?

Ist das tatsächlich Panikmache, weil ein Kind aufgrund eines ungeimpften Kindes sterben musste? Für mich ist schon dieses eine Kind zuviel. Das zum Thema Panikmache!

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

...

http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/krankheit/ show.php3?p=7&id=29&nodeid=60

hier steht bezüglich Masern drin, dass es nicht möglich ist.

Ich denke, das ist wieder so eine Urban Legend der Impfgegner, um das eigene Gewissen zu erleichtern, falls das eigene Kind, andere, insbesonders Babies anstecken könnte.

Ich hab auch nicht speziell nur von Masern gesprochen. Die Nichtübertragbarkeit funktioniert aber auch nur wenn das Kind eine dauerhafte Immunität aufgebaut hat. Es gibt ja auch viele bei denen eine Impfung nicht anschlägt, egal wie oft man sie impft. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind, wer läßt bei seinem Kind denn mal den Impftiter bestimmen um das zu kontrollieren? Wohl die allerwenigsten. Ich find dass immer so Panikmache, dass die ungeimpften "alle" kleinen Babys anstecken. Das klingt immer so wie der Kampfschrei der Impfbefürworter, das totale Totschlagargument sozusagen. Es gibt aber nicht nur schwarz und weiß. Ich hoffe du verstehst was ich meine

Es gibt einige erwiesene Fälle von ungeimpfeten Babies, die aufgrund einer Maserninfektion schwer behindert oder gar verstorben sind, weil andere ungeimpfte Kinder sie ansteckten.

Auf den erwiesenen und bestätigen schweren Impfschaden, warte ich bisher noch.

Ein Baby behindertes oder totes Baby ist schon zuviel, oder siehst du das etwas anders?

Ist das tatsächlich Panikmache, weil ein Kind aufgrund eines ungeimpften Kindes sterben musste? Für mich ist schon dieses eine Kind zuviel. Das zur Panikmache!

Ich kenne keinen Todesfall eines ungeimoften Babys, das ansonsten kerngesund war. Nur Todesfälle, in denen andere schwerwiegende Krankheiten, Immundefekte etc. vorlagen. Was soll uns das dann sagen?

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

...

http://www.kinderaerzte-im-netz.de/bvkj/krankheit/ show.php3?p=7&id=29&nodeid=60

hier steht bezüglich Masern drin, dass es nicht möglich ist.

Ich denke, das ist wieder so eine Urban Legend der Impfgegner, um das eigene Gewissen zu erleichtern, falls das eigene Kind, andere, insbesonders Babies anstecken könnte.

Ich hab auch nicht speziell nur von Masern gesprochen. Die Nichtübertragbarkeit funktioniert aber auch nur wenn das Kind eine dauerhafte Immunität aufgebaut hat. Es gibt ja auch viele bei denen eine Impfung nicht anschlägt, egal wie oft man sie impft. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind, wer läßt bei seinem Kind denn mal den Impftiter bestimmen um das zu kontrollieren? Wohl die allerwenigsten. Ich find dass immer so Panikmache, dass die ungeimpften "alle" kleinen Babys anstecken. Das klingt immer so wie der Kampfschrei der Impfbefürworter, das totale Totschlagargument sozusagen. Es gibt aber nicht nur schwarz und weiß. Ich hoffe du verstehst was ich meine

Es gibt einige erwiesene Fälle von ungeimpfeten Babies, die aufgrund einer Maserninfektion schwer behindert oder gar verstorben sind.

Auf den erwiesenen und bestätigen schweren Impfschaden, warte ich bisher noch.

Ein Baby behindertes oder totes Baby ist schon zuviel, oder siehst du das etwas anders?

Ist das tatsächlich Panikmache, weil ein Kind aufgrund eines ungeimpften Kindes sterben musste? Für mich ist schon dieses eine Kind zuviel. Das zur Panikmache!

Da fühlt sich aber jemand angegriffen

Hab ich irgendwo behauptet dass ich so denke? Ich betrachte die Sache nur von allen Seiten und nicht nur Pro oder Contra. Es gibt auf allen Seiten Risiken, 100%ige Sicherheit wird man auf keiner finden. Es gibt anerkannte Impfschäden, dass zu leugnen würde ich schon als sehr realitätsfern bezeichnen. Das meinte ich mit schwarz/weiß denken. Es steht auch in den Beipackzetteln der Impfstoffe drin, dass es auch zu Todesfällen und schweren Reaktionen kommen kann. Also selbst die Impfindustrie selbst stellt sich nicht so blind.

Und bitte fühl dich nicht angegriffen

Zitat von nani26mz:

Zitat von Titania:

Zitat von nicicolyh:

Zitat von Titania:

...

Ich hab auch nicht speziell nur von Masern gesprochen. Die Nichtübertragbarkeit funktioniert aber auch nur wenn das Kind eine dauerhafte Immunität aufgebaut hat. Es gibt ja auch viele bei denen eine Impfung nicht anschlägt, egal wie oft man sie impft. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind, wer läßt bei seinem Kind denn mal den Impftiter bestimmen um das zu kontrollieren? Wohl die allerwenigsten. Ich find dass immer so Panikmache, dass die ungeimpften "alle" kleinen Babys anstecken. Das klingt immer so wie der Kampfschrei der Impfbefürworter, das totale Totschlagargument sozusagen. Es gibt aber nicht nur schwarz und weiß. Ich hoffe du verstehst was ich meine

Es gibt einige erwiesene Fälle von ungeimpfeten Babies, die aufgrund einer Maserninfektion schwer behindert oder gar verstorben sind, weil andere ungeimpfte Kinder sie ansteckten.

Auf den erwiesenen und bestätigen schweren Impfschaden, warte ich bisher noch.

Ein Baby behindertes oder totes Baby ist schon zuviel, oder siehst du das etwas anders?

Ist das tatsächlich Panikmache, weil ein Kind aufgrund eines ungeimpften Kindes sterben musste? Für mich ist schon dieses eine Kind zuviel. Das zur Panikmache!

Ich kenne keinen Todesfall eines ungeimoften Babys, das ansonsten kerngesund war. Nur Todesfälle, in denen andere schwerwiegende Krankheiten, Immundefekte etc. vorlagen. Was soll uns das dann sagen?

hier bitte!

http://www.welt.de/gesundheit/article13671317/Maed chen-stirbt-zwoelf-Jahre-nach-Maserninfektion.html