Zitat von Izzzy:

Zitat von imaginary_light:

Das mit dem RechtschreibFehler habe ich als scherz aufgefasst, nachdem das von Impf-Befürwortern hier schon des öfteren gern genommen wurde, um Impf-gegner als unglaubwürdig hinzustellen, weil sie ja nicht mal dies und jenes richtig Schreiben können ^^

EINE, die es verstanden hat.
Ich glaub ich knutsch dich gleich imaginary!

naja, bin halt mehr die stille mitleserin, weil ich leider noch nie so wirklich gut im Argumentieren war

********************************************

Finde halt da und dort mal nen Link und will den dann halt mit euch teilen.
Für mich steht fest, dass ich nicht impfen lassen will. Ich will auch niemanden zu irgendwas überzeugen oder so, wofür es mich zuviel Energie kosten würde ^^

Zitat von DaniSahne21:

Zitat von Karla_Kolumna:

Dani, ich wollte dir Antworten, sehe darin aber wenig Sinn.
"Studien sind von der Pharmaindustrie manipuliert und gefälscht, das Robert Koch-Institut ist sowieso pro Impfen und steckt mit denen unter einer Decke."
Wenn meine Quellen nicht als glaubwürdige Quellen akzeptiert werden, fehlt mir einfach meine Diskussionsgrundlage ... und wenn wir hier dann auch noch auf dem Niveau angekommen sind, wo man wegen einem Rechtschreibfehler als dämlich dargestellt wird, ist für mich definitiv die Zeit gekommen, zu gehen.

Nur eins noch zum Schluss. Oskar ist mittlerweile geimpft... trotzdem lassen wir individuell impfen... darum gehts mir auch nicht, ich versuche lediglich zu verstehen, wie halbwegs intelligente Frauen so einen paranoiden Schwachsinn ernst nehmen können, wie er in dem Buch steht.

Was soll man dazu noch sagen...

Ach "und zum Schluss" lässt du ja ganz schön raus hängen für wie viel besser du dich anscheinend hälst wenn wir ja nur "halbwegs intelligente" Frauen sind. Schön das du dann "ganz intelligent" bist.... Du brauchst dich also nicht über meine Statusmeldungen oder sonstiges auf FB und hier beschweren, du bist nicht anders als wir alle hier - nur jeder auf seine eigene Art und Weise.

Karla, bei dem was ich fett markiert habe liegt der Hase im Pfeffer für mich.
Denn das gilt für beide Seiten.
Ich habe noch kein Impfgegnerbuch gelesen, dem ich auch nur halbwegs Glauben schenke (das vom Loibner hab ich nicht gelesen, aber wenn ich mir die Vorträge von ihm und der anderen Frau, deren Doppelnamen ich immer vergesse ansehe, werde ich das wohl auch nicht mehr).
So werden von Impf-Befürwortern die Quellen der Impfgegner mit einem "paranoide Spinner!" abgetan und umgekehrt die Quellen mit "korrupte, skrupellose Geldschneider!" nicht zugelassen.
Solang wir nicht eine Quelle finden, der wir alle in gewissem Maße vertrauen gibt es immer nur Meinungen und Tendenzen und nie eine fundierte Diskussion.
Was ich schade finde.

Zitat von Mocca:

Zitat von DaniSahne21:

Zitat von Karla_Kolumna:

Dani, ich wollte dir Antworten, sehe darin aber wenig Sinn.
"Studien sind von der Pharmaindustrie manipuliert und gefälscht, das Robert Koch-Institut ist sowieso pro Impfen und steckt mit denen unter einer Decke."
Wenn meine Quellen nicht als glaubwürdige Quellen akzeptiert werden, fehlt mir einfach meine Diskussionsgrundlage ... und wenn wir hier dann auch noch auf dem Niveau angekommen sind, wo man wegen einem Rechtschreibfehler als dämlich dargestellt wird, ist für mich definitiv die Zeit gekommen, zu gehen.

Nur eins noch zum Schluss. Oskar ist mittlerweile geimpft... trotzdem lassen wir individuell impfen... darum gehts mir auch nicht, ich versuche lediglich zu verstehen, wie halbwegs intelligente Frauen so einen paranoiden Schwachsinn ernst nehmen können, wie er in dem Buch steht.

Was soll man dazu noch sagen...

Ach "und zum Schluss" lässt du ja ganz schön raus hängen für wie viel besser du dich anscheinend hälst wenn wir ja nur "halbwegs intelligente" Frauen sind. Schön das du dann "ganz intelligent" bist.... Du brauchst dich also nicht über meine Statusmeldungen oder sonstiges auf FB und hier beschweren, du bist nicht anders als wir alle hier - nur jeder auf seine eigene Art und Weise.

Karla, bei dem was ich fett markiert habe liegt der Hase im Pfeffer für mich.
Denn das gilt für beide Seiten.
Ich habe noch kein Impfgegnerbuch gelesen, dem ich auch nur halbwegs Glauben schenke (das vom Loibner hab ich nicht gelesen, aber wenn ich mir die Vorträge von ihm und der anderen Frau, deren Doppelnamen ich immer vergesse ansehe, werde ich das wohl auch nicht mehr).
So werden von Impf-Befürwortern die Quellen der Impfgegner mit einem "paranoide Spinner!" abgetan und umgekehrt die Quellen mit "korrupte, skrupellose Geldschneider!" nicht zugelassen.
Solang wir nicht eine Quelle finden, der wir alle in gewissem Maße vertrauen gibt es immer nur Meinungen und Tendenzen und nie eine fundierte Diskussion.
Was ich schade finde.

Ich lese ja nur still mit, weil ich das Thema interessant finde, aber hier muss ich Mocca recht geben. Sobald eine Quelle der Befürworter kommt heißt es, nur Geldschneiderei, nicht ernstzunehmen und und und. Gleichzeitig wird hier so etwas wie Zentrum der Gesundheit gebracht, was einfach überhaupt nicht seriös ist. Zudem kommen einige hier recht überheblich rüber, auch wenn sie das gar nicht wollen aber das erschwert eine ordentlich Diskussion denke ich zusätzlich. Wie gesagt, ich finde es interessant, habe für mich und meine Familie eine Entscheidung getroffen, hinter der ich auch stehe, aber höre mir immer auch gerne andere Seiten an

Zitat von Mocca:

Zitat von DaniSahne21:

Zitat von Karla_Kolumna:

Dani, ich wollte dir Antworten, sehe darin aber wenig Sinn.
"Studien sind von der Pharmaindustrie manipuliert und gefälscht, das Robert Koch-Institut ist sowieso pro Impfen und steckt mit denen unter einer Decke."
Wenn meine Quellen nicht als glaubwürdige Quellen akzeptiert werden, fehlt mir einfach meine Diskussionsgrundlage ... und wenn wir hier dann auch noch auf dem Niveau angekommen sind, wo man wegen einem Rechtschreibfehler als dämlich dargestellt wird, ist für mich definitiv die Zeit gekommen, zu gehen.

Nur eins noch zum Schluss. Oskar ist mittlerweile geimpft... trotzdem lassen wir individuell impfen... darum gehts mir auch nicht, ich versuche lediglich zu verstehen, wie halbwegs intelligente Frauen so einen paranoiden Schwachsinn ernst nehmen können, wie er in dem Buch steht.

Was soll man dazu noch sagen...

Ach "und zum Schluss" lässt du ja ganz schön raus hängen für wie viel besser du dich anscheinend hälst wenn wir ja nur "halbwegs intelligente" Frauen sind. Schön das du dann "ganz intelligent" bist.... Du brauchst dich also nicht über meine Statusmeldungen oder sonstiges auf FB und hier beschweren, du bist nicht anders als wir alle hier - nur jeder auf seine eigene Art und Weise.

Karla, bei dem was ich fett markiert habe liegt der Hase im Pfeffer für mich.
Denn das gilt für beide Seiten.
Ich habe noch kein Impfgegnerbuch gelesen, dem ich auch nur halbwegs Glauben schenke (das vom Loibner hab ich nicht gelesen, aber wenn ich mir die Vorträge von ihm und der anderen Frau, deren Doppelnamen ich immer vergesse ansehe, werde ich das wohl auch nicht mehr).
So werden von Impf-Befürwortern die Quellen der Impfgegner mit einem "paranoide Spinner!" abgetan und umgekehrt die Quellen mit "korrupte, skrupellose Geldschneider!" nicht zugelassen.
Solang wir nicht eine Quelle finden, der wir alle in gewissem Maße vertrauen gibt es immer nur Meinungen und Tendenzen und nie eine fundierte Diskussion.
Was ich schade finde.

und genau darin sehe ich die Schwierigkeit. Ob man nun dem einen Autor oder dem anderen vertraut, irgendwie muss man das immer recht blind machen und damit habe ich meine Schwierigkeiten. Nur weil sich etwas plausibel anhört, kann ich doch nicht davon überzeugt sein, dass der auch Recht hat. Deshalb fällt es mir so schwer, mir eine Meinung zu bilden.....

Wenn ganz Deutschland plötzlich aufhört sich zu impfen bzw. die Kinder impfen zu lassen DANN hat man im Laufe der Zeit mit Sicherheit eine sichere Quelle!

Aber ob es das wert wäre?!

Zitat von Julikind:

Wenn ganz Deutschland plötzlich aufhört sich zu impfen bzw. die Kinder impfen zu lassen DANN hat man im Laufe der Zeit mit Sicherheit eine sichere Quelle!

Aber ob es das wert wäre?!

Ist auch meine Meinung.
Ich glaube, dass das Impfen ein Opfer seines eigenen Erfolgs wurde.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mocca:

Zitat von DaniSahne21:

Zitat von Karla_Kolumna:

Dani, ich wollte dir Antworten, sehe darin aber wenig Sinn.
"Studien sind von der Pharmaindustrie manipuliert und gefälscht, das Robert Koch-Institut ist sowieso pro Impfen und steckt mit denen unter einer Decke."
Wenn meine Quellen nicht als glaubwürdige Quellen akzeptiert werden, fehlt mir einfach meine Diskussionsgrundlage ... und wenn wir hier dann auch noch auf dem Niveau angekommen sind, wo man wegen einem Rechtschreibfehler als dämlich dargestellt wird, ist für mich definitiv die Zeit gekommen, zu gehen.

Nur eins noch zum Schluss. Oskar ist mittlerweile geimpft... trotzdem lassen wir individuell impfen... darum gehts mir auch nicht, ich versuche lediglich zu verstehen, wie halbwegs intelligente Frauen so einen paranoiden Schwachsinn ernst nehmen können, wie er in dem Buch steht.

Was soll man dazu noch sagen...

Ach "und zum Schluss" lässt du ja ganz schön raus hängen für wie viel besser du dich anscheinend hälst wenn wir ja nur "halbwegs intelligente" Frauen sind. Schön das du dann "ganz intelligent" bist.... Du brauchst dich also nicht über meine Statusmeldungen oder sonstiges auf FB und hier beschweren, du bist nicht anders als wir alle hier - nur jeder auf seine eigene Art und Weise.

Karla, bei dem was ich fett markiert habe liegt der Hase im Pfeffer für mich.
Denn das gilt für beide Seiten.
Ich habe noch kein Impfgegnerbuch gelesen, dem ich auch nur halbwegs Glauben schenke (das vom Loibner hab ich nicht gelesen, aber wenn ich mir die Vorträge von ihm und der anderen Frau, deren Doppelnamen ich immer vergesse ansehe, werde ich das wohl auch nicht mehr).
So werden von Impf-Befürwortern die Quellen der Impfgegner mit einem "paranoide Spinner!" abgetan und umgekehrt die Quellen mit "korrupte, skrupellose Geldschneider!" nicht zugelassen.
Solang wir nicht eine Quelle finden, der wir alle in gewissem Maße vertrauen gibt es immer nur Meinungen und Tendenzen und nie eine fundierte Diskussion.
Was ich schade finde.

Ich lese ja nur still mit, weil ich das Thema interessant finde, aber hier muss ich Mocca recht geben. Sobald eine Quelle der Befürworter kommt heißt es, nur Geldschneiderei, nicht ernstzunehmen und und und. Gleichzeitig wird hier so etwas wie Zentrum der Gesundheit gebracht, was einfach überhaupt nicht seriös ist. Zudem kommen einige hier recht überheblich rüber, auch wenn sie das gar nicht wollen aber das erschwert eine ordentlich Diskussion denke ich zusätzlich. Wie gesagt, ich finde es interessant, habe für mich und meine Familie eine Entscheidung getroffen, hinter der ich auch stehe, aber höre mir immer auch gerne andere Seiten an

Du kannst eine Quelle von mir nicht als sicher oder unsicher hinstellen, weil ich sie nicht als Argument gebracht habe.
Ich selbst befinde mich gerade auf der Suche nach irgendwas und bin eben noch nicht so ganz in der Unterscheidung "seriös und unseriös". Das überlass ich lieber den "Fachleuten" hier ^^

So - wie gesagt: ich kann nur einbringen, was ich finde oder was ich im Regal stehen habe.
Bin ja jetzt wieder in meiner noch-Wohnung und habe gleich mal meine Bücher aus dem Regal geholt.
Da ich nie behauptet habe, die komplett durchgelesen zu haben, möchte ich sie jetzt nicht als Quellen oder weiß der Geier was hinstellen, sondern einfach fragen, wer sie auch kennt oder schonmal reingelesen hat.
Vielleicht ist da ja auch was Neues für euch dabei...

Im Übrigen habe ich mich sogar geirrt über den Buchtitel, welchen ich im Regal stehen habe...
Es ist nicht das, welches der Thread-Titel aussagt, sondern:
"Impfen - Das Geschäft mit der Angst" von Dr. med. G. Buchwald
desweiteren:
von Dr. med. Georg Kneißel
1) "Impfratgeber aus ganzheitlicher Sicht - Eine Entscheidungshilfe für Eltern"
2) "Damit ihr Kind gesund bleibt" (allerdings wird das Thema da nur auf 10 Seiten behandelt)
von Dr. Jenö Ebert (Facharzt für innere Medizin, Beispiele aus seiner eigenen Praxis)
-> "Gefahr: Arzt" (sind auch noch andere Themen behandelt, Impfen auf ca. 40 Seiten mit Fallbeispielen)

Wie gesagt - habe überall nur mal weng quergelesen, habe aber wohl erstmal genügend Lektüre für die nächste Zeit
Und ich glaub, ich hab von irgendwem bei MC Tipps zu den Büchern bekommen - weiß aber nicht mehr von wem

Zitat von imaginary_light:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mocca:

Zitat von DaniSahne21:

Zitat von Karla_Kolumna:

Dani, ich wollte dir Antworten, sehe darin aber wenig Sinn.
"Studien sind von der Pharmaindustrie manipuliert und gefälscht, das Robert Koch-Institut ist sowieso pro Impfen und steckt mit denen unter einer Decke."
Wenn meine Quellen nicht als glaubwürdige Quellen akzeptiert werden, fehlt mir einfach meine Diskussionsgrundlage ... und wenn wir hier dann auch noch auf dem Niveau angekommen sind, wo man wegen einem Rechtschreibfehler als dämlich dargestellt wird, ist für mich definitiv die Zeit gekommen, zu gehen.

Nur eins noch zum Schluss. Oskar ist mittlerweile geimpft... trotzdem lassen wir individuell impfen... darum gehts mir auch nicht, ich versuche lediglich zu verstehen, wie halbwegs intelligente Frauen so einen paranoiden Schwachsinn ernst nehmen können, wie er in dem Buch steht.

Was soll man dazu noch sagen...

Ach "und zum Schluss" lässt du ja ganz schön raus hängen für wie viel besser du dich anscheinend hälst wenn wir ja nur "halbwegs intelligente" Frauen sind. Schön das du dann "ganz intelligent" bist.... Du brauchst dich also nicht über meine Statusmeldungen oder sonstiges auf FB und hier beschweren, du bist nicht anders als wir alle hier - nur jeder auf seine eigene Art und Weise.

Karla, bei dem was ich fett markiert habe liegt der Hase im Pfeffer für mich.
Denn das gilt für beide Seiten.
Ich habe noch kein Impfgegnerbuch gelesen, dem ich auch nur halbwegs Glauben schenke (das vom Loibner hab ich nicht gelesen, aber wenn ich mir die Vorträge von ihm und der anderen Frau, deren Doppelnamen ich immer vergesse ansehe, werde ich das wohl auch nicht mehr).
So werden von Impf-Befürwortern die Quellen der Impfgegner mit einem "paranoide Spinner!" abgetan und umgekehrt die Quellen mit "korrupte, skrupellose Geldschneider!" nicht zugelassen.
Solang wir nicht eine Quelle finden, der wir alle in gewissem Maße vertrauen gibt es immer nur Meinungen und Tendenzen und nie eine fundierte Diskussion.
Was ich schade finde.

Ich lese ja nur still mit, weil ich das Thema interessant finde, aber hier muss ich Mocca recht geben. Sobald eine Quelle der Befürworter kommt heißt es, nur Geldschneiderei, nicht ernstzunehmen und und und. Gleichzeitig wird hier so etwas wie Zentrum der Gesundheit gebracht, was einfach überhaupt nicht seriös ist. Zudem kommen einige hier recht überheblich rüber, auch wenn sie das gar nicht wollen aber das erschwert eine ordentlich Diskussion denke ich zusätzlich. Wie gesagt, ich finde es interessant, habe für mich und meine Familie eine Entscheidung getroffen, hinter der ich auch stehe, aber höre mir immer auch gerne andere Seiten an

Du kannst eine Quelle von mir nicht als sicher oder unsicher hinstellen, weil ich sie nicht als Argument gebracht habe.
Ich selbst befinde mich gerade auf der Suche nach irgendwas und bin eben noch nicht so ganz in der Unterscheidung "seriös und unseriös". Das überlass ich lieber den "Fachleuten" hier ^^

Hab ja nur erwähnt, dass diese Seite einfach gar nicht geht hatte da nicht im Kopf, von wem sie war, sie kam aber auch schon im dem anderen thread

Zitat von Seramonchen:

Zitat von imaginary_light:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Mocca:

Zitat von DaniSahne21:

Zitat von Karla_Kolumna:

Dani, ich wollte dir Antworten, sehe darin aber wenig Sinn.
"Studien sind von der Pharmaindustrie manipuliert und gefälscht, das Robert Koch-Institut ist sowieso pro Impfen und steckt mit denen unter einer Decke."
Wenn meine Quellen nicht als glaubwürdige Quellen akzeptiert werden, fehlt mir einfach meine Diskussionsgrundlage ... und wenn wir hier dann auch noch auf dem Niveau angekommen sind, wo man wegen einem Rechtschreibfehler als dämlich dargestellt wird, ist für mich definitiv die Zeit gekommen, zu gehen.

Nur eins noch zum Schluss. Oskar ist mittlerweile geimpft... trotzdem lassen wir individuell impfen... darum gehts mir auch nicht, ich versuche lediglich zu verstehen, wie halbwegs intelligente Frauen so einen paranoiden Schwachsinn ernst nehmen können, wie er in dem Buch steht.

Was soll man dazu noch sagen...

Ach "und zum Schluss" lässt du ja ganz schön raus hängen für wie viel besser du dich anscheinend hälst wenn wir ja nur "halbwegs intelligente" Frauen sind. Schön das du dann "ganz intelligent" bist.... Du brauchst dich also nicht über meine Statusmeldungen oder sonstiges auf FB und hier beschweren, du bist nicht anders als wir alle hier - nur jeder auf seine eigene Art und Weise.

Karla, bei dem was ich fett markiert habe liegt der Hase im Pfeffer für mich.
Denn das gilt für beide Seiten.
Ich habe noch kein Impfgegnerbuch gelesen, dem ich auch nur halbwegs Glauben schenke (das vom Loibner hab ich nicht gelesen, aber wenn ich mir die Vorträge von ihm und der anderen Frau, deren Doppelnamen ich immer vergesse ansehe, werde ich das wohl auch nicht mehr).
So werden von Impf-Befürwortern die Quellen der Impfgegner mit einem "paranoide Spinner!" abgetan und umgekehrt die Quellen mit "korrupte, skrupellose Geldschneider!" nicht zugelassen.
Solang wir nicht eine Quelle finden, der wir alle in gewissem Maße vertrauen gibt es immer nur Meinungen und Tendenzen und nie eine fundierte Diskussion.
Was ich schade finde.

Ich lese ja nur still mit, weil ich das Thema interessant finde, aber hier muss ich Mocca recht geben. Sobald eine Quelle der Befürworter kommt heißt es, nur Geldschneiderei, nicht ernstzunehmen und und und. Gleichzeitig wird hier so etwas wie Zentrum der Gesundheit gebracht, was einfach überhaupt nicht seriös ist. Zudem kommen einige hier recht überheblich rüber, auch wenn sie das gar nicht wollen aber das erschwert eine ordentlich Diskussion denke ich zusätzlich. Wie gesagt, ich finde es interessant, habe für mich und meine Familie eine Entscheidung getroffen, hinter der ich auch stehe, aber höre mir immer auch gerne andere Seiten an

Du kannst eine Quelle von mir nicht als sicher oder unsicher hinstellen, weil ich sie nicht als Argument gebracht habe.
Ich selbst befinde mich gerade auf der Suche nach irgendwas und bin eben noch nicht so ganz in der Unterscheidung "seriös und unseriös". Das überlass ich lieber den "Fachleuten" hier ^^

Hab ja nur erwähnt, dass diese Seite einfach gar nicht geht hatte da nicht im Kopf, von wem sie war, sie kam aber auch schon im dem anderen thread

okay war ja nicht böse gemeint. - aber so hast du es glaub ich auch nicht aufgefasst?

Nein hab ich nicht, wollte nur dass du weißt, dass es nicht gegen dich ging wie gesagt, ich höre mir immer gerne auch andere Sichtweisen an

Zitat von Seramonchen:

Nein hab ich nicht, wollte nur dass du weißt, dass es nicht gegen dich ging wie gesagt, ich höre mir immer gerne auch andere Sichtweisen an

hatte ich auch jetzt nicht so aufgefasst - aber nu is gut
sorry - bin momentan irgendwie noch schräger drauf, als unter "normalen umständen" XD

Also Dani, ich weiß gar nicht, warum du dich so aufregst.. ich meine, was sollte ich schreiben "super intelligente Frauen"? Ich bezeichne jeden (somit auch mich) als halbwegs Intelligent, das ist mehr als der Durchschnitt aber weit weg, vom Genie... also, reg dich ab.

Das ist das gleiche Probleme welches auch ich sehe...

Ich bin Impfgegnerin - ja ... ich sehe Loibner und gewisse andere nicht als "Spinner" sondern als wenige Menschen die die Wahrheit sagen... - ja...

Aber ob das zu 100% so ist und nicht genau umgekehrt kann mir keiner sagen. Aber genau so andersrum... die Weltbevölkerung wird immer größer, es gibt viele Länder die an Hungersnot leiden... wer sagt uns dass die "oberen" Leute nicht über uns herrschane aLa Matrix/IRobot & Co. Wer sagt uns das durch Impfungen die Weltbevölkerung nicht "in Schach" gehalten wird und Werbung im TV absichtlich immer "schlechter" für uns wird (Fettsucht/Diabetes/Alkohol & Co).... es gäbe viele Mittel um uns zu dezimieren OHNE das auch nur einer von uns etwas merken würde. Das ist nunmal eine Tatsache. Aber OB so etwas gemacht wird kann keiner von uns hier leider wissen. Das ist mein größtes Problem.

Eines ist klar: Die Gesellschaft lenkt uns und wenn wir hier mit Werbung & Artikeln bombadiert werden würden das es geil und super ist, wenn wir alle Glatzen hätten da es keine Filzläuse (Scherz!) mehr gäbe, dann würden wir das tun! (beste Beispiele: Essen, Modefarben, Frisuren, Tattoos und und und und.. wir sind alle Opfer der Werbung und werden gelenkt, oder nicht?)

____________

Mein Freund hat letztens etwas interessantes im Auto zu mir gesagt: "Wer sagt uns eigentlich dass wir wirklich soviele Menschen auf der Welt sind wie behauptet wird? Vielleicht sind es schon weit über 10 Milliarden und keine Sau erzählt es uns weil die Hungersnot bald überhand greifen wird ...."

Der Satz hat mich echt zum Nachdenken angeregt, wer sagt uns das es stimmt was das Gesundheitsministerium erzählt? Nur weil es ein Ministerium ist heißt es nicht das es dort keinen Plan gibt... höhere Ziele um Massenpaniken zu verhindern..... Und meiner Meinung nach wären Impfungen eine perfekte Möglichkeit für Dezimierungen ohne etwas der Menschheit zu verraten. (Nein ich behaupte nicht das es so ist) Aber mit Gesundheit trumpft man immer bei uns in der Welt auf, wir wollen gesund bleiben. Jeder sagt es ist gesund - alle lassen sich impfen - ein paar sterben und zahlen dafür Geld, viele werden krank - davon weiß keiner das die Impfung daran schuld ist und die sterben dann 5 oder 10 Jahre früher als sie sonst gestorben wären. Das würde doch eine super unauffällige Möglichkeit darstellen, oder nicht?

_______________________________
Es ist verdammt schwierig sich zu entscheiden, ich habe mich erst nach fast 2 Jahren zur Impfgegnerin "entschieden"... !2 Jahre! Bis vor kurzem wusste ich nicht wem ich glauben sollte und so wird es wahrscheinlich vielen gehen.

Ich finde, deine Theorie passt in keinster Weise damit zusammen, dass die durchschnittliche Lebenserwartung steigt und das liegt zu großen Teilen auch an den Fortschritten in der Medizin! Die Zahl der "alten" Menschen hat zugenommen, wie erklärst du dir das?
**
Ich frage mich auch ganz ehrlich, ob es nicht anstrengend ist, ständig solchen Verschwörungstheorien hinterherzujagen. Ich meine, wie hat man denn noch Freude am Leben, wenn man hinter jedem Busch das personifizierte Böse erwartet? (Jetzt mal übertrieben gesagt). Ich ess gern Schokolade und trinke gerne mal Vodka - dass das nicht so gesund ist, sagt mir ja schon mein gesunder Menschenverstand, aber ich mache es, weil ICH mich dafür entschieden habe und nicht, weil es mir die Werbung oder sonst wer eintrichtert. Ist gar nicht böse gemeint aber das klingt mir alles zu utopisch und selbst WENN es so wäre, willst du dein Leben damit verbringen, gegen alles und jeden anzukämpfen? Wie sagt Glööckler so schön? "Das Leben ist zu kurz um zu warten" Wir leben jetzt und sollten das Leben genießen und auch den Umstand, dass es uns so gut geht und dazu gehören auch die medizinische Versorgung und der Reichtum an Lebensmitteln