Zitat von Aquarellfarbe:

Zitat von Mamota:

Zitat von Aquarellfarbe:

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

...

Tatsächlich war Deutschland vor einigen Jahren noch unter Touristen als besonders sicheres Land bekannt und auch ich war noch nachts durch die Gegend gewandert. Würde ich heute aber sicher nicht machen, können andere machen, die meinen, dass es nicht so ist.

Und ich persönlich werde auch nicht nur an Gleisen wachsam sein, sondern auch an Treppen in Bahnhöfen, denn da gab es vor gar nicht so langer Zeit den Fall, wo eine Frau grundlos von hinten heruntergestoßen wurde.

Ich dachte eigentlich, das wäre auch jetzt noch so. (Gut, außer bei den Zuschauern von Fox News oder Russia Today, aber die halten auch Schweden für unsicher.) Hat sich da bei den offiziellen Reiseempfehlungen was geändert? Hast du da eine Quelle?

Ich hatte da jetzt zum Thema Bahnfahren und Bahn im Hinterkopf, dass in Bayern ein Stahlseil über die Gleise gespannt war, oder auch die chinesischen Touristen, die im Zug attackiert wurden.

Offizielle Reiseempfehlungen oder Warnungen hatte ich jetzt nicht gelesen, nur mal für dich gerade gegoogelt:

Hier sind wir auf Stufe 2 von 4 Stufen:
https://travel.state.gov/content/travel/en/travela dvisories/traveladvisories/germany-travel-advisory .html

Hier zu den Chinesen:
https://www.express.co.uk/news/world/691532/China- tourists-boycott-Europe-terror-fears-German-train- attack

"The continent is now bottom of the list for many Chinese who previously saw the continent as a dream destination with its fascinating mix of culture, cuisine, shopping and history."

Ich suche gerade selber nach Quellen. Die USA stufen Deutschland ein, wie Deutschland die USA. Da gibt es wohl weltweit standardisierte Kriterien. Alle Länder, die bereits von islamistischen Anschlägen betroffen waren, fallen in Stufe 2. Die Erklärungen weisen nur auf erhöhte Vorsicht hin. Das ist mE ziemlich harmlos als Einstufung.

Den zweiten Link mag ich nicht aufmachen. Pro-Brexit-Zeitungen, die für reißerische Aufmachungen bekannt sind, stufe ich grundsätzllich als nicht sonderlich vertrauenswürdig, v.a. in ihrer Berichterstattung über Europa ein. Ich suche nun nach englischsprachigen chinesischen Quellen.

Danke für deine Mühe!

Zitat von Pumkin:

Ich habe dazu nur eine Meinung...

Vogelfrei sprechen für die Eltern und ihn denen überlassen....

Es gibt Ihnen ihr Kind nie wieder... aber ist wie gesagt auch nur meine Meinung...

Solche Forderungen finde ich immer sehr fragwürdig.
Wir gehören zu den glücklichen Bewohnern dieses Planeten, die in einem Rechtsstaat leben dürfen.
Schlimme Dinge und grausame Taten passieren. Deshalb jetzt mittelalterliche Methoden herbei zu sehnen, halte ich für den falschen Weg.
Du und ich und auch die Opfer dieser grausamen Tat wissen nicht, was den Mann dazu getrieben hat. Hatte er einfach Spaß daran? Oder Langeweile vielleicht? Hatte er einen Flashback? Oder hat eine Stimme in seinem Kopf ihm zugeflüstert, dass seine Kinder qualvoll sterben werden, wenn er es nicht tut?
So oder so finde ich es ganz ganz gefährlich, mit vorschnell Urteilen daher zu kommen.

Zitat von Elsilein:

Zitat von Pumkin:

Ich habe dazu nur eine Meinung...

Vogelfrei sprechen für die Eltern und ihn denen überlassen....

Es gibt Ihnen ihr Kind nie wieder... aber ist wie gesagt auch nur meine Meinung...

Solche Forderungen finde ich immer sehr fragwürdig.
Wir gehören zu den glücklichen Bewohnern dieses Planeten, die in einem Rechtsstaat leben dürfen.
Schlimme Dinge und grausame Taten passieren. Deshalb jetzt mittelalterliche Methoden herbei zu sehnen, halte ich für den falschen Weg.
Du und ich und auch die Opfer dieser grausamen Tat wissen nicht, was den Mann dazu getrieben hat. Hatte er einfach Spaß daran? Oder Langeweile vielleicht? Hatte er einen Flashback? Oder hat eine Stimme in seinem Kopf ihm zugeflüstert, dass seine Kinder qualvoll sterben werden, wenn er es nicht tut?
So oder so finde ich es ganz ganz gefährlich, mit vorschnell Urteilen daher zu kommen.

Mir wäre ehrlich gesagt der "Grund" für diese scheiss aktion egal und es interessiert mich auch nicht.
So ein Mensch braucht kein Mitleid.

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Elsilein:

Zitat von Pumkin:

Ich habe dazu nur eine Meinung...

Vogelfrei sprechen für die Eltern und ihn denen überlassen....

Es gibt Ihnen ihr Kind nie wieder... aber ist wie gesagt auch nur meine Meinung...

Solche Forderungen finde ich immer sehr fragwürdig.
Wir gehören zu den glücklichen Bewohnern dieses Planeten, die in einem Rechtsstaat leben dürfen.
Schlimme Dinge und grausame Taten passieren. Deshalb jetzt mittelalterliche Methoden herbei zu sehnen, halte ich für den falschen Weg.
Du und ich und auch die Opfer dieser grausamen Tat wissen nicht, was den Mann dazu getrieben hat. Hatte er einfach Spaß daran? Oder Langeweile vielleicht? Hatte er einen Flashback? Oder hat eine Stimme in seinem Kopf ihm zugeflüstert, dass seine Kinder qualvoll sterben werden, wenn er es nicht tut?
So oder so finde ich es ganz ganz gefährlich, mit vorschnell Urteilen daher zu kommen.

Mir wäre ehrlich gesagt der "Grund" für diese scheiss aktion egal und es interessiert mich auch nicht.
So ein Mensch braucht kein Mitleid.

Der Grund ist mir auch egal, trotzdem bin ich bei eisilein. Ich bin auch froh um unseren Rechtsstaat und es bringt der Mutter das Kind auch nicht zurück.

Zitat von -Brünni88:

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Elsilein:

Zitat von Pumkin:

Ich habe dazu nur eine Meinung...

Vogelfrei sprechen für die Eltern und ihn denen überlassen....

Es gibt Ihnen ihr Kind nie wieder... aber ist wie gesagt auch nur meine Meinung...

Solche Forderungen finde ich immer sehr fragwürdig.
Wir gehören zu den glücklichen Bewohnern dieses Planeten, die in einem Rechtsstaat leben dürfen.
Schlimme Dinge und grausame Taten passieren. Deshalb jetzt mittelalterliche Methoden herbei zu sehnen, halte ich für den falschen Weg.
Du und ich und auch die Opfer dieser grausamen Tat wissen nicht, was den Mann dazu getrieben hat. Hatte er einfach Spaß daran? Oder Langeweile vielleicht? Hatte er einen Flashback? Oder hat eine Stimme in seinem Kopf ihm zugeflüstert, dass seine Kinder qualvoll sterben werden, wenn er es nicht tut?
So oder so finde ich es ganz ganz gefährlich, mit vorschnell Urteilen daher zu kommen.

Mir wäre ehrlich gesagt der "Grund" für diese scheiss aktion egal und es interessiert mich auch nicht.
So ein Mensch braucht kein Mitleid.

Der Grund ist mir auch egal, trotzdem bin ich bei eisilein. Ich bin auch froh um unseren Rechtsstaat und es bringt der Mutter das Kind auch nicht zurück.

Ich glaube der Mutter wäre das scheiß egal, und sollte jemand meinem Kind etwas tun, muss die Polizei auch vor mir denjenigen erwischen. Das wäre mir dann sowas von egal

Zitat von Nuya:

Die menschen werden nicht brutaler. Ja, die welt verändert sich, aber im schnitt brutaler werden die menschen nicht.
Das wird einem durch die bessere berichterstattung heutzutage blos suggeriert.

Armes kind, arme mutter. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Weder dass die welt schlimmer wird, noch sonst was. Mir tut die familie unfassbar leid. Aber das hat nix mit einer verrohung der menschheit zu tun. Schlicht mit einer ausgeprägteren berichterstattung.

Und ich ärgere mich, wenn dann, wenn was schlimmes passieren immer alle welt die hände überm kopf zusammen schlägt "wie kann soetwas nur passieren?" Dann werden wieder schuldige und "lösungen" gesucht, und das nächste mal, wenn was schlimmes in den medien erscheint "wie kann soetwas nur passieren? Warum hat niemand etwas bemerkt?"
Warum wundern sich eigentlich immer alle drüber, wenn was schlimmes passiert?

Ja, es gibt menschen, die kinder vor züge schubsen, die katzen ***, die kinder schlagen, ***, filmen, das ganze toll finden, die andere menschen erstechen, erschlagen, bestehlen, in die luft jagen, und so weiter.
Und nein, das ist nicht neu.
Es gibt für manche dinge heute mehr technische möglichkeiten, ja, das stimmt. Dafür wurden früher andere methoden verwendet. Nein, es gibt nicht "mehr kinderpornografie heutzutage", es gibt schlichtweg "das internet heutzutage". Nein, es gibt nicht "mehr verrückte, die flugzeuge in gebäude fliegen wollen heutzutage", es gibt schlichtweg "flugzeuge und ausreichend hohe gebäude heutzutage".
Und nein, diese menschen, die solche dinge tun, tragen keinen stempel auf der stirn, die sind nicht erkennbar.
Und deswegen sollte sich auch niemand wundern. Und "das hätte ich ja von xy nie gedacht". Jeder, der sowas tut, ist potentiell jemandes xy und deswegen KANN diese denke so nicht funktionieren. Wo bitte solle diese leute sich denn verstecken, wenn sie in niemandes nachbarschaft wohnen, weil es die vorstellungskraft übersteigt? Die krabbeln nicht aus irgendwelchen ritzen, in die sie danach wieder verschwinden. Na klar wohnen die irgendwo, haben evtl familie, haben nachbarn etc.

Wenn alle immer nur denken "warum hat niemand eher was bemerkt?", und so, sind die selben, die dann beim nächsten mal sagen "sowas hätte ich ja von xy niemals gedacht". Das ist ein so dermassen grosser fehler in der logik, dass ich da jedes mal die krise krieg. Sorry. Die hälfte von diesem rant bezieht sich jetzt nichtmal auf dieses thema explizit, sondern generell auf themen dieser art und nun hab ich vergessen, was ich sagen wollte...

Nix wahrscheinlich. Sorry...

Blödsinn. Aber sowas von. Echt totaler Bullshit. Dieser Mist mit der Berichterstattung macht mich echt wütend. Wer erzählt so einen Mist?

Und noch mehr regt mich Mamota auf. Schon auf der ersten Seite wird wieder von den böse Rechten gesprochen, die instrumentalisieren.

Das ist einfach Realitätsverlust eurerseits.

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Elsilein:

Zitat von Pumkin:

Ich habe dazu nur eine Meinung...

Vogelfrei sprechen für die Eltern und ihn denen überlassen....

Es gibt Ihnen ihr Kind nie wieder... aber ist wie gesagt auch nur meine Meinung...

Solche Forderungen finde ich immer sehr fragwürdig.
Wir gehören zu den glücklichen Bewohnern dieses Planeten, die in einem Rechtsstaat leben dürfen.
Schlimme Dinge und grausame Taten passieren. Deshalb jetzt mittelalterliche Methoden herbei zu sehnen, halte ich für den falschen Weg.
Du und ich und auch die Opfer dieser grausamen Tat wissen nicht, was den Mann dazu getrieben hat. Hatte er einfach Spaß daran? Oder Langeweile vielleicht? Hatte er einen Flashback? Oder hat eine Stimme in seinem Kopf ihm zugeflüstert, dass seine Kinder qualvoll sterben werden, wenn er es nicht tut?
So oder so finde ich es ganz ganz gefährlich, mit vorschnell Urteilen daher zu kommen.

Mir wäre ehrlich gesagt der "Grund" für diese scheiss aktion egal und es interessiert mich auch nicht.
So ein Mensch braucht kein Mitleid.

Der Grund ist wichtig für die Prävention, also nützlicher für die Opfer als für die Täter. Genauso wie der Rechtsstaat. Das hat wenig mit Mitleid oder Verhätscheln zu tun, sondern mit der Reaktion einer vernünftigen Gesellschaft auf den Wissenststand des einundzwanzigste Jahrhunderts.

Fakt ist:

Hätten wir Grenzkontrollen, würde der Junge noch leben. Der Täter war ein gesuchter Straftäter mit Wohnsitz in der Schweiz.
Grenze kontrolliert, Täter geschnappt. Fertig.

Zitat von Mamota:

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Elsilein:

Zitat von Pumkin:

Ich habe dazu nur eine Meinung...

Vogelfrei sprechen für die Eltern und ihn denen überlassen....

Es gibt Ihnen ihr Kind nie wieder... aber ist wie gesagt auch nur meine Meinung...

Solche Forderungen finde ich immer sehr fragwürdig.
Wir gehören zu den glücklichen Bewohnern dieses Planeten, die in einem Rechtsstaat leben dürfen.
Schlimme Dinge und grausame Taten passieren. Deshalb jetzt mittelalterliche Methoden herbei zu sehnen, halte ich für den falschen Weg.
Du und ich und auch die Opfer dieser grausamen Tat wissen nicht, was den Mann dazu getrieben hat. Hatte er einfach Spaß daran? Oder Langeweile vielleicht? Hatte er einen Flashback? Oder hat eine Stimme in seinem Kopf ihm zugeflüstert, dass seine Kinder qualvoll sterben werden, wenn er es nicht tut?
So oder so finde ich es ganz ganz gefährlich, mit vorschnell Urteilen daher zu kommen.

Mir wäre ehrlich gesagt der "Grund" für diese scheiss aktion egal und es interessiert mich auch nicht.
So ein Mensch braucht kein Mitleid.

Der Grund ist wichtig für die Prävention, also nützlicher für die Opfer als für die Täter. Genauso wie der Rechtsstaat. Das hat wenig mit Mitleid oder Verhätscheln zu tun, sondern mit der Reaktion einer vernünftigen Gesellschaft auf den Wissenststand des einundzwanzigste Jahrhunderts.

Ich würde den trotzdem langsam in scheibchen schneiden, sollte der mir über den Weg laufen

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Elsilein:

Zitat von Pumkin:

Ich habe dazu nur eine Meinung...

Vogelfrei sprechen für die Eltern und ihn denen überlassen....

Es gibt Ihnen ihr Kind nie wieder... aber ist wie gesagt auch nur meine Meinung...

Solche Forderungen finde ich immer sehr fragwürdig.
Wir gehören zu den glücklichen Bewohnern dieses Planeten, die in einem Rechtsstaat leben dürfen.
Schlimme Dinge und grausame Taten passieren. Deshalb jetzt mittelalterliche Methoden herbei zu sehnen, halte ich für den falschen Weg.
Du und ich und auch die Opfer dieser grausamen Tat wissen nicht, was den Mann dazu getrieben hat. Hatte er einfach Spaß daran? Oder Langeweile vielleicht? Hatte er einen Flashback? Oder hat eine Stimme in seinem Kopf ihm zugeflüstert, dass seine Kinder qualvoll sterben werden, wenn er es nicht tut?
So oder so finde ich es ganz ganz gefährlich, mit vorschnell Urteilen daher zu kommen.

Mir wäre ehrlich gesagt der "Grund" für diese scheiss aktion egal und es interessiert mich auch nicht.
So ein Mensch braucht kein Mitleid.

Nein, ich spreche auch nicht von Mitleid und es liegt mir fern, den Täter in Schutz zu nehmen.
Trotzdem ist er ein Mensch und trotzdem haben wir ein Grundgesetz und trotzdem steht auch ihm eine faire Verhandlung zu, bei der Experten die Sachlage ordentlich analysieren und auf dieser Grundlage (!) ein Urteil fällen.

Zitat von Tildaline:

Zitat von Nuya:

Die menschen werden nicht brutaler. Ja, die welt verändert sich, aber im schnitt brutaler werden die menschen nicht.
Das wird einem durch die bessere berichterstattung heutzutage blos suggeriert.

Armes kind, arme mutter. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Weder dass die welt schlimmer wird, noch sonst was. Mir tut die familie unfassbar leid. Aber das hat nix mit einer verrohung der menschheit zu tun. Schlicht mit einer ausgeprägteren berichterstattung.

Und ich ärgere mich, wenn dann, wenn was schlimmes passieren immer alle welt die hände überm kopf zusammen schlägt "wie kann soetwas nur passieren?" Dann werden wieder schuldige und "lösungen" gesucht, und das nächste mal, wenn was schlimmes in den medien erscheint "wie kann soetwas nur passieren? Warum hat niemand etwas bemerkt?"
Warum wundern sich eigentlich immer alle drüber, wenn was schlimmes passiert?

Ja, es gibt menschen, die kinder vor züge schubsen, die katzen ***, die kinder schlagen, ***, filmen, das ganze toll finden, die andere menschen erstechen, erschlagen, bestehlen, in die luft jagen, und so weiter.
Und nein, das ist nicht neu.
Es gibt für manche dinge heute mehr technische möglichkeiten, ja, das stimmt. Dafür wurden früher andere methoden verwendet. Nein, es gibt nicht "mehr kinderpornografie heutzutage", es gibt schlichtweg "das internet heutzutage". Nein, es gibt nicht "mehr verrückte, die flugzeuge in gebäude fliegen wollen heutzutage", es gibt schlichtweg "flugzeuge und ausreichend hohe gebäude heutzutage".
Und nein, diese menschen, die solche dinge tun, tragen keinen stempel auf der stirn, die sind nicht erkennbar.
Und deswegen sollte sich auch niemand wundern. Und "das hätte ich ja von xy nie gedacht". Jeder, der sowas tut, ist potentiell jemandes xy und deswegen KANN diese denke so nicht funktionieren. Wo bitte solle diese leute sich denn verstecken, wenn sie in niemandes nachbarschaft wohnen, weil es die vorstellungskraft übersteigt? Die krabbeln nicht aus irgendwelchen ritzen, in die sie danach wieder verschwinden. Na klar wohnen die irgendwo, haben evtl familie, haben nachbarn etc.

Wenn alle immer nur denken "warum hat niemand eher was bemerkt?", und so, sind die selben, die dann beim nächsten mal sagen "sowas hätte ich ja von xy niemals gedacht". Das ist ein so dermassen grosser fehler in der logik, dass ich da jedes mal die krise krieg. Sorry. Die hälfte von diesem rant bezieht sich jetzt nichtmal auf dieses thema explizit, sondern generell auf themen dieser art und nun hab ich vergessen, was ich sagen wollte...

Nix wahrscheinlich. Sorry...

Blödsinn. Aber sowas von. Echt totaler Bullshit. Dieser Mist mit der Berichterstattung macht mich echt wütend. Wer erzählt so einen Mist?

Und noch mehr regt mich Mamota auf. Schon auf der ersten Seite wird wieder von den böse Rechten gesprochen, die instrumentalisieren.

Das ist einfach Realitätsverlust eurerseits.

Oder deine selektive Wahrnehmung, die dich zu der Annahme verleitet, hat dich auch in meinem Post nicht das lesen lassen, was da tatsächlich steht. Ich sprach nicht nur von der Instrumentalisierung der Rechten (mehr aufgeregt habe ich mich übrigens über die Feministen - von den Rechten bin ich das inzwischen gewöhnt, da ärgere ich mich nicht mehr so; von den Feministen hätte ich mehr erwartet), sondern davon, dass nicht mal abgewartet wurde, was da nu wirklich los war, bevor jeder in seine typische Richtung abfeuert.

Davon ab frage ich mich, was genau an Nuyas hervorragendem und sich mit solider Forschung absolut im Einklang befindendem Post bitte würdig ist, als Bullshit bezeichnet zu werden. Das ist irgendwie, wie wenn Kalli Twiggy einen Moppel nennt.

Zitat von Tildaline:

Fakt ist:

Hätten wir Grenzkontrollen, würde der Junge noch leben. Der Täter war ein gesuchter Straftäter mit Wohnsitz in der Schweiz.
Grenze kontrolliert, Täter geschnappt. Fertig.

da muss ich dir leider Recht geben...

Zitat von Tildaline:

Fakt ist:

Hätten wir Grenzkontrollen, würde der Junge noch leben. Der Täter war ein gesuchter Straftäter mit Wohnsitz in der Schweiz.
Grenze kontrolliert, Täter geschnappt. Fertig.

Drei Fragen:
1) Was ist mit der Frau, die letzte Woche in Voerden getötet wurde? Welche Grenzkontrolle hätte ihr geholfen, als sie von dem alteingesessenen und einschlägig bekannten Einwohner geschubst wurde?
2) Mit welchen Ressourcen soll man den ICE 72 von Basel nach Frankfurt kontrollieren "und fertig"? Ich saß da letzte Woche drin. Da war so überfüllt, dass ich den ersten Schaffner in Göttingen gesehen habe. Ein rosa Elefant hätte sich da vor einer Grenzkontrolle verstecken können.
3) Was ist mit den ganzen Kindern, die nicht im Mittelmeer ersoffen wären, wenn wir die Leute reinlassen würden? Diese Argumentation funktioniert in beide Richtungen. Zahlenmäßig gewinnen aber eindeutig die Linken, also Vorsicht.

Zitat von Mamota:

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Elsilein:

Zitat von Pumkin:

Ich habe dazu nur eine Meinung...

Vogelfrei sprechen für die Eltern und ihn denen überlassen....

Es gibt Ihnen ihr Kind nie wieder... aber ist wie gesagt auch nur meine Meinung...

Solche Forderungen finde ich immer sehr fragwürdig.
Wir gehören zu den glücklichen Bewohnern dieses Planeten, die in einem Rechtsstaat leben dürfen.
Schlimme Dinge und grausame Taten passieren. Deshalb jetzt mittelalterliche Methoden herbei zu sehnen, halte ich für den falschen Weg.
Du und ich und auch die Opfer dieser grausamen Tat wissen nicht, was den Mann dazu getrieben hat. Hatte er einfach Spaß daran? Oder Langeweile vielleicht? Hatte er einen Flashback? Oder hat eine Stimme in seinem Kopf ihm zugeflüstert, dass seine Kinder qualvoll sterben werden, wenn er es nicht tut?
So oder so finde ich es ganz ganz gefährlich, mit vorschnell Urteilen daher zu kommen.

Mir wäre ehrlich gesagt der "Grund" für diese scheiss aktion egal und es interessiert mich auch nicht.
So ein Mensch braucht kein Mitleid.

Der Grund ist wichtig für die Prävention, also nützlicher für die Opfer als für die Täter. Genauso wie der Rechtsstaat. Das hat wenig mit Mitleid oder Verhätscheln zu tun, sondern mit der Reaktion einer vernünftigen Gesellschaft auf den Wissenststand des einundzwanzigste Jahrhunderts.

Danke!!! Genauso sehe ich das auch!

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Mamota:

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Elsilein:

...

Mir wäre ehrlich gesagt der "Grund" für diese scheiss aktion egal und es interessiert mich auch nicht.
So ein Mensch braucht kein Mitleid.

Der Grund ist wichtig für die Prävention, also nützlicher für die Opfer als für die Täter. Genauso wie der Rechtsstaat. Das hat wenig mit Mitleid oder Verhätscheln zu tun, sondern mit der Reaktion einer vernünftigen Gesellschaft auf den Wissenststand des einundzwanzigste Jahrhunderts.

Ich würde den trotzdem langsam in scheibchen schneiden, sollte der mir über den Weg laufen

Darüber kann ich leider so gar nicht lachen.
Ich bin gern besser als ein unmenschlicher Täter, wenn ich einen unmenschlichen Täter verurteile. So einfach für mein Selbstbild.