Ich hatte da die tage im tv gehört, dass die spd das kindergeld für überflüssig halten, weil dadurch die frauen daheim bleiben würden anstatt arbeiten zu gehen
was sagt ihr dazu???

besser hinhören: das betreuungsgeld welches von der cdu eingeführt werden soll findet die spd unnütz, mit kindergeld hat das nichts zu tun.

Ich habs zwar net gehört, aber ich denke das es sich da eher ums Betreuungsgeld handelt als ums Kindergeld.

teils,teils...

auf der einen Seite finde ich das gut.Weil die Frau sich dann schneller und Intensiver um Arbeit bemüht und da sich dann Familien oder Paare dann eher überlegen ob sie sich finanziell ein Kind "leisten" können und sich nicht nur auf den Staat verlassen....

Auf der anderen seite sehe ich das negativ,weil man sich über Jahre an die Finanzspritze gewöhnt hat und Schulsachen,Kindersachen,Kiga ect.pp so teuer geworden sind..man kann siich das ja kaum noch leisten da muss man schon echt gut verdienen...!

fakt ist, dass es nicht zum betreuungsgeld kommen wird wenn die spd bei der bundestagswahl dieses jahr an die regierung kommt.

nicht das betreuungsgeld, ich meine im ernst das KINDERGELD, ja ich dachte ich höre auch nicht richtig!
die regierung gab vor einiger zeit ein gutachten in arbeit in dem rauskam, das kindergeld+betreuungsgeld unnötig ist sowie das ehegattensplitting.... ja ich meine echt das kindergeld

dann gehts um die kombination aus kindergeld UND betreuungsgeld. wir befinden uns im wahljahr, da lässt die spd sicher nicht verläuten das sie das kindergeld streichen wollen xD

ich bin bei der spd das hätte ich mitbekommen.

habe jetzt lange überlegt ob ich was dazu schreiben soll .

ich selber bin mama von 3 kindern und würde gerne arbeiten gehen . wird aber sehr schwierig sein in einer branche arbeiten zu gehen wo ich möchte . ich schaue in jeder zeitung nach wo kommt . ok ich gehe einmal die woche zeitungen austragen und das ist nur ein taschengeld . wenn ich aber bedenke mein kleiner wird jetzt ein jahr die kindergarten zeiten sind von 7uhr-8uhr-17 uhr da wird es schon schwierig . ich könnte arbeiten von 9 uhr- 14 uhr . und wär nimmt mich da schon oder von 15 uhr-22 uhr . da ich noch ein pflegebedürftiges kind habe und mein mann arbeitet von 4 uhr-13 uhr . wie gerne würde ich arbeiten gehen . aber im moment ist es eher negativ bestückt .

nur weil es kindergeld gibt bleibe ich nicht zuhause .

1 heisst es kindergeld ( betrifft das kind und nicht die mutter ) das kindergeld ist dafür das um das kind haushalten zu können und nichts anderes .

2 betreuungsgeld kann ich noch verstehen . aber was macht eine mutter die keinen job bekommt und auf die betreung des kind auf kommt .

ich habe nach meinem 2 sohn auch wieder gearbeitet da war die betreung gut abgedeckt . jetzt geht es nicht . und unser kindergarten hat keine grippe und die im 6 kilometer weit entfernten ort kostet um die 300 euro . führerschein habe ich keinen .

ich würde gerne arbeiten gehen aber es geht nicht will daher die 2 jahre erziehungsjahr ausnutzen .

habs in der zeitung gelesen... dass wohl gutachter festgestellt haben, dass die ganzen kleinen finanziellen anreize recht wirkungslos sind, was die menge an geburt angeht.
Ich find an solchen Gedankengängen und unfair, dass frauen damit die wahl genommen wird, wie lange und intensiv sie sich um ihre Kinder kümmern wollen. Es wird dann angenommen, es sei automatisch das beste für mutter und Kind, wenn die Mütter schnell wieder arbeiten gehen.

Zitat von Viala:

habs in der zeitung gelesen... dass wohl gutachter festgestellt haben, dass die ganzen kleinen finanziellen anreize recht wirkungslos sind, was die menge an geburt angeht.
Ich find an solchen Gedankengängen und unfair, dass frauen damit die wahl genommen wird, wie lange und intensiv sie sich um ihre Kinder kümmern wollen. Es wird dann angenommen, es sei automatisch das beste für mutter und Kind, wenn die Mütter schnell wieder arbeiten gehen.

so kann der staat geld einsparen und die familien bleiben auf der strecke

Zitat von Sonnenaufgang:

Zitat von Viala:

habs in der zeitung gelesen... dass wohl gutachter festgestellt haben, dass die ganzen kleinen finanziellen anreize recht wirkungslos sind, was die menge an geburt angeht.
Ich find an solchen Gedankengängen und unfair, dass frauen damit die wahl genommen wird, wie lange und intensiv sie sich um ihre Kinder kümmern wollen. Es wird dann angenommen, es sei automatisch das beste für mutter und Kind, wenn die Mütter schnell wieder arbeiten gehen.

so kann der staat geld einsparen und die familien bleiben auf der strecke

dann soll sich der deutsche politiker nicht wundern wenn deutschland keine kinder mehr bekommt

ich kann mir ned vorstellen, dass die jemand wählt, wenn die sagen sie wollen das Kindergeld abschaffen. Das Argument Mütter bleiben dann eher zu Hause finde ich Käse. Die 184€ machen es nicht aus ob man es sich leisten kann nicht zu arbeiten. Das Betreuungsgeld finde ich Käse, weils einerseits viel zu wenig ist um daheim zu bleiben, da schiebt man es nur den Müttern in hintern die eh daheim bleiben können und andererseits wollen die glaube ich nur Krippenplätze sparen, da kostet den Staat nämlich ein Platz um die 1000€ und da spart man natürlich viel, wenn man die mütter mit 150€ abspeisen kann. Ich finde das Elterngeld sollte verlängert werden auf die gesamte Elternzeit die man Anspruch hat und danach kann man dann von den Müttern auch wieder verlangen dass sie arbeiten gehen. Alles andere wiederspricht sich finde ich, warum schreibt man denn in ein Gesetz man hat 3 Jahre Anspruch auf Elternzeit und erwartet dann von den Eltern, dass sie schon nach 1 oder 2 Jahren wieder arbeiten gehen.

Zitat von jessilein81:

Zitat von Sonnenaufgang:

Zitat von Viala:

habs in der zeitung gelesen... dass wohl gutachter festgestellt haben, dass die ganzen kleinen finanziellen anreize recht wirkungslos sind, was die menge an geburt angeht.
Ich find an solchen Gedankengängen und unfair, dass frauen damit die wahl genommen wird, wie lange und intensiv sie sich um ihre Kinder kümmern wollen. Es wird dann angenommen, es sei automatisch das beste für mutter und Kind, wenn die Mütter schnell wieder arbeiten gehen.

so kann der staat geld einsparen und die familien bleiben auf der strecke

dann soll sich der deutsche politiker nicht wundern wenn deutschland keine kinder mehr bekommt

Ja mal ehrlich... gäbe es kein elterngeld, hätte ich ernsthaft gucken müssen, ob wir uns ein kind erlauben können denn meine Arbeit antreten geht einfach nicht guten gewissens (3 Stunden fahrzeit insgesamt... da bin ich ohne überstunden scund müsste gucken, wie wir zurrecht kommen
und ein kind bekommen brauche ich auch nicht, wenn ich es so schnell fremdbetreuen lasse... sry, da kann ich mein gehalt angenehmer verprassen

minimaus

ich habe bei meinem ersten noch 3 jahre anspruch gehabt auf eltern zeit

bei meinem 2und 3 kind habe ich jetzt 1 jahre erziehungsgeld bekommen und dann noch mal 1 jahr landeserziehungsgeld . danach sollte ich wieder arbeiten gehen . unser kindergarten nimmt aber erst ab 2 3/4 kinder . ich finde auch 3 jahre erziehungsurlaub wäre echt verdient .

für was bekomme ich ein kind wenn ich es nach 1 jahr weg gebe .

vielleicht gibt es familien da geht es nicht anderster . aber jeder sollte die 3 jahre in anspruch nehmen können

ja vorallem das argument frauen gehen dann schneller wieder arbeiten, ja wie den, wenn es so ist wie bei mir:
kita erlaubt nur halbtagsarbeit von den zeiten her, kostet aber trozdem fast 500€ im monat, der große braucht nach der schule dann noch hort betreuung, die kostet nochmal 160€ im monat, und dann noch ohne kindergeld , da zahl ich ja fett drauf wenn ich wieder arbeiten gehe, na vielen dank auch