Zitat von cooky:

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von Mamota:

Ich weiß echt nicht, was ihr habt. Beide Modelle haben eine konsequente innere Logik, die man anerkennen kann. Und das Unverständnis für Dinge, die ungewohnt sind, lässt sich nun wirklich nicht auf die Region schieben.

Ich glaube, ich springe gleich mit auf den Marf-Zug auf. Andererseits lockert Kopfschütteln bekanntlich die Nackenmuskulatur.

Ja, wobei eben eine Fraktion beide Logiken (das klingt ja komisch, heißt das so? Mehrzahl von Logik = Logiken? ) versteht (mal abgesehen von Mausi), aber die andere die Viertel/ Dreiviertel-Logik nicht versteht, oder eben nicht verstehen will.

Also Leute, das wurde doch jetzt echt oft genug erklärt.
Ist das nun witzig, sich darüber zu amüsieren? Trotz Erläuterung

Das macht doch aber niemand. Ich will doch nur sagen, dass man den Drang verspürt, seine eigene Logik anderen zu erklären.

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von cooky:

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von Mamota:

Ich weiß echt nicht, was ihr habt. Beide Modelle haben eine konsequente innere Logik, die man anerkennen kann. Und das Unverständnis für Dinge, die ungewohnt sind, lässt sich nun wirklich nicht auf die Region schieben.

Ich glaube, ich springe gleich mit auf den Marf-Zug auf. Andererseits lockert Kopfschütteln bekanntlich die Nackenmuskulatur.

Ja, wobei eben eine Fraktion beide Logiken (das klingt ja komisch, heißt das so? Mehrzahl von Logik = Logiken? ) versteht (mal abgesehen von Mausi), aber die andere die Viertel/ Dreiviertel-Logik nicht versteht, oder eben nicht verstehen will.

Also Leute, das wurde doch jetzt echt oft genug erklärt.
Ist das nun witzig, sich darüber zu amüsieren? Trotz Erläuterung

Das macht doch aber niemand. Ich will doch nur sagen, dass man den Drang verspürt, seine eigene Logik anderen zu erklären.

Und einige verstehen anderer Leute Logik und wiederum manche eben nicht.Muss ja auch nicht sein,ist ja bei dem Thema eine starke Gewohnheit bzw. Regionale Begründung dahinter die jeder nachvollziehen kann.
Darüber lachen ( ) aber auch nicht.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Viala:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Viala:

Mal anders gefragt... wie kann Viertel vor und Viertel nach falsch sein, wenn alle es verstehen und es keine fehlinterpretationen gibt?

Und zum Viertel/dreiviertel: egal wie schön die Erklärungen sind, es klingt weiterhin falsch und erscheint unlogisch... da auch Erklärungen unter zuhilfenahme von Äpfeln und Birnen nix Denn hier gibt es Viertel und dreiviertel nirgendwo ohne beiwerk... weder beim Essen, noch in Mathe... eine Erklärung macht es da also nicht automatisch logischer

Eine der schwersten Übungen beim ersten englisch lernen war übrigens tatsächlich die Zeit... “half past“ fand ich schrecklich umständlich und unlogisch, gerade weil wir doch (dachte ich) auf die kommende Stunde gucken und nicht auf die vergangene Von daher rose, müsste dein Freund das schon hochkriegen... die Briten gucken ja auch auf die Zeit, die vergangen ist...

Das ist wie eines dieser Bilder, bei dem man 2 verschiedene Dinge sehen kann... je nachdem ob man von links oder rechts guckt... selbst wenn man x sagt, von links ist es ein Hase, guckt man sich trotzdem weiter von rechts

Also soweit ich gesehen habe, hat die viertel- und dreiviertel-Fraktion meist gesagt, dass sie beides kann, beides versteht und auch beides als verständlich ansieht und nicht, dass es falsch ist So krampfhaft aufgedröselt wird es eher von der viertel vor und viertel nach-Fraktion. ist aber nur mein bescheidener Eindruck

äh Nein? Hier wird doch von vielen erklärt oder versucht zu erklären, warum Viertel/dreiviertel so logisch ist, inklusive Unverständnis, wie man das nicht verstehen kann...

Häh? Ich habe mich doch nur auf das Fett markierte bezogen und gesagt, dass keiner meinte, dass es falsch ist, wenn man viertel vor und Viertel NACH sagt. Warum können denn nicht beide Varianten richtig sein? Ihr pocht doch so drauf, dass viertel und Dreiviertel keinen Sinn macht

Hat hier auch von der vor/nach-seite keiner gesagt. Ich und auch andere schrieben nur, dass es für uns keinen sinn macht und falsch klingt... dass es falsch IST hat keiner geschrieben.
ABER lies nochmal, was die TS im ersten post geschrieben hat. und dann lies noch die posts mit augenrollen, dass das doch total logisch ist, wie KANN man das nur nicht verstehen...

solche Diskussionen gibts echt nur in der MC

Wo wir einmal dabei sind.... was war zuerst da - Huhn oder Ei?

....ähm...um nochmal auf den Kuchen zu kommen.... Wer bekommt immer das letzte Stück bei euch?

Zitat von Marf:

....ähm...um nochmal auf den Kuchen zu kommen.... Wer bekommt immer das letzte Stück bei euch?

Anstandsstück - bleibt so gut wie immer übrig entweder es fristet sein dasein im Kühlschrank bis sich jemand erbarmt es zu erlösen oder es wandert nacht einer gewissen Zeit ab auf den Mist

Zitat von NiAn:

Zitat von Marf:

....ähm...um nochmal auf den Kuchen zu kommen.... Wer bekommt immer das letzte Stück bei euch?

Anstandsstück - bleibt so gut wie immer übrig entweder es fristet sein dasein im Kühlschrank bis sich jemand erbarmt es zu erlösen oder es wandert nacht einer gewissen Zeit ab auf den Mist

Blasphemie

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von Mamota:

Ich weiß echt nicht, was ihr habt. Beide Modelle haben eine konsequente innere Logik, die man anerkennen kann. Und das Unverständnis für Dinge, die ungewohnt sind, lässt sich nun wirklich nicht auf die Region schieben.

Ich glaube, ich springe gleich mit auf den Marf-Zug auf. Andererseits lockert Kopfschütteln bekanntlich die Nackenmuskulatur.

Ja, wobei eben eine Fraktion beide Logiken (das klingt ja komisch, heißt das so? Mehrzahl von Logik = Logiken? ) versteht (mal abgesehen von Mausi), aber die andere die Viertel/ Dreiviertel-Logik nicht versteht, oder eben nicht verstehen will.

Keine Sorge - versteh ich schon. Ich finds trotzdem schirch und es schüttelt mich dabei.

Zitat von Marf:

....ähm...um nochmal auf den Kuchen zu kommen.... Wer bekommt immer das letzte Stück bei euch?

Bis vor 3 Jahren ich

Zitat von Obsidian:

Zitat von Marf:

....ähm...um nochmal auf den Kuchen zu kommen.... Wer bekommt immer das letzte Stück bei euch?

Bis vor 3 Jahren ich

Also ich habe wirkich keinerlei emotionale Bindung zur Uhrzeit.

Dabei rollt es mir schon bei der einen oder anderen regionalen Varietät die Fußnägel auf. Hier z. B. spricht keiner das Pf als Pf aus. Die sagen F . Fanne, Ferd, Firsich,... Klingt für meine Ohren ganz, ganz übel. Oder wenn jemand sagt "Der Peter hat dort drüben gesessen." Ich suche dann automatisch den Horizont nach einer JVA ab. Für mich IST Peter da gesessen, wenn es sich um seinen nicht-stehenden Zustand handelt. Wenn er gesessen HAT, dann für ein Verbrechen.
Aber auch da habe ich so ein gewisses Verständnis, dass meine innere Wahrheit nicht die objektive ist. Als jemand, in dessen Heimat der Luft bläst und man den Butter auf das Teller legt, halte ich den Ball lieber schön flach.

Zitat von Mamota:

Also ich habe wirkich keinerlei emotionale Bindung zur Uhrzeit.

Dabei rollt es mir schon bei der einen oder anderen regionalen Varietät die Fußnägel auf. Hier z. B. spricht keiner das Pf als Pf aus. Die sagen F . Fanne, Ferd, Firsich,... Klingt für meine Ohren ganz, ganz übel. Oder wenn jemand sagt "Der Peter hat dort drüben gesessen." Ich suche dann automatisch den Horizont nach einer JVA ab. Für mich IST Peter da gesessen, wenn es sich um seinen nicht-stehenden Zustand handelt. Wenn er gesessen HAT, dann für ein Verbrechen.
Aber auch da habe ich so ein gewisses Verständnis, dass meine innere Wahrheit nicht die objektive ist. Als jemand, in dessen Heimat der Luft bläst und man den Butter auf das Teller legt, halte ich den Ball lieber schön flach.

Jetzt hätte ich beinahe mein stillendes Baby mit Kaffee bespuckt vor Lachen!

Zitat von Mamota:

Also ich habe wirkich keinerlei emotionale Bindung zur Uhrzeit.

Dabei rollt es mir schon bei der einen oder anderen regionalen Varietät die Fußnägel auf. Hier z. B. spricht keiner das Pf als Pf aus. Die sagen F . Fanne, Ferd, Firsich,... Klingt für meine Ohren ganz, ganz übel. Oder wenn jemand sagt "Der Peter hat dort drüben gesessen." Ich suche dann automatisch den Horizont nach einer JVA ab. Für mich IST Peter da gesessen, wenn es sich um seinen nicht-stehenden Zustand handelt. Wenn er gesessen HAT, dann für ein Verbrechen.
Aber auch da habe ich so ein gewisses Verständnis, dass meine innere Wahrheit nicht die objektive ist. Als jemand, in dessen Heimat der Luft bläst und man den Butter auf das Teller legt, halte ich den Ball lieber schön flach.

Zitat von Obsidian:

Ich finde ja hypothetischen Kuchen grausam Kuchen sollte niemals hypothetisch sein.

Zitat von cooky:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Viala:

Zitat von Seramonchen:

...

äh Nein? Hier wird doch von vielen erklärt oder versucht zu erklären, warum Viertel/dreiviertel so logisch ist, inklusive Unverständnis, wie man das nicht verstehen kann...

Häh? Ich habe mich doch nur auf das Fett markierte bezogen und gesagt, dass keiner meinte, dass es falsch ist, wenn man viertel vor und Viertel NACH sagt. Warum können denn nicht beide Varianten richtig sein? Ihr pocht doch so drauf, dass viertel und Dreiviertel keinen Sinn macht

Ich glaube das hast du missverstanden

Viala schrieb ja auch, dass die Erklärung an sich sinnig ist. Nur für einen selber und seine eigenen Gewohnheiten macht's eben keinen.
Ich kann hier jeder Erklärung nachvollziehen. Trotzdem ist es in meinem Kopf Käse.

Ich habe so verstanden, dass sie meint es wird gesagt, viertel vor und Viertel NACH wäre falsch. Lese ich den ersten Satz so verkehrt? Und das hat ja halt niemand gesagt. Sorry falls ich da was falsch verstanden haben. Aber sie fragt doch, was dran falsch sein soll?