Herzlichen Glückwunsch!

In diesem Sinne,Gute Nacht!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bedingungsloses_Gr undeinkommen
Was haltet ihr davon? Die Schweiz stimmt Heute darüber ab.

Glückwunsch Nina

Vom Grundeinkommen halt ich.. absolut gar nix.

Warum?

Weil ich glaube, dass das für viele Menschen, die (ganz gleich aus welchen Gründen) nicht wirtschaften, sparen oder vorsorgen können und die heute schon auf Ersatzleistungen angewiesen sind fatal sein kann, sie mit nem tausender im Monat allein zu lassen - wenn er weg is, isser halt weg, Unterstützungsleistungen die darüber hinausgehen wären an derart enge Bedingungen geknüpft, dass viele durchs Raster fallen werden.

Außerdem ist der tausender irgendwann nix mehr wert - das regelt die Marktwirtschaft schon. Hat ja ein bisschen was vom Inflationsprinzip: Lasst uns Geld drucken, dann haben wir alle was davon

Letztlich finde ich es auch fatal, dass damit bestimmte Lebensmodelle noch stärker unterstützt würden (bzw. finanziert würden), die sozialen Folgen aber nicht aufgefangen würden, weil andere Sicherungssysteme abgebaut werden. Z.B. extrem kinderreiche bildungsferne Familien ohne wirkliche soziale Teilhabe.

Zitat von JaneMargolis:

Weil ich glaube, dass das für viele Menschen, die (ganz gleich aus welchen Gründen) nicht wirtschaften, sparen oder vorsorgen können und die heute schon auf Ersatzleistungen angewiesen sind fatal sein kann, sie mit nem tausender im Monat allein zu lassen - wenn er weg is, isser halt weg, Unterstützungsleistungen die darüber hinausgehen wären an derart enge Bedingungen geknüpft, dass viele durchs Raster fallen werden.

Außerdem ist der tausender irgendwann nix mehr wert - das regelt die Marktwirtschaft schon. Hat ja ein bisschen was vom Inflationsprinzip: Lasst uns Geld drucken, dann haben wir alle was davon

Letztlich finde ich es auch fatal, dass damit bestimmte Lebensmodelle noch stärker unterstützt würden (bzw. finanziert würden), die sozialen Folgen aber nicht aufgefangen würden, weil andere Sicherungssysteme abgebaut werden. Z.B. extrem kinderreiche bildungsferne Familien ohne wirkliche soziale Teilhabe.

Das gilt aber für jeden Betrag....und es greift jetzt auch niemand ein wenn jemanden das Harzt 4 ausgeht.
....ich shes als Chance das man z.B. private Fortbildungen,Selbstständigkeit oder auch Medizinische Dinge angehen könnte ohne Druck und Hetzen.
Sicher gibts überall Larifari und es werden sich einige darauf ausruhen....aber das wars ja dann auch schon mit der Unterstützung.Sie gilt für jeden und wer mehr möchte kann ja mehr......
Es würden viele Ressourcen für den Staat freiwerden....Bürokraktie wegfallen.Der Staat könnte sich auf wichtiges Konzentrieren...und ich hab gelesen - Quelle selber suchen,bitte - das bis zu 100 Millionen an Euros gespart werden würden!! Welches Land da herangezogen wurde weiß ich aber nimmer.
Finde ich aber enorm.
Und wie gesagt,es würde für jeden denselben Start bedeuten....es wäre ein Zeitgeschenk.

Zitat von Marf:

Zitat von JaneMargolis:

Weil ich glaube, dass das für viele Menschen, die (ganz gleich aus welchen Gründen) nicht wirtschaften, sparen oder vorsorgen können und die heute schon auf Ersatzleistungen angewiesen sind fatal sein kann, sie mit nem tausender im Monat allein zu lassen - wenn er weg is, isser halt weg, Unterstützungsleistungen die darüber hinausgehen wären an derart enge Bedingungen geknüpft, dass viele durchs Raster fallen werden.

Außerdem ist der tausender irgendwann nix mehr wert - das regelt die Marktwirtschaft schon. Hat ja ein bisschen was vom Inflationsprinzip: Lasst uns Geld drucken, dann haben wir alle was davon

Letztlich finde ich es auch fatal, dass damit bestimmte Lebensmodelle noch stärker unterstützt würden (bzw. finanziert würden), die sozialen Folgen aber nicht aufgefangen würden, weil andere Sicherungssysteme abgebaut werden. Z.B. extrem kinderreiche bildungsferne Familien ohne wirkliche soziale Teilhabe.

Das gilt aber für jeden Betrag....und es greift jetzt auch niemand ein wenn jemanden das Harzt 4 ausgeht.
....ich shes als Chance das man z.B. private Fortbildungen,Selbstständigkeit oder auch Medizinische Dinge angehen könnte ohne Druck und Hetzen.
Sicher gibts überall Larifari und es werden sich einige darauf ausruhen....aber das wars ja dann auch schon mit der Unterstützung.Sie gilt für jeden und wer mehr möchte kann ja mehr......
Es würden viele Ressourcen für den Staat freiwerden....Bürokraktie wegfallen.Der Staat könnte sich auf wichtiges Konzentrieren...und ich hab gelesen - Quelle selber suchen,bitte - das bis zu 100 Millionen an Euros gespart werden würden!! Welches Land da herangezogen wurde weiß ich aber nimmer.
Finde ich aber enorm.
Und wie gesagt,es würde für jeden denselben Start bedeuten....es wäre ein Zeitgeschenk.

Aber die bisherigen Unterstützungsleistungen verlieren nicht irgendwann ihre Kaufkraft, weil sie eben nicht jeder bekommt. Wenn dann jemand nicht mehr arbeiten kann und er bekommt nur dieses Geld, das aber längst durch höhere Preise etc. an Wert verloren hat, dann steigert das für diese Menschen die Armut.

Ich fänd's schön, wenn man das mal irgendwo mit sprichwörtlichem Netz und doppeltem Boden seriös und halbwegs großflächig testen könnte. Erst dann würde ich mich wirklich trauen mir eine endgültige Meinung zu bilden.

Zitat von JaneMargolis:

Zitat von Marf:

Zitat von JaneMargolis:

Weil ich glaube, dass das für viele Menschen, die (ganz gleich aus welchen Gründen) nicht wirtschaften, sparen oder vorsorgen können und die heute schon auf Ersatzleistungen angewiesen sind fatal sein kann, sie mit nem tausender im Monat allein zu lassen - wenn er weg is, isser halt weg, Unterstützungsleistungen die darüber hinausgehen wären an derart enge Bedingungen geknüpft, dass viele durchs Raster fallen werden.

Außerdem ist der tausender irgendwann nix mehr wert - das regelt die Marktwirtschaft schon. Hat ja ein bisschen was vom Inflationsprinzip: Lasst uns Geld drucken, dann haben wir alle was davon

Letztlich finde ich es auch fatal, dass damit bestimmte Lebensmodelle noch stärker unterstützt würden (bzw. finanziert würden), die sozialen Folgen aber nicht aufgefangen würden, weil andere Sicherungssysteme abgebaut werden. Z.B. extrem kinderreiche bildungsferne Familien ohne wirkliche soziale Teilhabe.

Das gilt aber für jeden Betrag....und es greift jetzt auch niemand ein wenn jemanden das Harzt 4 ausgeht.
....ich shes als Chance das man z.B. private Fortbildungen,Selbstständigkeit oder auch Medizinische Dinge angehen könnte ohne Druck und Hetzen.
Sicher gibts überall Larifari und es werden sich einige darauf ausruhen....aber das wars ja dann auch schon mit der Unterstützung.Sie gilt für jeden und wer mehr möchte kann ja mehr......
Es würden viele Ressourcen für den Staat freiwerden....Bürokraktie wegfallen.Der Staat könnte sich auf wichtiges Konzentrieren...und ich hab gelesen - Quelle selber suchen,bitte - das bis zu 100 Millionen an Euros gespart werden würden!! Welches Land da herangezogen wurde weiß ich aber nimmer.
Finde ich aber enorm.
Und wie gesagt,es würde für jeden denselben Start bedeuten....es wäre ein Zeitgeschenk.

Aber die bisherigen Unterstützungsleistungen verlieren nicht irgendwann ihre Kaufkraft, weil sie eben nicht jeder bekommt. Wenn dann jemand nicht mehr arbeiten kann und er bekommt nur dieses Geld, das aber längst durch höhere Preise etc. an Wert verloren hat, dann steigert das für diese Menschen die Armut.

Ich denke nicht das es an Wert verliert,es müsste sich anpassen....und wenn es nicht reicht kann jeder dazuverdienen.Frei von Reglements,wie Obergrenzen usw.
Für viele wäre das echt ne Chance eine Ausbildung nebenher zu beginnen....oder ein Studium...allein ein Studium vielleicht ohne große Schulden und in kürzerer Zeit zu absolvieren wäre schon ein Gewinn für die Gesellschaft.

Zitat von Mamota:

Ich fänd's schön, wenn man das mal irgendwo mit sprichwörtlichem Netz und doppeltem Boden seriös und halbwegs großflächig testen könnte. Erst dann würde ich mich wirklich trauen mir eine endgültige Meinung zu bilden.

Es gibt ja so Testpersonen die es erhalten.Und jeder nutzt es neben seinem normalen Beruf,also keiner hat gekündigt und ruht sich mit 1000€ aus.....haa,ich find den Artikel dazu nimmer

https://www.grundeinkommen.de/
Da hab ichs wieder.

Zitat von Marf:

Zitat von Mamota:

Ich fänd's schön, wenn man das mal irgendwo mit sprichwörtlichem Netz und doppeltem Boden seriös und halbwegs großflächig testen könnte. Erst dann würde ich mich wirklich trauen mir eine endgültige Meinung zu bilden.

Es gibt ja so Testpersonen die es erhalten.Und jeder nutzt es neben seinem normalen Beruf,also keiner hat gekündigt und ruht sich mit 1000€ aus.....haa,ich find den Artikel dazu nimmer

Ja, aber das zeigt ja nicht die gesamtgesellschaftlichen Auswirkungen. Wo kommt das Geld hauptsächlich her, wo geht es hin, reicht es aus, usw.
Das kann ich als Finanznull nicht überblicken und ich weiß auch nicht, wie sicher da die Prognosen derer, die sich auskennen, sind.