Zitat von Viala:

Zitat von Alaska:

Zitat von Viala:

Zitat von Alaska:

...

nö...
Wie gesagt, ich schaue viele Dokus, viel historisches.... In der Schule kam das Thema gefühlt alle 2 Jahre auf den Tisch.... Aber gehört habe ich den erst einmal in ner Doku bewusst und eben nur einmal... Liegt bei mir in einem Topf mit vielen mehr oder weniger bekannten Helfern...
Auch jetzt muss ich als erstes an den Vampir denken

Da ist dein Topf falsch gefüllt, denn er war schlichtweg der große Psychopat des Dritten Reichs. Ich glaub, ohn hat niemand getoppt.

Aber ihr hattet ja nichtmal Hannibal in der Schule, was ich echt kaum glauben kann.

wir hatten generell kaum Antike... Eigentlich nur drittes Reich (irgendwann hat man halt auch nur noch halb zugehört, zugegeben und ich habe über Jahre Sicht gemacht bei dem Thema), Römer und Germanen, Steinzeit und dann neuere Geschichte
Edit: französische Revolution.... Ja, war noch ein bisschen was... Aber Antike halt kaum.... Dafür neuste weiß ich tatsächlich mehr aus eigenem Interesse

Ich find das echt krass... und schade.

Bei allen Namen kann man auf irgendeine historische,virtuelle oder sonstwaseine Person bezug nehmen.
Aber dann suche ich mir wenigstens eine heraus ,die einigermassen positive Assoziationen hervorruft.
Und Namen wie Alexander,Michael usw. kann ich persönlich nicht mit Hannibal,Napoléon,Brunhilde oder einen Adolf vergleichen und gleichsetzen.Dafür sind sie zu gängig und die anderen zu exotisch.

Zitat von Alaska:

Zitat von Viala:

Zitat von Alaska:

Zitat von Viala:

...

Da ist dein Topf falsch gefüllt, denn er war schlichtweg der große Psychopat des Dritten Reichs. Ich glaub, ohn hat niemand getoppt.

Aber ihr hattet ja nichtmal Hannibal in der Schule, was ich echt kaum glauben kann.

wir hatten generell kaum Antike... Eigentlich nur drittes Reich (irgendwann hat man halt auch nur noch halb zugehört, zugegeben und ich habe über Jahre Sicht gemacht bei dem Thema), Römer und Germanen, Steinzeit und dann neuere Geschichte
Edit: französische Revolution.... Ja, war noch ein bisschen was... Aber Antike halt kaum.... Dafür neuste weiß ich tatsächlich mehr aus eigenem Interesse

Ich find das echt krass... und schade.

ich sag ja immer wieder: extreme sind doof. Bei uns hat in Geschichte das dritte Reich, so schlimm es auch war, einfach sehr vieles verdrängt und nicht nur mir, sondern vielen einfach das Interesse an Geschichte versaut...

Zitat von Viala:

Zitat von Alaska:

Zitat von Viala:

Zitat von Alaska:

...

wir hatten generell kaum Antike... Eigentlich nur drittes Reich (irgendwann hat man halt auch nur noch halb zugehört, zugegeben und ich habe über Jahre Sicht gemacht bei dem Thema), Römer und Germanen, Steinzeit und dann neuere Geschichte
Edit: französische Revolution.... Ja, war noch ein bisschen was... Aber Antike halt kaum.... Dafür neuste weiß ich tatsächlich mehr aus eigenem Interesse

Ich find das echt krass... und schade.

ich sag ja immer wieder: extreme sind doof. Bei uns hat in Geschichte das dritte Reich, so schlimm es auch war, einfach sehr vieles verdrängt und nicht nur mir, sondern vielen einfach das Interesse an Geschichte versaut...

Glaub ich. Und das führt ja auch gerade zum Gegenteil von dem, was man eigentlich erreichen will: Sensilibisierung gegen Fremdenhass und das Bewusstsein dafür, wie ein Drittes Reich schleichend aufgebaut werden konnte. Stattdessen sind manche gar nicht im Thema drin und andere haben es aus den Ohren raushängen und argumentieren dann mit "man soll die alten Geschichten ruhen lassen, man kann es nicht mehr hören!".

Ich erinnere mich auch nur grob an Anne Frank und drittes 3 und französische revulotion rauf und runter. Erst in deutsch und dann im Französisch Unterricht auch nicht...ist aber alles über 20 Jahre her...da war bestimmt noch mehr

Zitat von Alaska:

Zitat von Viala:

Zitat von Alaska:

Zitat von Viala:

...

Dafür braucht man keinen Fokus. Den verbindet man normalerweise genauso schnell, wie den Namen Adolf oder Hannibal.

nö...
Wie gesagt, ich schaue viele Dokus, viel historisches.... In der Schule kam das Thema gefühlt alle 2 Jahre auf den Tisch.... Aber gehört habe ich den erst einmal in ner Doku bewusst und eben nur einmal... Liegt bei mir in einem Topf mit vielen mehr oder weniger bekannten Helfern...
Auch jetzt muss ich als erstes an den Vampir denken

Da ist dein Topf falsch gefüllt, denn er war schlichtweg der große Psychopat des Dritten Reichs. Ich glaub, ohn hat niemand getoppt.

Aber ihr hattet ja nichtmal Hannibal in der Schule, was ich echt kaum glauben kann.

Danke! Durch dich und Google hab ich wieder was gelernt. Kannte seinen Vornamen nicht.

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

Zitat von HollyH:

...

Zumal ich als Geschichtler durchaus unterstreichen darf, dass auch Hannibal Barkas 100 000e Menschen abgeschlachtet hat und bei weitem nicht nur Soldaten, sonder Männer, Frauen und Kinder.
Beide Hannibal, egal ob historische oder erfundene Person, sind negativ und grausam belastet. Was will ich meinem Kind so einen Namen geben?

Die hat er höchstpersönlich und eigenhändig abgeschlachtet
Meine Güte, der Mann war eben ein großer Feldherr und Krieg wurde und wird eben so geführt. Dann sollte man viele Namen aus der persönlichen Repertoire streichen

Das ist aber eine sehr milde Sichtweise. Er wurde schließlich nicht durch Zufall der größte Schlächter seiner Zeit.

Und zum letzten Satz, siehe meinen anderen Post.

Ja, zu deinem letzten Post habe ich ja auch etwas geschrieben. Du siehst leider immer nur dich, deine persönlichen Erfahrungen und es scheint Dir unfassbar schwer zu fallen auch mal andere Sichtweisen anzunehmen oder auch nur zu respektieren. Ich kenne etliche Menschen, die Adolf heißen und echt nett sind! Und wie gesagt, dann muss man viele Namen streichen, Elisabeth z.B. Da kommt vielen Elisabeth Barthory in den Sinn und das kann man auf so viele Namen anwenden.
Große Feldherren haben sich i. d. R. keinen Namen gemacht, weil sie so herzlich und gütig waren. Auch Julius Caesar hat viele Menschen abschlachten lassen, aber der Name geht, weil da gibt’s ja noch andere Namensträger und die sind ok. Das ist einfach Doppelmoral vom Feinsten. Kannst du ja von mir aus auch gerne so anwenden, aber höre doch einfach mal auf, anderen das Recht abzusprechen die Dinge anders zu sehen. Deine Beiträge sind sehr oft „So und so ist das und anders geht’s nicht! Basta!“ , den ein oder anderen Diktator würdest du mit dieser Art und Weise sehr stolz machen.

Ich finde den Namen, unabhängig von den Assoziationen damit, schrecklich. Damit macht man kein Kind glücklich.

Scheußlich, grauenhaft.

Ich finde den Namen ok.

Mein Name würde auch Assoziationen hervorrufen, die hab ich in der 3. Klasse mal von anderen Kindern gehört und dann nochmal in der 7. Klasse von meiner Lateinlehrerin, das war's. Ich hab jetzt nicht 29 Jahre darunter gelitten.

Mein Vater heißt wie ein RAF-Terrorist (Vor- und Nachname) und Adolfs haben wir zwei in der Familie. Ist hier in Bayern auch nicht so ungewöhnlich. Mein Patenkind hat als Bibelfigur Johannes den Täufer geköpft... Sind alles keine Mobbingopfer

Man sollte natürlich trotzdem hinter dem Namen stehen.

Kann mir auch vorstellen, dass man den Namen verniedlichen will.
Hanni oder Balli oder Hanniballi

Ich kenne einen Hector. Dachte auch erst, dass das nicht ernst gemeint sein kann, war es aber.
Hannibal find ich aber noch eine Stufe schlimmer.
Macht doch Hannes Balthasar, dann kann dein Mann immer noch Hannibal abkürzen, aber der junge hat einen vernünftigen Namen.

auch ganz ohne Hannibal Lecter, schrecklich. So würde ich das Kind nicht nennen, man kann es nicht einmal vernünftig abkürzen. Hanni? Oder Balli? Neee, da wird euch bestimmt noch ein anderer Name einfallen

Zitat von Titania:

auch ganz ohne Hannibal Lecter, schrecklich. So würde ich das Kind nicht nennen, man kann es nicht einmal vernünftig abkürzen. Hanni? Oder Balli? Neee, da wird euch bestimmt noch ein anderer Name einfallen

Ich bin für Hanno! Sehr schöner Name wie ich finde.

Sorry, der Name geht für mich gar nicht.
Auch nicht als Zweit oder Drittnamen

Lg