Quelle : Wikipedia

Da muss die Evolution also erstmal hinterherkommen. In einem Jahrhundert ist die Lebenserwartung um das doppelte angestiegen, natürlich dauert es, bis sich die Wechseljahre bzw zeugungsfähigkeit anpasst.

Irgendwann wird Frau erst mit 70 ganz natürlich in die Wechseljahre kommen, aber es wird noch einige jahrhunderte dauern.

Ich kann mir nicht vorstellen das sie selber schwanger ist.
Vermutlich is das ein Gipsbauch. Erst heute war auf vip mein ich, ein Artikel wo sie gesichtet wurde ohne Bauch.
Vom offiziellen Bauch im weissen Oberteil sieht sie aus als entbinde sie jeden Moment.
Daher liegt meine Vermutung eher darin einer Leihmutterschaft.

Letzendlich steht es mir fern über andere zu Urteilen wann / mit welchem Alter man ein Kind bekommt. Wenn es für sie passt, soll es so sein.
Für mich persönlich wäre es nicht, aber ich muss auch nicht ihr Leben leben. =)

Zitat von CrazyMya:

Quelle : Wikipedia

Da muss die Evolution also erstmal hinterherkommen. In einem Jahrhundert ist die Lebenserwartung um das doppelte angestiegen, natürlich dauert es, bis sich die Wechseljahre bzw zeugungsfähigkeit anpasst.

Irgendwann wird Frau erst mit 70 ganz natürlich in die Wechseljahre kommen, aber es wird noch einige jahrhunderte dauern.

Die geringe Lebenserwartung kommt aber durch die Hohe Kidnersterblichkeit zustande und nicht weil die Leute tatsächlich mit 30 tot umgefallen sind. Der Anstieg der Lebenserwartung läuft ja auch parallel zum Sinken der Kindersterblichkeit.

Zitat von Zwerginator:

Zitat von CrazyMya:

Quelle : Wikipedia

Da muss die Evolution also erstmal hinterherkommen. In einem Jahrhundert ist die Lebenserwartung um das doppelte angestiegen, natürlich dauert es, bis sich die Wechseljahre bzw zeugungsfähigkeit anpasst.

Irgendwann wird Frau erst mit 70 ganz natürlich in die Wechseljahre kommen, aber es wird noch einige jahrhunderte dauern.

Die geringe Lebenserwartung kommt aber durch die Hohe Kidnersterblichkeit zustande und nicht weil die Leute tatsächlich mit 30 tot umgefallen sind. Der Anstieg der Lebenserwartung läuft ja auch parallel zum Sinken der Kindersterblichkeit.

Eben. Auch früher sind Menschen durchaus alt geworden. Nur gab es eben viel mehr Risikofaktoren, früher zu sterben. Aber man war da mit 30 kein gebrechlicher alter Mensch. So Nasen wie Aristoteles oder Platon wurden auch 60+

Zitat von Mode:

Ich kann mir nicht vorstellen das sie selber schwanger ist.
Vermutlich is das ein Gipsbauch. Erst heute war auf vip mein ich, ein Artikel wo sie gesichtet wurde ohne Bauch.
Vom offiziellen Bauch im weissen Oberteil sieht sie aus als entbinde sie jeden Moment.
Daher liegt meine Vermutung eher darin einer Leihmutterschaft.

Letzendlich steht es mir fern über andere zu Urteilen wann / mit welchem Alter man ein Kind bekommt. Wenn es für sie passt, soll es so sein.
Für mich persönlich wäre es nicht, aber ich muss auch nicht ihr Leben leben. =)

Es gibt ein weiteres Foto mit Bauch und diverse Paparazzi Fotos. Das heißt sie müsste auch privat immer mit nem falschen Bauch rum laufen. Das ist schon sehr schräg die Unterstellung.

Achso, ja gut, letzendlich ist es mir auch egal =)

Zitat von Zwerginator:

Zitat von CrazyMya:

Quelle : Wikipedia

Da muss die Evolution also erstmal hinterherkommen. In einem Jahrhundert ist die Lebenserwartung um das doppelte angestiegen, natürlich dauert es, bis sich die Wechseljahre bzw zeugungsfähigkeit anpasst.

Irgendwann wird Frau erst mit 70 ganz natürlich in die Wechseljahre kommen, aber es wird noch einige jahrhunderte dauern.

Die geringe Lebenserwartung kommt aber durch die Hohe Kidnersterblichkeit zustande und nicht weil die Leute tatsächlich mit 30 tot umgefallen sind. Der Anstieg der Lebenserwartung läuft ja auch parallel zum Sinken der Kindersterblichkeit.

natürlich ist es nur ein Durchschnitt. Aber genauso, wie kindersterblichkeit und ältere Menschen, fliessen die Menschen mit ein, die nur 45 wurden. Der durchschnitt ist heute ein anderer. Manche werden 70 andere 115.

Fakt ist, der Mensch wird unaufhaltsam immer älter und die Evolution kommt nicht hinterher. Mehr wollte ich da gar nicht mit ausdrücken. Es ist demnach Schwachsinn zu sagen "die Natur hat sich schon was dabei gedacht, wenn eine Frau mit 50 nicht natürlich schwanger werden kann", denn das gilt für frühere Zeiten, aber nicht für heute.

Zitat von Die-zauberhafte-Patin:

Zitat von Serafinchen:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von StilleWasser:

...

Interessant.
Du gehst also davon aus, dass deine Töchter ein ähnliches Dasein anstreben, wie du eines führst?
Was ist, wenn sie studieren und beruflich durchstarten wollen?

Aber das geht doch auch mit Kindern
Unabhängig davon wann man Kinder bekommt.

Natürlich geht das auch. In dem Fall bin ich tatsächlich und unfassbarerweise bei Schnecke. Einfacher ist der Weg, wenn man es hintereinander macht. Und vielleicht denken Mausis Kinder da eben dann anders und wollen erst spät Mutter werden. Was vollkommen legitim ist.

Dass die Kinder mal selbst entscheiden ist klar. Ich persönlich finde es schöner erst Kinder zu bekommen und mich dann um die "Karriere" zu kümmern.

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Serafinchen:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von StilleWasser:

...

Interessant.
Du gehst also davon aus, dass deine Töchter ein ähnliches Dasein anstreben, wie du eines führst?
Was ist, wenn sie studieren und beruflich durchstarten wollen?

Aber das geht doch auch mit Kindern
Unabhängig davon wann man Kinder bekommt.

Nein. In der Realität geht es nicht. Ich sehe das bei sooo vielen jungen Kollegen. Diejenigen, die keine Kinder haben, arbeiten einfach ein bisschen mehr, sie sind flexibler, sie arbeiten auch mal bis 21 oder 22 Uhr, sie können spontan zu einem Meeting kommen...und das entscheidet letztlich über die Karriere. Die mit Kindern liefern immer auf den letzten Drücker mit einer Qualität, die zwar ok ist, aber nicht herausragend. Und das, obwohl wir zu 100% flexible Arbeitszeiten haben und Homeoffice normal ist. Aber trotzdem. Die Kinderlosen sind einfach eine Nasenspitze voraus...mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen!

Wenn ich wo weit bin und in einer höheren Etage arbeiten werde ist mein kleiner vermutlich schon um die 12 Jahre alt (da bin ich 39), und auch jetzt mit den Kindern bin ich Klassenbeste. Es ist in der Realität also definitiv möglich.

Zitat von Mode:

Ich kann mir nicht vorstellen das sie selber schwanger ist.
Vermutlich is das ein Gipsbauch. Erst heute war auf vip mein ich, ein Artikel wo sie gesichtet wurde ohne Bauch.
Vom offiziellen Bauch im weissen Oberteil sieht sie aus als entbinde sie jeden Moment.
Daher liegt meine Vermutung eher darin einer Leihmutterschaft.

Letzendlich steht es mir fern über andere zu Urteilen wann / mit welchem Alter man ein Kind bekommt. Wenn es für sie passt, soll es so sein.
Für mich persönlich wäre es nicht, aber ich muss auch nicht ihr Leben leben. =)

Mein erster gedanke als ich das babybauch foto sah war wirklich das es ein aufgelegter gipsbauch ist.
Ich glaube ja immernoch nicjt dran das sie selber schwanger ist

Zitat von Serafinchen:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Serafinchen:

Zitat von Schnecke510:

...

Aber das geht doch auch mit Kindern
Unabhängig davon wann man Kinder bekommt.

Nein. In der Realität geht es nicht. Ich sehe das bei sooo vielen jungen Kollegen. Diejenigen, die keine Kinder haben, arbeiten einfach ein bisschen mehr, sie sind flexibler, sie arbeiten auch mal bis 21 oder 22 Uhr, sie können spontan zu einem Meeting kommen...und das entscheidet letztlich über die Karriere. Die mit Kindern liefern immer auf den letzten Drücker mit einer Qualität, die zwar ok ist, aber nicht herausragend. Und das, obwohl wir zu 100% flexible Arbeitszeiten haben und Homeoffice normal ist. Aber trotzdem. Die Kinderlosen sind einfach eine Nasenspitze voraus...mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen!

Wenn ich wo weit bin und in einer höheren Etage arbeiten werde ist mein kleiner vermutlich schon um die 12 Jahre alt (da bin ich 39), und auch jetzt mit den Kindern bin ich Klassenbeste. Es ist in der Realität also definitiv möglich.

Klar ist das möglich. Ich bin da aber auch bei Schnecke. Es kommt auf die Branche an.
Jeder Karriereweg ist ja unterschiedlich lang und jeder definiert Karriere für sich anders.
Extrembeispiel: Mund-Kiefer-Gesichtschirurgin. Da dauert es 15 Jahre bis man überhaupt fertig ist mit der Ausbildung. Das stelle ich mir zusammen mit Kinderplanung schwierig vor.
Aber wo ein Wille ist..
Zum Thema: ist mir eigentlich egal.

Zitat von Karamellkern:

Zitat von Serafinchen:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Serafinchen:

...

Nein. In der Realität geht es nicht. Ich sehe das bei sooo vielen jungen Kollegen. Diejenigen, die keine Kinder haben, arbeiten einfach ein bisschen mehr, sie sind flexibler, sie arbeiten auch mal bis 21 oder 22 Uhr, sie können spontan zu einem Meeting kommen...und das entscheidet letztlich über die Karriere. Die mit Kindern liefern immer auf den letzten Drücker mit einer Qualität, die zwar ok ist, aber nicht herausragend. Und das, obwohl wir zu 100% flexible Arbeitszeiten haben und Homeoffice normal ist. Aber trotzdem. Die Kinderlosen sind einfach eine Nasenspitze voraus...mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen!

Wenn ich wo weit bin und in einer höheren Etage arbeiten werde ist mein kleiner vermutlich schon um die 12 Jahre alt (da bin ich 39), und auch jetzt mit den Kindern bin ich Klassenbeste. Es ist in der Realität also definitiv möglich.

Klar ist das möglich. Ich bin da aber auch bei Schnecke. Es kommt auf die Branche an.
Jeder Karriereweg ist ja unterschiedlich lang und jeder definiert Karriere für sich anders.
Extrembeispiel: Mund-Kiefer-Gesichtschirurgin. Da dauert es 15 Jahre bis man überhaupt fertig ist mit der Ausbildung. Das stelle ich mir zusammen mit Kinderplanung schwierig vor.
Aber wo ein Wille ist..
Zum Thema: ist mir eigentlich egal.

Jein, ich finde es tatsächlich Branchenunabhängig. Es ist sowohl im wissenschaftlichen als auch im geistlichen Bereich möglich. Wichtig ist halt, herauszustechen. Und das kann man auch trotz Kindern.

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Holla, hier war ja was los...

Das Problem ist hier grade, das evolution und emotion in einen Topf geworfen wird.

Evolutionär gesehen macht es für eine Rasse schon Sinn, wenn nur "der stärkste" überlebt. Es gibt sehr wohl evolutionäre Gründe, warum manche Menschen keine Kinder bekommen können. Das fängt schon bei banalen unter und Übergewicht an. Dabei hat sich die Natur etwad gedacht.

Aber

Wir leben nicht mehr in Höhlen. Wir haben Zugang zu hochentwickelter Medizin. Heutzutage muss nicht mehr nur der stärkste Überleben, heute könnte nahezu jeder überleben.

Klar, die Natur hat sich was bei den Wechseljahren gedacht. Während vorgesehen ist, dass der mann überallhin seinen Samen verstreut, kommt die frau mit 40 in die Wechseljahre und stirbt dann mit 45.

Der medizinische Fortschritt ist einfach schneller, als die Evolution. Es wird noch dauern, bis die Wechseljahre merkbar später einsetzen.

Ich bin froh über jede medizinische Hilfe, die es gibt und das ganz unabhängig davon, ob ich sie nutzen würde, oder nicht.

du bist mir ja Eine,tot mit 45....

Ich bin seit 2 Jahren der Forengeist!

...und ich bin die Oma des Forengeistes.

Zitat von cooky:

Zitat von Zwerginator:

Zitat von CrazyMya:

Quelle : Wikipedia

Da muss die Evolution also erstmal hinterherkommen. In einem Jahrhundert ist die Lebenserwartung um das doppelte angestiegen, natürlich dauert es, bis sich die Wechseljahre bzw zeugungsfähigkeit anpasst.

Irgendwann wird Frau erst mit 70 ganz natürlich in die Wechseljahre kommen, aber es wird noch einige jahrhunderte dauern.

Die geringe Lebenserwartung kommt aber durch die Hohe Kidnersterblichkeit zustande und nicht weil die Leute tatsächlich mit 30 tot umgefallen sind. Der Anstieg der Lebenserwartung läuft ja auch parallel zum Sinken der Kindersterblichkeit.

Eben. Auch früher sind Menschen durchaus alt geworden. Nur gab es eben viel mehr Risikofaktoren, früher zu sterben. Aber man war da mit 30 kein gebrechlicher alter Mensch. So Nasen wie Aristoteles oder Platon wurden auch 60+

Das Mittelalter ist eine ganz andere Geschichte als z.B. die Antike. In Rom in der Antike wurden einige Leute auch 80 und älter, obwohl sie nicht die gleichen medizinischen Möglichkeiten hatten. Aber im Mittelalter spielen hygienische Mängel und Epidemien eine wesentlich größere Rolle als in der Antike, man sagt ja, das wäre das Klima gewesen...

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Marf:

Zitat von CrazyMya:

Holla, hier war ja was los...

Das Problem ist hier grade, das evolution und emotion in einen Topf geworfen wird.

Evolutionär gesehen macht es für eine Rasse schon Sinn, wenn nur "der stärkste" überlebt. Es gibt sehr wohl evolutionäre Gründe, warum manche Menschen keine Kinder bekommen können. Das fängt schon bei banalen unter und Übergewicht an. Dabei hat sich die Natur etwad gedacht.

Aber

Wir leben nicht mehr in Höhlen. Wir haben Zugang zu hochentwickelter Medizin. Heutzutage muss nicht mehr nur der stärkste Überleben, heute könnte nahezu jeder überleben.

Klar, die Natur hat sich was bei den Wechseljahren gedacht. Während vorgesehen ist, dass der mann überallhin seinen Samen verstreut, kommt die frau mit 40 in die Wechseljahre und stirbt dann mit 45.

Der medizinische Fortschritt ist einfach schneller, als die Evolution. Es wird noch dauern, bis die Wechseljahre merkbar später einsetzen.

Ich bin froh über jede medizinische Hilfe, die es gibt und das ganz unabhängig davon, ob ich sie nutzen würde, oder nicht.

du bist mir ja Eine,tot mit 45....

Ich bin seit 2 Jahren der Forengeist!

...und ich bin die Oma des Forengeistes.

Muahhaaa....wir begründen das erste MC Altersheim!