Zitat von Mausi88:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Wissts ihr eigentlich wie oft die Rettung ausfährt weil irgendein Doddel meint anrufen zu müssen aus Spaß? Die es eigentlich zahlen müssten, aber dem leider nicht nachgegangen werden kann: DAS ist eine Frechheit, aber nicht eine Mutter die wegen ihrem Kind anruft und wenn ein Notruf reinkommt MÜSSEN sie ausfahren und können/dürfen erst vor Ort die Lage beurteilen!

das versuche ich ja auch zu erklären aber manche sprechen hier eine andere sprache als ich kommt mir vor vielleicht spreche ich auch chinesisch

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

@ yaci du wiedersprichst dich

erst sagste die leitstelle hat richtig reagiert und dann drehste es wierder um entscheide dich wie du es wirklich siehst und desweiteren als info für dich die rettungsassistenten waren gut besetzt jetzt über neujahr silvester da haben die nämlich ein haufen notfälle und mal ehrlich ...jemand der sich die hucken voll säuft ist ein notfall aber ein kind was an seinem erbrochenem ersticken kann ist kein notfall oder was????

ICH KRIEG GLEICH EINEN FÖHN HIER

Wer sagt denn das keiner da war, weil alle bei Besoffenen waren...?? (desweiteren würde ich davon absehen mich hier zum lieben Gott aufzuschwingen und zu urteilen, welches Leben wertvoller ist)
Und was da los war, dass können wir hier aus der Ferne ja nun wirklich nicht beurteilen (oder saßt Du heute nacht in der Leitstelle?) - wenns mir so auf der Seele brennen würde, würde ich mich erkundigen, wo ich mal nachfragen oder Beschwerde einreichen könnte...
Hauptsache ist doch, dass es dem Kind einigermaßen gut geht..

Zitat von Viala:

Zitat von engelchen310774:

So ein Ärger mit der Notruf Nummer hatte ich auch genau am 1.März 1997.Die kamen auch erst nach 15Min,leider hat es mein Schwiegervater nicht geschaft solange zu warten.Er starb nach einem schweren Herzinfarkt.Als die Sanitäter(kein Notarzt dabei!) da waren haben sie noch 30Min versucht zu reanimieren.Aber war nichts mehr zu machen....und der Hammer war,sie haben ihn NICHT mitgenommen,er wurde bei meiner Schwiegermutter aufs Sofa gelegt.....(samstag abend),und sonntagsmorgens kam dann der Bestatter und hat ihn mitgenommen.

Ich warte nie mehr auf nen RTW.Wenn ich einen Notfall habe setzt ich mich ins Auto und fahre selbst.

Das ist seltsam... bei uns war der Notarzt und die Sannis zwar erst kurz nach meiner Mutter da (also ca. 7-10 minuten) aber die sind da geblieben bis die kripo kam (mein vater ist draußen umgekippt) und die wiederum sind geblieben, bis der bestatter da war, um ihn abzuholen. Das hab ich noch nie gehört, dass ein toter bis zum nächsten tag da liegen bleiben muss
wobei ich die sannis verstehen kann... die dürfen doch gar keine toten mitnehmen? Sind ja keine Bestatter

Sie dürfen ihn nicht mitnehmen, das stimmt, aber der Bestatter sollte eigentlich dann auch gleich vor Ort sein und nicht erst am nächsten Tag.

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von Mausi88:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Wissts ihr eigentlich wie oft die Rettung ausfährt weil irgendein Doddel meint anrufen zu müssen aus Spaß? Die es eigentlich zahlen müssten, aber dem leider nicht nachgegangen werden kann: DAS ist eine Frechheit, aber nicht eine Mutter die wegen ihrem Kind anruft und wenn ein Notruf reinkommt MÜSSEN sie ausfahren und können/dürfen erst vor Ort die Lage beurteilen!

das versuche ich ja auch zu erklären aber manche sprechen hier eine andere sprache als ich kommt mir vor vielleicht spreche ich auch chinesisch

Oder wir beide, mal schauen.

Zitat von cherry_kiss:

@lilala

weisst du eigentlich wie gefährlich es sein kannn wenn ein kind erbricht und dies aspiriert??????

FINDE ES UNMÖGLICH Was für kommentARE SICH DIE TS ANHÖREN MUSS:

und wenn eine mutter nicht handelt - dann heisst es -schlechte mutter. ich denke sie kann am besten beurteilen wann ein notfall ist bei ihrem kind

in ihrem ersten beitrag stand nix, dass ihr kind fast an erbrochenem erstickt wäre...

Zitat von zuckerlie:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

@ yaci du wiedersprichst dich

erst sagste die leitstelle hat richtig reagiert und dann drehste es wierder um entscheide dich wie du es wirklich siehst und desweiteren als info für dich die rettungsassistenten waren gut besetzt jetzt über neujahr silvester da haben die nämlich ein haufen notfälle und mal ehrlich ...jemand der sich die hucken voll säuft ist ein notfall aber ein kind was an seinem erbrochenem ersticken kann ist kein notfall oder was????

ICH KRIEG GLEICH EINEN FÖHN HIER

Wer sagt denn das keiner da war, weil alle bei Besoffenen waren...?? (desweiteren würde ich davon absehen mich hier zum lieben Gott aufzuschwingen und zu urteilen, welches Leben wertvoller ist)
Und was da los war, dass können wir hier aus der Ferne ja nun wirklich nicht beurteilen (oder saßt Du heute nacht in der Leitstelle?) - wenns mir so auf der Seele brennen würde, würde ich mich erkundigen, wo ich mal nachfragen oder Beschwerde einreichen könnte...
Hauptsache ist doch, dass es dem Kind einigermaßen gut geht..

1.habe ich gesagt das alle besoffen waren????? nein ich denke du liest was dier grade so zusammen passt

2. habe ich nicht gesagt dass ein leben wertvoller ist als das andere sondern das dies gleich zu stellen ist

3. nein - ich saß nicht in der leitstelle- aber habe selbst schonmal in sone lage gesteckt und habe das gleiche hin und her mitgemacht und es kann nun wirklich nicht sein dass man von beiden seiten vertröstet wird und keiner fühlt sich verantwortlich

4. wieso machst du mich eigentlich jetzt an aus der ferne? HAST DU EIN PROBLEM DAMIT ? wir leben in einem freien staat wo man seine meinung äußern darf und es kann wirklich nicht angehen dass es menschen in not gibt und diese vertröstet werden obwohl sie hilfe brauchen

Zitat von zuckerlie:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

@ yaci du wiedersprichst dich

erst sagste die leitstelle hat richtig reagiert und dann drehste es wierder um entscheide dich wie du es wirklich siehst und desweiteren als info für dich die rettungsassistenten waren gut besetzt jetzt über neujahr silvester da haben die nämlich ein haufen notfälle und mal ehrlich ...jemand der sich die hucken voll säuft ist ein notfall aber ein kind was an seinem erbrochenem ersticken kann ist kein notfall oder was????

ICH KRIEG GLEICH EINEN FÖHN HIER

Wer sagt denn das keiner da war, weil alle bei Besoffenen waren...?? (desweiteren würde ich davon absehen mich hier zum lieben Gott aufzuschwingen und zu urteilen, welches Leben wertvoller ist)
Und was da los war, dass können wir hier aus der Ferne ja nun wirklich nicht beurteilen (oder saßt Du heute nacht in der Leitstelle?) - wenns mir so auf der Seele brennen würde, würde ich mich erkundigen, wo ich mal nachfragen oder Beschwerde einreichen könnte...
Hauptsache ist doch, dass es dem Kind einigermaßen gut geht..

1.habe ich gesagt das alle besoffen waren????? nein ich denke du liest was dier grade so zusammen passt

2. habe ich nicht gesagt dass ein leben wertvoller ist als das andere sondern das dies gleich zu stellen ist

3. nein - ich saß nicht in der leitstelle- aber habe selbst schonmal in sone lage gesteckt und habe das gleiche hin und her mitgemacht und es kann nun wirklich nicht sein dass man von beiden seiten vertröstet wird und keiner fühlt sich verantwortlich

4. wieso machst du mich eigentlich jetzt an aus der ferne? HAST DU EIN PROBLEM DAMIT ? wir leben in einem freien staat wo man seine meinung äußern darf und es kann wirklich nicht angehen dass es menschen in not gibt und diese vertröstet werden obwohl sie hilfe brauchen

Zitat von Mausi88:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von Mausi88:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Wissts ihr eigentlich wie oft die Rettung ausfährt weil irgendein Doddel meint anrufen zu müssen aus Spaß? Die es eigentlich zahlen müssten, aber dem leider nicht nachgegangen werden kann: DAS ist eine Frechheit, aber nicht eine Mutter die wegen ihrem Kind anruft und wenn ein Notruf reinkommt MÜSSEN sie ausfahren und können/dürfen erst vor Ort die Lage beurteilen!

das versuche ich ja auch zu erklären aber manche sprechen hier eine andere sprache als ich kommt mir vor vielleicht spreche ich auch chinesisch

Oder wir beide, mal schauen.

IST JA WOHL ALLES MÖGLICH

Zitat von Mausi88:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von Mausi88:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Wissts ihr eigentlich wie oft die Rettung ausfährt weil irgendein Doddel meint anrufen zu müssen aus Spaß? Die es eigentlich zahlen müssten, aber dem leider nicht nachgegangen werden kann: DAS ist eine Frechheit, aber nicht eine Mutter die wegen ihrem Kind anruft und wenn ein Notruf reinkommt MÜSSEN sie ausfahren und können/dürfen erst vor Ort die Lage beurteilen!

das versuche ich ja auch zu erklären aber manche sprechen hier eine andere sprache als ich kommt mir vor vielleicht spreche ich auch chinesisch

Oder wir beide, mal schauen.

IST JA WOHL ALLES MÖGLICH

Zitat von Gianni2009:

Bin auch alleinerziehend...aber hätte immer jemanden in der Nähe, der mich notfalls fahren könnte Also ich find aber nicht, dass man dir daraus nen Vorwurf machen kann!!! Ich hab halt Glück, dass ich aufm Dorf wohn und jeden hier kenn!

Nur musst die Einsatzkräfte auch verstehen. Ich ein Notarzt wäre tatsächlich überflüssig gewesen. Die haben bestimmt auch soviel Menschenkenntnis, dass sie zuordnen können ob sofort Hilfe notwendig ist, oder nicht...

hat net jeder mausi.. ich hab auch niemanden in der nähe der mih fahren könnte, auser elko is da natürlich, aber sonst bin ich au allein auf mich gestellt, und ich hab auch kein führerschein, das is echt scheisse manchmal, ich durft scho des öfteren notdienst rufen, aber bei uns gibts dann ne spezielle nummer, die dann hausärzte oder kinderärzte schicken die notdienst haben

Zitat von Lilala99:

Zitat von cherry_kiss:

@lilala

weisst du eigentlich wie gefährlich es sein kannn wenn ein kind erbricht und dies aspiriert??????

FINDE ES UNMÖGLICH Was für kommentARE SICH DIE TS ANHÖREN MUSS:

und wenn eine mutter nicht handelt - dann heisst es -schlechte mutter. ich denke sie kann am besten beurteilen wann ein notfall ist bei ihrem kind

in ihrem ersten beitrag stand nix, dass ihr kind fast an erbrochenem erstickt wäre...

SIE SCHRIEB ES IN DEN WEITEREN BEITRÄGEN MUSSTE MAL LESEN

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von zuckerlie:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

@ yaci du wiedersprichst dich

erst sagste die leitstelle hat richtig reagiert und dann drehste es wierder um entscheide dich wie du es wirklich siehst und desweiteren als info für dich die rettungsassistenten waren gut besetzt jetzt über neujahr silvester da haben die nämlich ein haufen notfälle und mal ehrlich ...jemand der sich die hucken voll säuft ist ein notfall aber ein kind was an seinem erbrochenem ersticken kann ist kein notfall oder was????

ICH KRIEG GLEICH EINEN FÖHN HIER

Wer sagt denn das keiner da war, weil alle bei Besoffenen waren...?? (desweiteren würde ich davon absehen mich hier zum lieben Gott aufzuschwingen und zu urteilen, welches Leben wertvoller ist)
Und was da los war, dass können wir hier aus der Ferne ja nun wirklich nicht beurteilen (oder saßt Du heute nacht in der Leitstelle?) - wenns mir so auf der Seele brennen würde, würde ich mich erkundigen, wo ich mal nachfragen oder Beschwerde einreichen könnte...
Hauptsache ist doch, dass es dem Kind einigermaßen gut geht..

1.habe ich gesagt das alle besoffen waren????? nein ich denke du liest was dier grade so zusammen passt

2. habe ich nicht gesagt dass ein leben wertvoller ist als das andere sondern das dies gleich zu stellen ist

3. nein - ich saß nicht in der leitstelle- aber habe selbst schonmal in sone lage gesteckt und habe das gleiche hin und her mitgemacht und es kann nun wirklich nicht sein dass man von beiden seiten vertröstet wird und keiner fühlt sich verantwortlich

4. wieso machst du mich eigentlich jetzt an aus der ferne? HAST DU EIN PROBLEM DAMIT ? wir leben in einem freien staat wo man seine meinung äußern darf und es kann wirklich nicht angehen dass es menschen in not gibt und diese vertröstet werden obwohl sie hilfe brauchen

Uiiuiuiui - ich mach Dich doch nicht an... Du schriebst nur
"und mal ehrlich ...jemand der sich die hucken voll säuft ist ein notfall aber ein kind was an seinem erbrochenem ersticken kann ist kein notfall oder was????" - das las sich so, als obs nur diese beide Optionen von Fällen in diesem Moment gab (außerdem implizierte diese Aussage, dass ein Leben schon wichtiger wäre als das andere - wobei ich für Komasäufer selbstverständlich auch kein Verständnis habe) Da musst Du doch nicht gleich so abgehen.. und was wie gesagt da wirklich in der Leitstelle oder sonst los war, dass weiß nun mal leider keiner außer die Leute, die da gearbeitet haben (Du hörtest Dich so kompetent und wissend an, darum meine kleine leicht provokante Frage )

Und zu guter Letzt auch nochmal von mir der Hinweis, dass die TS ja wiegesagt im ersten Post nichts von dem scheinbar doch brisanten Zustand berichtet hatte, weshalb halt auch viele relativierende Aussagen kamen... ich empfehle da wirklich nur nen Erste-Hilfe-Kurs für Kleinkinder und Säuglinge zu machen, da is man dann in solchen Fällen besser gewappnet.. da man ja scheinbar vor solchen Fällen nicht gefeit ist..
Und wenn wir doch in einem freien Staat leben, dann darf ich doch hier auch gerne einen Beitrag schreiben, darauf musst Du doch nicht gleich so abgehen - das mache ich doch auch nicht

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von Lilala99:

Zitat von cherry_kiss:

@lilala

weisst du eigentlich wie gefährlich es sein kannn wenn ein kind erbricht und dies aspiriert??????

FINDE ES UNMÖGLICH Was für kommentARE SICH DIE TS ANHÖREN MUSS:

und wenn eine mutter nicht handelt - dann heisst es -schlechte mutter. ich denke sie kann am besten beurteilen wann ein notfall ist bei ihrem kind

in ihrem ersten beitrag stand nix, dass ihr kind fast an erbrochenem erstickt wäre...

SIE SCHRIEB ES IN DEN WEITEREN BEITRÄGEN MUSSTE MAL LESEN

weiß ich, aber ich habe aufgrund des ersten beitrags geantwortet

sie kann ja mal akte von sat1 anschreiben...die kümmern sich doch immer um sowas.....und nein, das mein ich jetzt mal ernst weil ich glaube die da selber zusammenstauchen bringt nichts..das geht denen wohl am poppes vorbei.....

Zitat von Mausi88:

Zitat von Viala:

Zitat von engelchen310774:

So ein Ärger mit der Notruf Nummer hatte ich auch genau am 1.März 1997.Die kamen auch erst nach 15Min,leider hat es mein Schwiegervater nicht geschaft solange zu warten.Er starb nach einem schweren Herzinfarkt.Als die Sanitäter(kein Notarzt dabei!) da waren haben sie noch 30Min versucht zu reanimieren.Aber war nichts mehr zu machen....und der Hammer war,sie haben ihn NICHT mitgenommen,er wurde bei meiner Schwiegermutter aufs Sofa gelegt.....(samstag abend),und sonntagsmorgens kam dann der Bestatter und hat ihn mitgenommen.

Ich warte nie mehr auf nen RTW.Wenn ich einen Notfall habe setzt ich mich ins Auto und fahre selbst.

Das ist seltsam... bei uns war der Notarzt und die Sannis zwar erst kurz nach meiner Mutter da (also ca. 7-10 minuten) aber die sind da geblieben bis die kripo kam (mein vater ist draußen umgekippt) und die wiederum sind geblieben, bis der bestatter da war, um ihn abzuholen. Das hab ich noch nie gehört, dass ein toter bis zum nächsten tag da liegen bleiben muss
wobei ich die sannis verstehen kann... die dürfen doch gar keine toten mitnehmen? Sind ja keine Bestatter

Sie dürfen ihn nicht mitnehmen, das stimmt, aber der Bestatter sollte eigentlich dann auch gleich vor Ort sein und nicht erst am nächsten Tag.

Also wir haben einen selbst gerufen und mussten auch 1-2 stunden warten, bis er kam, weil woanders auch noch jemand gestorben ist
zerteilen kann sich der gute mensch leider nicht... wir haben also gewartet