Zitat von LeaMia0809:

Zitat von binwiederschwanger:

Zitat von cherry_kiss:

@TS WÜNSCHE DIR ALLES GUTE

danke schön dir auch

Wie gehts deiner kleinen denn jetzt?

sie ist stark erkältet. hat fieber.. aber habe es im griff. bin auch keine übermutter oder so. die bei jeden pups zum arzt geht. also sie bekommt fibermittel die entsprechenden medis und ist es bis montag nicht besser werde ich zum arzt gehen!! und sollte bis dahin schlimmer werden ist nun auch jemand da der mit dem auto fahren kann!

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

wenn dein kind kurz vorm ersticken ist möchte ich mal sehen das du dir ein taxi rufst und 3 stunden wartest bis es da ist!!!!! kopfschüttel

Zitat von binwiederschwanger:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

wenn dein kind kurz vorm ersticken ist möchte ich mal sehen das du dir ein taxi rufst und 3 stunden wartest bis es da ist!!!!! kopfschüttel

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

Zitat von yaci:

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

die leitzentrale könnte mir vieles erzählen wenn sie nicht für notfälle zuständig sind ne, dann sag mir bitte für was sind die zuständig ???? FÜR EIER schaukeln vielleicht????

ärzte und notärzte rettungsassistentin und jegliche leute die im gesundheitsbereich arbeiten haben nicht 80 % zu leisten sondern 1000 % sie müssen jegliches verantworten können

und so wie sich sich verhalten haben haben sie 20 % geleistet echt traurig sowas

Zitat von cherry_kiss:

ärzte und notärzte rettungsassistentin und jegliche leute die im gesundheitsbereich arbeiten haben nicht 80 % zu leisten sondern 1000 % sie müssen jegliches verantworten können

und so wie sich sich verhalten haben haben sie 20 % geleistet echt traurig sowas

Wie gesagt ich würd das gar nicht auf mich sitzen lassen, ich würd zu der Zentrale fahren, den Chef verlangen und ihm fragen ob es hier mit rechten dingen zur sachen geht.

Am besten man droht mit der Zeitung/Tv das fruchtet immer
Vielleicht springt ja was Neujahrgeld raus *scherz*

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

die leitzentrale könnte mir vieles erzählen wenn sie nicht für notfälle zuständig sind ne, dann sag mir bitte für was sind die zuständig ???? FÜR EIER schaukeln vielleicht????

da musst du dann wohl die leitzentrale fragen! ich hbae mich das schon oft gefragt! ne nachbarin hat sich das bein gebrochen (sie war hingefallen) da rief sie 112 an und bat um einen krankenwagen der typ am anderen ende meinte ist jemand in der nähe der autofahren kann sie ja bestimmt da sagt der ok fahren sie mit dem auto und legt auf!

Zitat von yaci:

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

die leitzentrale könnte mir vieles erzählen wenn sie nicht für notfälle zuständig sind ne, dann sag mir bitte für was sind die zuständig ???? FÜR EIER schaukeln vielleicht????

da musst du dann wohl die leitzentrale fragen! ich hbae mich das schon oft gefragt! ne nachbarin hat sich das bein gebrochen (sie war hingefallen) da rief sie 112 an und bat um einen krankenwagen der typ am anderen ende meinte ist jemand in der nähe der autofahren kann sie ja bestimmt da sagt der ok fahren sie mit dem auto und legt auf!

nee muss ich nicht fragen denn sowas würde ich gar net so hinnehmen die haben ihre arbeit zu machen und fertig . nur leider gibt es menschen die können mit solchen aussagen nichts anfangen und nehmen das so hin

ich habe ja vorhin einen vorfall darüber geschrieben ich habe den betreffenden arzt ja mit arztkammer hingewiesen und dann hat es gefruchtet nur wissen manche leute sich nicht zu wehren

Zitat von cherry_kiss:

nüchtern hin oder her ich finde sowas saumäßig
notärzte und rettungsleute sind verpflichtet im notfall rauszufahren

UND DER MUTTI KANN MAN JA KEIN VORWURF MACHEN

desweiteren haben die kein recht übers telefon zu beurteilen ob es nun notfall ist oder nicht erst wenn sie am einsatzrt eingetroffen sind können sie dies beurteilen.

ich hatte mal einen gleichen vorfall- bin pflegekraft und abeite in der ambulanten pflege und am wochenende einen notfall ich 112 angerufen die sagten sie seien nicht zuständig-ich solle notärztlichen dienst anrufen- ich den dann angerufen und der bereitschaftsarzt sagte er würde nicht rausfahren weil es kein notfall war

ich beschrieb erneut die lage und weiste ihn drauf hin, dass ich die verantwortng für die alte dame nicht tragen würde. ich habe mich sachgerecht verhalten und wenn sich keiner zuständig fühlt und er meine er könnte die situation über telefon beurteilen dann würde ich es der ärzte kammer melden

und fünf minuten später war er da

Richtig so.

Zitat von yaci:

Zitat von starbuck:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Du meinst du kannst am Telefon einschätzen, dass es eine Lapalie ist, wenn eine besorgte Mama die Notarztnummer ruft und sagt, ihr Kind erbricht sich, kann nicht richtig atmen und atmet das erbrochene ein? Schon mal ein blau anlaufendes Kind gesehen? (weiss nicht ob das Kind der TS blau geworden ist, glaub mir, sieht aer nicht schön aus, und macht einem verdammt noch mal Angst.) Und dann soll sie ein Taxi nehmen, warten bis es kommt, Kind anziehen, hoffen dass die 30km ohne Verkehrsproblem hintergehn, ohne dass das Kind erstickt, erbrochenes in die Lunge kriegt, etc? Und auf blöd geht die ganze Sache schlimm aus? und dann? Macht sie sich ihr Leben lang Vorwürfe?
Sorry aber solche Aussagen find ich zum k...!

hey das sind erfahrungswerte! und es wurde mir genauso von der leitzentrale erklärt als ich vor genau dem selben problem stand wie die TS!

@ yaci du wiedersprichst dich

erst sagste die leitstelle hat richtig reagiert und dann drehste es wierder um entscheide dich wie du es wirklich siehst und desweiteren als info für dich die rettungsassistenten waren gut besetzt jetzt über neujahr silvester da haben die nämlich ein haufen notfälle und mal ehrlich ...jemand der sich die hucken voll säuft ist ein notfall aber ein kind was an seinem erbrochenem ersticken kann ist kein notfall oder was????

ICH KRIEG GLEICH EINEN FÖHN HIER

Zitat von cherry_kiss:

Zitat von yaci:

ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber ich sag mal so die leitstelle (112) hat richtig reagiert die sind doch kein taxi und nur weil ein kind bricht kommen die nicht. stell dir mal vor die wären gekommen und würden dich und dein kind ins kh bringen und irgend wo passiert etwas viel schlimmeres! dann ist der rtw besetzt mit einer "lapalie"
klar ist das für einen selber ein notfall aber die leitstelle muss halt ein brechendes kleinkind unter kann mit taxi fahren einstufen!

Wissts ihr eigentlich wie oft die Rettung ausfährt weil irgendein Doddel meint anrufen zu müssen aus Spaß? Die es eigentlich zahlen müssten, aber dem leider nicht nachgegangen werden kann: DAS ist eine Frechheit, aber nicht eine Mutter die wegen ihrem Kind anruft und wenn ein Notruf reinkommt MÜSSEN sie ausfahren und können/dürfen erst vor Ort die Lage beurteilen!

Zitat von Mausi88:

Zitat von cherry_kiss:

nüchtern hin oder her ich finde sowas saumäßig
notärzte und rettungsleute sind verpflichtet im notfall rauszufahren

UND DER MUTTI KANN MAN JA KEIN VORWURF MACHEN

desweiteren haben die kein recht übers telefon zu beurteilen ob es nun notfall ist oder nicht erst wenn sie am einsatzrt eingetroffen sind können sie dies beurteilen.

ich hatte mal einen gleichen vorfall- bin pflegekraft und abeite in der ambulanten pflege und am wochenende einen notfall ich 112 angerufen die sagten sie seien nicht zuständig-ich solle notärztlichen dienst anrufen- ich den dann angerufen und der bereitschaftsarzt sagte er würde nicht rausfahren weil es kein notfall war

ich beschrieb erneut die lage und weiste ihn drauf hin, dass ich die verantwortng für die alte dame nicht tragen würde. ich habe mich sachgerecht verhalten und wenn sich keiner zuständig fühlt und er meine er könnte die situation über telefon beurteilen dann würde ich es der ärzte kammer melden

und fünf minuten später war er da

Richtig so.

NUN VERSTEHE WIRKLICH NICHT WIE MANCHE ÜBER TELEFON FERNDIAGNOSEN STELLEN

Zitat von engelchen310774:

So ein Ärger mit der Notruf Nummer hatte ich auch genau am 1.März 1997.Die kamen auch erst nach 15Min,leider hat es mein Schwiegervater nicht geschaft solange zu warten.Er starb nach einem schweren Herzinfarkt.Als die Sanitäter(kein Notarzt dabei!) da waren haben sie noch 30Min versucht zu reanimieren.Aber war nichts mehr zu machen....und der Hammer war,sie haben ihn NICHT mitgenommen,er wurde bei meiner Schwiegermutter aufs Sofa gelegt.....(samstag abend),und sonntagsmorgens kam dann der Bestatter und hat ihn mitgenommen.

Ich warte nie mehr auf nen RTW.Wenn ich einen Notfall habe setzt ich mich ins Auto und fahre selbst.

Das ist seltsam... bei uns war der Notarzt und die Sannis zwar erst kurz nach meiner Mutter da (also ca. 7-10 minuten) aber die sind da geblieben bis die kripo kam (mein vater ist draußen umgekippt) und die wiederum sind geblieben, bis der bestatter da war, um ihn abzuholen. Das hab ich noch nie gehört, dass ein toter bis zum nächsten tag da liegen bleiben muss
wobei ich die sannis verstehen kann... die dürfen doch gar keine toten mitnehmen? Sind ja keine Bestatter