Zitat von Manveri:

Du hast z.B. im Ohrringe Thread geschrieben Impfungen würden nicht schützen. Das lässt durchaus schon den ein oder anderen Gedanken in die Richtung zu.

Genau aber es beugt trotzdem vor und schwächt Krankheiten ab

Zitat von Shayana:

Zitat von Manveri:

Du hast z.B. im Ohrringe Thread geschrieben Impfungen würden nicht schützen. Das lässt durchaus schon den ein oder anderen Gedanken in die Richtung zu.

Genau aber es beugt trotzdem vor und schwächt Krankheiten ab

Impfungen schwächen die Krankheiten nicht nur ab. Im Idealfall hat das Immunsystem gelernt, die Krankheitserreger zu vernichten, bevor sie den Körper befallen können.
Daher kann man tatsächlich von einem Impfschutz reden. Der Schutz beträgt natürlich nicht 100%, aber die meisten geimpften Menschen werden die Krankheittatsächlich nicht bekommen.

Zitat von Shayana:

Zitat von Manveri:

Du hast z.B. im Ohrringe Thread geschrieben Impfungen würden nicht schützen. Das lässt durchaus schon den ein oder anderen Gedanken in die Richtung zu.

Genau aber es beugt trotzdem vor und schwächt Krankheiten ab

Naja, die Masernimpfung z.B. hat eine Schutzwirkung von 94%. Das liegt in Punkto Sicherheit doch weit über dem Kondom, das aktuell wieder mal als sicherer Schutz vor Schwangerschaft beworben wird.

Röteln, nach zweimaliger Impfung: 99%

Der Ausreißer ist nur Mumps mit 83%. Mumps ist auch der Hauptgrund, warum die MMR zweimal gegeben wird. Nach einmaliger Impfung könnte man mit 64% echt nicht von Schutz sprechen.

Zitat von Marf:

Du hast vergessen bunt zu schreiben

Wir haben bisher alles geimpft, außer Fsme und Grippe.

Fsme bin ich noch unschlüssig, ob irgendwann doch, Grippe bin ich eher dagegen.

Wir impfen auch. Jedoch nicht alles und auch nicht alles sofort.

Zitat von Darwin27:

Zitat von Marf:

Du hast vergessen bunt zu schreiben

War ja auch keine Frage

Zitat von Mamota:

Zitat von Shayana:

Zitat von Manveri:

Du hast z.B. im Ohrringe Thread geschrieben Impfungen würden nicht schützen. Das lässt durchaus schon den ein oder anderen Gedanken in die Richtung zu.

Genau aber es beugt trotzdem vor und schwächt Krankheiten ab

Naja, die Masernimpfung z.B. hat eine Schutzwirkung von 94%. Das liegt in Punkto Sicherheit doch weit über dem Kondom, das aktuell wieder mal als sicherer Schutz vor Schwangerschaft beworben wird.

Röteln, nach zweimaliger Impfung: 99%

Der Ausreißer ist nur Mumps mit 83%. Mumps ist auch der Hauptgrund, warum die MMR zweimal gegeben wird. Nach einmaliger Impfung könnte man mit 64% echt nicht von Schutz sprechen.

Ich muss dich einfach mal zitieren, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass deine Wahrheiten der Lügenpresse gelesen werden. Du machst das toll, danke dir dafür.

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Mamota:

Zitat von Shayana:

Zitat von Manveri:

Du hast z.B. im Ohrringe Thread geschrieben Impfungen würden nicht schützen. Das lässt durchaus schon den ein oder anderen Gedanken in die Richtung zu.

Genau aber es beugt trotzdem vor und schwächt Krankheiten ab

Naja, die Masernimpfung z.B. hat eine Schutzwirkung von 94%. Das liegt in Punkto Sicherheit doch weit über dem Kondom, das aktuell wieder mal als sicherer Schutz vor Schwangerschaft beworben wird.

Röteln, nach zweimaliger Impfung: 99%

Der Ausreißer ist nur Mumps mit 83%. Mumps ist auch der Hauptgrund, warum die MMR zweimal gegeben wird. Nach einmaliger Impfung könnte man mit 64% echt nicht von Schutz sprechen.

Ich muss dich einfach mal zitieren, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass deine Wahrheiten der Lügenpresse gelesen werden. Du machst das toll, danke dir dafür.

Das muss in meinen Lebenslauf.

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Mamota:

Zitat von Shayana:

Zitat von Manveri:

Du hast z.B. im Ohrringe Thread geschrieben Impfungen würden nicht schützen. Das lässt durchaus schon den ein oder anderen Gedanken in die Richtung zu.

Genau aber es beugt trotzdem vor und schwächt Krankheiten ab

Naja, die Masernimpfung z.B. hat eine Schutzwirkung von 94%. Das liegt in Punkto Sicherheit doch weit über dem Kondom, das aktuell wieder mal als sicherer Schutz vor Schwangerschaft beworben wird.

Röteln, nach zweimaliger Impfung: 99%

Der Ausreißer ist nur Mumps mit 83%. Mumps ist auch der Hauptgrund, warum die MMR zweimal gegeben wird. Nach einmaliger Impfung könnte man mit 64% echt nicht von Schutz sprechen.

Ich muss dich einfach mal zitieren, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass deine Wahrheiten der Lügenpresse gelesen werden. Du machst das toll, danke dir dafür.

Ich finds immer gut wenn sich jemand auskennt wie sieht es denn mit der Tetanus aus an Schutzwirkung von der Prozentrate her ?

Zitat von Shayana:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Mamota:

Zitat von Shayana:

...

Naja, die Masernimpfung z.B. hat eine Schutzwirkung von 94%. Das liegt in Punkto Sicherheit doch weit über dem Kondom, das aktuell wieder mal als sicherer Schutz vor Schwangerschaft beworben wird.

Röteln, nach zweimaliger Impfung: 99%

Der Ausreißer ist nur Mumps mit 83%. Mumps ist auch der Hauptgrund, warum die MMR zweimal gegeben wird. Nach einmaliger Impfung könnte man mit 64% echt nicht von Schutz sprechen.

Ich muss dich einfach mal zitieren, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass deine Wahrheiten der Lügenpresse gelesen werden. Du machst das toll, danke dir dafür.

Ich finds immer gut wenn sich jemand auskennt wie sieht es denn mit der Tetanus aus an Schutzwirkung von der Prozentrate her ?

Dann such dir doch die richtigen Quellen, die kennen sich auch aus. RKI zum Beispiel.

Zitat von Shayana:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Mamota:

Zitat von Shayana:

...

Naja, die Masernimpfung z.B. hat eine Schutzwirkung von 94%. Das liegt in Punkto Sicherheit doch weit über dem Kondom, das aktuell wieder mal als sicherer Schutz vor Schwangerschaft beworben wird.

Röteln, nach zweimaliger Impfung: 99%

Der Ausreißer ist nur Mumps mit 83%. Mumps ist auch der Hauptgrund, warum die MMR zweimal gegeben wird. Nach einmaliger Impfung könnte man mit 64% echt nicht von Schutz sprechen.

Ich muss dich einfach mal zitieren, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass deine Wahrheiten der Lügenpresse gelesen werden. Du machst das toll, danke dir dafür.

Ich finds immer gut wenn sich jemand auskennt wie sieht es denn mit der Tetanus aus an Schutzwirkung von der Prozentrate her ?

Müsste hier stehen:
http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archi v/2009/Ausgaben/31_09.pdf?__blob=publicationFile
Wenn du dich da durchwühlst, musst du auch nicht mehr fragen.
Ich bin auch Laie. Ich weiß nur inzwischen, wo ich nachlesen muss.

Bei vielen Impfgegnerseiten habe ich immer das Gefühl, sie verleumden das RKI lieber präventiv, weil den Leuten beim Selberlesen sonst viel zu schnell klarwerden würde, wie sehr sie für blöd verkauft wurden.
Ein Hobby einschlägiger Impfgegner-Autoren ist es nämlich, genau diese Zahlen zu nehmen, bunt durcheinanderzuwürfeln und völlig neu wieder zusammenzusetzen, so dass etwas völlig Neues daraus entsteht. Ich frage mich dann immer, ob das mangelnde Lesekompetenz ist oder böse Absicht. Dabei weiß ich nicht, was ich schlimmer finde.

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Shayana:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Mamota:

...

Ich muss dich einfach mal zitieren, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass deine Wahrheiten der Lügenpresse gelesen werden. Du machst das toll, danke dir dafür.

Ich finds immer gut wenn sich jemand auskennt wie sieht es denn mit der Tetanus aus an Schutzwirkung von der Prozentrate her ?

Dann such dir doch die richtigen Quellen, die kennen sich auch aus. RKI zum Beispiel.

Genau.

Das PEI weiß -logischerweise - auch meist ganz viel und gibt mehr Preis, als ihre Kritiker ihnen zutrauen.
http://www.pei.de/DE/home/de-node.html

Wenn man konkret nach Infos zu einschlägigen Argumenten der Impfgegnerseite sucht, wird man auch gern mal bei den Skeptikern fündig: GWUP, Psiram, Ratio-Blog, ... Die sind aber weder neutral, noch nett. Dennoch bemühen sie sich - nebst Spott und Hohn - meist um recht fundierte und ziemlich detaillierte Aufklärungsarbeit.
Beispiel:
http://www.ratioblog.de/entry/die-140-suenden-der- anita-petek-dimmer

Wir impfen fast alles. Rotaviren wurde uns von der KiÄ abgeraten und wollte ich aufgrund der Vorfälle in Frankreich nicht. Außerdem werden wir Grippeimpfungen weglassen.

Ansonsten finde ich es verantwortungslos gar nicht zu impfen! Wir impfen auch so früh wie möglich, da ich der Meinung bin, dass ich lieber mal ein quengelndes Kind habe, als das Risiko für dieses Krankheiten (auch wenn es nur theoretisch ist) zu erhöhen!