Zitat von Viala:

Zitat von Mamota:

Zitat von Manveri:

Zitat von Mamota:

...

Und wurden nie Flouridtabletten angeboten. Hier gab es von Anfang an nur Vigantoletten. Hab wohl doch einen guten Arzt erwischt

Ich finde es eigentlich gut, dass uns beide angeboten wurden. Erhöht die Wahlfreiheit.
Haben ja letztenendes auch die Vigantoletten genommen. Aber wir waren ja auch noch nie Leute, die den einfachen Weg gewählt haben. Lieber gleich von Anfang an ordentlich putzen als auf Tabletten verlassen. Dafür gab es das Fluorid eben wie gesagt schon in der ersten Zahnpasta.

Ich weiß auch gar nicht, warum Aminfluoride so negativ besetzt sind. Schädlich sind sie erst in einer absurd großen Menge und eine künstliche Härtung des Zahnschmelzes finde ich zwar nicht zwangsweise nötig, aber doch wünschenswert, gerade wenn man die erhöhte Belastung durch unsere zuckerlastige moderne Ernährung miteinbezieht. Ich creme Schnappis Haut ja auch ein, damit sie widerstandsfähiger wird. Warum sollte ich dann das Äquivalent für die Zähne ablehnen?

naja, ich creme die haut der jungs zb nicht ein, wenn es nicht nötig ist... die schafft das schon selbst (ok, hab aber auch keine Allergien usw. in der Familie )
ich finde es einfach widersinnig, dinge zu geben, die nicht notwendig sind, bzw. ohne die es ebenso geht

Aber die Zahlen sagen halt ganz klar, dass man sich mit Fluorid schon einen deutlichen und belegbaren Vorteil im Kampf gegen Karies wie mechanische Schäden schafft, weil es den Zahnschmelz eben härtet und damit widerstandsfähiger macht.
Ist für mich halt so eine Frage von Vorbeugen statt Nachsinnen. Bohren mag keiner gern.

Zum Thema nicht notwendig:
Es geht auch ohne Toilettenpapier oder ohne Shampoo. Dennoch hat beides Vorteile für mich, die ich nicht missen möchte.
Ich hoffe, das war jetzt nicht zu wirr.

Zitat von Mamota:

Zitat von Viala:

Zitat von Mamota:

Zitat von Manveri:

...

Ich finde es eigentlich gut, dass uns beide angeboten wurden. Erhöht die Wahlfreiheit.
Haben ja letztenendes auch die Vigantoletten genommen. Aber wir waren ja auch noch nie Leute, die den einfachen Weg gewählt haben. Lieber gleich von Anfang an ordentlich putzen als auf Tabletten verlassen. Dafür gab es das Fluorid eben wie gesagt schon in der ersten Zahnpasta.

Ich weiß auch gar nicht, warum Aminfluoride so negativ besetzt sind. Schädlich sind sie erst in einer absurd großen Menge und eine künstliche Härtung des Zahnschmelzes finde ich zwar nicht zwangsweise nötig, aber doch wünschenswert, gerade wenn man die erhöhte Belastung durch unsere zuckerlastige moderne Ernährung miteinbezieht. Ich creme Schnappis Haut ja auch ein, damit sie widerstandsfähiger wird. Warum sollte ich dann das Äquivalent für die Zähne ablehnen?

naja, ich creme die haut der jungs zb nicht ein, wenn es nicht nötig ist... die schafft das schon selbst (ok, hab aber auch keine Allergien usw. in der Familie )
ich finde es einfach widersinnig, dinge zu geben, die nicht notwendig sind, bzw. ohne die es ebenso geht

Aber die Zahlen sagen halt ganz klar, dass man sich mit Fluorid schon einen deutlichen und belegbaren Vorteil im Kampf gegen Karies wie mechanische Schäden schafft, weil es den Zahnschmelz eben härtet und damit widerstandsfähiger macht.
Ist für mich halt so eine Frage von Vorbeugen statt Nachsinnen. Bohren mag keiner gern.

Zum Thema nicht notwendig:
Es geht auch ohne Toilettenpapier oder ohne Shampoo. Dennoch hat beides Vorteile für mich, die ich nicht missen möchte.
Ich hoffe, das war jetzt nicht zu wirr.

Ich wäge bei solchen Geschichten immer ab...
gibt es eine gute alternative zur fluoridgabe? ja... fluoridfreie Zahnpasta, gute Ernährung, putzen...
gibt es eine gute alternative zu klopapier? öhm... nö...
gibt es eine gute alternative zu shampoo? ja. hab ich bock darauf, mehr zeit zu investieren? nö. brauchen meine haare eine alternative derzeit? noch nicht.
es gibt da imho nichts vergleichbares...

Wenn aber die Studien zeigen, dass fluoridfreie Zahnpasta, gesunde Ernährung und Putzen eben nicht gleichwertig sind?

Wo schrieb ich gleichwertig?
Ich schrieb von einer guten alternative
oder anders: ich kann karies auch ohne aufhalten... und den grad der Wirksamkeit hab ich in teilen auch in der Hand... ergo ist für mich bzw. meinen Einzelfall namens Familie Viala Fluorid nicht notwendig... also geb ichs nicht. ganz einfach

Zitat von Viala:

Wo schrieb ich gleichwertig?
Ich schrieb von einer guten alternative
oder anders: ich kann karies auch ohne aufhalten... und den grad der Wirksamkeit hab ich in teilen auch in der Hand... ergo ist für mich bzw. meinen Einzelfall namens Familie Viala Fluorid nicht notwendig... also geb ichs nicht. ganz einfach

Sorry, ich ging einfach beim Begriff Alternative davon aus, dass es ein gleichwertiger Ersatz sein soll. Und das ist es eben nicht.

Ich habe halt nur die Wahrscheinlichkeit im Blick, die mir sagt, dass meine Chancen gegen Karies ohne Fluorid bestenfalls ok sind, wenn ich mich richtig dolle anstrenge und mit Fluorid ziemlich gut, wenn ich nicht schlampe.

Aber wenn das für dich reicht, ist doch alles supi.

Zitat von Marf:

Zahnpasta. ...wir benutzen alle dieselbe und da ist es halt drin.

Für kleine Kinder bis zu 6 Jahren finde ich sowas nicht gut ...

Ich habe meinen Kindern Fluorid in keiner Form zugeführt, die Große putzt mittlerweile aber mit normaler Zahnpasta, und beide Kinder haben absolut super Zähne. Nix dran. Ich schwöre auf Xylit

Zitat von Manveri:

Also unser Kinderarzt sagte: es gibt welche mit Flourid, ist aber Blödsinn weil Flourid nur lokal angewendet überhaupt Sinn macht.

Also im Prinzip auch Wahlfreiheit

lach mich grad von der couch