Zitat von Anonym 3 (202943):

Ich oute mich hier anonym von der anderen Seite: ich bin Polizistin.

Ich rate dir, auch nach länger vergangener Zeit eine Anzeige zu versuchen. Es sei denn, es wäre bereits verjährt. Klingt aber irgendwie nicht so. Wann war denn das Ganze?

Auch wenn du nicht alle Daten von ihm hast, gib alles her was du weißt. Ich konnte auch einmal einen Täter ausfindig machen, obwohl ich nur halbe Sachen hatte. Evtl hast du auch ein Foto von ihm oder er ist bei sozialen Netzwerken angemeldet?

Und weißt du, warum ich gerade bei solchen Typen und derartigen Belästigungen sowieso eine Anzeige versuchen würde?
Vielleicht ist er eh schon amtsbekannt und belästigt öfter. Vielleicht musste er schon mal einsitzen und ist noch auf Bewährung. Man weiß es nie, ob einer noch was offen hat. Und der StA findet sowas bestimmt nicht lustig, wenn es eh vielleicht einer ist, mit dem er schon jahrelang zu tun hat.

Falls es noch ein unbescholtener Herr ist, kriegt er wenigstens einen Denkzettel weil er schon mal zur Vernehmung auf die Dienststelle kommen muss.
Alles andere liegt bei der StA, kann natürlich leicht sein, dass nix rauskommt aber wenn man es nicht versucht, kommt auch nichts raus.

Ich rate dir nur, mit dem nicht mehr zu kommunizieren.

Und in Zukunft die Leute einfach besser kennen zu lernen und auch was von ihnen zu wissen.

Zu uns kommen oft Jugendliche, die ihre ehemaligen "Freunde" wegen Sinnlosigkeiten anzeigen wollen und wissen dann nicht mal deren Familiennamen. Versteh ich nicht aber ja.

Alles Gute dir.

Die Liebe liebe Polizei, ich hab meinen ex Mann angezeigt, weil er mich gewürgt hat. Die Anzeige wurde ohne weiteres fallen gelassen. Dazu haben die mich auch noch so hingestellt, als würde ich lügen

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von rumpel:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von rumpel:

...

Ja, sie hat geschrieben, dass sie längere Zeit getextet haben und er immer wieder sexuelle Anspielungen gemacht hat, auf die sie aber nicht eingegangen ist. Und selbst wenn sie ihm geschrieben hätte, dass sie gerne mal so richtig heißen, heftigen Sex mit ihm haben möchte, hat er TROTZDEM nicht das Recht sie einfach so anzufassen.
Wenn ich nackt durch die Fußgängerzone oder auf ein Konzert gehe, hat trotzdem niemand das Recht mich anzufassen oder ungefragt Sex mit mir zu haben. Echt wahnsinnig wie weit zurück hier manche Damen sind, auf der einen Seite Feminismus kreischen, gleiche Rechte haben wollen usw. Wenn aber eine Frau einen sexuellen Übergriff erlebt, dann ist sie nach wie vor auch immer ein bisschen selbst Schuld daran. Wie das Kind, das geschlagen wird. Das hat ja dann bestimmt auch etwas angestellt.

Liebe TS,
eine Anzeige wird Dir nichts bringen, denn es steht im Zweifel Aussage gegen Aussage, es sei denn, dass du Zeugen dafür hast und dann wird eine Strafanzeige ohnehin eingestellt. Es könnte sein, dass es für den „Wetten Herrn“ eine symbolische Wirkung hat, die kann aber positiv wie negativ ausfallen. Im schlimmsten Fall wird ihm klar, dass er tun und lassen kann was er will und im besten Fall, dass sich eine Frau sein Verhalten nicht einfach so bieten lässt.

Treffen ist für mich drauf eingehen.
Und ich sage auch gar nicht damit, dass irgend jemand ein Recht drauf hat jemanden ohne seinen Willen anzufassen um Gottes Willen.....

Unfassbar, ehrlich! Ich hoffe wirklich von ganzem Herzen, dass du dich nie in so einer Situation befindest und dich dann auch noch mit solchen Kommentaren abgeben musst.

Ich hatte schon einige Situationen.
Und ja in einigen war ich zur Hälfte auch schuld.
Und jetzt möchte ich nicht weiter drauf eingehen.

Zitat von Anonym 4 (202943):

Zitat von Anonym 3 (202943):

Ich oute mich hier anonym von der anderen Seite: ich bin Polizistin.

Ich rate dir, auch nach länger vergangener Zeit eine Anzeige zu versuchen. Es sei denn, es wäre bereits verjährt. Klingt aber irgendwie nicht so. Wann war denn das Ganze?

Auch wenn du nicht alle Daten von ihm hast, gib alles her was du weißt. Ich konnte auch einmal einen Täter ausfindig machen, obwohl ich nur halbe Sachen hatte. Evtl hast du auch ein Foto von ihm oder er ist bei sozialen Netzwerken angemeldet?

Und weißt du, warum ich gerade bei solchen Typen und derartigen Belästigungen sowieso eine Anzeige versuchen würde?
Vielleicht ist er eh schon amtsbekannt und belästigt öfter. Vielleicht musste er schon mal einsitzen und ist noch auf Bewährung. Man weiß es nie, ob einer noch was offen hat. Und der StA findet sowas bestimmt nicht lustig, wenn es eh vielleicht einer ist, mit dem er schon jahrelang zu tun hat.

Falls es noch ein unbescholtener Herr ist, kriegt er wenigstens einen Denkzettel weil er schon mal zur Vernehmung auf die Dienststelle kommen muss.
Alles andere liegt bei der StA, kann natürlich leicht sein, dass nix rauskommt aber wenn man es nicht versucht, kommt auch nichts raus.

Ich rate dir nur, mit dem nicht mehr zu kommunizieren.

Und in Zukunft die Leute einfach besser kennen zu lernen und auch was von ihnen zu wissen.

Zu uns kommen oft Jugendliche, die ihre ehemaligen "Freunde" wegen Sinnlosigkeiten anzeigen wollen und wissen dann nicht mal deren Familiennamen. Versteh ich nicht aber ja.

Alles Gute dir.

Die Liebe liebe Polizei, ich hab meinen ex Mann angezeigt, weil er mich gewürgt hat. Die Anzeige wurde ohne weiteres fallen gelassen. Dazu haben die mich auch noch so hingestellt, als würde ich lügen

Von wem wurde die Anzeige fallen gelassen?

Dann tut mir das leid für dich und ich würde es mir wünschen, nicht alle in einen Topf zu schmeißen.
Wenn das bei uns geschieht, bekommt er mal mindestens eine Wegweisung und 2 Wochen Betretungsverbot.
Ich kenne nicht deine ganze Geschichte und weiß auch, dass ich Kollegen habe, die nicht amtshandeln können. Leider, aber dagegen kann ich nichts tun, außer mich an das Gesetz zu halten und trotzdem noch Menschlichkeit zu bewahren.
Aber das ist jetzt hier nicht Thema also lassen wir das bitte.

Ich hoffe, die Polizei hat bei der Anzeige etwas mehr Ahnung von Opfer-Täter-Psychologie als einige Mädels hier, die es vielleicht lieb oder zumindest gar nicht bös meinen, aber dennoch sehr klassisches und sehr schlimmes Victim Blaming betreiben und das nicht mal merken. Geh los und mach die Anzeige, wenn du dich damit besser fühlst! Gut für andere Leute in ähnlichen Situationen wäre das allemal. Aber geh mit dickem Fell. Man sieht hier ja, dass die Gesellschaft noch nicht immer so weit ist, Ereignisse korrekt einzuordnen. Ich weiß auch nicht, in wieweit du Erfolg haben könntest oder nicht. Magst du dir vielleicht Hilfe bei einer Einrichtung in deiner Nähe holen? Jedenfalls ist es ok, dass du dich so fühlst wie du dich fühlst. Das ist nichts Unnormales. Vielen Menschen ging es schon so wie dir. Leider. Der Typ ist offenbar ein manipulatives Schwein. Das wäre er auch, wenn du perfekt reagiert hättest. Der einzige Unterschied wäre, dass du heute nicht wüsstest, was für ein Schwein er ist. Lass dir nicht einreden, dass er es vielleicht nicht gemerkt hat. Wer 100x gegen die Wand läuft und den Widerstand nicht spürt, der kann oder will nicht verstehen, dass für ihn gerade keine Tür offen steht, auch wenn da kein "Betreten verboten"-Schild steht.

Liebe Leute:
Es ist wurscht, ob man leichtsinnig war und noch wurschter, ob man irgendwas hätte merken sollen. Dass subjektiv als traumatisch erlebte Ereignisse eine ganze Weile brauchen können, um zu sacken, um dann richtig übel wieder hoch zu kommen, ist auch normal. Wir Menschen funktionieren so. Wir funktionieren auch so, dass wir uns nicht immer so wehren können, so reagieren, so Grenzen setzen, wie wir wollten und sollten. Jeder von uns, der einen überteuerten Silberzwiebellöffel aus Plastik oder ein dämliches Zeitschriftenabo besitzt, weiß genau, wie sowas abläuft.

Wie wir aber funktionieren, gerade wenn wir der Typ Mensch sind, der seine Schutzschilde manchmal nicht adäquat hochfährt, ist, dass wir allzu kritische und nicht sehr empathische Nachfragen, die vielleicht wirklich nur helfen sollen, die Zusammenhänge richtig einzuordnen, als Schuldzuweisung verstehen. Wenn wir schon so unsicher sind, dass wir anonym nachfragen, brauchen wir auch Unterstützung und den einen oder anderen Samthandschuh. Ganz besonders, wenn die Welt da draußen hart ist und im RL mit den gleichen Nachfragen zu rechnen ist. Da tut so ein anfänglicher Schutzraum zum Aufpolieren der angeknacksten Selbstwahrnehmung vielleicht deutlich besser als vermeintliche Offenheit und Direktheit.

Also, ich übersetze mal einige Aussagen hier in einen andern Kontext:
Wenn ich mich morgen im Supermarkt vor die Käsetheke stelle und über einen längeren Zeitraum hinweg kontinuierlich äußere, dass ich gerne den Käse in der Auslage gratis hätte, kann ich, sofern die Kassiererin nicht eindeutig äußert, dass ich keinen Käse bekommen werde, ein späteres Verschwinden der Kassiererin in den Kühlraum durchaus als stille Zustimmung interpretieren mich hinter die Theke zu schwingen und mir ordentlich Käse in den Mund zu stopfen. Richtig?
Käsetheke, ich komme...

Zitat von Mamota:

Also, ich übersetze mal einige Aussagen hier in einen andern Kontext:
Wenn ich mich morgen im Supermarkt vor die Käsetheke stelle und über einen längeren Zeitraum hinweg kontinuierlich äußere, dass ich gerne den Käse in der Auslage gratis hätte, kann ich, sofern die Kassiererin nicht eindeutig äußert, dass ich keinen Käse bekommen werde, ein späteres Verschwinden der Kassiererin in den Kühlraum durchaus als stille Zustimmung interpretieren mich hinter die Theke zu schwingen und mir ordentlich Käse in den Mund zu stopfen. Richtig?
Käsetheke, ich komme...

Ehrlich, das ist gar nicht dein Niveau.
Hier hat niemand VB begangen, absolut niemand. Das missbraucht das Wort massiv und die Bedeutung dahinter.

Wenn ich mit einem Mann intim wurde, dann hat er mich nicht vorher gefragt, ob er da und dorthin fassen darf. Dann gabs Küsse und eins ergab das andere. Die Frage ist, hat die TS dem Mann gleich die Hand weggeschoben, oder nicht. Sie schreibt, sie hat es machen lassen. Das muss der Mann aber nicht unbedingt interpretieren können, er hat seine Absichten vorher mehr als deutlich gemacht. Ich nehm den fiktiven Mann in dem Szeneraio (was genau sich bei der TS vorher und danach abgespielt hat wissen wir einfach nicht) mal in Schutz. Ja. Gedankenlesen kann noch niemand.
Der Vergleich mit der Käsetheke ist daher Quatsch. Jeder weiß, dass Diebstal strafbar und falsch ist.
Wenn sich eine Frau aber auf jemand einlässt und nicht deutlich macht, dass sie eigentlich grad nicht schmusen oder angefasst werden möchte, obwohl man sich zu sowas getroffen hat, dann möchte ich den Mann nicht sofort als Sexualstraftäter anprangern.

Die Fragen waren daher legitim. Und sie hat darauf eine ehrliche Antwort verdient. Und die ist eben, dass es ganz stark darauf ankommt, ob sie zunächst mitgemacht und es dann einfach über sich ergehen lassen hat (an welchem Punkt soll der Mann denn erkennen, dass sie umschwenkt?) oder ob er sie einfach angegrabscht hat, obwohl es noch zu gar nichts gekommen ist.
Und darüber wissen wir eben gar nichts.

VB wäre, wenn ich sage, sie ist doch selbst schuld, der Mann ist eben triebgesteuert und kann nicht anders.
VB ist nicht, wenn man darauf hinweist, dass da draußen einfach Ekelpakete rumlaufen und die Frau sich auch selbst schützen kann, in dem sie gar nicht erst in solche Situationen gerät (zumindest nicht leichtsinnig).

Zitat von Mamota:

Also, ich übersetze mal einige Aussagen hier in einen andern Kontext:
Wenn ich mich morgen im Supermarkt vor die Käsetheke stelle und über einen längeren Zeitraum hinweg kontinuierlich äußere, dass ich gerne den Käse in der Auslage gratis hätte, kann ich, sofern die Kassiererin nicht eindeutig äußert, dass ich keinen Käse bekommen werde, ein späteres Verschwinden der Kassiererin in den Kühlraum durchaus als stille Zustimmung interpretieren mich hinter die Theke zu schwingen und mir ordentlich Käse in den Mund zu stopfen. Richtig?
Käsetheke, ich komme...

Also man schreibt mit einem Typen und trifft sich dann.
Und manchmal eben fängt man beim ersten date schon was an.
Das ist heutzutage sogar normal.
Wenn man sich aber bedrängt fühlt und es nicht will, dann macht man es doch einem klar
Vor allem hat man sich mit der Person getroffen, also kann man der Person doch was sagen.
Anders wäre, die Person kommt plötzlich auf mich zu und belästigt mich, obwohl wir nicht mal verabredet waren, einfach so aus heiterem Himmel, klar hat man dann Zunge verschluckt vor Schock.

Ich finde gar nicht, dass die TS schuld ist.
Ich versteh nur nicht wieso sie nichts sagen konnte nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Alaska:

Zitat von Mamota:

Also, ich übersetze mal einige Aussagen hier in einen andern Kontext:
Wenn ich mich morgen im Supermarkt vor die Käsetheke stelle und über einen längeren Zeitraum hinweg kontinuierlich äußere, dass ich gerne den Käse in der Auslage gratis hätte, kann ich, sofern die Kassiererin nicht eindeutig äußert, dass ich keinen Käse bekommen werde, ein späteres Verschwinden der Kassiererin in den Kühlraum durchaus als stille Zustimmung interpretieren mich hinter die Theke zu schwingen und mir ordentlich Käse in den Mund zu stopfen. Richtig?
Käsetheke, ich komme...

Ehrlich, das ist gar nicht dein Niveau.
Hier hat niemand VB begangen, absolut niemand. Das missbraucht das Wort massiv und die Bedeutung dahinter.

Wenn ich mit einem Mann intim wurde, dann hat er mich nicht vorher gefragt, ob er da und dorthin fassen darf. Dann gabs Küsse und eins ergab das andere. Die Frage ist, hat die TS dem Mann gleich die Hand weggeschoben, oder nicht. Sie schreibt, sie hat es machen lassen. Das muss der Mann aber nicht unbedingt interpretieren können, er hat seine Absichten vorher mehr als deutlich gemacht. Ich nehm den fiktiven Mann in dem Szeneraio (was genau sich bei der TS vorher und danach abgespielt hat wissen wir einfach nicht) mal in Schutz. Ja. Gedankenlesen kann noch niemand.
Der Vergleich mit der Käsetheke ist daher Quatsch. Jeder weiß, dass Diebstal strafbar und falsch ist.
Wenn sich eine Frau aber auf jemand einlässt und nicht deutlich macht, dass sie eigentlich grad nicht schmusen oder angefasst werden möchte, obwohl man sich zu sowas getroffen hat, dann möchte ich den Mann nicht sofort als Sexualstraftäter anprangern.

Die Fragen waren daher legitim. Und sie hat darauf eine ehrliche Antwort verdient. Und die ist eben, dass es ganz stark darauf ankommt, ob sie zunächst mitgemacht und es dann einfach über sich ergehen lassen hat (an welchem Punkt soll der Mann denn erkennen, dass sie umschwenkt?) oder ob er sie einfach angegrabscht hat, obwohl es noch zu gar nichts gekommen ist.
Und darüber wissen wir eben gar nichts.

VB wäre, wenn ich sage, sie ist doch selbst schuld, der Mann ist eben triebgesteuert und kann nicht anders.
VB ist nicht, wenn man darauf hinweist, dass da draußen einfach Ekelpakete rumlaufen und die Frau sich auch selbst schützen kann, in dem sie gar nicht erst in solche Situationen gerät (zumindest nicht leichtsinnig).

Wo steht denn, dass die zwei sich zu „sowas“ getroffen haben? Ich kann’s nirgendwo finden.

Zitat von Alaska:

Zitat von Mamota:

Also, ich übersetze mal einige Aussagen hier in einen andern Kontext:
Wenn ich mich morgen im Supermarkt vor die Käsetheke stelle und über einen längeren Zeitraum hinweg kontinuierlich äußere, dass ich gerne den Käse in der Auslage gratis hätte, kann ich, sofern die Kassiererin nicht eindeutig äußert, dass ich keinen Käse bekommen werde, ein späteres Verschwinden der Kassiererin in den Kühlraum durchaus als stille Zustimmung interpretieren mich hinter die Theke zu schwingen und mir ordentlich Käse in den Mund zu stopfen. Richtig?
Käsetheke, ich komme...

Ehrlich, das ist gar nicht dein Niveau.
Hier hat niemand VB begangen, absolut niemand. Das missbraucht das Wort massiv und die Bedeutung dahinter.

Wenn ich mit einem Mann intim wurde, dann hat er mich nicht vorher gefragt, ob er da und dorthin fassen darf. Dann gabs Küsse und eins ergab das andere. Die Frage ist, hat die TS dem Mann gleich die Hand weggeschoben, oder nicht. Sie schreibt, sie hat es machen lassen. Das muss der Mann aber nicht unbedingt interpretieren können, er hat seine Absichten vorher mehr als deutlich gemacht. Ich nehm den fiktiven Mann in dem Szeneraio (was genau sich bei der TS vorher und danach abgespielt hat wissen wir einfach nicht) mal in Schutz. Ja. Gedankenlesen kann noch niemand.
Der Vergleich mit der Käsetheke ist daher Quatsch. Jeder weiß, dass Diebstal strafbar und falsch ist.
Wenn sich eine Frau aber auf jemand einlässt und nicht deutlich macht, dass sie eigentlich grad nicht schmusen oder angefasst werden möchte, obwohl man sich zu sowas getroffen hat, dann möchte ich den Mann nicht sofort als Sexualstraftäter anprangern.

Die Fragen waren daher legitim. Und sie hat darauf eine ehrliche Antwort verdient. Und die ist eben, dass es ganz stark darauf ankommt, ob sie zunächst mitgemacht und es dann einfach über sich ergehen lassen hat (an welchem Punkt soll der Mann denn erkennen, dass sie umschwenkt?) oder ob er sie einfach angegrabscht hat, obwohl es noch zu gar nichts gekommen ist.
Und darüber wissen wir eben gar nichts.

VB wäre, wenn ich sage, sie ist doch selbst schuld, der Mann ist eben triebgesteuert und kann nicht anders.
VB ist nicht, wenn man darauf hinweist, dass da draußen einfach Ekelpakete rumlaufen und die Frau sich auch selbst schützen kann, in dem sie gar nicht erst in solche Situationen gerät (zumindest nicht leichtsinnig).

Ne, denn es gibt einfach keine stillschweigende Zustimmung.
Du wirst bei deinem Mann sicherlich nicht schweigend dagesessen haben, sondern Annäherungen erwidert, selbst welche unternommen haben. Menschen, auch die unsensibelsten unter ihnen, sind sehr wohl in der Lage ein nicht ausgesprochenes Nein von einem nicht ausgesprochenen Ja zu unterscheiden. Denn in dem Moment, da wir ein Bedürfnis haben, interessiert uns das brennend. Wir fokussieren uns regelrecht darauf. Wir vergewissern uns, werden irgendwann immer deutlicher, wenn wir uns unsicher sind. Wenn nicht die erwünschte Zustimmung kommt, interpretieren wir das natürlicherweise als Ablehnung. Ohne ein Zeichen, das man tatsächlich als OK interpretieren kann, halten wir die Füße still, v.a. wenn es um die Grenzen anderer geht.

Und doch, Victim Blaming wurde hier begangen. Auch von dir. Du hast es ganz bestimmt nicht absichtlich gemacht, aber es ist nach den Definitionen, die ich kenne, genau dies, was du gemacht hast. Sorry!

Zitat von rumpel:

Zitat von Mamota:

Also, ich übersetze mal einige Aussagen hier in einen andern Kontext:
Wenn ich mich morgen im Supermarkt vor die Käsetheke stelle und über einen längeren Zeitraum hinweg kontinuierlich äußere, dass ich gerne den Käse in der Auslage gratis hätte, kann ich, sofern die Kassiererin nicht eindeutig äußert, dass ich keinen Käse bekommen werde, ein späteres Verschwinden der Kassiererin in den Kühlraum durchaus als stille Zustimmung interpretieren mich hinter die Theke zu schwingen und mir ordentlich Käse in den Mund zu stopfen. Richtig?
Käsetheke, ich komme...

Also man schreibt mit einem Typen und trifft sich dann.
Und manchmal eben fängt man beim ersten date schon was an.
Das ist heutzutage sogar normal.
Wenn man sich aber bedrängt fühlt und es nicht will, dann macht man es doch einem klar
Vor allem hat man sich mit der Person getroffen, also kann man der Person doch was sagen.
Anders wäre, die Person kommt plötzlich auf mich zu und belästigt mich, obwohl wir nicht mal verabredet waren, einfach so aus heiterem Himmel, klar hat man dann Zunge verschluckt vor Schock.

Ich finde gar nicht, dass die TS schuld ist.
Ich versteh nur nicht wieso sie nichts sagen konnte nicht mehr und nicht weniger.

Weil man machnmal einfach nichts sagen kann. Weil man unsicher ist. Weil man da reinschliddert. Weil man gelernt hat, man muss immer nett sein. Weil man vielleicht so aufgewachsen ist (wie ich übrigens; ich bin sehr dankbar, dass die Erziehung meiner Mutter derart erfolglos bei mir war), dass deutliche Meinungsäußerungen unhöflich sind. Weil der Typ vielleicht nicht den Eindruck vermittelt hat, dass Widerspruch eine Option ist.

Wenn man Körperlichkeiten will, sendet man sehr eindeutige Signale. Wie im Straßenverkehr auch gilt, dass im Zweifelsfall Bremse Vorrang vor Gas hat.

Es kann einfach nicht sein, dass im 21. Jahrhundert dem Täter Interpretationsspielraum aufgrund angeblicher Normen zugestanden wird, das Opfer aber völlig entgegen der menschlichen Psychologie darauf aufmerksam gemacht wird, es müsse vorsichtiger und deutlicher sein.

Muss es nicht. Klar braucht man keine schriftliche Einwilligungserklärung oder sonst eine der Überspitzungen, die immer wieder gern diese kernmisogynen Debatten dominieren. Man bemerkt eine Einwilligung, wenn man eine bekommt.

Nein. Überhaupt nicht. Weder unabsichtlich, noch absichtlich.
Die TS war leichtsinnig. Mir tut unendlich leid, dass sie verletzt ist und vermutlich auch geschockt. Aber wenn ich mich mit einem Mann treffe, der vorher schon ständig sexuelle Andeutungen macht, die ich nicht erwidere, was erwarte ich dann von so einem Treffen? Dass da ein intelligenter und sensibler Mann am Tisch sitzt? Den hätte ich sofort auf Ignore gesetzt und abgehakt. Denn offensichtlich war die TS nicht an Sex interessiert, er aber schon.

Den Täter nimmt das überhaupt nicht in Schutz. Aber ich bin überzeugt davon, dass nicht jeder Mensch in der Lage ist, "innerliche" Zeichen zu deuten. Schön wäre es. Das wäre die perfekte Welt.

Der Punkt ist, wir wissen gar nichts über die TS, was davor war, was währendessen war, was danach kam. Es wurden lediglich von mehreren Usern verschiedene Möglichkeiten durchgegangen im Laufe einer Diskussion. Und ein Mann wird angeprangert, der vllt tatsächlich völlig von der Rolle wäre, wenn er das hier mitlesen könnte. (Könnte! Vllt sitzt da auch wirklich ein vorbestrafter Mistkäfer, dem es schlicht egal ist, was Frauen von seinen Versuchen halten).

Wenn das Victim Blaming sein soll, weil man einen Menschen als leichtsinnig empfindet, dann weiß ich, warum das Wort niemand mehr hören kann, weil es bis zum brechen ausgereizt ist. Schade um all die Opfer, die wirklich von sowas betroffen sind und völlig unschuldig in richtig miese Situationen geraten sind. Ob die TS dazu gehört oder nicht weiß ich nicht.

Ich habe es machen lassen, obwohl ich es eigentlich nicht wollte.

Was bedeutet dieser Satz?
Wenn du dir nur in deinem Kopf gedacht hast, dass du es nicht möchtest, dich aber nicht geäußert hast (weder verbal oder durch abwehrendes Verhalten), dann macht eine Anzeige keinen Sinn. Woher soll der Mann es denn wissen?

Wenn du ihm jedoch klar gemacht hast, dass du es nicht möchtest, er es aber trotzdem tat, dann zeige ihn bitte an.

Zitat von Tildaline:

Ich habe es machen lassen, obwohl ich es eigentlich nicht wollte.

Was bedeutet dieser Satz?
Wenn du dir nur in deinem Kopf gedacht hast, dass du es nicht möchtest, dich aber nicht geäußert hast (weder verbal oder durch abwehrendes Verhalten), dann macht eine Anzeige keinen Sinn. Woher soll der Mann es denn wissen?

Wenn du ihm jedoch klar gemacht hast, dass du es nicht möchtest, er es aber trotzdem tat, dann zeige ihn bitte an.

Lies Dir doch bitte den Beitrag von Mamota noch einmal durch. Sie beschreibt sehr gut, wie man auch nonverbal seine Zustimmung oder Ablehnung übermitteln und das Gegenüber dies auch korrekt interpretieren kann.

Zitat von Pakuna:

Zitat von Tildaline:

Ich habe es machen lassen, obwohl ich es eigentlich nicht wollte.

Was bedeutet dieser Satz?
Wenn du dir nur in deinem Kopf gedacht hast, dass du es nicht möchtest, dich aber nicht geäußert hast (weder verbal oder durch abwehrendes Verhalten), dann macht eine Anzeige keinen Sinn. Woher soll der Mann es denn wissen?

Wenn du ihm jedoch klar gemacht hast, dass du es nicht möchtest, er es aber trotzdem tat, dann zeige ihn bitte an.

Lies Dir doch bitte den Beitrag von Mamota noch einmal durch. Sie beschreibt sehr gut, wie man auch nonverbal seine Zustimmung oder Ablehnung übermitteln und das Gegenüber dies auch korrekt interpretieren kann.

Also ich verlasse mich keines, falls darauf, dass ein Mann auf sowas achtet. Männer sind eben Schwanz gesteuert, und zwar alle... Einige davon mögen anständig sein, andere aber Schweine. Aber mutmaßlicher Täter ist für mich ein Mann nur dann, wenn er dennoch weiter macht, obwohl die Frau sich entweder körperlich wehrt oder ihm deutlich was sagt.

Und da sind sie wieder, die schwanzgesteuerten, gehirnlosen dummen männer......

Sicher gibt es Arschlöcher aber wieder mal zu sagen, alle sind so und so....