Zitat von Viala:

Zitat von nani26mz:

Zitat von Viala:

Zitat von nani26mz:

Ich hab hier so ein wenig den Eindruck, dass diejenigen die für das Thema Windelfrei sind, partout NICHT verstehen können und wollen, wenn jemand dagegen ist und dann direkt von "Mund voll nehmen", "Unkenntnis", "schlecht informiert" usw. gesprochen wird. Aber umgekehrt soll man natürlich vollstes Verständnis etc. dafür aufbringen.

Wie gesagt, ich für meinen Teil verurteile niemanden, der es gerne so machen möchte und akzeptiere es auch. Ich PERSÖNLICH finde es aber trotzdem blödsinnig, aber das ist meine Einstellng dazu, die ich auch frei äußern darf, ohne gleich als "unwissend" oder sonst was hingestellt zu werden.

nochmal, wie weiter vorn schon: andere meinungen sind doch ok für mich ist es doch auch nichts, obwohl ich es interessant finde...
was aber definitiv, unabhängig vom thema, ganz und gar nicht ok ist, ist anmachen bzw. beleidigen (hier oft genug geschehen... )

was ich mich frage, ist... warum muss man etwas, was für andere funktioniert, gleich blödsinnig nennen? geht es nicht netter? kann man nicht einfach sagen: für mich wär das nichts... oder: wems gefällt, ich kann mir das nicht vorstellen?

und falls du meinst, bödsinnig wäre nicht schlimm... hey, du ärgerst dich darüber, dass man sich darüber aufregt, dass andere sich nicht informieren, oder?

Der Punkt an der Sache ist aber, dass ich es nicht blödsinnig finde, dass es jemand macht, sondern nur die Sache an sich für mich blödsinnig ist, das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Naja, aber wie gesagt, ist ja jetzt auch wurscht, denke jeder hat nunmal seine Meinung dazu und wie bei jedem Thema ist diese nicht immer die gleiche.

lies meine antwort nochmal... ich fürchte, du hast sie nicht verstanden...
"blödsinn" ist für mich hier ein unpassender ausdruck. er zieht die sache ins lächerliche. du siehst das vielleicht nicht so, aber ich. genauso wie ich dich und einige andere für nicht bzw. nicht ausreichend informiert halte und eure postings damit für nicht richtig bzw. nicht fundiert, du aber nicht

sprich, um auf das erstzitierte zu kommen: die, die windelfrei verstehen akzeptieren andere meinungen, nicht aber angriffe... ihr seht die angriffe nicht mehr, was schlimm genug sind, sie sind aber da... und daher fühlen sich die damen hier angegriffen... gerade wenn die angriffe auf halbwissen beruhen, die richtigstellungen aber konsequent ignoriert werden... weil man nichts neues lernen will...

ne, du verstehst mich anscheinend nicht. Warum darf ich eine Sache denn nicht blödsinnig finden? Es ist doch nur meine Meinung. Und nochmal ich finde ja nicht diejenigen blödsinnig, die es tun, um Gottes willen, das steht mir garnicht zu, ich finde rein die Sache an sich blödsinnig. Mein Gott, muss man sich an einem Wort so aufhängen? Komischweise hat sich sonst keiner "angegriffen" gefühlt. Liegt vielleicht daran, dass diejenigen verstanden haben, dass ich ihre Meinung dazu dennoch akzeptiere?! Und nu reichts

Zitat von nani26mz:

Zitat von Viala:

Zitat von nani26mz:

Also Satzzeichen benutze ich immer noch so wie ich es in dem Moment für richtig halte, so wie andere ihre Aussagen bspw. mit bestimmten Smileys hervorheben etc.

Und ich muss nicht nochmal auf alle Punkte eingehen, weil sich meine Meinung diesbezüglich nicht geändert hat und ich keine Lust habe mich zu wiederholen, das muss in meinen Augen nicht negativ ausgelegt werden.

tschuldige, war nur ein hinweis... wusstest bestimmt nicht, dass mehr als ein ausrufungszeichen hoch agressiv wirkt in textform (genau wie in caps geschriebenes).
und nein, natürlich musst du nicht auf das eingehen, was ich geschrieben habe... da ich mir aber mühe gegeben habe, dir sachlich zu erklären, dass dein tonfall nicht notwendig war, da dir scheinbar infos fehlten... lässt deine reaktion leider den schluss zu, dass du gar nicht sachlich und freundlich sein willst (was normales zu erwartendes verhalten eines erwachsenen wäre und die art von höflichem verhalten, das man kindern beibringen sollte, meiner meinung nach )

aber hey, hat ein gutes... ich bin nicht bedrückt darüber, dass du es nicht verstehst, da es mich bestätigt... auch wenn ich lieber keine bestätigung bekommen hätte

Hä, jetzt übertreibst du es gerade aber ein bisschen. Nur weil ich das ein oder andere Mal, meine Aussagen mit mehreren Satzzeichen hervorgehoben habe, bin ich nicht gleich unfreundlich, unhöflich und unsachlich. Ich habe niemanden beleidigt, im Gegenteil, ich habe ja sogar noch gesagt, dass ich es jedem selbst überlasse und gar akzeptiere, aber es für mich persönlich halt Blödsinn ist. es gibt bestimmt auch Dinge, die ich tue, die finden andere blödsinnig, deshalb bin ich denjenigen aber nicht böse, weil jeder nunmal seine eigene Meinung hat. Und mich stören dann auch keine mehrfach gesetzten Satzzeichen. Mich würde stören, wenn einer sagen würde "Hey du hast ja nicht mehr alle Latten am Zaun, das was du tust ist hochgradig dumm und dir hat wohl einer ins Hirn gesch...!" Das wäre in meinen Augen unfreundlich, unsachlich usw., aber mit dem was ich gesagt habe, kann man ja wohl umgehen, ohne sich auf den Schlips getreten zu fühlen?!

Mal abgesehen davon, gelten mehrfach gesetzte Satzzeichen in der behördlichen/amtlichen Korrespondenz oder in der mit Kunden bspw. als unfreundlich und sind deshalb ein NoGo, denke aber nicht, dass man das in einem Forum wie diesem so eng sehen muss. Und ja, ich kenn mich damit aus, da ich damit jeden Tag beruflich zu tun habe. Aber wenn du meinst, durch mich jetzt Bestätigung erfahren zu haben, dann möchte ich dir das natürlich nicht nehmen

siehe meine antwort weiter hinten (bin nicht so schnell, schlafmangel ): ich pers. empfinde deine art zu schreiben als agressiv und patzig... und dazu tragen unter anderem solche dinge zu bei: !!!
solche rudelzeichen gelten im internet als agressives unterstreichen einer aussage, genauso wie Caps als schreien gilt. Das ist einfach Fakt und darin begründet, dass es hier keine mimik und gestik gibt. (deshalb meine smileys... die einzige möglichkeit, gestik bzw. mimik in einfacher form einzubringen )

meine, das sowas auch in Netiquetten zu finden ist... und zum grundwissen internet gehört. Gehörte es zumindest früher

und bestätigung such ich nicht. Meine Bestätigung liegt bei papa auf der brust auf dem Sofa nein, ich will nur aufklären und dafür sorgen, dass vielleicht ein oder 2 personen das nächste mal weniger für aufeinanderprallungen sorgen... bzw. hoffentlich zukünftig weniger threads eskalieren... windmühlen, ich weiß

Zitat von Viala:

Zitat von nani26mz:

Zitat von Viala:

Zitat von nani26mz:

Ich hab hier so ein wenig den Eindruck, dass diejenigen die für das Thema Windelfrei sind, partout NICHT verstehen können und wollen, wenn jemand dagegen ist und dann direkt von "Mund voll nehmen", "Unkenntnis", "schlecht informiert" usw. gesprochen wird. Aber umgekehrt soll man natürlich vollstes Verständnis etc. dafür aufbringen.

Wie gesagt, ich für meinen Teil verurteile niemanden, der es gerne so machen möchte und akzeptiere es auch. Ich PERSÖNLICH finde es aber trotzdem blödsinnig, aber das ist meine Einstellng dazu, die ich auch frei äußern darf, ohne gleich als "unwissend" oder sonst was hingestellt zu werden.

nochmal, wie weiter vorn schon: andere meinungen sind doch ok für mich ist es doch auch nichts, obwohl ich es interessant finde...
was aber definitiv, unabhängig vom thema, ganz und gar nicht ok ist, ist anmachen bzw. beleidigen (hier oft genug geschehen... )

was ich mich frage, ist... warum muss man etwas, was für andere funktioniert, gleich blödsinnig nennen? geht es nicht netter? kann man nicht einfach sagen: für mich wär das nichts... oder: wems gefällt, ich kann mir das nicht vorstellen?

und falls du meinst, bödsinnig wäre nicht schlimm... hey, du ärgerst dich darüber, dass man sich darüber aufregt, dass andere sich nicht informieren, oder?

Der Punkt an der Sache ist aber, dass ich es nicht blödsinnig finde, dass es jemand macht, sondern nur die Sache an sich für mich blödsinnig ist, das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Naja, aber wie gesagt, ist ja jetzt auch wurscht, denke jeder hat nunmal seine Meinung dazu und wie bei jedem Thema ist diese nicht immer die gleiche.

lies meine antwort nochmal... ich fürchte, du hast sie nicht verstanden...
"blödsinn" ist für mich hier ein unpassender ausdruck. er zieht die sache ins lächerliche. du siehst das vielleicht nicht so, aber ich. genauso wie ich dich und einige andere für nicht bzw. nicht ausreichend informiert halte und eure postings damit für nicht richtig bzw. nicht fundiert, du aber nicht

sprich, um auf das erstzitierte zu kommen: die, die windelfrei verstehen akzeptieren andere meinungen, nicht aber angriffe... ihr seht die angriffe nicht mehr, was schlimm genug sind, sie sind aber da... und daher fühlen sich die damen hier angegriffen... gerade wenn die angriffe auf halbwissen beruhen, die richtigstellungen aber konsequent ignoriert werden... weil man nichts neues lernen will...

ach so, eins dann doch noch: Ich habe mich defintiv ausreichend informiert, bereits bevor mein Sohn überhaupt auf der Welt war. An welcher Aussage siehst du bei mir, dass ich nicht darüber informiert bin? Ich hab zum Beispiel nicht behauptet, dass es hier ums trocken werden geht etc.

Zitat von nani26mz:

ne, du verstehst mich anscheinend nicht. Warum darf ich eine Sache denn nicht blödsinnig finden? Es ist doch nur meine Meinung. Und nochmal ich finde ja nicht diejenigen blödsinnig, die es tun, um Gottes willen, das steht mir garnicht zu, ich finde rein die Sache an sich blödsinnig. Mein Gott, muss man sich an einem Wort so aufhängen? Komischweise hat sich sonst keiner "angegriffen" gefühlt. Liegt vielleicht daran, dass diejenigen verstanden haben, dass ich ihre Meinung dazu dennoch akzeptiere?! Und nu reichts

die haben vielleicht andere hemmschwellen... oder haben sich wirklich schon verdrückt und das blödsinnig ist ein beispiel, weil ich zugegeben zu faul bin, jetzt zurückzublättern.
es war nur der zugegeben offenbar sinnfreie versuch dir an einem beispiel zu erläutern, dass menschen dinge unterschiedlich auffassen. was für dich normaler wortlaut ist, ist für mich angreifend bzw. beleidigend... was für mich ein schlichter fakt ist, scheint für dich ein angriff zu sein.
dachte nciht, dass man sowas erklären muss...

Zitat von DaniSahne21:

Zitat von Chrysanthes:

Habe mir die Vorherigen Beiträge nicht durchgelesen und möchte auch niemanden auf den Schlips treten.

Aber meine Meinung zu dem Thema ist auf mein Berufliches- und mein Fachliches Wissen begründet.

Kinder haben erst nach ihrem 2ten Geburtstag die nötige Hirnreife um trocken zu werden und auch zu bleiben.
Alles was vorher passiert ist eine Art Dressur. Das Kind geht dann auch später eher nach einem Rhythmus, als nach seinem Körpergefühl auf die Toilette. Einige Eltern wundern sich dann warum das Kind auch mit 6 Jahren oft noch einnässt.
Man sollte das Interesse des Kindes nutzen, ohne Druck und ohne Experimente.
Die Kinder müssen erst spüren das etwas an ihrem Popo nass oder Matschig ist und erst dann kommt später die Kontrolle. Meist wird erst der Urin gehalten und später dann der Stuhlgang. Oft gehen Kinder auch auf die Toilette, machen ihr großes Geschäft und erschrecken sich dann, was da aus ihnen raus kommt. So dass sie eine Weile nicht mehr auf die Toilette möchten. Das alles ist ganz normal.

Unterstützen kann man das Kind durch das Anbieten von Wasser und Matsch angeboten, damit sie mit den Konsistenzen schneller vertraut werden.

Das Buch kann ich empfehlen: Falk, Judit und Vincze, Maria
Abschied von der Windel
Die Kontrolle der Schließmuskeln und die Entwicklung des kindlichen Selbstbewusstseins

Es beschreibt jedoch nur was im Kind vorgeht und gibt Beispiele, wie das Trocken werden bei einigen Kindern ab lief.
Finde es sehr informativ und man kann es in ca. 30 Min. durchlesen. Im groben steht aber das drin, was ich schon beschrieben habe.
In der Kita fangen wir mit den Kindern nach ihrem 2ten Geburtstag an, das auf die Toilette gehe anzubieten. Meistens geht es bei den 2 1/2 Jährigen am schnellsten mit dem trocken werden.

Was ist daran trocken sein? Ich versteh es nicht

Du sagst ja nicht zu deinem Kind: Ruf mich, dann geh ich mit dir aufs Klo. Dein Kind macht weiterhin dann pipi und kacka wenn DAS KIND es möchte. Also ist es auch keine Dressur, denn die Mutter richtet sich nach dem Kind und nicht umgekehrt.
Da das Kind auch nicht aushalten muss bzw. es sich verkneifen muss spielt es auch keine Rolle ab wann der Schließmuskel kontrolliert werden kann, denn wenn die Mutter zu langsam ist geht alles in die Hose.

Daher sind weder 6jährige Bettnässer noch andere Dressurprobleme auf das Abhalten zurückzuführen.

Dani, das unterschreib ich mal so...

Selbst wenn es nur darum geht die Signale des Kindes zu deuten, verstehe ich nicht ganz was das soll?! Schon garnicht bei so einem kleinen Baby

Zitat von Viala:

Zitat von nani26mz:

Zitat von Viala:

Zitat von nani26mz:

Also Satzzeichen benutze ich immer noch so wie ich es in dem Moment für richtig halte, so wie andere ihre Aussagen bspw. mit bestimmten Smileys hervorheben etc.

Und ich muss nicht nochmal auf alle Punkte eingehen, weil sich meine Meinung diesbezüglich nicht geändert hat und ich keine Lust habe mich zu wiederholen, das muss in meinen Augen nicht negativ ausgelegt werden.

tschuldige, war nur ein hinweis... wusstest bestimmt nicht, dass mehr als ein ausrufungszeichen hoch agressiv wirkt in textform (genau wie in caps geschriebenes).
und nein, natürlich musst du nicht auf das eingehen, was ich geschrieben habe... da ich mir aber mühe gegeben habe, dir sachlich zu erklären, dass dein tonfall nicht notwendig war, da dir scheinbar infos fehlten... lässt deine reaktion leider den schluss zu, dass du gar nicht sachlich und freundlich sein willst (was normales zu erwartendes verhalten eines erwachsenen wäre und die art von höflichem verhalten, das man kindern beibringen sollte, meiner meinung nach )

aber hey, hat ein gutes... ich bin nicht bedrückt darüber, dass du es nicht verstehst, da es mich bestätigt... auch wenn ich lieber keine bestätigung bekommen hätte

Hä, jetzt übertreibst du es gerade aber ein bisschen. Nur weil ich das ein oder andere Mal, meine Aussagen mit mehreren Satzzeichen hervorgehoben habe, bin ich nicht gleich unfreundlich, unhöflich und unsachlich. Ich habe niemanden beleidigt, im Gegenteil, ich habe ja sogar noch gesagt, dass ich es jedem selbst überlasse und gar akzeptiere, aber es für mich persönlich halt Blödsinn ist. es gibt bestimmt auch Dinge, die ich tue, die finden andere blödsinnig, deshalb bin ich denjenigen aber nicht böse, weil jeder nunmal seine eigene Meinung hat. Und mich stören dann auch keine mehrfach gesetzten Satzzeichen. Mich würde stören, wenn einer sagen würde "Hey du hast ja nicht mehr alle Latten am Zaun, das was du tust ist hochgradig dumm und dir hat wohl einer ins Hirn gesch...!" Das wäre in meinen Augen unfreundlich, unsachlich usw., aber mit dem was ich gesagt habe, kann man ja wohl umgehen, ohne sich auf den Schlips getreten zu fühlen?!

Mal abgesehen davon, gelten mehrfach gesetzte Satzzeichen in der behördlichen/amtlichen Korrespondenz oder in der mit Kunden bspw. als unfreundlich und sind deshalb ein NoGo, denke aber nicht, dass man das in einem Forum wie diesem so eng sehen muss. Und ja, ich kenn mich damit aus, da ich damit jeden Tag beruflich zu tun habe. Aber wenn du meinst, durch mich jetzt Bestätigung erfahren zu haben, dann möchte ich dir das natürlich nicht nehmen

siehe meine antwort weiter hinten (bin nicht so schnell, schlafmangel ): ich pers. empfinde deine art zu schreiben als agressiv und patzig... und dazu tragen unter anderem solche dinge zu bei: !!!
solche rudelzeichen gelten im internet als agressives unterstreichen einer aussage, genauso wie Caps als schreien gilt. Das ist einfach Fakt und darin begründet, dass es hier keine mimik und gestik gibt. (deshalb meine smileys... die einzige möglichkeit, gestik bzw. mimik in einfacher form einzubringen )

meine, das sowas auch in Netiquetten zu finden ist... und zum grundwissen internet gehört. Gehörte es zumindest früher

und bestätigung such ich nicht. Meine Bestätigung liegt bei papa auf der brust auf dem Sofa nein, ich will nur aufklären und dafür sorgen, dass vielleicht ein oder 2 personen das nächste mal weniger für aufeinanderprallungen sorgen... bzw. hoffentlich zukünftig weniger threads eskalieren... windmühlen, ich weiß

also, wenn du meine Art zu schreiben, schon als aggressiv und patzig empfindest, dann möchte ich nicht wissen, was du dann zu anderen hier im Forum sagst, was ich da manchmal lese, zieht einem nämlich wirklich die Schuhe aus. Genauso gut, könnte ich jetzt auch sagen, dass deine Art zu schreiben "besserwisserisch" und "belehrend" ist. Auch nicht viel besser, oder? Aber nun wirklich Schluss, das führt jetzt zu nichts und hat ja auch nichts mehr mit dem Thema zu tun, und das muss ja nun auch nicht sein.

Zitat von CrazyMya:

Zitat von augustmami2011:

Zitat von coci:

ich glaube es wird schon verstanden worum es hier geht, nur ob es dem kind besser geht wenn es mehrmals täglich ausgezogen wird um dann frei zu strullern ich weiß nicht. und kein kind wird gezwungen in ne windel zu machen..wer sein kind erst wickelt wenn die windel randvoll ist dem gehörts auch nich besser, wie wärs die windel einfach mal öfter zu wickeln. nähe kann ich auch beim eincremen, kuscheln usw herstellen, wo ich die nähe zum kind finde wenn ich es über die schüssel halte weiß ich nicht. das ist in meinen augen völlig haltlos und nicht schön für einen so kleinen säugling.

Wie wickelst du denn dein Kind? Musst du es dafür nicht mehrmals täglich ausziehen?

[ironie] Nö wieso,steht doch auf der Windel drauf 9-12 kg...das dauert bis die WIndel soviel wiegt [/ironie]

der war gut...

Zitat von nani26mz:

Ich hab hier so ein wenig den Eindruck, dass diejenigen die für das Thema Windelfrei sind, partout NICHT verstehen können und wollen, wenn jemand dagegen ist und dann direkt von "Mund voll nehmen", "Unkenntnis", "schlecht informiert" usw. gesprochen wird. Aber umgekehrt soll man natürlich vollstes Verständnis etc. dafür aufbringen.

Wie gesagt, ich für meinen Teil verurteile niemanden, der es gerne so machen möchte und akzeptiere es auch. Ich PERSÖNLICH finde es aber trotzdem blödsinnig, aber das ist meine Einstellng dazu, die ich auch frei äußern darf, ohne gleich als "unwissend" oder sonst was hingestellt zu werden.

Und genau darum geht es. Du verurteilst niemanden, aber hast für dich erkannt, das Windelfrei für euch nichts ist oder auch blödsinn
Aber auch du musst zugeben, das manche Kommentare derjenigen die damit nichts anfangen können doch sehr , na ich sag mal bedenklich sind...

Zitat von nani26mz:

ach so, eins dann doch noch: Ich habe mich defintiv ausreichend informiert, bereits bevor mein Sohn überhaupt auf der Welt war. An welcher Aussage siehst du bei mir, dass ich nicht darüber informiert bin? Ich hab zum Beispiel nicht behauptet, dass es hier ums trocken werden geht etc.

*seufz* also blätter ich doch zurück...

Zitat:
aber erstmal ist es in meinen Augen ein stumpfsinniges übers Klo halten, bis man die Signale dann auch tatsächlich kennt.

das zB... hatte ich richtiggestellt, war einer der punkte, die du geflissentlich übergangen hast

Zitat:
Und was dieses Bindungsgelaber angeht, da greif ich mir ebenfalls an den Kopf. Ist genauso schwachsinnig wie zu behaupten, Mamas mit spontan Geburt hätten eine engere/bessere Bindung. Eine Bindung zwischen Mutter und Kind entsteht bereits im Mutterleib absolut unabhängig vom "abhalten" oder "nicht abhalten, unabhängig von KS oder spontan oder sonst was!!!

da hatte ich dir geschrieben, dass die bindung nicht durchs abhalten kommt bzw. durchs zwangsläufig mit dem kind beschäftigen. wobei ok, das hätte vorausgesetzt, sich mit den einzelnen vor- und anchteilen zu beschäftigen und nicht mit dem thema an sich.

ansonsten war es bei dir tatsächlich mehr der tonfall... der mir das gefühl gab, dass sich da jemand nur flüchtig beschäftigt hat... denn deine art zu schreiben kam mir ziemlich agressiv vor und reihte sich gut ein zu den anderen weiter vorn, die sich lustig gemacht haben. aber du hast auch nicht viel geschrieben, was mir das gegenteil gezeigt hätte. vielleicht hätte ich statt "einige fehlinformationen" "ein paar fehlinterpretationen" schreiben sollen. dafür entschuldige ich mich. beleidigend oder auch nur unhöflich war ich imho aber nicht

Zitat von Viala:

Zitat von Chrysanthes:

Zitat von born-in-helsinki:

Zitat von Chrysanthes:

Ich sehe es oft das die Eltern das Tempo bestimmen.
Es wird vermutet, das dass Kind auf die Toilette muss und dann bestimmt der erwachsene das es nun los geht.
Das abhalten sehe ich als ein eingreifen in den Kindlichen Rhythmus.
Und das frühe starten wird doch sicher nicht plötzlich aufhören. Oder haltet ihr eure Kinder am Anfang ab und sagt dann, gut nun darfst du wieder in die Windel machen.
Wenn es sitzen kann möchtet ihr doch sicher das es auf dem Töpfchen sitzt oder?
Damit geht es um das trocken werden.

http://www.topffit.de/

Und von wem ist die Studie? Wer belegt sie?

Mit Schnullern und Flaschen stimme ich überein. Aber eine Art Windel gibt es schon ewig. Nicht das was wir nun für die Kinder haben. Aber Windeln aus Stoffen und co.
Informationen nehme ich doch lieber von fundierten Seiten. Nicht wikipedia, was ich hier schon gelesen habe oder ähnlichen Seiten.

Alleine was da steht:
Was ist TopfFit eigentlich?

TopfFit bezeichnet eigentlich einfach nur die Tätigkeit, seinem Baby bei seinen Ausscheidungen behilflich zu sein. Dein Baby teilt Dir mit, wenn es Hunger hat, ihm zu warm oder zu kalt ist, es müde oder ihm langweilig ist. Und genauso zeigt es, wenn es Pipi und/oder AA machen muss.

Du hilfst ihm dann dabei, sich zu erleichtern - ohne sich groß zu beschmutzen -, in dem Du es über ein Gefäß (eine Schüssel, ein Töpfchen, das WC oder auch einen Busch, ein Rasenstück) in einer Hockposition abgestützt hältst.

Wem liegt das Thema wohl mehr am Herzen. Dem Kind sicher nicht.

nun, da es kinder gibt, die eindeutig nicht gern in die Windel machen, wohl doch dem Kind
wenn mein kleiner beim stillen pieseln muss, wird er total unruhig und will regelrecht weg von mir (was nicht geht, denn dann reißt er mir was ab, weil er nicht abdockt ) und ist nicht gerade glücklich... pieselt er ohne windel hingegen schon
aber dennoch werde ich kein windelfrei machen... denn bis ich ihn von meiner brust loshab, hat er eh schon in die windel gemacht

Genau so schaut es bei uns aus, was das "große" Geschäft angeht...

Zitat von Mom2011:

Selbst wenn es nur darum geht die Signale des Kindes zu deuten, verstehe ich nicht ganz was das soll?! Schon garnicht bei so einem kleinen Baby

weil man zB dem kind nicht zumuten möchte, sich selbst anzuschietern... oder eines der kinder hat, die das selbst auch gar nicht wollen. oder um das kind besser verstehen zu können... oder dem kind das gefühl zu geben, man versteht es auch nonverbal...
gibt bestimmt noch andere gründe... warum entscheidet sich jemand dafür, die flasche zu geben... oder dafür, im sommer kleider zu tragen?

Zitat von augustmami2011:

Zitat von nani26mz:

Ich hab hier so ein wenig den Eindruck, dass diejenigen die für das Thema Windelfrei sind, partout NICHT verstehen können und wollen, wenn jemand dagegen ist und dann direkt von "Mund voll nehmen", "Unkenntnis", "schlecht informiert" usw. gesprochen wird. Aber umgekehrt soll man natürlich vollstes Verständnis etc. dafür aufbringen.

Wie gesagt, ich für meinen Teil verurteile niemanden, der es gerne so machen möchte und akzeptiere es auch. Ich PERSÖNLICH finde es aber trotzdem blödsinnig, aber das ist meine Einstellng dazu, die ich auch frei äußern darf, ohne gleich als "unwissend" oder sonst was hingestellt zu werden.

Und genau darum geht es. Du verurteilst niemanden, aber hast für dich erkannt, das Windelfrei für euch nichts ist oder auch blödsinn
Aber auch du musst zugeben, das manche Kommentare derjenigen die damit nichts anfangen können doch sehr , na ich sag mal bedenklich sind...

ja, das stimmt schon, da muss ich dir recht geben. Vorallem geht es bei windelfrei ja tatsächlich nicht ums "trocken werden", was bei so kleinen Mäusen ja wirklich ein bisschen viel verlangt wäre. Aber manche haben das glaube ich überlesen

Zitat von nani26mz:

also, wenn du meine Art zu schreiben, schon als aggressiv und patzig empfindest, dann möchte ich nicht wissen, was du dann zu anderen hier im Forum sagst, was ich da manchmal lese, zieht einem nämlich wirklich die Schuhe aus. Genauso gut, könnte ich jetzt auch sagen, dass deine Art zu schreiben "besserwisserisch" und "belehrend" ist. Auch nicht viel besser, oder? Aber nun wirklich Schluss, das führt jetzt zu nichts und hat ja auch nichts mehr mit dem Thema zu tun, und das muss ja nun auch nicht sein.

Doch, das ist ok... ich weiß, dass meine art zu schreiben für gewöhnlich zu sachlich ist um nicht zu polarisieren... aber ich versuche eben 1. nicht patzig oder ausfallend zu werden und 2. alle eventualitäten abzudecken, da man mir sonst immer die worte im mund rumdreht
und es kommt durch die arbeit, leider jetzt isses drin. dafür u.a. auch die smileys... denn ich meins ja idR nie böse

Zitat von Viala:

Zitat von nani26mz:

also, wenn du meine Art zu schreiben, schon als aggressiv und patzig empfindest, dann möchte ich nicht wissen, was du dann zu anderen hier im Forum sagst, was ich da manchmal lese, zieht einem nämlich wirklich die Schuhe aus. Genauso gut, könnte ich jetzt auch sagen, dass deine Art zu schreiben "besserwisserisch" und "belehrend" ist. Auch nicht viel besser, oder? Aber nun wirklich Schluss, das führt jetzt zu nichts und hat ja auch nichts mehr mit dem Thema zu tun, und das muss ja nun auch nicht sein.

Doch, das ist ok... ich weiß, dass meine art zu schreiben für gewöhnlich zu sachlich ist um nicht zu polarisieren... aber ich versuche eben 1. nicht patzig oder ausfallend zu werden und 2. alle eventualitäten abzudecken, da man mir sonst immer die worte im mund rumdreht
und es kommt durch die arbeit, leider jetzt isses drin. dafür u.a. auch die smileys... denn ich meins ja idR nie böse

Passt schon Glückwunsch übrigens zu deinem Mäuschen, ist ja noch garnicht sooo lange her. Hach, die Zwerge werden so schnell groß, will auch wieder.