Man könnte, wenn man wollte, auch anders argumentieren....
zb hätten die kinder durchs stillen normalerweise vor dem 1. Geburtstag entsprechenden schutz... WENN die mutter die Krankheit selbst durchgemacht und natürliche Immunität hat... das ist hier allerdings nicht machbar...
und es gäbe noch x andere Argumentationsmöglichkeiten, wieso das impfen selbst die Krankheiten problematischer macht, als sie es ohne Impfungen wären...
Es gibt sogar Theorien oder Studien (bin da nicht zu 100% in der Materie), dass Spätfolgen wie bei masern durch Impfungen überhaupt erst gehäuft auftreten...

wenn man sich mit beiden seiten beschäftigt... wird man feststellen, dass beide seiten + die goldene mitte nachvollziehbare ansichten und Begründungen für ihre Standpunkte haben.
Insofern würde ich nicht behaupten, Eltern für ihre Entscheidung egoistisch zu nennen. Denn die meisten haben sich sicherlich Gedanken gemacht im rahmen ihrer Möglichkeiten. Was eher regelmäßig zu streit führt, ist imho eine einseitige Betrachtungsweise.
Meine Schwägerin wusste zb gar nicht, dass sie die Wahl hat, ob sie impfen will... und dass man nicht stur nach impfplan vorgehen muss... andere informieren sich hingegen nur contra impfen, weil sie entsprechend geprägt sind. Beides ist imho fatal

Zitat von Mama-Eule:

Zitat von 19bienchen81:

Hopp hopp, alle schnell zum Arzt rennen und impfen lassen...

Und bitte nicht vergessen, sollte es am Tag der Impfung oder in den folgenden zwei Wochen zu ungewöhnlichen Krankheitserscheinungen kommen, haben diese GARANTIERT nichts mit der Impfung zu tun.

Die Panikmache hat ja mal wieder voll gegriffen.
Mensch Leute, die werden ihren tollen neuen Einzelimpfstoff nicht so los, wie erhofft, also nimmt man mal wieder die Mainstreammedien zur Hilfe. Checkt das eigentlich keiner?

schön kannst du das thema ins lächerliche ziehen. ich hoffe einfach das deine kinder niemals krank werden....

Dachte ich auch - bis jetzt wars friedlich.

Zitat von 19bienchen81:

Hopp hopp, alle schnell zum Arzt rennen und impfen lassen...

Und bitte nicht vergessen, sollte es am Tag der Impfung oder in den folgenden zwei Wochen zu ungewöhnlichen Krankheitserscheinungen kommen, haben diese GARANTIERT nichts mit der Impfung zu tun.

Die Panikmache hat ja mal wieder voll gegriffen.
Mensch Leute, die werden ihren tollen neuen Einzelimpfstoff nicht so los, wie erhofft, also nimmt man mal wieder die Mainstreammedien zur Hilfe. Checkt das eigentlich keiner?

Wiso liest du dir nicht alle Beiträge durch.Den dein Kommentar ist auch nur Mainstream - nur eben von der anderen Seite aus.
Ich persönlich hab weder den Bericht gesehen oder geimpft weil der Fernseher es so möchte.
Und hier sagte keiner das es nicht vom Impfen Nebenwirkungen geben kann.Nur empfinden die meisten es als viel schlimmer wenn ein Erwachsener o.Kind stirbt bzw. starke Behinderungen davon trägt, weil es ungeimpft ist.Den dieses Risiko steigt mit zunehmenden Alter rapide.
Und dagegen stehen meistens ,vergleichweise geringe, Wirkungen vom Impfen.

Zitat von Viala:

Man könnte, wenn man wollte, auch anders argumentieren....
zb hätten die kinder durchs stillen normalerweise vor dem 1. Geburtstag entsprechenden schutz... WENN die mutter die Krankheit selbst durchgemacht und natürliche Immunität hat... das ist hier allerdings nicht machbar...
und es gäbe noch x andere Argumentationsmöglichkeiten, wieso das impfen selbst die Krankheiten problematischer macht, als sie es ohne Impfungen wären...
Es gibt sogar Theorien oder Studien (bin da nicht zu 100% in der Materie), dass Spätfolgen wie bei masern durch Impfungen überhaupt erst gehäuft auftreten...

wenn man sich mit beiden seiten beschäftigt... wird man feststellen, dass beide seiten + die goldene mitte nachvollziehbare ansichten und Begründungen für ihre Standpunkte haben.
Insofern würde ich nicht behaupten, Eltern für ihre Entscheidung egoistisch zu nennen. Denn die meisten haben sich sicherlich Gedanken gemacht im rahmen ihrer Möglichkeiten. Was eher regelmäßig zu streit führt, ist imho eine einseitige Betrachtungsweise.
Meine Schwägerin wusste zb gar nicht, dass sie die Wahl hat, ob sie impfen will... und dass man nicht stur nach impfplan vorgehen muss... andere informieren sich hingegen nur contra impfen, weil sie entsprechend geprägt sind. Beides ist imho fatal

Ich habe gehört das es auch bei geimpften Müttern zu einem Schutz kommt.Das da ebenfalls Immunität nachzuweisen ist.

Zitat von MamaMarfusu:

Zitat von Viala:

Man könnte, wenn man wollte, auch anders argumentieren....
zb hätten die kinder durchs stillen normalerweise vor dem 1. Geburtstag entsprechenden schutz... WENN die mutter die Krankheit selbst durchgemacht und natürliche Immunität hat... das ist hier allerdings nicht machbar...
und es gäbe noch x andere Argumentationsmöglichkeiten, wieso das impfen selbst die Krankheiten problematischer macht, als sie es ohne Impfungen wären...
Es gibt sogar Theorien oder Studien (bin da nicht zu 100% in der Materie), dass Spätfolgen wie bei masern durch Impfungen überhaupt erst gehäuft auftreten...

wenn man sich mit beiden seiten beschäftigt... wird man feststellen, dass beide seiten + die goldene mitte nachvollziehbare ansichten und Begründungen für ihre Standpunkte haben.
Insofern würde ich nicht behaupten, Eltern für ihre Entscheidung egoistisch zu nennen. Denn die meisten haben sich sicherlich Gedanken gemacht im rahmen ihrer Möglichkeiten. Was eher regelmäßig zu streit führt, ist imho eine einseitige Betrachtungsweise.
Meine Schwägerin wusste zb gar nicht, dass sie die Wahl hat, ob sie impfen will... und dass man nicht stur nach impfplan vorgehen muss... andere informieren sich hingegen nur contra impfen, weil sie entsprechend geprägt sind. Beides ist imho fatal

Ich habe gehört das es auch bei geimpften Müttern zu einem Schutz kommt.Das da ebenfalls Immunität nachzuweisen ist.

hmmm mein letzter Kenntnisstand war, dass es einen ziemlichen unterschied macht, ob man masern selbst durchgemacht hat, oder "nur" geimpft wurde... schon allein weil die natürliche Immunität nicht wieder nachlässt mit der zeit
wäre aber schön, wenn das ausreicht... nur drauf verlassen würde ich mich nie.. ebensowenig wie auf Impfungen, bei denen der titer nicht bestimmt wurde

Da fällt mir ein, mal allgemeine Frage:
alle, die impfen uneingeschränkt und nach vorgaben der stiko befürworten und für sehr wichtig halten... lasst ihr dann auch den Titer bestimmen, ob wirklich schutz besteht oder vertraut ihr da darauf, dass schon alles gut gegangen sein wird? einem Impfversager sieht man ja nicht an, dass keine Immunität aufgebaut wurde...

Bei Röteln und Hepatitis habe ich es gemacht bei den Kindern.Und vorbehaltslos.....nene.....

Mein Mann und ich haben uns bereits in der Schwangerschaft zusammen gesetzt und gemeinsam entschieden, wie wir mit dem Thema umgehen.

Für uns stand fest, dass Impfen eine Maßnahme ist, um in erster Linie unser Kind zu schützen. Natürlich wussten wir, dass auch das Gegenteil passieren kann.

Womit könnten wir eher Leben? Wenn unser Kind durch eine vorgesehene Schutzmaßname erkrankt und vielleicht stirbt oder wenn unser Kind erkrankt und stirbt, weil wir eben keine Schutzmaßnahme ergriffen haben?

Für mich gibt es auf beide Seiten gute Argumente die dafür sprechen zu impfen, aber auch die dafür sprechen es nicht zu tun, aber wir haben für uns so entschieden, dass wir Schutz für unser Kind haben möchten, egal was daraus für Folgen passieren KÖNNTEN.

Jeder sollte das selbst entscheiden.

Die Kinder sind hier komplett geimpft. Die große wird auch gegen gebährmutterhalskrebs geimpft.

Die große hatte die WiPos da man damals erst ab 2 Jahren impfte. Sie bekam sie mit 22 Monaten. Never ever will ich das nochmal einem Kind antun. Immer mit einem Bein im kkh. Tägliche Kontrolle beim Arzt. Ne dadurch sind die beiden kleinen gegen die WiPos auch geimpft.

Mein Mann ist nicht durchgeimpft.

Ich selbst hatte die Masern mit anschließender Lungenentzündung. Ich war 6 1/2 und hab mich im kkh bei meiner Mandel OP dort angesteckt. Die Röteln bekam ich 10 Tage nach der Impfung. Beide Krankheiten waren mir so schlimm in Erinnerung geblieben dass für mich eine Impfung meiner Mädels außer Frage stand.

Wir sind gegen geimpft und Mini wirds auch....

müsste ich glaub selbst bezahlen

Zitat von Seesternchen_2.0:


Die Kinder sind hier komplett geimpft. Die große wird auch gegen gebährmutterhalskrebs geimpft.

Die große hatte die WiPos da man damals erst ab 2 Jahren impfte. Sie bekam sie mit 22 Monaten. Never ever will ich das nochmal einem Kind antun. Immer mit einem Bein im kkh. Tägliche Kontrolle beim Arzt. Ne dadurch sind die beiden kleinen gegen die WiPos auch geimpft.

Mein Mann ist nicht durchgeimpft.

Ich selbst hatte die Masern mit anschließender Lungenentzündung. Ich war 6 1/2 und hab mich im kkh bei meiner Mandel OP dort angesteckt. Die Röteln bekam ich 10 Tage nach der Impfung. Beide Krankheiten waren mir so schlimm in Erinnerung geblieben dass für mich eine Impfung meiner Mädels außer Frage stand.

Gegenüber dem Gebärmutterhalskrebs steht ich noch kritisch gegenüber. Noch ist meine 12 und hat damit erstmal noch nichts zu tun. ABer bei der anstehenden J 1 und meinem TErmin beim Fa Ende des Jahres spreche ich es mal an. Und nach beiden INfos entscheiden wir dan.

Zitat von markusmami:

Zitat von Seesternchen_2.0:


Die Kinder sind hier komplett geimpft. Die große wird auch gegen gebährmutterhalskrebs geimpft.

Die große hatte die WiPos da man damals erst ab 2 Jahren impfte. Sie bekam sie mit 22 Monaten. Never ever will ich das nochmal einem Kind antun. Immer mit einem Bein im kkh. Tägliche Kontrolle beim Arzt. Ne dadurch sind die beiden kleinen gegen die WiPos auch geimpft.

Mein Mann ist nicht durchgeimpft.

Ich selbst hatte die Masern mit anschließender Lungenentzündung. Ich war 6 1/2 und hab mich im kkh bei meiner Mandel OP dort angesteckt. Die Röteln bekam ich 10 Tage nach der Impfung. Beide Krankheiten waren mir so schlimm in Erinnerung geblieben dass für mich eine Impfung meiner Mädels außer Frage stand.

Gegenüber dem Gebärmutterhalskrebs steht ich noch kritisch gegenüber. Noch ist meine 12 und hat damit erstmal noch nichts zu tun. ABer bei der anstehenden J 1 und meinem TErmin beim Fa Ende des Jahres spreche ich es mal an. Und nach beiden INfos entscheiden wir dan.

Meine ist 11 und ich habe mit meinem Gyn und meinem KiA gesprochen. Beide sind unabhängig davon überzeugt, dass es besser ist zu impfen. Klar du deckst damit nicht alle Arten davon ab, aber die gängigsten schon. Daher wird sie mit 13 geimpft. Es sollte auf alle Fälle vor dem ersten Mal sein. Und meine Gyn meinte mit 12 mein KiA mit 13. Ich denke mit 13 reicht das völlig aus

Zitat von Seesternchen_2.0:

Zitat von markusmami:

Zitat von Seesternchen_2.0:


Die Kinder sind hier komplett geimpft. Die große wird auch gegen gebährmutterhalskrebs geimpft.

Die große hatte die WiPos da man damals erst ab 2 Jahren impfte. Sie bekam sie mit 22 Monaten. Never ever will ich das nochmal einem Kind antun. Immer mit einem Bein im kkh. Tägliche Kontrolle beim Arzt. Ne dadurch sind die beiden kleinen gegen die WiPos auch geimpft.

Mein Mann ist nicht durchgeimpft.

Ich selbst hatte die Masern mit anschließender Lungenentzündung. Ich war 6 1/2 und hab mich im kkh bei meiner Mandel OP dort angesteckt. Die Röteln bekam ich 10 Tage nach der Impfung. Beide Krankheiten waren mir so schlimm in Erinnerung geblieben dass für mich eine Impfung meiner Mädels außer Frage stand.

Gegenüber dem Gebärmutterhalskrebs steht ich noch kritisch gegenüber. Noch ist meine 12 und hat damit erstmal noch nichts zu tun. ABer bei der anstehenden J 1 und meinem TErmin beim Fa Ende des Jahres spreche ich es mal an. Und nach beiden INfos entscheiden wir dan.

Meine ist 11 und ich habe mit meinem Gyn und meinem KiA gesprochen. Beide sind unabhängig davon überzeugt, dass es besser ist zu impfen. Klar du deckst damit nicht alle Arten davon ab, aber die gängigsten schon. Daher wird sie mit 13 geimpft. Es sollte auf alle Fälle vor dem ersten Mal sein. Und meine Gyn meinte mit 12 mein KiA mit 13. Ich denke mit 13 reicht das völlig aus

danke für die Information. Ich wollte mir erst mal ne Info holen, weil ich eben auch gegenteiliges gehört habe