Zitat von Lila17:

Zitat von BettyBoard:

Zitat von Lila17:

Zitat von 19bienchen81:

Mein Sohn ist 14 Monate alt und ist ungeimpft. Das wird sich auch nicht ändern, außer er möchte das irgendwann, wenn er alt genug ist, diesbezüglich eine eigene Entscheidung zu treffen.

Ja aber wann soll das denn sein? Mit 16? Da hat er alle Kinderkrankheiten hoffentlich schon gehabt, sollte er nicht geimpft werden, denn je älter je schwerer zu verkraften. Diese Herangehensweise kann ich gar nicht nachvollziehen.

Ich auch nicht.
Allgemein dieses "soll er/sie irgendwann selbst entscheiden" find ich ne derzeitige Modeerscheinung. Wozu sind wir denn die Eltern unserer Kinder?

Ja in diese Richtung denke ich auch eher. Ich stelle lieber meinen Kindern frei, meine Entscheidungen infrage zu stellen und sich umzuentscheiden.
Klar bei Impfungen ne schwierige Sache. Aber ich finde da gibt es nur schwarz oder weiß. Ja oder nein. Wie soll sich ein 3, 6 oder 9järiger entscheiden, wenn evtl. noch Zeit dafür ist. Komischer Gedanke.

Auch ein 16 jähriger wird Kaum Lust haben, sich mit dem Thema impfen auseinander zu setzen....
Aber ich versteh heut zu Tage so einiges nicht, was im Bezug auf Erziehung usw praktiziert wird. Bin da eher der Typ "hat uns früher auch nicht geschadet"

Ich hab mal eine Logikfrage und vielleicht kann mir die jemand hier mal beantworten:

Impfungen regen ja das eigene Immunsystem an, gegen bestimmte Erreger prophylaktisch Schutz aufzubauen.

Warum impft man denn dann Babies? Deren Immunsystem ist doch im ersten Lebensjahr noch gar nicht ausgereift und kann demnach gar nicht wie gewünscht reagieren. Ist das nicht irgendwie widersprüchlich?

Zitat von steph28:

Zitat von Natalie-Maus:

Zitat von Natalie-Maus:

Zitat von imaginary_light:

...

Warum sollten diese Eltern angst haben,wenn doch ihre Kinder den Immunschutz haben??

Wohl war

Ich zum Beispiel hab Angst, dass meine Maus mit ungeimpften Kindern Kontakt hat. Wir impfen zwar alles, aber zb für Masern ist sie noch zu klein. Wir haben uns deswegen auch für eine Tagespflege entschieden bei der Impfpflicht besteht. Unser Nachbarjunge ist nicht geimpft, also lass ich ihn auch nicht an die Kleine ran.

Werden denn die Krankheiten nur durch ungeimpfte Kinder übertragen?

Die können doch die Erreger genauso in/an sich haben, lediglich die Immunantwort des Körpers ist ggf. durch die Impfung prompter...

Zitat von SarahBS1982:

Ich hab mal eine Logikfrage und vielleicht kann mir die jemand hier mal beantworten:

Impfungen regen ja das eigene Immunsystem an, gegen bestimmte Erreger prophylaktisch Schutz aufzubauen.

Warum impft man denn dann Babies? Deren Immunsystem ist doch im ersten Lebensjahr noch gar nicht ausgereift und kann demnach gar nicht wie gewünscht reagieren. Ist das nicht irgendwie widersprüchlich?

Also meine laienhafte Antwort wäre dazu, dass es das ja offensichtlich doch tut, denn Impfungen wirken ja (auch wenn das eine wieder als diskussionswürdig ansehen). Und ausgereift bedeutet ja, dass das Immunsystem schon mit vielen bekannten Viren und Bakterien zu tun hatte und dagegen kämpfen kann oder? Das ist einem Baby bzw. Kleinkind ja nicht gegeben einfach von der Zeitspanne her. Daher die frühe Impfung um auf die gefährlichen Krankheiten vorzubereiten und zu schützen.

Zitat von Blumenwiese33:

Zitat von Viala:

Zitat von Blumenwiese33:

Zitat von nani26mz:

Ihr dürft bitte nicht vergessen, dass wir in einem Land leben, dass hervorragende medizinische Versorgung aufweist. An Masern stirbt heute kein ansonsten völlig gesundes Kind mehr. Die Todesfälle die bekannt sind, hingen immer mit einer anderen Erkrankungen zusammen, sei es ein Immundefekt, Krebs usw.

Hinzu kommt, dass man als verantwortungsbewusste Eltern ja nicht erst 5 Tage später zum Arzt rennt, sondern zeitig und auch gewissenhaft entsprechende Medikamente etc. verabreicht.

Im Übrigen können auch geimpfte Kinder andere anstecken. Die Wahrscheinlichhkeit ist natürlich geringer, aber ausgeschlossen ist es nicht. Demnach kann auch ein geimpftes Kind z. B. einen Säugling anstecken. Außerdem schützt eine Impfung ebenfalls nicht 100% vor der jeweiligen Erkrankungen, sie mindert auch nur die Wahrscheinlichkeit.

Tetanus und Co. finde ich wichtig, die MMR werden wir defintiv nicht impfen.

Woher hast Du denn die Info das nur kranke Kinder durch Masern sterben können?? Das ist doch Blödsinn. Und was willst Du bei Mumps für Medis geben?? Das gibt es nichts!!!

Auch das nicht gegen MMR geimpft wird finde ich total verantwortungslos. Warte auf den Tag wo auf der ersten Seite hier steht"Hilfe ich bin schwanger und hab mich mit Röteln angesteckt". Da möchte ich mal lesen was hier los ist. Klar wird der Titer beim FA bestimmt, aber bis dahin kann ich mich schon lange angesteckt haben. Und was dann??

Auch bei Mumps kann ich das nicht verstehen. Ich möchte nicht das mein Sohn später zeugungsunfähig ist!! Machst Du Dir da keine Gedanken? Auch gibt es schwere Fälle von Taubheit durch Mumps.

Manche kann ich echt nicht verstehen

Mumps und Röteln kann man auch noch impfen, bevor die kinder in die Pubertät kommen
stell dir vor, in meinem Jahrgang war das noch Standard... da wurde masern einzeln geimpft, jungs eben noch gegen Mumps und Mädchen mit 10 ca. in der schule gegen Röteln...
ich sehe zb aktuell nicht ein, warum ich meinen sohn gegen Röteln impfen sollte... ich werde es wohl müssen... aber dann als Kind, nicht jetzt bereits als Kleinkind...

Und das Kleinkind kann keine schwangere anstecken?? Und es iist dir egal wenn dein Sohn eine schwangere mit Röteln ansteckt?? Und Dein Sohn bekommt jetzt auch keine Nebenwirkung wenn er an Mumps erkrankt??

ich bin kein freund davon, seine Verantwortung abzutreten. Wenn die Dame sich nicht um ihre Antikörper kümmert, soll ich das machen? Nein, tut mir leid, das sehe ich nicht so. Wenn ich mich nicht um meinen Impfstatus bemühe, dann steht es mir auch nicht zu, mich hinterher zu beklagen... wenn man das will, muss man in ein land mit Impfpflicht ziehen... - btw... die schwangere könnte sich auch an jemandem anstecken, der einfach nicht mehr dran gedacht hat, nachzuimpfen... einen jungen mann, eine alte frau... etc. pp.

und die einzige Nebenwirkungen, die mich bei Mumps wirklich schrecken könnten... treten auf, wenn man sich die Krankheit in der Pubertät fängt. btw: mein Papa hatte seinen Diabetis durch Mumps als teenie

Zitat von Lila17:

Zitat von SarahBS1982:

Ich hab mal eine Logikfrage und vielleicht kann mir die jemand hier mal beantworten:

Impfungen regen ja das eigene Immunsystem an, gegen bestimmte Erreger prophylaktisch Schutz aufzubauen.

Warum impft man denn dann Babies? Deren Immunsystem ist doch im ersten Lebensjahr noch gar nicht ausgereift und kann demnach gar nicht wie gewünscht reagieren. Ist das nicht irgendwie widersprüchlich?

Also meine laienhafte Antwort wäre dazu, dass es das ja offensichtlich doch tut, denn Impfungen wirken ja (auch wenn das eine wieder als diskussionswürdig ansehen). Und ausgereift bedeutet ja, dass das Immunsystem schon mit vielen bekannten Viren und Bakterien zu tun hatte und dagegen kämpfen kann oder? Das ist einem Baby bzw. Kleinkind ja nicht gegeben einfach von der Zeitspanne her. Daher die frühe Impfung um auf die gefährlichen Krankheiten vorzubereiten und zu schützen.

Oberflächlich mag das Sinn machen. Aber wenn ich nicht WEIß, wie der kleine Babykörper auf Krankheiten reagiert und sie verarbeiten kann, warum provoziere ich ihn dann sozusagen mit Impfstoff?

Vor allem jedes Baby gleich? Ganz egal ob gestillt/ungestillt, Vorerkrankungen in der Familie, eventuelle Vorerkrankungen des Babies, ...

Wir haben im Bekanntenkreis einen ehemaligen Kinderarzt und Gutachter für Impfschäden. Da ich dem Ganzen auch sehr, sehr skeptisch ggü stehe habe ich den mal gelöchert.

Er sagt, Impfschäden gibt es soooooooooo selten. Aber was er gesehen hat was die Krankheiten an den Kindern für Spuren hinterlassen haben. Ganz, ganz schlimm! Das tut einem in der Seele weh. Und Spätfolgen von den Krankheiten gibt es weitaus häufiger als Spätfolgen von den Impfungen.
In der MMR z. B. ist kein Aluminium, Formaldehyt o. s. Meine Kinderärztin sagte mal zu mir: haben Sie mal ein Fischbrötchen mit Hering gegessen? Bei den Impfungen machen alle ein riesendrama aber in so einem Brötchen bzw in dem Fisch ist knapp die 10fache Menge an Aluminium drin.
Das hat mir zu denken gegeben.

Und ich denke wenn man sich informiert ist eine Seite wie impfschaden.de oder wie sie alle heissen wohl nicht sehr angebracht. Das da nicht alles subjektiv zugeht muss ich wohl nicht erwähnen.

Lass dir die Beipackzettel geben, studiere die Inhaltsstoffe, kauf dir Lektüre. Arbeite dich rein in das Thema. Nur dann wirst du mit gutem Gewissen einen Weg für euch finden können.

Wir pumpen auch nicht alles in unseren Sohn nur weil es empfohlen wird. Aber ich kann mit gutem Gewissen diese Entscheidung argumentieren.

Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung

Zitat von SarahBS1982:

Zitat von Lila17:

Zitat von SarahBS1982:

Ich hab mal eine Logikfrage und vielleicht kann mir die jemand hier mal beantworten:

Impfungen regen ja das eigene Immunsystem an, gegen bestimmte Erreger prophylaktisch Schutz aufzubauen.

Warum impft man denn dann Babies? Deren Immunsystem ist doch im ersten Lebensjahr noch gar nicht ausgereift und kann demnach gar nicht wie gewünscht reagieren. Ist das nicht irgendwie widersprüchlich?

Also meine laienhafte Antwort wäre dazu, dass es das ja offensichtlich doch tut, denn Impfungen wirken ja (auch wenn das eine wieder als diskussionswürdig ansehen). Und ausgereift bedeutet ja, dass das Immunsystem schon mit vielen bekannten Viren und Bakterien zu tun hatte und dagegen kämpfen kann oder? Das ist einem Baby bzw. Kleinkind ja nicht gegeben einfach von der Zeitspanne her. Daher die frühe Impfung um auf die gefährlichen Krankheiten vorzubereiten und zu schützen.

Oberflächlich mag das Sinn machen. Aber wenn ich nicht WEIß, wie der kleine Babykörper auf Krankheiten reagiert und sie verarbeiten kann, warum provoziere ich ihn dann sozusagen mit Impfstoff?

Vor allem jedes Baby gleich? Ganz egal ob gestillt/ungestillt, Vorerkrankungen in der Familie, eventuelle Vorerkrankungen des Babies, ...

Wie gesagt, nur meine laienhafte Annahme und Sicht der Dinge.
Und nein natürlich ist nicht jedes Baby gleich. Ich kann sehr gut nachvollziehen, warum einige Babies erst mit ein oder zwei oder drei Jahren geimpft werden. Da muss jedes Elternteil/paar individuell entscheiden.

Zitat von Viala:

Zitat von Blumenwiese33:

Zitat von Viala:

Zitat von Blumenwiese33:

...

Mumps und Röteln kann man auch noch impfen, bevor die kinder in die Pubertät kommen
stell dir vor, in meinem Jahrgang war das noch Standard... da wurde masern einzeln geimpft, jungs eben noch gegen Mumps und Mädchen mit 10 ca. in der schule gegen Röteln...
ich sehe zb aktuell nicht ein, warum ich meinen sohn gegen Röteln impfen sollte... ich werde es wohl müssen... aber dann als Kind, nicht jetzt bereits als Kleinkind...

Und das Kleinkind kann keine schwangere anstecken?? Und es iist dir egal wenn dein Sohn eine schwangere mit Röteln ansteckt?? Und Dein Sohn bekommt jetzt auch keine Nebenwirkung wenn er an Mumps erkrankt??

ich bin kein freund davon, seine Verantwortung abzutreten. Wenn die Dame sich nicht um ihre Antikörper kümmert, soll ich das machen? Nein, tut mir leid, das sehe ich nicht so. Wenn ich mich nicht um meinen Impfstatus bemühe, dann steht es mir auch nicht zu, mich hinterher zu beklagen... wenn man das will, muss man in ein land mit Impfpflicht ziehen... - btw... die schwangere könnte sich auch an jemandem anstecken, der einfach nicht mehr dran gedacht hat, nachzuimpfen... einen jungen mann, eine alte frau... etc. pp.

und die einzige Nebenwirkungen, die mich bei Mumps wirklich schrecken könnten... treten auf, wenn man sich die Krankheit in der Pubertät fängt. btw: mein Papa hatte seinen Diabetis durch Mumps als teenie

Dann kann ich nur hoffen das deine Tochter später so verantwortungsbewusst ist. und schön das dich taubheit und unfruchtbarkeit nicht schrecken j

Zitat von Blumenwiese33:

Zitat von nani26mz:

Ihr dürft bitte nicht vergessen, dass wir in einem Land leben, dass hervorragende medizinische Versorgung aufweist. An Masern stirbt heute kein ansonsten völlig gesundes Kind mehr. Die Todesfälle die bekannt sind, hingen immer mit einer anderen Erkrankungen zusammen, sei es ein Immundefekt, Krebs usw.

Hinzu kommt, dass man als verantwortungsbewusste Eltern ja nicht erst 5 Tage später zum Arzt rennt, sondern zeitig und auch gewissenhaft entsprechende Medikamente etc. verabreicht.

Im Übrigen können auch geimpfte Kinder andere anstecken. Die Wahrscheinlichhkeit ist natürlich geringer, aber ausgeschlossen ist es nicht. Demnach kann auch ein geimpftes Kind z. B. einen Säugling anstecken. Außerdem schützt eine Impfung ebenfalls nicht 100% vor der jeweiligen Erkrankungen, sie mindert auch nur die Wahrscheinlichkeit.

Tetanus und Co. finde ich wichtig, die MMR werden wir defintiv nicht impfen.

Woher hast Du denn die Info das nur kranke Kinder durch Masern sterben können?? Das ist doch Blödsinn. Und was willst Du bei Mumps für Medis geben?? Das gibt es nichts!!!

Auch das nicht gegen MMR geimpft wird finde ich total verantwortungslos. Warte auf den Tag wo auf der ersten Seite hier steht"Hilfe ich bin schwanger und hab mich mit Röteln angesteckt". Da möchte ich mal lesen was hier los ist. Klar wird der Titer beim FA bestimmt, aber bis dahin kann ich mich schon lange angesteckt haben. Und was dann??

Auch bei Mumps kann ich das nicht verstehen. Ich möchte nicht das mein Sohn später zeugungsunfähig ist!! Machst Du Dir da keine Gedanken? Auch gibt es schwere Fälle von Taubheit durch Mumps.

Manche kann ich echt nicht verstehen

wo wir wieder beim Thema "auch geimpfte können andere anstecken" wären.

Und die Folgen von diversen Krankheiten: hatten Betroffene nachweislich NUR Diese Krankheit oder War da noch anderes dabei? Zb Erkältung...
mein Arzt meinte, dass sowas nämlich auch sehr selten vorkommt.
Man wird immer zwei Seiten finden und dies ist genauso ein unendliches Szreit-Thema, wie:
- die Fütterung eines Hundes
- ks vs. Normal
- stillen vs. Flasche
- tragen vs. Kinderwagen
- Familienbett vs. Eigenes Bett (gar noch im eigenen Zimmer)
- Windelfrei vs. Wegwerfwindeln
- Vegetarismus/ Veganismus vs. Fleischverzehr
- warum soll ich Einen Reboarder nehmen, die sind doch Viel zu teuer?
- und noch so viele Themen mehr

Zitat von imaginary_light:

Und die Folgen von diversen Krankheiten: hatten Betroffene nachweislich NUR Diese Krankheit oder War da noch anderes dabei? Zb Erkältung...
mein Arzt meinte, dass sowas nämlich auch sehr selten vorkommt.
Man wird immer zwei Seiten finden und dies ist genauso ein unendliches Szreit-Thema, wie:
- die Fütterung eines Hundes
- ks vs. Normal
- stillen vs. Flasche
- tragen vs. Kinderwagen
- Familienbett vs. Eigenes Bett (gar noch im eigenen Zimmer)
- Windelfrei vs. Wegwerfwindeln
- Vegetarismus/ Veganismus vs. Fleischverzehr
- warum soll ich Einen Reboarder nehmen, die sind doch Viel zu teuer?
- und noch so viele Themen mehr

Unglaublich, wie klar ich mich bei einigen der Themen positioniere! Man, bin ich aber renitent!

Zitat von Blumenwiese33:

Zitat von Viala:

Zitat von Blumenwiese33:

Zitat von Viala:

...

Und das Kleinkind kann keine schwangere anstecken?? Und es iist dir egal wenn dein Sohn eine schwangere mit Röteln ansteckt?? Und Dein Sohn bekommt jetzt auch keine Nebenwirkung wenn er an Mumps erkrankt??

ich bin kein freund davon, seine Verantwortung abzutreten. Wenn die Dame sich nicht um ihre Antikörper kümmert, soll ich das machen? Nein, tut mir leid, das sehe ich nicht so. Wenn ich mich nicht um meinen Impfstatus bemühe, dann steht es mir auch nicht zu, mich hinterher zu beklagen... wenn man das will, muss man in ein land mit Impfpflicht ziehen... - btw... die schwangere könnte sich auch an jemandem anstecken, der einfach nicht mehr dran gedacht hat, nachzuimpfen... einen jungen mann, eine alte frau... etc. pp.

und die einzige Nebenwirkungen, die mich bei Mumps wirklich schrecken könnten... treten auf, wenn man sich die Krankheit in der Pubertät fängt. btw: mein Papa hatte seinen Diabetis durch Mumps als teenie

Dann kann ich nur hoffen das deine Tochter später so verantwortungsbewusst ist. und schön das dich taubheit und unfruchtbarkeit nicht schrecken j

ich hoffe einfach, wenn ich mal eine habe, dass sie ihre Verantwortung nicht abgibt, sondern selbst Entscheidungen trifft und zu diesen steht
und wenn dazu gehört, dass sie sich nicht nachimpfen lässt, dann ist das so

man könnte, wenn man jetzt bock auf zank hätte (wie geschrieben: mich schrecken weder die Krankheiten selbst, noch impfschäden ), könnte man auch der Gesellschaft vorwerfen, dass sie es Eltern, die eine natürliche Immunisierung, durch das durchleben von Krankheiten, praktisch unmöglich macht, ihren kindern die Chance auf eine Erkrankung zu geben, bevor sie altersbedingt zur risikogruppe gehören...
zumindest bezogen auf Windpocken befürchte ich genau das... und ich hoffe schon, dass ich meinem Kind wenigstens da lebenslanges nachimpfen ersparen kann...

Zitat von SarahBS1982:

Zitat von imaginary_light:

Und die Folgen von diversen Krankheiten: hatten Betroffene nachweislich NUR Diese Krankheit oder War da noch anderes dabei? Zb Erkältung...
mein Arzt meinte, dass sowas nämlich auch sehr selten vorkommt.
Man wird immer zwei Seiten finden und dies ist genauso ein unendliches Szreit-Thema, wie:
- die Fütterung eines Hundes
- ks vs. Normal
- stillen vs. Flasche
- tragen vs. Kinderwagen
- Familienbett vs. Eigenes Bett (gar noch im eigenen Zimmer)
- Windelfrei vs. Wegwerfwindeln
- Vegetarismus/ Veganismus vs. Fleischverzehr
- warum soll ich Einen Reboarder nehmen, die sind doch Viel zu teuer?
- und noch so viele Themen mehr

Unglaublich, wie klar ich mich bei einigen der Themen positioniere! Man, bin ich aber renitent!

Ich weiß zwar nicht, ob wir bei allem gleicher Meinung sind, aber zumindest das tragen scheint ja mal der Fall zu sein ^^

Zitat von Viala:

Zitat von Blumenwiese33:

Zitat von nani26mz:

Ihr dürft bitte nicht vergessen, dass wir in einem Land leben, dass hervorragende medizinische Versorgung aufweist. An Masern stirbt heute kein ansonsten völlig gesundes Kind mehr. Die Todesfälle die bekannt sind, hingen immer mit einer anderen Erkrankungen zusammen, sei es ein Immundefekt, Krebs usw.

Hinzu kommt, dass man als verantwortungsbewusste Eltern ja nicht erst 5 Tage später zum Arzt rennt, sondern zeitig und auch gewissenhaft entsprechende Medikamente etc. verabreicht.

Im Übrigen können auch geimpfte Kinder andere anstecken. Die Wahrscheinlichhkeit ist natürlich geringer, aber ausgeschlossen ist es nicht. Demnach kann auch ein geimpftes Kind z. B. einen Säugling anstecken. Außerdem schützt eine Impfung ebenfalls nicht 100% vor der jeweiligen Erkrankungen, sie mindert auch nur die Wahrscheinlichkeit.

Tetanus und Co. finde ich wichtig, die MMR werden wir defintiv nicht impfen.

Woher hast Du denn die Info das nur kranke Kinder durch Masern sterben können?? Das ist doch Blödsinn. Und was willst Du bei Mumps für Medis geben?? Das gibt es nichts!!!

Auch das nicht gegen MMR geimpft wird finde ich total verantwortungslos. Warte auf den Tag wo auf der ersten Seite hier steht"Hilfe ich bin schwanger und hab mich mit Röteln angesteckt". Da möchte ich mal lesen was hier los ist. Klar wird der Titer beim FA bestimmt, aber bis dahin kann ich mich schon lange angesteckt haben. Und was dann??

Auch bei Mumps kann ich das nicht verstehen. Ich möchte nicht das mein Sohn später zeugungsunfähig ist!! Machst Du Dir da keine Gedanken? Auch gibt es schwere Fälle von Taubheit durch Mumps.

Manche kann ich echt nicht verstehen

Mumps und Röteln kann man auch noch impfen, bevor die kinder in die Pubertät kommen
stell dir vor, in meinem Jahrgang war das noch Standard... da wurde masern einzeln geimpft, jungs eben noch gegen Mumps und Mädchen mit 10 ca. in der schule gegen Röteln...
ich sehe zb aktuell nicht ein, warum ich meinen sohn gegen Röteln impfen sollte... ich werde es wohl müssen... aber dann als Kind, nicht jetzt bereits als Kleinkind...

Wir mussten jetzt leider MMR impfen, weil es Masern nicht als Einzelimpfstoff gab, und wir wollten dass sie in der Krippe dagegen geimpft ist. Röteln hätten wir ihr empfohlen zu impfen wenn sie etwas reifer (14,16 oder 1 geworden wäre und Mumps garnicht, da ein Mädchen dass mal Mumps hatte besser gegen Eierstockkrebs geschützt ist.