Zitat von SoloMama:

Zitat von markusmami:

Kenne einige, die nicht gegen Röteln geimpft waren und in der SS dann nen Abgang hatten .

und ich kenne einige die nicht geimpft waren und das kind gesund und munter ist !
unteranderem war ich nicht geimpft und wie du an meinem ticker sehen kannst ist lenja fast 1 jahr !

Es gibt auch einige die trotz rauchen gesunde Kinder bekommen haben.

Es geht hier um Vorbeugemaßnahmen, die seit Jahrzehnten geprüft sind und wichtig für dich, dein Kind und die Bevölkerung.

Es werden hier die Wahrscheinlichkeiten eingedämpft.

Ich hatte trotz Impfungen die Windpocken und Keuchhusten. Nicht auszudenken was passiert wäre, wenn ich die Impfungen nicht gehabt hätte...

Wenn hier alle so denken würden, dann hätten wir bald wieder Epidemien und jeder würde sich wünschen er hätte geimpft.

Es gibt Kinder mit Immunschwächen, die kann man leider nicht impfen und da ist es auch ok. Es sind dann aber genau die Kinder die darunter leiden müssen das die Kinder in ihrer Umgebung nicht geimpft wurden und wehe einer dieser Kinder hat eine dieser Krankheiten....

Zitat von franfine:

Zitat von rabbit:

Zitat von franfine:

also so wie ich die threadstellerin verstanden hab, geht es hier nicht darum nicht zu impfen, sondern sich einfach mal bewußter mit dem thema zu beschäftigen! langzeitschäden sind z.b. so gut wie gar nicht erforscht!

langzeitschäden...das ist imemr das beste argument. wenn ich in dreißig jahren meine wehwehchen habe, kann ich das als impfgegner super auf die impfung schieben. langzeitschäden sind deshalb "nicht erforscht", weil nie ein zusammenhang mit früheren impfungen gefunden werden konnte

hä, ja natürlich nicht, da es ja nicht zureichend erforscht wurde!

wenn man bei songenannten folgeschäden (sei es was auch immer...wenn die schäden als folgeschäden erkannt wurden) unterscht, was der frühere grund gewesen sein könnte, dann untersucht man alles mögliche. und wenn keine anzeichen auf eine frühere impfung passen, dann gibts halt keine ergebnisse dafür, dass eine impfung folgeschäden hat. natürlich wurde das auch schon erforscht..oder meinst du, die bösen pharmaleute unterdrücken jegliche art von forschung in dieser richtung und haben sich zu einer großen untergründigen macht entwickelt?
nicht böse sein, klingt gemeiner, als es gemeint ist. aber diese ganzen theorien gehen mir auf den sack. wir reden hier nicht von bienchen und blümchen...es geht um so viele menschenleben

Zitat von Knoepfchen:

Zitat von rabbit:

also, ich hab ein paar jährchen in einer kinderarztpraxis gearbeitet, und durfte in meiner ausbildung genug über die impfungen lernen. in den ganzen jahren meiner ausbildung gab es KEIN EINZIGES kind das irgendeine schwere impfreaktion hatte (das schlimmste ist ein paar tage fieber oder n dicker arm- was ein gutes zeichen dafür ist, dass der körper die impfung annimmt). wir hatten allerdings einige fälle, in denen die eltern impfgegner waren und die kinder dann mti meningitis oder masern in die praxis kamen und andere ansteckten. dies führte dazu, dass wir keinen mehr aufnahmen, der gegen das impfen war (wäre anders auch super verantwortungslos-ganz zu schweigen von den eltern).

hm..und giftstoffe....ich muss immer lachen wenn ich diese verschwörungtheorien hören muss

impfstoffe bestehen aus entweder abgetöteten krankheitserregern oder in einer absolut unschädlichen menge (sonst wärs ja kein impfstoff). diese basieren vorwiegend auf einer eiweißbasis. giftstoffe...echt lächerlich.

und verantwortungslos kann ich diese eltern mit gutem gewissen nennen..da sie nicht nur ihrem kind das recht auf gesundes leben verwehren, sondern auch den kindern in dessen umfeld.

danke !

bitte

folgeschäden verursachen eher die krankheiten, die die kinde rbekommen. masern...meningitis, pneumokokken..

Zitat von rabbit:

Zitat von franfine:

Zitat von rabbit:

Zitat von franfine:

also so wie ich die threadstellerin verstanden hab, geht es hier nicht darum nicht zu impfen, sondern sich einfach mal bewußter mit dem thema zu beschäftigen! langzeitschäden sind z.b. so gut wie gar nicht erforscht!

langzeitschäden...das ist imemr das beste argument. wenn ich in dreißig jahren meine wehwehchen habe, kann ich das als impfgegner super auf die impfung schieben. langzeitschäden sind deshalb "nicht erforscht", weil nie ein zusammenhang mit früheren impfungen gefunden werden konnte

hä, ja natürlich nicht, da es ja nicht zureichend erforscht wurde!

wenn man bei songenannten folgeschäden (sei es was auch immer...wenn die schäden als folgeschäden erkannt wurden) unterscht, was der frühere grund gewesen sein könnte, dann untersucht man alles mögliche. und wenn keine anzeichen auf eine frühere impfung passen, dann gibts halt keine ergebnisse dafür, dass eine impfung folgeschäden hat. natürlich wurde das auch schon erforscht..oder meinst du, die bösen pharmaleute unterdrücken jegliche art von forschung in dieser richtung und haben sich zu einer großen untergründigen macht entwickelt?
nicht böse sein, klingt gemeiner, als es gemeint ist. aber diese ganzen theorien gehen mir auf den sack. wir reden hier nicht von bienchen und blümchen...es geht um so viele menschenleben

also ich denke nicht, dass die pharmaindustrie alles unterdrückt, aber dass sie sich da jetzt nicht soo ins zeug legen ist ja wohl klar! damit würden sie sich ja ins eigene fleisch schneiden, was meinst du was sie mit den impfungen verdienen?!
wie gesagt, ich bin ja auch kein impfgegner, ich finde halt nur, dass man sich vorher ein bißchen mit dem thema beschäftigen sollte und grundsätzlich finde ich auch, dass die 6-fach-impfung zu früh gemacht wird!

Zitat von franfine:

Zitat von rabbit:

Zitat von franfine:

Zitat von rabbit:

Zitat von franfine:

also so wie ich die threadstellerin verstanden hab, geht es hier nicht darum nicht zu impfen, sondern sich einfach mal bewußter mit dem thema zu beschäftigen! langzeitschäden sind z.b. so gut wie gar nicht erforscht!

langzeitschäden...das ist imemr das beste argument. wenn ich in dreißig jahren meine wehwehchen habe, kann ich das als impfgegner super auf die impfung schieben. langzeitschäden sind deshalb "nicht erforscht", weil nie ein zusammenhang mit früheren impfungen gefunden werden konnte

hä, ja natürlich nicht, da es ja nicht zureichend erforscht wurde!

wenn man bei songenannten folgeschäden (sei es was auch immer...wenn die schäden als folgeschäden erkannt wurden) unterscht, was der frühere grund gewesen sein könnte, dann untersucht man alles mögliche. und wenn keine anzeichen auf eine frühere impfung passen, dann gibts halt keine ergebnisse dafür, dass eine impfung folgeschäden hat. natürlich wurde das auch schon erforscht..oder meinst du, die bösen pharmaleute unterdrücken jegliche art von forschung in dieser richtung und haben sich zu einer großen untergründigen macht entwickelt?
nicht böse sein, klingt gemeiner, als es gemeint ist. aber diese ganzen theorien gehen mir auf den sack. wir reden hier nicht von bienchen und blümchen...es geht um so viele menschenleben

also ich denke nicht, dass die pharmaindustrie alles unterdrückt, aber dass sie sich da jetzt nicht soo ins zeug legen ist ja wohl klar! damit würden sie sich ja ins eigene fleisch schneiden, was meinst du was sie mit den impfungen verdienen?!
wie gesagt, ich bin ja auch kein impfgegner, ich finde halt nur, dass man sich vorher ein bißchen mit dem thema beschäftigen sollte und grundsätzlich finde ich auch, dass die 6-fach-impfung zu früh gemacht wird!

es ist ja nicht die pharmaindustrie, die sich für die forschungen ins zeug legen muss. das machen ausgebildete ärzte, medizinwissenschaftler...ect.
ich finde es auch gut, wenn man nicht allem blind vertraut und sich selbst informiert. nur finde ich, dass das internet nicht wirklich eine gute quelle dafür ist.
und einige glauben, was sie glauben wollen. wenn irgendeine inetseite irgendwelche theorien aufstellt ohne jegliche fakten außer_ es gab da mal ein mädchen...geschichten halt...dann springen soviele sofort drauf an..das erschreckt mich.

6-fach-impfung: es ist seltsamerweise die impfung, die am wenigsten impfreaktionen zeigt. die maser oder die pneumokokkenimpfung schlägt wesentlich stärker aufs gemüt für ein paar stündchen. man muss auch nicht zwingen sofort die sechsfache nehmen. man könnte ebenfalls die fünffache nehmen. das baby bekommt eh kein hepatitis-b in so frühem alter. einige lassen die hepatitis in der pubertät nachimpfen. auch in ordnung...sind halt drei zusätzliche pieckser

ja, über hepatitis denke ich nämlich auch noch nach, aber ich hab gehört, dass das erschreckenderweise in vielen kitas schon ein thema ist!

Zitat von franfine:

ja, über hepatitis denke ich nämlich auch noch nach, aber ich hab gehört, dass das erschreckenderweise in vielen kitas schon ein thema ist!

echt?? also HAUPTSÄCHLICH bekommt man hepatitis b durch geschlechtsverkehr..hm...da müsste ich mich nochmal durchlesen..

Zitat von rabbit:

Zitat von franfine:

ja, über hepatitis denke ich nämlich auch noch nach, aber ich hab gehört, dass das erschreckenderweise in vielen kitas schon ein thema ist!

echt?? also HAUPTSÄCHLICH bekommt man hepatitis b durch geschlechtsverkehr..hm...da müsste ich mich nochmal durchlesen..

ja schon, aber auch über blut und speichel! sowas ist schnell mal ausgetauscht bei kleinen kindern!

Zitat von franfine:

Zitat von rabbit:

Zitat von franfine:

ja, über hepatitis denke ich nämlich auch noch nach, aber ich hab gehört, dass das erschreckenderweise in vielen kitas schon ein thema ist!

echt?? also HAUPTSÄCHLICH bekommt man hepatitis b durch geschlechtsverkehr..hm...da müsste ich mich nochmal durchlesen..

ja schon, aber auch über blut und speichel! sowas ist schnell mal ausgetauscht bei kleinen kindern!

hm, kann ganz klar sein..irgendwie habe ich grad nur im kopf, dass man es bei geschlechtsverkehr oder geburt oder sowas bekommt..aber es ist auch schon spät

wie gesagt, dann würde ich wohl eher die sechsfache geben lassen..ob fünffach oder sechsfach..es kamen gleich selten impfreaktionen bei uns an.

hmmmmm, dann frag ich mich grade, wieso die kinderärzte sagen, es ist gleich, ob man hepatitis so früh oder später gespritzt bekommt...

ja stimmt..habs nochmal nachgelesen. auch im speichel und in der muttermilch..kann sein, dass die ärzte der meinung sind, dass die krankheit bei kindern nicht mehr auftritt

erschreckend, wenn die kids sich das im kiga holen

ja, meine hebi meinte dass es jetzt häufiger in kitas vorkommt! also wirds wohl doch die 6-fache sein! na ja, einen vorteil hats, so müssen die kleinen nur einmal da durch!

Zitat von franfine:

ja, meine hebi meinte dass es jetzt häufiger in kitas vorkommt! also wirds wohl doch die 6-fache sein! na ja, einen vorteil hats, so müssen die kleinen nur einmal da durch!

eben..und wenn sie noch so jung sind, vergessen sies schneller

so, ich geh schlafen, kann nicht mehr klar denken

guts nächtle

Impfen:
Wie bereits erwähnt wird mit abgetöteten oder abgeschwächten Erregern geimpft. Der Körper baut darauf hin ein Antigen auf, welches im Falle einer wirklichen Erkrankung schon verfügbar sind. Man bekommt nicht wie einge annehmen irgendwelche Giftstoffe gespritzt sondern die Krankheit.
Eine Erkrankung durchs Impfen läuft demnach harmloser ab, als wenn man sich selbst ansteckt. Wenn als nun eine starke Erkrankung nach der Impfung entstehen sollte (also ein Impfschaden), sollte man nicht vergessen, dass sie noch schlimmer gewesen wäre ohne.

Ärzte:
Ja, manche oder sogar viele Ärzte haben Dollarzeichen in den Augen und raten leider zu Sachen die nicht den Patienten sondern den Geldbeutel gut tun. Daher vertraue auch ich nicht blind den Ärzten. Aber Gott sei dank sind nicht alle so. Dank der freien Arztwahl in Deutschland hat man die Möglichkeit sich ein Arzt zu suchen, dem die Gesundheit des Patienten am Herzen liegt. Diesen sollte man dann auch das Vertrauen entgegen bringen und die von ihm empflohlende Impfungen annehmen.

Pharmaunternehmen:
Auch diese wollen Geld machen, wie jedes andere Unternehmen auch. Sie aber deswegen als böse anzusehen finde ich persönlich ziemlich unpassend. Denn ihnen verdanken wir ja nicht nur die Impfungen sondern auch solche Dinge wie Penecil, Fieberzäpfchen, Hustensaft, Schmerzmittel usw.
Die Zeiten an denen wir an kleine Zahnentzündungen oder lächerliche Erkältungen sterben sind dank solche Unternehmen lange vorbei.

Impfschäden:
Gibt es, allerdings solte man hier auch einen Blick auf neutrale Statistiken werfen, welche zeigen das die Krankheitsschäden häufiger auftreten.

Spätfolgen der Impfung:
Ob es welche gibt oder nicht kann nicht genau gesagt werde. Allerdings gehe ich stark davon aus, dass wenn es schlimme Folgen geben würde, dies mittlerweile bekannt wäre. (Schließlich haben wir auch irgendwann rausgefunden das Asbest nicht gut ist.)
Wie bereits unter Impfen aufgeführt, erkrankt man bei der Impfung an die Krankheit. Daher finde ich es komisch, dass in diesem Fall man sich über Spätfolgen Gedanken macht, denn wenn man erkältet war, fragt man sich auch nicht 20 Jahre später ob die Ohrenschmerzen davon kommen.
Desweiteren liegt es nicht an mangelde Untersuchungen, dass man selbst heute noch nicht vollständig Spätfolgen ein- oder ausschließen kann, sondern an der Tatsache, dass dies nur schwer nach zu prüfen ist. Wenn z.B. 20 Leute mit sagen wir mal 30 Jahren einen lila Finger bekommen, wird man dort zig Sachen finden die sie gemeinsam hatten. Woher soll man nun wissen ob der lila Finger vom Impfen kommt oder vielleicht doch nur von den Hustensaft?

Das Verurteilen von Impfer oder Impfgegner:
Finde ich ehrlich gesagt unter aller Sau. Jeder sollte frei entscheiden können und dürfen und dafür nicht verurteilt werden.
Denn Impfen sowie Nicht-Impfen bringt Gefahren mit sich, mit denen jeder selbst leben muss.

Dies ist meine persönliche Meinung, welche ich nach selbst angeeigneten Wissen über Impfungen vertrete. Eine evtl. Fehlinformation kann natürlich dabei sein.

Zitat von Luni:

Zitat von shelyra:

ich würde mein kind impfen. impfreaktionen oder schäden treten relativ selten auf und sind meist nciht so schwerwiegend. die krankheiten dagegen haben oft schwerwiegende folgen oder können sogar tödlich enden.

es geht ja bei impfungen nicht nur um den schutz des eigenen kindes, sondern auch darum gewisse krankheiten auszurotten. hätten unsere eltern und großeltern genauso reagiert wieviele eltern heute, dann gäbe es immer noch die pocken, kinderlähmung usw in deutschland.

in vielen ländern kämpfen die menschen darum, dass sie ihre kinder impfen lassen können, weil sie sehen welche auswirkungen es hat sie nicht impfen zu lassen.

Das sehe ich ganz genauso!

ich schliesse mich, sehe das ganz genauso. ich finde es erschreckend, wieviele mütter es gibt, die ihre kinder nicht impfen lassen....klar sind windpocken, masern keine schlimmen krankheiten, können aber in seltenen fällen schwere folgeschäden mit sich bringen wie hirnhautentzündung etc. und impfstoffe sind die sichersten arzneimittel in deutschland überhaupt. ich bin apothekerin und wir haben gelent, wieviele prüfungen die impfstoffe durchlaufen müssen, bis sie überhaupt freiegegeben werden.