ich finde, bei solchen leuten breivik, die bei der tat ertappt wurden, und es 100% sicher ist, dass sie es waren (sprechen wir nur von DIESEM fall...) dem würde ich keine "unvoreingenommene" jury im gerichtssaal hinsetzen, sondern die hinterbliebenen seiner opfer. sollen die entscheiden, welche strafe er bekommt. aber das wäre ja fast schon wieder selbstjustiz. nur in dem fall träfe es den richtigen.

21 jahre sind zu wenig.wieso sollen wir für ihn zahlen,nen scheiss gestörten mörder und ihm noch was zum essen geben?
natürlich die todesstrafe,wenn es sie geben würde!!! das machen die amis richtig.so einen menschen sollte man nicht noch hegen für das was er getan hat gibts kein pardon!!!!

viel zu gutmütig manche leute hier,die meinen wieso todesstrafe?

Zitat von starbuck:

ich finde, bei solchen leuten breivik, die bei der tat ertappt wurden, und es 100% sicher ist, dass sie es waren (sprechen wir nur von DIESEM fall...) dem würde ich keine "unvoreingenommene" jury im gerichtssaal hinsetzen, sondern die hinterbliebenen seiner opfer. sollen die entscheiden, welche strafe er bekommt. aber das wäre ja fast schon wieder selbstjustiz. nur in dem fall träfe es den richtigen.

Und wie würdest du entscheiden wenn du betroffen wärest?! Ich persönlich Sage ich könnte das nicht. Ich wäre viel zu sehr damit beschäftigt zu trauern...das was die Angehörigen sich am meisten wünschen können sie leider nicht bekommen. Keiner bringt ihnen ihr Kind wieder, da nützt es auch nicht seine rachepläne umzusetzen, sprich Folter oder was auch immer.
Mal davon abgesehen dass ich sicher nicht über so einen langen Zeitraum Auge in Auge mit dem Täter sitzen könnte!
Ich würde mir einfach wünschen dass jemand mir diese Last von den Schultern nimmt und ich diese Entscheidung nicht treffen muss.

Hey ihr lieben ...

Ja Sicherungsverwahrung gibt es auch in Norwegen.
Ich finde es unglaublich wirklich ... ich war zu dieser Zeit mit meinem Sohn schwanger und kann es immer noch nicht fassen was da passiert ist.
Mein Großonkel sozusagen wohn in Norwegen,dieser zwei Kinder hat.Die kinder von ihm haben bereits auch Kinder.Und eines seiner enkel war dort zu diesem zeitpunkt.Er war nicht betroffen und zählt nicht unter die toten,dennoch bin ich der auffassung das anders breivik nicht nur 77 Menschen umgebracht hat.Sondern die angehörigen,hinterbliebenen und die Opfer die das Massaker überlegt haben.Habe natürlich nicht sooo viel kontakt mit dem teil unserer familie aber natürlich trifft es mich doppelt.
Mein Cousin ...welchen verwandschaftsgrad das nun auch immer ist,
ist natürlich ein Fall für den Psychologen wie jeder der davon betroffenen... er redet kaum mehr ist total verstört und wird sehr oft noch lange statiönäre aufenthalte in kauf nehmen müssen.

Ich finde der Schöffe der für befangen erklärt wurde den hätten sie als richter einsetzen sollen.Ich bin auch der Auffassung wer anderen das Leben nimmt sollte mit dem eigenen Lebn bezahlen.Aber nicht nur giftspritze und weg neiiiin über jaaahre quälen bis er eines tages in seiner zelle verreckt.was er den menschen und einem teil meiner familie angetan hat es ist unglaublich.

& als ich gesehen habe wie er dort gegrinst hat ... ich habe geheult vor wut.wer den für unzurechnungsfähig erklärt den sollen sie direkt mit einsperren.

So musste das mal los werden.

Zitat von Pauli:

Zitat von starbuck:

ich finde, bei solchen leuten breivik, die bei der tat ertappt wurden, und es 100% sicher ist, dass sie es waren (sprechen wir nur von DIESEM fall...) dem würde ich keine "unvoreingenommene" jury im gerichtssaal hinsetzen, sondern die hinterbliebenen seiner opfer. sollen die entscheiden, welche strafe er bekommt. aber das wäre ja fast schon wieder selbstjustiz. nur in dem fall träfe es den richtigen.

Und wie würdest du entscheiden wenn du betroffen wärest?! Ich persönlich Sage ich könnte das nicht. Ich wäre viel zu sehr damit beschäftigt zu trauern...das was die Angehörigen sich am meisten wünschen können sie leider nicht bekommen. Keiner bringt ihnen ihr Kind wieder, da nützt es auch nicht seine rachepläne umzusetzen, sprich Folter oder was auch immer.
Mal davon abgesehen dass ich sicher nicht über so einen langen Zeitraum Auge in Auge mit dem Täter sitzen könnte!
Ich würde mir einfach wünschen dass jemand mir diese Last von den Schultern nimmt und ich diese Entscheidung nicht treffen muss.

Ja du hast recht,dass es einem das kind nicht wieder bringt das sehe ich genauso aber ich bin ehrlich wäre mein kind dabei zu schaden gekommen ... der hätte keinen richter mehr gebraucht.
Damit hätte sich kein Richter der welt mehr auseinander setzen müssen.
Das hat auf der einen Seite klar was mit Rache zu tun so ein Denken,aber ich finde das ist für jeden dieser Angehörigen das Recht so denken zu dürfen.
Wenn man bedenkt wie das hier in Deutschland ist.
Hier wird zugesehen das es den Tätern 'gut' geht das diese nicht zu schaden kommen,sobald sie wieder auf freiem Fuß sind werden sie von Fachleuten in die Geselltschaft eingegliedert.- Super,oder?!
Was ist mit den Opfern ?
Mit den Hinterbliebenen?
Was passiert mit denen?
Die haben einen guten psychologen wenn sie Glück haben aber ansonsten wird niemand mehr dannach fragen.
So ist das.Heutzutage sind es nur noch Tätergesellschaften.

In meinen augen spielt breivik nur eine Krankheit vor. Kam auch schon im Fernsehen, gab ja auch ein Gutachten. Er hat's kaltblütig geplant, keine Krankheit hat ihn dazu gedrängt

Bei dem Mann, der seinen Vater getötet hat und nach drei Jahren aus der Psychiatrie gekommen ist, da war es angebracht, dass er rausdurfte.
Er litt unter einer paranoiden schizophrenie, hatte praktisch den vater unter einer Psychose getoetet, er war quasi in einer ganz anderen Welt.
Wenn man das Krankheitsbild kennt (ich selbst hatte eine akute Psychose) weiß, dass diese durch Stress auftritt, eine Psychose muss aber nicht nochmal auftreten.
Will man verhindern dass ein Mensch unter Psychose einen anderen tötet, müsste man alle Menschen wegsperren, denn JEDER kann eine Psychose bekommen. Ohne Psychose ist man ganz normal.
Die Tabletten bauen einen Schutzwall um die nervenenden, dass diese durchs dopamin nicht ueberreizt werden, das heißt dass man mehr stresse aushalten kann bevor eine Psychose auftritt.
Soviel zu dem Thema Wenn jemand krank ist wie er es war, kann er nichts fuer seine Handlungen. Heute lebt er ja ganz normal

Zitat von Pauli:

Zitat von starbuck:

ich finde, bei solchen leuten breivik, die bei der tat ertappt wurden, und es 100% sicher ist, dass sie es waren (sprechen wir nur von DIESEM fall...) dem würde ich keine "unvoreingenommene" jury im gerichtssaal hinsetzen, sondern die hinterbliebenen seiner opfer. sollen die entscheiden, welche strafe er bekommt. aber das wäre ja fast schon wieder selbstjustiz. nur in dem fall träfe es den richtigen.

Und wie würdest du entscheiden wenn du betroffen wärest?! Ich persönlich Sage ich könnte das nicht. Ich wäre viel zu sehr damit beschäftigt zu trauern...das was die Angehörigen sich am meisten wünschen können sie leider nicht bekommen. Keiner bringt ihnen ihr Kind wieder, da nützt es auch nicht seine rachepläne umzusetzen, sprich Folter oder was auch immer.
Mal davon abgesehen dass ich sicher nicht über so einen langen Zeitraum Auge in Auge mit dem Täter sitzen könnte!
Ich würde mir einfach wünschen dass jemand mir diese Last von den Schultern nimmt und ich diese Entscheidung nicht treffen muss.

ich weiss nicht, was ich tun würde. ich hoffe ich muss mir sowas auch nie überlegen. Aber das Recht sollte man als angehöriger haben, bei so einem verbrechen. klar bringt es das kind nicht wieder. aber ob die angehörigen sich dabei gut fühlen, dass sie für den mann, der ihre kinder getötet hat, auch noch zahlen müssen, mehr oder weniger? welches recht mehr hat er zu leben als die menschen hatten, die er getötet hat?