Zitat von TiniBini:

Zitat von Nira0912:

Bei mir kam sie eine Woche früher, aber auch schwächer als normal. ?

Bei mir auch so jeweils in den Zyklen der Impfung

habt ihr es gut, hier noch früher als sonst und n Tag länger.

Zu dem, ob die Impfung die Periode beeinflusst: Ich glaube, bei mir ist es nur Zufall, dass die Periode seit der Impfung schwächer ist als davor. Auch diesmal ist meine Periode wieder sehr schwach, demnach schließe ich einen Zusammenhang mittlerweile aus. Verschoben hat sich bei mir wie gesagt auch nichts.

Zitat von kataleia:

Zitat von Cookie88:

Zitat von Skorpi:

Zitat von Cookie88:

...

Fände ich auch nur sinnvoll. Aktuell ist doch eh genügend Impfstoff da, wieso also nicht freiwillig nutzen dürfen, wenn gewünscht? Man sieht ja auch wie stark die Wirkung durch AstraZeneca mit einem mRNA-Impfstoff ist. Und Johnson und Johnson hätte definitiv noch eine zweite Impfung notwendig, meiner Meinung nach.

Ich bin ja mit Johnson geimpft und wäre bestimmt nicht bei den ersten dabei sich gleich nachimpfen zu lassen ehrlich gesagt. Würde wohl erstmal abwarten was da so rauskommt.
Astra war ja von vornherein für 2 Impfungen vorgesehen, Johnson nicht. Das sehe ich schon kritischer weil eben nicht einfach nur eine Impfung getauscht wird sondern ja quasi noch eine dazu kommt.

Weshalb hattest du dich für j&j entschieden?
Nur ein interessehalber

Ich habe es so verstanden, als wäre j&j halt der einzige, der nach einer Impfung schon einen annehmbaren Schutz liefert und somit für Leute geeignet ist, die schnell Schutz wollen oder die nicht so einfach zur zweiten Impfung kommen können.

Aber dass es nicht so gut wäre noch eine zu bekommen, keine Ahnung.

Ich weiß aber auch nicht, woher die Datenlage für Astra zeneca kommt, dass es besser wäre bei der zweiten biontech oder moderna zu bekommen.

"Entschieden" ist das falsche Wort. Im Juni war noch nicht absehbar wann wir Auswahl bekommen. Jeder wollte aber es war zu wenig Impfstoff da. Wir haben halt genommen was da war.
Hätte ich gewusst dass wir 6 Wochen später den Impfstoff hinterher geschmissen bekommen hätte ich gewartet und Biontech genommen.

Zitat von JuRa1014:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Tante-Emma3.0:

Zitat von Lariva:

Ich habe jetzt schon ein paar mal gehört, dass es bei einigen Frauen wohl zu stärkeren (Perioden)Blutungen gekommen sein soll. Kann das hier jmd bestätigen? Ist es wirklich so schlimm?

Meine ist zwei mal später gekommen, aber so wie sonst auch immer von der Stärke und den Schmerzen.

Das beruhigt mich gerade sehr, bin zwei Tage überfällig und frag mich auch, ob das an der Impfung liegen könnte

ich nehme die Pille, immer einige Monate durch. Ich bin gerade in der Pillenpause und blute so wenig wie immer. Kein Unterschied.

An ES+18 kam die Mens dann, Stärke ist wie immer

Zitat von Skorpi:

Zu dem, ob die Impfung die Periode beeinflusst: Ich glaube, bei mir ist es nur Zufall, dass die Periode seit der Impfung schwächer ist als davor. Auch diesmal ist meine Periode wieder sehr schwach, demnach schließe ich einen Zusammenhang mittlerweile aus. Verschoben hat sich bei mir wie gesagt auch nichts.

Ich denke schon, dass es bei mir an der Impfung lag Eigentlich bekomme ich die immer pünktlich an ES+14, diesmal +18 und die Impfung war das, was anders war. Mal sehen wie es nächsten Zyklus ist

Zitat von kataleia:

Zitat von Skorpi:

Zitat von kataleia:

Zitat von Cookie88:

...

Weshalb hattest du dich für j&j entschieden?
Nur ein interessehalber

Ich habe es so verstanden, als wäre j&j halt der einzige, der nach einer Impfung schon einen annehmbaren Schutz liefert und somit für Leute geeignet ist, die schnell Schutz wollen oder die nicht so einfach zur zweiten Impfung kommen können.

Aber dass es nicht so gut wäre noch eine zu bekommen, keine Ahnung.

Ich weiß aber auch nicht, woher die Datenlage für Astra zeneca kommt, dass es besser wäre bei der zweiten biontech oder moderna zu bekommen.

Das wurde festgestellt, als es hieß, dass AstraZeneca erst ab 60 empfohlen wird und jüngere, die aber schon eine Astra-Impfung bekommen hatten, Biontech oder Moderna als Zweitimpfung bekamen. Da stellte man fest, dass die Kombination einen noch besseren Schutz bringt.

Ja so wurde das mitgeteilt.

Aber so kommt diese Datengrundlage her?

Das kam so schnell nach der Hirnvenenthrombosensache.

Hatten sie grundlos schon davor mit solchen Untersuchungen begonnen?

Ich finde nichts mit Hand und Fuß dazu.

Ich habe eher das Gefühl, das wurde einfach gemacht und gesagt, damit die Leute aus der augenscheinlichen Misere kommen

Den Impfschutz kann man doch ganz einfach in Labor testen. Bei einer Freundin, die Immunsuppressiva nimmt, wurde das auch getestet. Nach der ersten und nach der 2. Impfung. Raus kam bei ihr, dass sie zwar laut System komplett geimpft ist, aber keinen Impfschutz hat. Das hat man bei ihr ja auch schnell rausgefunden. Das dauert ja nicht ewig. Nehmen wir mal an, dass sie das direkt bei 1000en von ausgewählten Menschen gemacht haben nach der 2. Impfung mit einem Mrna Stoff, dann hat man schnell ein Ergebnis im Vergleich zu denen, die 2x mit AstraZeneca geimpft wurden.

Zitat von Schnatterienchen:

Zitat von kataleia:

Zitat von Skorpi:

Zitat von kataleia:

...

Das wurde festgestellt, als es hieß, dass AstraZeneca erst ab 60 empfohlen wird und jüngere, die aber schon eine Astra-Impfung bekommen hatten, Biontech oder Moderna als Zweitimpfung bekamen. Da stellte man fest, dass die Kombination einen noch besseren Schutz bringt.

Ja so wurde das mitgeteilt.

Aber so kommt diese Datengrundlage her?

Das kam so schnell nach der Hirnvenenthrombosensache.

Hatten sie grundlos schon davor mit solchen Untersuchungen begonnen?

Ich finde nichts mit Hand und Fuß dazu.

Ich habe eher das Gefühl, das wurde einfach gemacht und gesagt, damit die Leute aus der augenscheinlichen Misere kommen

Den Impfschutz kann man doch ganz einfach in Labor testen. Bei einer Freundin, die Immunsuppressiva nimmt, wurde das auch getestet. Nach der ersten und nach der 2. Impfung. Raus kam bei ihr, dass sie zwar laut System komplett geimpft ist, aber keinen Impfschutz hat. Das hat man bei ihr ja auch schnell rausgefunden. Das dauert ja nicht ewig. Nehmen wir mal an, dass sie das direkt bei 1000en von ausgewählten Menschen gemacht haben nach der 2. Impfung mit einem Mrna Stoff, dann hat man schnell ein Ergebnis im Vergleich zu denen, die 2x mit AstraZeneca geimpft wurden.

Da gibt es doch von seriösen Stellen Informationen, dass die Antikörper nicht aussagekräftig sind.

Dass generell, nicht auf Corona bezogen, Leute mit wenig Antikörpern nicht erkrankten und welche mit vielen schon und so weiter.

Dass es sehr komplex ist und so nicht aussagekräftig.

So richtig kann man es nur im Nachhinein nachvollziehen, wenn man sich die erkrankten anschaut.
Wie viele mit was geimpft sind oder eben nicht von den erkrankten.

Zitat von kataleia:

Zitat von Skorpi:

Zitat von kataleia:

Zitat von Cookie88:

...

Weshalb hattest du dich für j&j entschieden?
Nur ein interessehalber

Ich habe es so verstanden, als wäre j&j halt der einzige, der nach einer Impfung schon einen annehmbaren Schutz liefert und somit für Leute geeignet ist, die schnell Schutz wollen oder die nicht so einfach zur zweiten Impfung kommen können.

Aber dass es nicht so gut wäre noch eine zu bekommen, keine Ahnung.

Ich weiß aber auch nicht, woher die Datenlage für Astra zeneca kommt, dass es besser wäre bei der zweiten biontech oder moderna zu bekommen.

Das wurde festgestellt, als es hieß, dass AstraZeneca erst ab 60 empfohlen wird und jüngere, die aber schon eine Astra-Impfung bekommen hatten, Biontech oder Moderna als Zweitimpfung bekamen. Da stellte man fest, dass die Kombination einen noch besseren Schutz bringt.

Ja so wurde das mitgeteilt.

Aber so kommt diese Datengrundlage her?

Das kam so schnell nach der Hirnvenenthrombosensache.

Hatten sie grundlos schon davor mit solchen Untersuchungen begonnen?

Ich finde nichts mit Hand und Fuß dazu.

Ich habe eher das Gefühl, das wurde einfach gemacht und gesagt, damit die Leute aus der augenscheinlichen Misere kommen

Da wurde damals direkt die Studie gestartet, als Astra schwierig aussah, wo eben die heterologe Impfung getestet wurde, mit herausragend guten Ergebnissen, was aber auch einfach Sinn macht, weil zwei verschiedene Arme des Immunsystems auf zwei verschiedenen Wegen mit dem gleichen Erreger konfrontiert werden. Sputnik z.B. verwendet aus dem gleichen Grund zwei verschiedene Adenoviren als "Transportmittel", um das Immunsystem stärker zu stimulieren. Das hat also Hand und Fuß, war nicht geplant vorher, hat aber extrem überzeugende Ergebnisse geliefert .

Zitat von kataleia:

Zitat von Schnatterienchen:

Zitat von kataleia:

Zitat von Skorpi:

...

Ja so wurde das mitgeteilt.

Aber so kommt diese Datengrundlage her?

Das kam so schnell nach der Hirnvenenthrombosensache.

Hatten sie grundlos schon davor mit solchen Untersuchungen begonnen?

Ich finde nichts mit Hand und Fuß dazu.

Ich habe eher das Gefühl, das wurde einfach gemacht und gesagt, damit die Leute aus der augenscheinlichen Misere kommen

Den Impfschutz kann man doch ganz einfach in Labor testen. Bei einer Freundin, die Immunsuppressiva nimmt, wurde das auch getestet. Nach der ersten und nach der 2. Impfung. Raus kam bei ihr, dass sie zwar laut System komplett geimpft ist, aber keinen Impfschutz hat. Das hat man bei ihr ja auch schnell rausgefunden. Das dauert ja nicht ewig. Nehmen wir mal an, dass sie das direkt bei 1000en von ausgewählten Menschen gemacht haben nach der 2. Impfung mit einem Mrna Stoff, dann hat man schnell ein Ergebnis im Vergleich zu denen, die 2x mit AstraZeneca geimpft wurden.

Da gibt es doch von seriösen Stellen Informationen, dass die Antikörper nicht aussagekräftig sind.

Dass generell, nicht auf Corona bezogen, Leute mit wenig Antikörpern nicht erkrankten und welche mit vielen schon und so weiter.

Dass es sehr komplex ist und so nicht aussagekräftig.

So richtig kann man es nur im Nachhinein nachvollziehen, wenn man sich die erkrankten anschaut.
Wie viele mit was geimpft sind oder eben nicht von den erkrankten.

Richtig, es ist komplexer als Antikörper allein.
Platt gesagt, Antikörper werden bei jeder Krankheit immer mit der Zeit wieder weniger, das ist auch gut so, denn wären sie bei jeder Erkrankung so zahlreich dauerhaft da wie am Anfang, hätten wir irgendwann kein flüssiges Blut mehr, sondern Matschepampe.
Wir haben aber dennoch eine schnelle Immunantwort dann im Fall der Fälle, da gehören noch weit mehr Faktoren dazu als nur die Antikörper.

Laut Michael Wendler sind alle Geimpften im September Tot.

Also , war schön mit euch

Solche Aussagen find ich halt schon krass. Da muss was net stimmen, bei solchen Leuten im Kopf

Zitat von BayernMadl:

Laut Michael Wendler sind alle Geimpften im September Tot.

Also , war schön mit euch

Solche Aussagen find ich halt schon krass. Da muss was net stimmen, bei solchen Leuten im Kopf

Hat er gesagt wann im September?

Wir sind bis Anfang September im Urlaub auf einem Bauernhof, will denen ungern zur Last fallen weil wir plötzlich tot umkippen, der Vorteil wäre, sie könnten uns auf dem Misthaufen entsorgen.

Und Mitte September hat der Große noch Erstkommunion, da wollte ich auch dabei sein.

Oder hängt das davon ab wann man geimpft wurde.

Zitat von BayernMadl:

Laut Michael Wendler sind alle Geimpften im September Tot.

Also , war schön mit euch

Solche Aussagen find ich halt schon krass. Da muss was net stimmen, bei solchen Leuten im Kopf

Mega. Sagt er denn ausdrücklich dazu, dass er von DIESEM September spricht? Denn wenn es um September 2121 geht, hat er sicher Recht.

Also tatsächlich sollen alle die Astra und J&J bekommen haben nach 6 Monaten nochmal Biontech oder Moderna nachimpfen.
Wir wären dann also im Dezember nochmal dran.
Jetzt bin ich gespannt ob das ein Muss wird (ist dann mein Impfzertifikat irgendwann ungültig?) oder nur eine Empfehlung.

Zitat von BayernMadl:

Laut Michael Wendler sind alle Geimpften im September Tot.

Also , war schön mit euch

Solche Aussagen find ich halt schon krass. Da muss was net stimmen, bei solchen Leuten im Kopf

Aber dass hat er doch auf die Aussage eines Dr Querdenkers gestützt! Da kann das doch nicht falsch sein?!

Zitat von Cookie88:

Also tatsächlich sollen alle die Astra und J&J bekommen haben nach 6 Monaten nochmal Biontech oder Moderna nachimpfen.
Wir wären dann also im Dezember nochmal dran.
Jetzt bin ich gespannt ob das ein Muss wird (ist dann mein Impfzertifikat irgendwann ungültig?) oder nur eine Empfehlung.

Der CovPass ist derzeit (!) nach der Zweitimpfung (oder Erstimpfung bei Johnson & Johnson) 9 Monate lang gültig.