Zitat von oOo_Lele_oOo:

habe gerade gehört im radio, das h4, hausfrauen und geringverdiener verschont bleiben sollen von der streichung des elterngeldes. sonderregelungen haben sie gesagt. jetz geht es um die arbeitende bevölkerung. was soll das?? ich meine ... mein mann und ich arbeiten beide. er hat ca 1000 netto und ich ca 800 netto. klar is das auf den ersten blick ne menge. aber wenn ich dann so schau, was wir alles an abzüge haben (Fixkosten: Miete, Versicherungen, Kitaplatz, Nahrungsmittel ..., Kredit), bleibt nicht mehr viel. und dann möchte man gern noch ein kind ... verdienen tun wir ja ... und denken drüber nach, ob das gut ist mit nem 2 kind, weil die einem ja noch mehr in die tasche wollen?? also jetz mal ehrlich ... was heißt für unsere politiker geringverdiener? wie viel darf man denn zusammen haben? wird auch auf die ausgaben geschaut oder nur auf das was man hat???

Jetzt wird es also doch nicht gestrichen Können die sich mal entscheiden???Auf welchem Sender hast du das gehört?

Zitat von Dreamgate:

Zitat von oOo_Lele_oOo:

habe gerade gehört im radio, das h4, hausfrauen und geringverdiener verschont bleiben sollen von der streichung des elterngeldes. sonderregelungen haben sie gesagt. jetz geht es um die arbeitende bevölkerung. was soll das?? ich meine ... mein mann und ich arbeiten beide. er hat ca 1000 netto und ich ca 800 netto. klar is das auf den ersten blick ne menge. aber wenn ich dann so schau, was wir alles an abzüge haben (Fixkosten: Miete, Versicherungen, Kitaplatz, Nahrungsmittel ..., Kredit), bleibt nicht mehr viel. und dann möchte man gern noch ein kind ... verdienen tun wir ja ... und denken drüber nach, ob das gut ist mit nem 2 kind, weil die einem ja noch mehr in die tasche wollen?? also jetz mal ehrlich ... was heißt für unsere politiker geringverdiener? wie viel darf man denn zusammen haben? wird auch auf die ausgaben geschaut oder nur auf das was man hat???

Jetzt wird es also doch nicht gestrichen Können die sich mal entscheiden???Auf welchem Sender hast du das gehört?

Ich glaube, wir haben in der Küche den Radiosender FFN an. Naja, entschieden is es wohl noch nich. Aber so wird wohl gerad drüber diskutiert.

Zitat von oOo_Lele_oOo:

Zitat von Dreamgate:

Zitat von oOo_Lele_oOo:

habe gerade gehört im radio, das h4, hausfrauen und geringverdiener verschont bleiben sollen von der streichung des elterngeldes. sonderregelungen haben sie gesagt. jetz geht es um die arbeitende bevölkerung. was soll das?? ich meine ... mein mann und ich arbeiten beide. er hat ca 1000 netto und ich ca 800 netto. klar is das auf den ersten blick ne menge. aber wenn ich dann so schau, was wir alles an abzüge haben (Fixkosten: Miete, Versicherungen, Kitaplatz, Nahrungsmittel ..., Kredit), bleibt nicht mehr viel. und dann möchte man gern noch ein kind ... verdienen tun wir ja ... und denken drüber nach, ob das gut ist mit nem 2 kind, weil die einem ja noch mehr in die tasche wollen?? also jetz mal ehrlich ... was heißt für unsere politiker geringverdiener? wie viel darf man denn zusammen haben? wird auch auf die ausgaben geschaut oder nur auf das was man hat???

Jetzt wird es also doch nicht gestrichen Können die sich mal entscheiden???Auf welchem Sender hast du das gehört?

Ich glaube, wir haben in der Küche den Radiosender FFN an. Naja, entschieden is es wohl noch nich. Aber so wird wohl gerad drüber diskutiert. Ich versteh bloss nicht, wieso die H4 Empfänger schon wieder verschont bleiben sollen?? ich meine, wenn bei denen im haushalt eine person mehr dazu kommt wird der regelsatz erhöht, damit der mindestsatz wieder stimmt. bei der arbeitenden bevölkerung geht das nicht. kann doch nicht zu meiner chefin gehen und sagen ... ich will ein kind und dafür mehr lohn. tzzz Und ich finde es so schon anstrengend genug, den mindestsatz übertreffen zu können.

hab ich grad gefunden ...

Berlin - Familienpolitiker von Union und FDP halten eine Kürzung des Elterngeldes für Minijobber und Geringverdiener für unsinnig. Auch die Opposition wandte sich gegen entsprechende Überlegungen aus dem Familienministerium von Kristina Schröder (CDU). Ihr Haus soll beim Elterngeld insgesamt 600 Millionen Euro einsparen. Bei Geringverdienern würden einem Referentenentwurf zufolge 440 Millionen Euro gekürzt, bei Nettoeinkommen von mehr als 1240 Euro 155 Millionen Euro.
Einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung" zufolge würden Minijobs bei der Ermittlung des Elterngeldes dann keine Rolle mehr spielen. Hat eine Person einen 400-Euro-Job als Zweitjob, wird das Elterngeld nur noch auf Grundlage des Hauptjobs festgelegt. Das Elterngeld kann so bis zu 268 Euro geringer ausfallen. Bei Familien, die den Kinderzuschlag erhalten, beliefe sich das Minus auf bis zu 140 Euro. Der Kinderzuschlag soll verhindern, dass Geringverdiener zu Hartz-IV-Empfängern werden, nur weil sie Nachwuchs haben. Dagegen bleiben die Bezieher höherer Einkommen von den Sparmaßnahmen verschont.

Ministerin Schröder bestätigte, dass sie Sonderregelungen für Aufstocker finden wolle. Dazu müsse aber die Neuregelung der Erwerbstätigenfreibeträge abgewartet werden. Dabei handelt es sich um einen Anteil des Einkommens, der nicht auf Hartz IV angerechnet wird. So sollen höhere Aufwendungen für Ernährung, persönliche Bedürfnisse sowie Bekleidung und Körperpflege abgegolten werden. Die Anreize zur Aufnahme von Erwerbsarbeit dürften nicht verschüttet werden, sagte Schröder.

Die familienpolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Dorothee Bär (CSU), bezeichnete die Pläne als unsinnig. Die Maßnahmen seien geradezu das Gegenteil eines Arbeitsanreizes, weil sie wie eine Strafe für Geringverdiener wirkten, die den Kontakt zum Arbeitsmarkt hielten. "Völlig irrsinnig" findet die Vizefraktionschefin der FDP, Miriam Gruß, den Vorschlag. Sollte es noch Kürzungsbedarf geben, dann müsse das Elterngeld auch für nicht berufstätige "Millionärsgattinnen" gestrichen werden, sagte sie dem "Tagesspiegel". Die SPD warf Schröder Klientelpolitik vor. Sie habe keinen Bezug zur gesellschaftlichen Realität von Familien. DW

Zitat von laeticia:

Zitat von 3.jori.kids:

ich sach mal so, wir kommen auch ohne das Schmankerl aus, so isses ja nciht. hätten wir hartz 4 oder wären auf andere unterstützung angwiesen, hätten wir keine drei kinder bis jetzt.... jedenfalls, keine geplanten....
aber das is ja jedem sein bier. ich kann s nur nicht ab, wenn leute die nur von hilfen leben, ein kind nach dem anderen in die welt setzen und sich vom kindergeld & co ziggis und schnaps und flachbildschirme kaufen.... da krieg ich das kotzen.... das man sowas eindämmen möchte, find ich mehr als richtig... denn die kinder haben da auch nix von... werden nur in völlig konfuse welten hineingeboren wo sie ihr leben schon verloren haben, mit dem ersten atemzug *mal überspitzt gesagt*

also man sollte seine meinung nicht über TV bilden ich bin mir sicher es ist nur ein bruchteil der h4 die so sind wie wir im TV sehen. die realität ist bestimmt anders! es ist als würde man sagen in Afrika gibt es immer krieg weil wir nur das aus dem TV bekommen
ps: und auch wenn man ein paar H4ler kennt, ist das lange nicht die mehrheit
und ausserdem ich versteh den unterschied nicht, wenn eine frau nicht arbeitet, warum sollte sie EG bekommen? für nix tun? dann kann dein Mann doch EG beantragen wenn du mir jetzt sagen möchtest: aber mein Zahlt ja ein?! dann soll er doch EG beantragen aber von nix tun gibt es mit der neuen regierung nix mehr deswegen sollte man als hausfrau vielleicht wenigstens 400 euro job haben tut nicht weh und schützt vor solchen "blöden regelungen"
ps: halte eh nix vom sparpaket!

du bist ja ne ganz kluge..... als hausfrau wenigstens nen 400 euro job... *bravo*
erstens: mein Mann schichtet (Früh, Spät, Nacht - im Wechsel) welcher Arbeitgeber lässt sich auf so eine unflexible Arbeitnehmerin ein???
zweitens: tut es schon weh. ich hab ein Schulkind, ein Kindergartenkind und ein einjähriges. Und wir haben hier erst Plätze ab 2 Jahren frei.
drittens: ist es nicht so, das ich nix tue (aber darüber haben wir schonmal "gestritten")
viertens: find ich es so doof, wenn du schreibst: "Wenigstens".... du bist genau so eine, die einen als faul und verdummtestes Hausmuttchen hinstellt....

Zitat von 3.jori.kids:

Zitat von laeticia:

Zitat von 3.jori.kids:

ich sach mal so, wir kommen auch ohne das Schmankerl aus, so isses ja nciht. hätten wir hartz 4 oder wären auf andere unterstützung angwiesen, hätten wir keine drei kinder bis jetzt.... jedenfalls, keine geplanten....
aber das is ja jedem sein bier. ich kann s nur nicht ab, wenn leute die nur von hilfen leben, ein kind nach dem anderen in die welt setzen und sich vom kindergeld & co ziggis und schnaps und flachbildschirme kaufen.... da krieg ich das kotzen.... das man sowas eindämmen möchte, find ich mehr als richtig... denn die kinder haben da auch nix von... werden nur in völlig konfuse welten hineingeboren wo sie ihr leben schon verloren haben, mit dem ersten atemzug *mal überspitzt gesagt*

also man sollte seine meinung nicht über TV bilden ich bin mir sicher es ist nur ein bruchteil der h4 die so sind wie wir im TV sehen. die realität ist bestimmt anders! es ist als würde man sagen in Afrika gibt es immer krieg weil wir nur das aus dem TV bekommen
ps: und auch wenn man ein paar H4ler kennt, ist das lange nicht die mehrheit
und ausserdem ich versteh den unterschied nicht, wenn eine frau nicht arbeitet, warum sollte sie EG bekommen? für nix tun? dann kann dein Mann doch EG beantragen wenn du mir jetzt sagen möchtest: aber mein Zahlt ja ein?! dann soll er doch EG beantragen aber von nix tun gibt es mit der neuen regierung nix mehr deswegen sollte man als hausfrau vielleicht wenigstens 400 euro job haben tut nicht weh und schützt vor solchen "blöden regelungen"
ps: halte eh nix vom sparpaket!

du bist ja ne ganz kluge..... als hausfrau wenigstens nen 400 euro job... *bravo*
erstens: mein Mann schichtet (Früh, Spät, Nacht - im Wechsel) welcher Arbeitgeber lässt sich auf so eine unflexible Arbeitnehmerin ein???
zweitens: tut es schon weh. ich hab ein Schulkind, ein Kindergartenkind und ein einjähriges. Und wir haben hier erst Plätze ab 2 Jahren frei.
drittens: ist es nicht so, das ich nix tue (aber darüber haben wir schonmal "gestritten")
viertens: find ich es so doof, wenn du schreibst: "Wenigstens".... du bist genau so eine, die einen als faul und verdummtestes Hausmuttchen hinstellt....

ps: mein Mann kann mit Sicherheit nicht EG beantragen, denn er ist der einzige Verdiener hier im Haus, wir müssen ein Haus abbezahlen. Und haben sonst keinerlei amtliche Hilfen.
Vielleicht meinst du es ja nicht so, aber von dir hab ich mich schon oft angegriffen gefühlt, nur weil ich Hausfrau bin .

Huhu, ich bin natürlich gegen die geplanten Sparmaßnahmen, denn es ist tatsächlich sozial ungerecht, wenn gerade besser Verdienende nicht ihren Beitrag zum sparen dazugeben sollen.

Vor allem finde ich aber auch, dass es bestimmt viel bessere Möglichkeiten gebe, um zu sparen:
Bundeswehr, ermäßigte Steuersätze von 7%, 1 Euro Jobs, die meiner
Meinung nach totaler Schwachsinn sind...

Wenn das Elterngeld für Harz4 + Hausfrauen gestrichen werden soll,
müsste man allen anderen auch etwas wegnehmen.

Und wenn die Maßnahmen kommen, müsste man zumindest einen zeitlichen Vorlauf einplanen:
Es wäre z.b. legitim, wenn man sagen würde, erst ab 2013 fällt ein Teil weg - dann kann man sich wenigstens drauf vor bereiten und evt. etwas Geld zur Seite legen oder sich tatsächlich vorher noch einen Job suchen.

Das ihr euch hier so wegen den Harz4 und Hausfrauen angiftet, kann ich teilweise verstehen. Ich würde manchmal auch gerne Hausfrau sein - werde aber gezwungen sein, mir demnächst wenn unsere Kind da ist, für mein 1 Jähriges eine Betreuung zu suchen, da wir es uns finanziell einfach nicht leisten können, wenn einer komplett zuhause bleibt.

Heutzutage kann sich kaum noch jemand leisten, dass nicht beide Elternteile irgendwann arbeiten gehen. Ich bin Grafikerin und mein Freund
angehender Koch. Ein Gehalt davon würde leider nicht reichen umd eine Familie zu ernähren. Daher finde ich manchmal Sprüche wie, man sollte
Kinder nur bekommen, wenn man es sich leisten kann, einfach unmöglich.

Und um ganz ehrlich zu sein, bin ich manchmal auch ein kleines bischen neidisch, wenn es heisst, dass jemand der nicht arbeiten gegangen ist, Geld bekommen soll. *nicht schlagen, bin nur ehrlich, dass man dann neidisch werden kann..

Das ist nicht gegen jemanden persönlich gerichtet..

Natürlich weiss ich, dass eine Hausfrau auch viel leistet - aber ich muss das ja auch alles noch zusätzlich hinbekommen.

@3.joris.kids: z.b. schreibst du ja, dass ihr ein Haus abbezahlen müsstet.
Ist echt nicht böse gemeint - aber versuch mal nachzuvollziehen, dass ich
es etwas ungerecht finde, wenn du dich über eine Kürzung des Geldes aufregst, obwohl ihr es euch ja leisten könnt ein Haus zu kaufen.
Bitte nicht schimpfen, versuche es mal aus der Perspektive zu sehen..
Ich denke es gibt genügend, die sich nie ein Haus leisten können, die
dann der Wegfall des Geld noch härter trifft.

Die Sparmaßnahme müsste eben fair sein und alle gleich betreffen.
Dann würde sich auch niemand benachteiligt fühlen..

piratenmädchen, schau her, du hast alles geschrieben, ohne das man sich angegriffen fühlen muss. das ist vollkommen okay, und ich verstehe es voll und ganz, was du für eine meinung hast und ja, ich kann auch verstehen, wenn du sagst, wir können uns ein Haus leisten, und regen uns aber auf, wenn Elterngeld gestrichen wird. wie gesagt, ich kann es absolut nachvollziehen.

ich muss aber dazu sagen, ich rege mich jetzt nicht in dem Sinne auf, sondern ich fänds einfach nur grad bisschen blöd, wenn das Elterngeld gestrichen wird, weil wir es grad wirklich gebrauchen könnten. ich sagte ja auch im anfangsbeitrag, das ich die argumentation verstehe: elterngeld, war als ausgleich für dienstausfall gedacht. völlig logisch, das mir da nix zustehen würde, trotzdem darf ich es blöd finden

nochmal zu unserer speziellen situation: wie gesagt, mein mann schichtet, früh, spät, nacht, - im Wechsel, völlig unregelmäßig. ich habe hier keine Großeltern die meine Kinder nehmen könnten, und einen Job der sich mit den Zeiten meines Mannes vereinbaren läßt, findet sich hier in der Provinz nicht.

und ja, wir können es uns leisten, das ich daheim bleibe als Hausfrau und trotzdem können wir uns ein Haus leisten. ABER: wir sparen dafür an allen anderen Ecken und Enden.... Urlaub geht einmal im Jahr, mit dem Auto nach Italien, NACH der Saison, weils billiger ist. Kein Hotel, sondern Ferienwohnung.
Da ich Hausfrau bin, spare ich natürlich auch an Gläschenkost, selber kochen ist billiger und ich hab ja die Zeit.
Wir können auch nicht jeden Tag in den Zoo gehen mit allen drei Kindern oder ins Kino, oder in den Europapark.
Das hört sich alles so nach Kleinigkeiten an, aber zusammengerechnet, ergibt das sehr viel Geld und ist ja längst nicht alles, wo man sparen kann. Als Hausfrau habe ich natürlich die Zeit, Dinge selbst zu machen, und dadurch zu sparen. Aber das müssen wir auch, weil wir uns sonst kein Haus leisten könnten. Aber ist ist unser Haus eben unser absoluter Lebenstraum. Es war ein altes Bauernhäusschen, das mein Mann liebevoll alleine renoviert hat. Das wäre auch alles nicht möglich gewesen, würde ich arbeiten gehen.... denn wer sollte da um die Kinder gucken?

eine Medaille hat immer zwei Seiten. Würden wir in einer Wohnung leben, hätten wir auch nicht mehr Geld zur verfügung, weil wir uns eben andere Sachen leisten würden (zwei Autos vielleicht, oder sowas).

was ich noch sagen wollte: ich fänds aber auch unfair, wenn quasi nur den "Reichen" immer Geld abgeknöpft wird... ich meine, die tun ja auch was dafür, dass sie soviel Geld verdienen. Die haben bestimmt auch jahrelang studiert etc. Sowas sollte eben auch anerkannt werden.

Wenn man es so nimmt, Politik machen ist echt schwer. Man kann es nie allen Recht machen. Einer mosert immer.

Zitat von 3.jori.kids:

piratenmädchen, schau her, du hast alles geschrieben, ohne das man sich angegriffen fühlen muss. das ist vollkommen okay, und ich verstehe es voll und ganz, was du für eine meinung hast und ja, ich kann auch verstehen, wenn du sagst, wir können uns ein Haus leisten, und regen uns aber auf, wenn Elterngeld gestrichen wird. wie gesagt, ich kann es absolut nachvollziehen.

ich muss aber dazu sagen, ich rege mich jetzt nicht in dem Sinne auf, sondern ich fänds einfach nur grad bisschen blöd, wenn das Elterngeld gestrichen wird, weil wir es grad wirklich gebrauchen könnten. ich sagte ja auch im anfangsbeitrag, das ich die argumentation verstehe: elterngeld, war als ausgleich für dienstausfall gedacht. völlig logisch, das mir da nix zustehen würde, trotzdem darf ich es blöd finden

nochmal zu unserer speziellen situation: wie gesagt, mein mann schichtet, früh, spät, nacht, - im Wechsel, völlig unregelmäßig. ich habe hier keine Großeltern die meine Kinder nehmen könnten, und einen Job der sich mit den Zeiten meines Mannes vereinbaren läßt, findet sich hier in der Provinz nicht.

und ja, wir können es uns leisten, das ich daheim bleibe als Hausfrau und trotzdem können wir uns ein Haus leisten. ABER: wir sparen dafür an allen anderen Ecken und Enden.... Urlaub geht einmal im Jahr, mit dem Auto nach Italien, NACH der Saison, weils billiger ist. Kein Hotel, sondern Ferienwohnung.
Da ich Hausfrau bin, spare ich natürlich auch an Gläschenkost, selber kochen ist billiger und ich hab ja die Zeit.
Wir können auch nicht jeden Tag in den Zoo gehen mit allen drei Kindern oder ins Kino, oder in den Europapark.
Das hört sich alles so nach Kleinigkeiten an, aber zusammengerechnet, ergibt das sehr viel Geld und ist ja längst nicht alles, wo man sparen kann. Als Hausfrau habe ich natürlich die Zeit, Dinge selbst zu machen, und dadurch zu sparen. Aber das müssen wir auch, weil wir uns sonst kein Haus leisten könnten. Aber ist ist unser Haus eben unser absoluter Lebenstraum. Es war ein altes Bauernhäusschen, das mein Mann liebevoll alleine renoviert hat. Das wäre auch alles nicht möglich gewesen, würde ich arbeiten gehen.... denn wer sollte da um die Kinder gucken?

eine Medaille hat immer zwei Seiten. Würden wir in einer Wohnung leben, hätten wir auch nicht mehr Geld zur verfügung, weil wir uns eben andere Sachen leisten würden (zwei Autos vielleicht, oder sowas).

@3.jori.kids]: verstehe dich vollkommen, war wirklich auch nicht gegen dich gerichtet - kann gut nachvollziehen, dass es für euch auch mies wäre, wenn das Geld jetzt wegfallen würde.

Und bei 3 Kindern ist es nunmal schon das beste wenn einer zuhause bleibt. Finde es wie aus meiner Sicht beschrieben, eher mies, dass sich das heutzutage kaum noch jemand leisten kann.

Ich fände es fair, wenn man z.b. 70 - 100 Euro bei allen kürzt - das könnte man noch "überleben"..

Zitat von 3.jori.kids:

was ich noch sagen wollte: ich fänds aber auch unfair, wenn quasi nur den "Reichen" immer Geld abgeknöpft wird... ich meine, die tun ja auch was dafür, dass sie soviel Geld verdienen. Die haben bestimmt auch jahrelang studiert etc. Sowas sollte eben auch anerkannt werden.

Wenn man es so nimmt, Politik machen ist echt schwer. Man kann es nie allen Recht machen. Einer mosert immer.

Stimme ich dir vollkommen zu

Zitat von Piratenmädchen:

Zitat von 3.jori.kids:

piratenmädchen, schau her, du hast alles geschrieben, ohne das man sich angegriffen fühlen muss. das ist vollkommen okay, und ich verstehe es voll und ganz, was du für eine meinung hast und ja, ich kann auch verstehen, wenn du sagst, wir können uns ein Haus leisten, und regen uns aber auf, wenn Elterngeld gestrichen wird. wie gesagt, ich kann es absolut nachvollziehen.

ich muss aber dazu sagen, ich rege mich jetzt nicht in dem Sinne auf, sondern ich fänds einfach nur grad bisschen blöd, wenn das Elterngeld gestrichen wird, weil wir es grad wirklich gebrauchen könnten. ich sagte ja auch im anfangsbeitrag, das ich die argumentation verstehe: elterngeld, war als ausgleich für dienstausfall gedacht. völlig logisch, das mir da nix zustehen würde, trotzdem darf ich es blöd finden

nochmal zu unserer speziellen situation: wie gesagt, mein mann schichtet, früh, spät, nacht, - im Wechsel, völlig unregelmäßig. ich habe hier keine Großeltern die meine Kinder nehmen könnten, und einen Job der sich mit den Zeiten meines Mannes vereinbaren läßt, findet sich hier in der Provinz nicht.

und ja, wir können es uns leisten, das ich daheim bleibe als Hausfrau und trotzdem können wir uns ein Haus leisten. ABER: wir sparen dafür an allen anderen Ecken und Enden.... Urlaub geht einmal im Jahr, mit dem Auto nach Italien, NACH der Saison, weils billiger ist. Kein Hotel, sondern Ferienwohnung.
Da ich Hausfrau bin, spare ich natürlich auch an Gläschenkost, selber kochen ist billiger und ich hab ja die Zeit.
Wir können auch nicht jeden Tag in den Zoo gehen mit allen drei Kindern oder ins Kino, oder in den Europapark.
Das hört sich alles so nach Kleinigkeiten an, aber zusammengerechnet, ergibt das sehr viel Geld und ist ja längst nicht alles, wo man sparen kann. Als Hausfrau habe ich natürlich die Zeit, Dinge selbst zu machen, und dadurch zu sparen. Aber das müssen wir auch, weil wir uns sonst kein Haus leisten könnten. Aber ist ist unser Haus eben unser absoluter Lebenstraum. Es war ein altes Bauernhäusschen, das mein Mann liebevoll alleine renoviert hat. Das wäre auch alles nicht möglich gewesen, würde ich arbeiten gehen.... denn wer sollte da um die Kinder gucken?

eine Medaille hat immer zwei Seiten. Würden wir in einer Wohnung leben, hätten wir auch nicht mehr Geld zur verfügung, weil wir uns eben andere Sachen leisten würden (zwei Autos vielleicht, oder sowas).

@3.jori.kids]: verstehe dich vollkommen, war wirklich auch nicht gegen dich gerichtet - kann gut nachvollziehen, dass es für euch auch mies wäre, wenn das Geld jetzt wegfallen würde.

Und bei 3 Kindern ist es nunmal schon das beste wenn einer zuhause bleibt. Finde es wie aus meiner Sicht beschrieben, eher mies, dass sich das heutzutage kaum noch jemand leisten kann.

Ich fände es fair, wenn man z.b. 70 - 100 Euro bei allen kürzt - das könnte man noch "überleben"..

JA genau meine Rede. Ich denke, wenn sich das mehr leisten könnten, würden auch mehr zu Hause bleiben. Ich weiß, das viele Frauen arbeiten gehen, damit sie nen Ausgleich zum Hausfrauen-Dasein haben, aber ich kenne auch genug, die eben gerne zu hause bleiben würden, bei den Kindern. Und das ist sooooo schade, das es eben finanziell kaum noch möglich ist.... Wenn jetzt dann auch noch diese 300 Euro Elterngeld für Hausfrauen wegfallen, werden zukünftig noch weniger Mütter daheim bleiben. Ich persönlich find das halt schade für die Kinder. und für die MÜtter....

Also ganz ehrlich ich sehe da garnicht mehr durch...
Mein partner geht arbeiten...ich bin zuhause und wir bekommen noch vom amt ein teil miete den rest zahlen wir selbst...
Im märz kommt unser 2. kind...
Also würden wir dann auch nichts bekommen...

Und was ich irgendwie ncht verstehe...

Die gering verdiener oder hausfrauen bekommen nichts und die genug haben bekommen was...?? logisch..!!
Es wurde sich doch aufgeregt deutschland hat zu wenig kinder...und treten den leuten mit sowas in den ar....
Also bei manchen leute könnte ich es verstehen die sich nur kinder machen lassen um zu kassieren und nicht arbeiten zu müssen aber was ist mit den die wollen..?? alle werden in ein sack gesteckt...

na ja, es ist, wie ich bereits sagte: ein ausgleich für den verdienstausfall der frau. (oder des Mannes- wie auch immer).

man hätte das ganze einfach umgehen können, in dem man das Erziehungsgeld so gelassen hätte....

Elterngeld ist eine Lohnersatzleistung.

Hausfrauen bekommen keinen Lohn und Hartz IV ist auch kein Lohn. Also gibt es nichts, was ersetzt werden kann...ergo gibt's auch kein Elterngeld mehr. Ich finde das nur gerecht!