Mütter- und Schwangerenforum

Hartz-IV-Regelsätze sind verfassungswidrig

Gehe zu Seite:
ANJUKA
23753 Beiträge
09.02.2010 15:45

Hab da grad bei gmx ne richtig supi Diskusion schon über 250 Seiten lang
WhistlingKite
2974 Beiträge
09.02.2010 15:49
Zitat von Honigwabe:

Zitat von Mausi20:

Zitat von laemmchen:

Zitat von bvbana:

Es ist ja OK das die Sätze angehoben werden. A ber ich finde, das Geld was es mehr gibt sollte nicht an die Eltern ausgezahlt werden sondern an die Schulen oder Kigas gehen, dass diese Leute nichts für die Betreuung zahlen müssen, bzw. als Gutscheine für Klamotten oder Schulmaterial ausgegeben werden.
Denn bei den meisten geht das Geld ja nicht für die Kinder drauf, sondern für den Bedarf der Eltern damit sie Zigaretten usw kaufen können.
Frage mich, ob die arbeitende Bevölkerung auch entsprechend mehr Geld bekommt. Fänd ich nur gerecht.


Das ist ja mal ne coole Idee!!!!! Ich habe auch schon geschrieben das die meisten Eltern das Geld dann eher zum Fenster raus werfen anstatt ihre Kinder davon zu finanzieren!!


Ich glaub nicht, dass die meisten Eltern das Geld zum Fenster rauswerfen, ich glaube eher, dass das die wenigsten sind.
Ich kenne ein paar Familien, die Hartz 4 bekommen, das sind aber alles alleinerziehende Mütter, die weder saufen noch rauchen, sondern wirklich bemüht sind, mit den paar Euro, die sie bekommen, über die Runden zu kommen.


...fifty fifty...wenige sind ´s auch nicht gerade (müssen ja nicht nur Suff und Fluppen kaufen, gibt ja auch noch andere Sachen die "wichtiger" sind, da werden halt Fingernägel für 30 Glocken gemacht oder man kauft sich Klamotten)...ALLES schon hundert mal gesehen, allerdings beide Seiten..deshalb fifty fifty
shelyra
69187 Beiträge
09.02.2010 15:56
ich steh dem urteil mit gemischten gefühlen gegenüber.

einerseits finde ich es gut, dass der regelsatz für kinder überarbeitet werden soll. denn leider reicht das geld wirklich oft nicht um das nötigste zu kaufen (schulsachen, klamotten, usw).

andererseits denk ich aber, dass die meisten eltern die erhöhung (sollte überhaupt eine erfolgen) wirklich nicht für die kinder ausgeben werden, sondern für sich selbst. das kann nicht sinn der sache sein.

außerdem frag ich mich so langsam wer das alles bezahlen soll - es gibt knapp 7 mio hartz4-empfänger in deutschland. wenn jeder nur ne erhöhung von einigen euros bekommt sind das mehrere millionen für die die arbeitende bevölkerung mehr aufkommen muss. aber viele dieser arbeitenden leben jetzt schon schlechter als hartz4-empfänger. die gerechtigkeit und gleichstellung fehlt da leider!
wir "normalen" bekommen keine kita oder tagesmutter gezahlt (für was braucht die ein hartz4-empfänger der den ganzen tag daheim ist?). uns zahlt keiner einen neuen fernseher oder ne neue waschmaschine oder usw.

lange kann es so nicht mehr weiter gehen, denn irgendwann bricht das system zusammen. daher sollte man lieber überlegen ob man nicht das ganze system überarbeiten soll und nicht schon wieder flick-schusterei bei hartz4 betreibt.
09.02.2010 16:01
hört doch mal auf die lüge in die welt zu setzen das arbeitende keine kita gezahlt kriegen...
erstens kostet der spaß bei städtischen kitas weit unter 100 euro...
und in jeder gemeidne gibts ne förderung zur bezahlung...
man sollte sich halt auch mal erkundigen...
und wenn man über 4000 brutto verdient kann man wohl 100 euro betreuungskosten noch offenbaren!
ich verdien 1100 Netto und zahl davon 116 an die tagesmutter nur noch (die mich normal 500) kosten würde und heul net weiter rum...
zudem bekommen hartz4 empfänger eh keine ganztagsplätze und werden auch auf wartelisten immer zurückgestuft...
wenn ich des nochmal höre das man als normalo keinen platz iwo kriegt zeig ich ma wo der frosch die locken hat...
da platzt mir echt die hutschnru bei so aussagen...

erst ma rchtig erkundigen bevor man sich beschwert...
mütze
12031 Beiträge
09.02.2010 16:09
Zitat von honigcocoon:

hört doch mal auf die lüge in die welt zu setzen das arbeitende keine kita gezahlt kriegen...
erstens kostet der spaß bei städtischen kitas weit unter 100 euro...
und in jeder gemeidne gibts ne förderung zur bezahlung...
man sollte sich halt auch mal erkundigen...
und wenn man über 4000 brutto verdient kann man wohl 100 euro betreuungskosten noch offenbaren!
ich verdien 1100 Netto und zahl davon 116 an die tagesmutter nur noch (die mich normal 500) kosten würde und heul net weiter rum...
zudem bekommen hartz4 empfänger eh keine ganztagsplätze und werden auch auf wartelisten immer zurückgestuft...
wenn ich des nochmal höre das man als normalo keinen platz iwo kriegt zeig ich ma wo der frosch die locken hat...
da platzt mir echt die hutschnru bei so aussagen...

erst ma rchtig erkundigen bevor man sich beschwert...


Ich habeaber den gleicen Fall am eigenen Leibe gesürt!
Mein Sohn war in der Liste für nen Platz drinn U3,ich hätte dann halbtags wieder schuften gehen können...naja,eine Harzerin hat nun den Platz.4 Stunden am Vormittag....ich frage mich was die macht - sie wohnt einige Straßen weiter wie ich und ist daheim....hm,und ich hätte den Platz voll bezahlen müssen.Die bekommt ihn gesponsert....wiso?
09.02.2010 16:16
weil sie vllt länger auf der liste stand?

weil sie als arbeitssuchend gemeldet ist?

bedenke immer: du bekommst 100% von dem mit was du tust
aber grad mal 20% von dem mit was andere tun... wenn es ganz unbekannte sind net mal 5%

vllt sucht sie und findet wirklich nix...
oder ist in maßnahmen drin?

liam
3397 Beiträge
09.02.2010 16:21
das is doch das selbe wie mit dem Kindergeld die erhöhung ham se den hartz4 leute auch abgezogen ... aber warum kürzen die am KINDERgeld ... dann nehm ich das geld doch her und leg es für jedes Kind an ... also das das geld nicht an die eltern geht die nachzahlung aber tzdm das geld für die kiddis tzdm nich verloren geht ... aber das wird denk ich zuviel aufwand sein
mütze
12031 Beiträge
09.02.2010 16:21
Zitat von honigcocoon:

weil sie vllt länger auf der liste stand?

weil sie als arbeitssuchend gemeldet ist?

bedenke immer: du bekommst 100% von dem mit was du tust
aber grad mal 20% von dem mit was andere tun... wenn es ganz unbekannte sind net mal 5%

vllt sucht sie und findet wirklich nix...
oder ist in maßnahmen drin?


Sie ist daheim und bisher arbeitet sie nicht.
Und sie stand,soweit ich weiß,genausolange dort auf der Liste.
Was mir im Prinzip auch egal ist inzwischen - ich finde es eben nur komisch,da ich einen Job habe und diesem nun nicht nachgehen kann!
Also zahle ich keine Steuern und somit ist nix gespart oder nützt es jemanden!
shelyra
69187 Beiträge
09.02.2010 16:24
Zitat von honigcocoon:

hört doch mal auf die lüge in die welt zu setzen das arbeitende keine kita gezahlt kriegen...
erstens kostet der spaß bei städtischen kitas weit unter 100 euro...
und in jeder gemeidne gibts ne förderung zur bezahlung...
man sollte sich halt auch mal erkundigen...
und wenn man über 4000 brutto verdient kann man wohl 100 euro betreuungskosten noch offenbaren!
ich verdien 1100 Netto und zahl davon 116 an die tagesmutter nur noch (die mich normal 500) kosten würde und heul net weiter rum...
zudem bekommen hartz4 empfänger eh keine ganztagsplätze und werden auch auf wartelisten immer zurückgestuft...
wenn ich des nochmal höre das man als normalo keinen platz iwo kriegt zeig ich ma wo der frosch die locken hat...
da platzt mir echt die hutschnru bei so aussagen...

erst ma rchtig erkundigen bevor man sich beschwert...



mh, meine schwägerin wollte ihren kleinen in die einzige kita hier geben weil sie wieder arbeiten gehen wollte weil es mit einem gehalt (keine 4000€) knapp wurde. zuzahlung gabs keine und der zuzahlende betrag wären knapp 300€ im monat gewesen. viel wäre da vom gehalt von ihr nicht übrig geblieben, außerdem kam sie auf eine unendlich lange warteliste auf der viele hartz4-kinder vor ihr waren (hier im ort kennt man die leute und weiss dass die nur daheim rumsitzen).
schlußendlich hat sie sich dagegen entschieden und blieb daheim - was verbunden war mit vielen einsparungen der familie. auch jetzt im kiga ist das halbtagsarbeiten fast unmöglich, unmögliche öffnungzeiten und das mittagessen des kleinen will auch selber bezahlt werden.

und wie du selber schreibst kostet eine tagesmutter knapp 600€, das können wirklich nicht viele einfach so aus der portokasse bezahlen - sorry!
09.02.2010 16:30
ich wette soweit ich bei euren jugendämtern nachhakenwürde würden sich sofort ungeahnte hintertürchen öffnen...
ich selbst hab mich stundenlos hinter die krippenplatz suche geklemmt...
ich bin in mehr als 10 Krippen auf der warteliste...
juckt mich eh nimmer da ich ne tagesmutter habe und selbst die werden überall subventioniert...

ich glaub es einfach nicht das es ausgerechnet bei euch keine hilfen geben soll...

ist halt auch ne sache des willens...

und 300 für ne krippe? never ever...
wenn es keine andere günstigere möglichkeit gibt wird aber selbst sowas bezahlt!

aber gut... lass euch weiter rumfluchen...
mütze
12031 Beiträge
09.02.2010 16:50
Zitat von honigcocoon:

ich wette soweit ich bei euren jugendämtern nachhakenwürde würden sich sofort ungeahnte hintertürchen öffnen...
ich selbst hab mich stundenlos hinter die krippenplatz suche geklemmt...
ich bin in mehr als 10 Krippen auf der warteliste...
juckt mich eh nimmer da ich ne tagesmutter habe und selbst die werden überall subventioniert...

ich glaub es einfach nicht das es ausgerechnet bei euch keine hilfen geben soll...

ist halt auch ne sache des willens...

und 300 für ne krippe? never ever...
wenn es keine andere günstigere möglichkeit gibt wird aber selbst sowas bezahlt!

aber gut... lass euch weiter rumfluchen...


Nix gibets....mein Mann verdient zuviel! Trotzdem fehlt mein Verdienst,den auch wir haben Ausgaben.
marlou
6375 Beiträge
09.02.2010 17:22
Zitat von honigcocoon:

ich wette soweit ich bei euren jugendämtern nachhakenwürde würden sich sofort ungeahnte hintertürchen öffnen...
ich selbst hab mich stundenlos hinter die krippenplatz suche geklemmt...
ich bin in mehr als 10 Krippen auf der warteliste...
juckt mich eh nimmer da ich ne tagesmutter habe und selbst die werden überall subventioniert...

ich glaub es einfach nicht das es ausgerechnet bei euch keine hilfen geben soll...

ist halt auch ne sache des willens...

und 300 für ne krippe? never ever...
wenn es keine andere günstigere möglichkeit gibt wird aber selbst sowas bezahlt!

aber gut... lass euch weiter rumfluchen...



in unserem ort soll der krippenplatz volltags 420 euro kosten
ich glaube die brennen

ich bin echt gespannt, wieviel wir für nen halbtagsplatz zahlen werden und wieviel wir von der gemeinde bekommen...naja, ich habe hier schon oft gelesen, dass mütter und väter die arbeiten - trotzdem noch hartz IV beantragen müssen und ich finde es traurig, wenn man schon den ganzen tag arbeitet, sich dann noch wg. 50 euro oder so durch den antrag wühlen muss...aber keiner kann was für seine situation - ich finde nur, dass es ein schei.... system ist und darüber aufregen lohnt sich eh nicht...gibt nur graue haare
Gloi
459 Beiträge
10.02.2010 16:31
Zitat von xXMamaeinerPüppyXx:

Und lol Mädels keine Diskussion über Schmarotzer hier geht es darum das Kinder mehr Geld bekommen sollten um ihren Bedarf zu decken und das sind immerhin 1,7 Mio Kinder die Hartz4 bekommen..



Ich würde mal an die Eltern der 1,7 Millionen Kinder appellieren, dass die sich eine Arbeit suchen!
Immer heißt es "die armen Hartz 4 - Kinder". Mal ehrlich, ich könnte meinem Kind auch kaum was bieten, wenn ich keine Arbeit hätte! Aber mache ich dafür den bösen Staat verantwortlich?! Alles bekommt man eben nicht in den Schoß gelegt.
Wie es letztlich ausgeht, werden wir sowieso erst im Herbst erfahren, wenn die Frist für die Bundesregierung abläuft.
Schließlich ist noch gar nicht sicher, ob es nun letztlich mehr oder weniger Geld für die Hartz 4ler geben wird.
Ich finde es schlimm, wenn Regelsätze für Kinder steigen würden. Denn was ist das Ende vom Lied? Das gerade die Leute, die sich eigentlich kein Kind leisten können mehr und mehr Kinder "produzieren". Ich sage das bewusst so. Ich als Arbeitnehmer muss mir überlegen, ob ich mir mal zwei Kids leisten könnte, zeitlich und finanziell gesehen, OHNE anderen auf der Tasche zu liegen.
Aber komischerweise wenn über Hartz 4 Familien berichtet wird mit den "armen Kindern" haben die oft 3 oder mehr Kids zu Hause.

Ich bin grundsätzlich nicht gegen eine Grundsicherung, wenn man keine Arbeit hat. Allerdings darf so etwas nicht immer gezahlt werden sondern zeitlich nur begrenzt, z.B. für max. 2 Jahre, danach erhält man z.B. 1 Jahr oder 2 Jahre lang nichts mehr, damit man auch gezwungen wird, Arbeit anzunehmen.
Wenn ich fürs zu Hause sitzen gerademal 100 € weniger Geld kriegen würde als für nen Job, wer bitte würd da in Zukunft noch arbeiten gehen?
Ich bin jedenfalls gespannt, was unsere Bundesregierung für Ideen hat.
10.02.2010 16:41
Zitat von Gloi:

Zitat von xXMamaeinerPüppyXx:

Und lol Mädels keine Diskussion über Schmarotzer hier geht es darum das Kinder mehr Geld bekommen sollten um ihren Bedarf zu decken und das sind immerhin 1,7 Mio Kinder die Hartz4 bekommen..



Ich würde mal an die Eltern der 1,7 Millionen Kinder appellieren, dass die sich eine Arbeit suchen!
Immer heißt es "die armen Hartz 4 - Kinder". Mal ehrlich, ich könnte meinem Kind auch kaum was bieten, wenn ich keine Arbeit hätte! Aber mache ich dafür den bösen Staat verantwortlich?! Alles bekommt man eben nicht in den Schoß gelegt.
Wie es letztlich ausgeht, werden wir sowieso erst im Herbst erfahren, wenn die Frist für die Bundesregierung abläuft.
Schließlich ist noch gar nicht sicher, ob es nun letztlich mehr oder weniger Geld für die Hartz 4ler geben wird.
Ich finde es schlimm, wenn Regelsätze für Kinder steigen würden. Denn was ist das Ende vom Lied? Das gerade die Leute, die sich eigentlich kein Kind leisten können mehr und mehr Kinder "produzieren". Ich sage das bewusst so. Ich als Arbeitnehmer muss mir überlegen, ob ich mir mal zwei Kids leisten könnte, zeitlich und finanziell gesehen, OHNE anderen auf der Tasche zu liegen.
Aber komischerweise wenn über Hartz 4 Familien berichtet wird mit den "armen Kindern" haben die oft 3 oder mehr Kids zu Hause.

Ich bin grundsätzlich nicht gegen eine Grundsicherung, wenn man keine Arbeit hat. Allerdings darf so etwas nicht immer gezahlt werden sondern zeitlich nur begrenzt, z.B. für max. 2 Jahre, danach erhält man z.B. 1 Jahr oder 2 Jahre lang nichts mehr, damit man auch gezwungen wird, Arbeit anzunehmen.
Wenn ich fürs zu Hause sitzen gerademal 100 € weniger Geld kriegen würde als für nen Job, wer bitte würd da in Zukunft noch arbeiten gehen?
Ich bin jedenfalls gespannt, was unsere Bundesregierung für Ideen hat.


so ist es bei mir. verdiene gerademal 900 € netto / 40 std. woche. wäre ich alleinerziehend, könnte ich gleich zuhause bleiben
tweety09
1159 Beiträge
10.02.2010 17:03
Zitat von Gloi:

Zitat von xXMamaeinerPüppyXx:

Und lol Mädels keine Diskussion über Schmarotzer hier geht es darum das Kinder mehr Geld bekommen sollten um ihren Bedarf zu decken und das sind immerhin 1,7 Mio Kinder die Hartz4 bekommen..



Ich würde mal an die Eltern der 1,7 Millionen Kinder appellieren, dass die sich eine Arbeit suchen!
Immer heißt es "die armen Hartz 4 - Kinder". Mal ehrlich, ich könnte meinem Kind auch kaum was bieten, wenn ich keine Arbeit hätte! Aber mache ich dafür den bösen Staat verantwortlich?! Alles bekommt man eben nicht in den Schoß gelegt.
Wie es letztlich ausgeht, werden wir sowieso erst im Herbst erfahren, wenn die Frist für die Bundesregierung abläuft.
Schließlich ist noch gar nicht sicher, ob es nun letztlich mehr oder weniger Geld für die Hartz 4ler geben wird.
Ich finde es schlimm, wenn Regelsätze für Kinder steigen würden. Denn was ist das Ende vom Lied? Das gerade die Leute, die sich eigentlich kein Kind leisten können mehr und mehr Kinder "produzieren". Ich sage das bewusst so. Ich als Arbeitnehmer muss mir überlegen, ob ich mir mal zwei Kids leisten könnte, zeitlich und finanziell gesehen, OHNE anderen auf der Tasche zu liegen.
Aber komischerweise wenn über Hartz 4 Familien berichtet wird mit den "armen Kindern" haben die oft 3 oder mehr Kids zu Hause.

Ich bin grundsätzlich nicht gegen eine Grundsicherung, wenn man keine Arbeit hat. Allerdings darf so etwas nicht immer gezahlt werden sondern zeitlich nur begrenzt, z.B. für max. 2 Jahre, danach erhält man z.B. 1 Jahr oder 2 Jahre lang nichts mehr, damit man auch gezwungen wird, Arbeit anzunehmen.
Wenn ich fürs zu Hause sitzen gerademal 100 € weniger Geld kriegen würde als für nen Job, wer bitte würd da in Zukunft noch arbeiten gehen?
Ich bin jedenfalls gespannt, was unsere Bundesregierung für Ideen hat.

irgendwo hast du schon recht,vielen fehlt auch einfach die motivation (irgendwo auch verständlich) aber einfach mal arbeit suchen...
das ist ja erst mal leicht gesagt. aber oftmals ist es so einfach ja nicht.
ich habe zum ende hin meiner ausbildung allein in 2 monaten 159 bewerbungen verschickt.(quer bet nicht nur in meinem beruf) ganze 20 vorstellungsgespräche gehabt (meist in ner gruppe) wo man dann entweder keine antwort bekommt oder nur; ja sie hätten gut zu uns gepasst aber wir haben uns für jem anderes entschieden.
auch im ausland hab ich mich beworben.
raus kam n völlig unterbezahlter job mit 60 h die woche und ner chefin die sich auch sklaventreiberin nennen darf, aber ich habs gemacht. aber dennoch noch geld vom staat bekommen.
nach der elternzeit werde ich dort auch nicht zurück kehren. lieber schreib ich weiter hunderte bewerbungen, als mich völlig fertig machen zu lassen. kann ich mir mit kind dann auch einfach nicht mehr leisten. und bleib daheim.
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 5 mal gemerkt