Zitat von Plüschi92:

Schoooon verstanden... keine sorge ich habe mich dagegen entschieden da das ganze ja so igitt und abnorm ist... eigentlich ist es traurig zu sehen wie sehr eine Mutter heut zutage der Norm zu entsprechen hat... meine hebamme findet meine Entscheidung traurig, sie hat bereits 5 lotusgeburten betreut und meinte das sie selten so ausgeglichene und zufriedene Kinder hat... alternativ lasse ich aus einem Teil der plazenta globuli herstellen... und da ist es mir jetzt wirklich egal ob ihr das "ih" findet...

Aber wenn du es doch willst, lass es dir nicht ausreden. Muss doch jeder für sich entscheiden. Stelle mir es halt nur wirklich umständlich vor. Über den Sinn kann man ja bei vielem diskutieren

Das mit den entspannten Kindern könnte ich mir eher anders erklären
Ich gehe mal davon aus, dass mütter, die eine Lotusgeburt machen, an vieles ganz anders rangehen
Bei einer Hausgeburt muss man sich ja zwingend mit der Geburt vorab schon auseinandersetzen... und sich auf die Mutterrolle ganz anders vorbereiten... und daher bei den üblichen Stressfaktoren einfach entspannter bleiben... was sich aufs Kind überträgt
Zumal man mit einem Lotus-Kind ja auch zwangsläufig anders handelt... da ist ein Wochenbett dann eben genau das... was wieder Entspannung in die Situation bringt

Also ich denke schon, dass Lotus-Kinder entspannter sein können als der durchschnitt... aber eher durch das gesamte Drumherum und nicht nur durch die Plazenta

achja... sowas kommt dann raus, wenn man mal weiter als "böärgs" denkt... dann kann das Thema ehrlich faszinierend sein

Ja, klingt schonmal logisch.
Ich meinte aber eher bzgl des Eisenwertes (liegt das nicht eher am Auspulsieren?), Atemproblemen und so weiter.
Und falls der letzte Absatz auch auf mich bezogen war: ich wüsste nicht dass ich irgendwo 'börgs' geschrieben habe

ne, das ist eher allgemein bezogen gewesen... u.a. auf meinen post weiter vorn als ich den post geschrieben habe, war zaubis antwort gerade die letzte

Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

Zitat von Raspberry:

Ich weiss es ist jetzt komplett OT, aber ich muss fragen:
Wie näht die Dame sich denn Toilettenpapier Muckis Mama ? Ist das dann zum Waschen?

Genau das frage ich mich seit heute Vormittag auch

Ich hoffe, das nimmt mir jetzt keine Mama übel. Aber genauso eklig wie ich die Theorie oben finde (und die kann ja nur so funktionieren), so eklig find ich die Sache mit den Stoffwindeln.
Im Endeffekt ist das doch exakt das Selbe.

OT: Nee, ists nicht.
Für Stoffwindeln gibt es sogenanntes Windelvlies, das ist ganz dünnes Vlies, welches man in die Windel legt. Große Geschäfte laden darin und werden einfach ins Klo geschüttet, da rührt man nicht mit den Händen in der Ka...e. Die nassen Windeln kommen ins Wäschenetz und alle 2-3 Tage in die Waschmaschine. Ist echt nicht eklig (wir machen das seit 19 Monaten) und um einiges besser für die Umwelt, als Wegwerfwindeln.

Die Zeiten, wo die Mütter Mulltücher schrubben mussten, sind lang vorbei.

Waschbares Klopapier wär aber selbst mir zu öko.

Okey, sorry, das wusste ich nicht. Ich hab eine Bekannte, die hat def. kein Vlies drin und joa, die werden erst abgewaschen und landen dann in der Waschmaschine.
Und allein vom Erzählen fand ich das sooooo eklig, dass ich ganz davon abgeschreckt war.

Zitat von Alaska:

Okey, sorry, das wusste ich nicht. Ich hab eine Bekannte, die hat def. kein Vlies drin und joa, die werden erst abgewaschen und landen dann in der Waschmaschine.
Und allein vom Erzählen fand ich das sooooo eklig, dass ich ganz davon abgeschreckt war.

Bei uns ist es mit den Stoffwindeln wie bei Little. Funktioniert sehr gut und ist definitiv nicht ekelhafter als Wegwerfwindeln, die ich bei den ersten drei Kindern hatte.
Außerdem muss ich sagen, dass man die Scheu vor Darm-Abfallprodukten zumindest teilweise überwindet, wenn man wochenlang 1-2x am Tag ein Baby wickeln muss, dass sie tatsächlich bis zum HAARANSATZ vollgekackt hat. Da ist dann auch völlig egal ob Plastik, Stoff oder Bambusblätter. Die Scheiße ist dann eh überall

Bis zum Haaransatz?

Hihi, stimmt, das kenne ich auch noch
Der gute Stillstuhl. Ich glaube fürs zweite Kind denke ich auch mal über Stoffwindeln nach

Ja in der Anfangszeit schon.
Hab ein paar Mal überlegt, ob ich das Kind nicht als Ganzes in die Waschmaschine stecke, aber weiß nicht, ob die Maschine das überlebt hätte

Äh, na da bin ich ja mal gespannt.

Diese Vlieseinlagen hatte ich schon bei meinem Sohn vor 15,5 Jahren. Das funktioniert wunderbar! Saubere Sache.

Ouuuh ja, bis zum Haaransatz... Wir hatten hier eine Zeit lang öfter solche Schissbomben, die oben zum Halsausschnitt rausgequollen kamen

Aber sagt mal, ihr Stoffi-Muttis... wenn die Kleinen da reinpieseln, wird da nicht auch die Kleidung mit nass? Viel saugt so ein Stoff ja nicht auf.

Zitat von Mamota:

Zitat von Presilla:

Ich hab hier mal was aus Wikiped*a:

Zitat:
Eine Lotusgeburt bedeutet, dass nach der Geburt die Nabelschnur nicht durchtrennt wird, so dass das Neugeborene mit der Plazenta (Mutterkuchen) verbunden bleibt, bis sich die Nabelschnur nach einigen Tagen von selber ablöst. Im Anschluss an die Geburt wird die Plazenta mit Kräutern, Ölen und Salzen zur Konservierung eingerieben und in saugfähige Tücher gehüllt. Benannt wurde diese Form der Neugeborenenversorgung nach Clair Lotus Day, die die Routine des Nabelschnur-Durchtrennens 1974 in Frage stellte. Lotusgeburten werden meist im Zusammenhang mit Hausgeburten oder anderen alternativen Geburtsformen praktiziert.

Sinn dieser Verfahrensweise soll, meist im Zusammenhang mit einer „sanften“ Geburt, eine „natürliche“ Eingewöhnung des Neugeborenen an die Außenwelt sein, bei der die Verbindung des Babys zur Mutter – meist mit esoterischer Begründung („Verehrung“ der Plazenta) - noch eine Weile aufrecht erhalten bleiben soll. Dabei beruft man sich auf verschiedene Naturvölker (Eingeborene in Indonesien, Kung) bzw. ältere Kulturen, die diese Verfahrensweise anwenden bzw. angewendet haben, oder auf Schimpansen, welche ebenfalls ihre Neugeborenen nicht abnabeln sollen.

Abbildung einer mit Salz und Kräutern konservierten Placenta, die noch mit dem Säugling verbunden ist
Außerdem soll das Belassen der Plazenta am Baby angeblich verhindern, dass das noch darin enthaltene Blutvolumen für das Baby verloren gehe, also ein Blutverlust entsteht. Als angebliche Vorteile einer Lotusgeburt werden weiterhin benannt:

-Geringere Gefahr einer Anämie, da das Baby einen höheren Eisenspeicher bekommt
-Weniger Atemnot-Syndrom
-Geringere Gefahr von Hirnschädigungen
-Mehr mütterliche Antikörper für das Baby
-Höherer und stabilerer Blutdruck beim Neugeborenen
-Geringerer Bedarf an Bluttransfusionen für Frühgeborene
-Geringere Gefahr von Organschäden bei Frühgeborenen
-Verbesserte kindliche Nieren- und Blasenfunktion
-Mehr Nährstoffe, Vitamine, Mineralien usw. für das Baby
-Höherer Anteil an Stammzellen im kindlichen Blut

Die hier benannten Gründe und Vorteile der Lotusgeburt entbehren allen wissenschaftlichen und medizinischen Grundlagen. Die Nabelschnur, die kurz nach der Geburt nicht mehr pulsiert und daraufhin vertrocknet, kann kein Blut mehr zwischen Placenta und Kind transportieren. Somit sind die behaupteten vorteilhaften Effekte nicht möglich. Selbst die Begründung, dass Säugetiere in der Natur angeblich die Plazenta an ihrem Jungtier belassen, stimmt nicht. Bei der Geburt kommt es beim Aufstehen des Muttertieres nach der Geburt meist zum Abreißen der Nabelschnur, oder diese wird vom Muttertier durchbissen. Außerdem werden Plazenta und Eihüllen entweder vom Weibchen gefressen (Raubtiere, Nagetiere, Schweine) oder unbeachtet liegen gelassen (einige Wiederkäuer, Einhufer). Diese Maßnahmen dienen zum einen (z.B. bei Nesthockern) der Hygiene im Nest, andererseits wird vermieden, dass durch die verwesenden Reste Räuber und Parasiten angelockt werden — letztendlich also dem Überleben des Nachwuchses.

Gerade beim Googeln gesehen.

Das ist nicht aus Wikipedia, sondern aus der Psiram-Wiki.
In diesem Fall finde ich den Artikel allerdings deutlich informativer als den von Wikipedia. Und angenehm sachlich, was ja für Psiram nicht selbstverständlich ist.

Ja...beim nochmaligen nachgucken auch festgestellt - danke dir trotzdem für die Info

Zitat von silbermarie:

Ouuuh ja, bis zum Haaransatz... Wir hatten hier eine Zeit lang öfter solche Schissbomben, die oben zum Halsausschnitt rausgequollen kamen

Aber sagt mal, ihr Stoffi-Muttis... wenn die Kleinen da reinpieseln, wird da nicht auch die Kleidung mit nass? Viel saugt so ein Stoff ja nicht auf.

Nein. dafür hast du ja eine "Gummihose" oben drüber. Außerdem konnte ich beobachten, als angenehmen Nebeneffekt, dass mein Sohn mit Stoffis sehr viel schneller sauberer war, als mit Pampers (die hatte er nachts... da war ich Egoist)
Kacka machte er schon mit 8-9 Monaten nur noch in die Toilette und nicht mehr in die Windel, trocken war er am Tage dann komplett mit 1 Jahr 7 Monaten und nachts... ja, da war er 3 Jahre... die Pampers war ja so voll morgens, dass ich hätte einen erschlagen können damit, aber man spürte es eben nicht... es war total trocken, daher auch nicht unangenehm. Mit 3 raffte er es dann iwie und meinte, er will keine Windel mehr und bis auf ein paar wenige Unfälle, funktionierte das dann plötzlich. dabei war er bis zu dem Tag, als er mir das sagte, noch klitschnass morgens... also war er ja nicht, aber die Windel eben. Innen.