Du musst garnichta offen legen. Meine schwägerin,hat es grad durch. Ihr ex Mann hatte angegeben das er für die gemeinsame.Tochter nicht mehr bezahlen kann. Aber von seiner neuen frau war keine rede. Sie arbeitet auch. Also von.dem her lass dir nichts einreden.

Zitat von Sunshine1012:

die frauen können doch aber nichts für die kinder der männer aus vorherigen beziehungen
ich würde es nicht toll finden, wenn ich als "neufrau" für ein fremdes kind zahlen soll

naja, aber wenn ich einen mann heirate, dann nehm ich ihn mit allem was vorher schon war.
also auch eben mit negativen dingen, wie zb der beteiligung am unterhalt.
für mich wäre das ok.
sie werden einem ja nur etwas anrechnen wenn der mann nicht genug verdient.
und wenn man selber mama ist weiß man wie teuer so ein kleines wesen ist, da ist man für alles dankbar.

Zitat von Juli06:

Zitat von Sunshine1012:

die frauen können doch aber nichts für die kinder der männer aus vorherigen beziehungen
ich würde es nicht toll finden, wenn ich als "neufrau" für ein fremdes kind zahlen soll

naja, aber wenn ich einen mann heirate, dann nehm ich ihn mit allem was vorher schon war.
also auch eben mit negativen dingen, wie zb der beteiligung am unterhalt.
für mich wäre das ok.
sie werden einem ja nur etwas anrechnen wenn der mann nicht genug verdient.
und wenn man selber mama ist weiß man wie teuer so ein kleines wesen ist, da ist man für alles dankbar.

das du als neue frau unterhalt für ein kind aus vorheriger beziehung zahlst ist ja auch blödsinn. es geht doch darum das zum ersten die kinder aus der neuen beziehung "ausreichend" haben, also der satz X pro kind. niemand wird selbst verhungern müssen um ein kind einer ex beziehung zu versorgen eher darum das es nicht sein kann das es dem neuen paar so gut geht finanziell und das uneheliche kind grade so leben kann. es gibt ein mindestsatz den eine familie zur verfügung haben MUSS, finde es nur gerechtferigt wenn alles geld darüber hinaus "auch" ans uneheliche kind gerichtet wird. klingt hoffendlich nicht böse, ist es auf jeden fall nicht gemeint. hab das grade durch, der vater von meinem zwerg macht sich seit jahren ein tolles leben, hat 2 weitere kinder, haus, 2 autos und mindestens 2x im jahr in den urlaub, n pool usw.....er zahlt den mindestsatz für mein kleinen, ihr gehalt wird nicht mit "angerechnet" (es geht um die gesamtsumme die die beiden zur verfügung haben nicht um "ihr" gehalt) also ein top leben ohne sorgen und ich hab jahre lang geizen müssen. hoffe mein text ist nicht zu verwirrend. will niemanden angreifen, möchte auch selbst nicht angegriffen werden. hier einfach mal eine meinung von der anderen seite dieser "geschichte"

Zitat von Ostpacket:

durch die Beistandschaft weiß ich das "leider" das Gehalt der Frau nicht und wenn nur in ausnahmen angerechnet wird. Uneheliche Kinder scheinen noch immer benachteiligt zu sein ....traurig für die Kinder

Nein das ist totaler Quark.

Jedes Kind ist in Deutschland gleichberechtigt. Kann der Mann für jedes Kind nicht voll Unterhalt leisten, dann wird es durch die unterhaltspflichtigen Kinder gleichmäßig aufgeteilt. Das nennt man Mangelberechnung. Dabei ist es gleichgültig ob die Kinder ehelich oder unehelich aufwachsen.

Die Frau spielt dabei eigentlich gar keine Rolle. Mein Mann zahlt auch Unterhalt und meine Daten waren bisher unrellevant. Hab ich so auch noch nie gehört.

Zitat von Ostpacket:

Zitat von Juli06:

Zitat von Sunshine1012:

die frauen können doch aber nichts für die kinder der männer aus vorherigen beziehungen
ich würde es nicht toll finden, wenn ich als "neufrau" für ein fremdes kind zahlen soll

naja, aber wenn ich einen mann heirate, dann nehm ich ihn mit allem was vorher schon war.
also auch eben mit negativen dingen, wie zb der beteiligung am unterhalt.
für mich wäre das ok.
sie werden einem ja nur etwas anrechnen wenn der mann nicht genug verdient.
und wenn man selber mama ist weiß man wie teuer so ein kleines wesen ist, da ist man für alles dankbar.

das du als neue frau unterhalt für ein kind aus vorheriger beziehung zahlst ist ja auch blödsinn. es geht doch darum das zum ersten die kinder aus der neuen beziehung "ausreichend" haben, also der satz X pro kind. niemand wird selbst verhungern müssen um ein kind einer ex beziehung zu versorgen eher darum das es nicht sein kann das es dem neuen paar so gut geht finanziell und das uneheliche kind grade so leben kann. es gibt ein mindestsatz den eine familie zur verfügung haben MUSS, finde es nur gerechtferigt wenn alles geld darüber hinaus "auch" ans uneheliche kind gerichtet wird. klingt hoffendlich nicht böse, ist es auf jeden fall nicht gemeint. hab das grade durch, der vater von meinem zwerg macht sich seit jahren ein tolles leben, hat 2 weitere kinder, haus, 2 autos und mindestens 2x im jahr in den urlaub, n pool usw.....er zahlt den mindestsatz für mein kleinen, ihr gehalt wird nicht mit "angerechnet" (es geht um die gesamtsumme die die beiden zur verfügung haben nicht um "ihr" gehalt) also ein top leben ohne sorgen und ich hab jahre lang geizen müssen. hoffe mein text ist nicht zu verwirrend. will niemanden angreifen, möchte auch selbst nicht angegriffen werden. hier einfach mal eine meinung von der anderen seite dieser "geschichte"

Aber mal angenommen du hättest einen reichen Mann gefunden, der dir und deinem Kind alles zahlt, dann hätte dein Ex trotzdem noch unterhjalt zahlen müssen. Dein Ex hatte halt einfach glück dass er eine Frau gefunden hat die selbst gut verdient. Wer weiß wer Haus, Autos usw bezahlt hat. Wenn sie es war ist es doch vollkommen ok.

ich musste nichts offenlegen, in dem fragebogen zum ausfüllen war zwar auch ein feld über mich mit drin, aber von mir wollten sie nichts vorgelegt haben oder so

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von Ostpacket:

Zitat von Juli06:

Zitat von Sunshine1012:

die frauen können doch aber nichts für die kinder der männer aus vorherigen beziehungen
ich würde es nicht toll finden, wenn ich als "neufrau" für ein fremdes kind zahlen soll

naja, aber wenn ich einen mann heirate, dann nehm ich ihn mit allem was vorher schon war.
also auch eben mit negativen dingen, wie zb der beteiligung am unterhalt.
für mich wäre das ok.
sie werden einem ja nur etwas anrechnen wenn der mann nicht genug verdient.
und wenn man selber mama ist weiß man wie teuer so ein kleines wesen ist, da ist man für alles dankbar.

das du als neue frau unterhalt für ein kind aus vorheriger beziehung zahlst ist ja auch blödsinn. es geht doch darum das zum ersten die kinder aus der neuen beziehung "ausreichend" haben, also der satz X pro kind. niemand wird selbst verhungern müssen um ein kind einer ex beziehung zu versorgen eher darum das es nicht sein kann das es dem neuen paar so gut geht finanziell und das uneheliche kind grade so leben kann. es gibt ein mindestsatz den eine familie zur verfügung haben MUSS, finde es nur gerechtferigt wenn alles geld darüber hinaus "auch" ans uneheliche kind gerichtet wird. klingt hoffendlich nicht böse, ist es auf jeden fall nicht gemeint. hab das grade durch, der vater von meinem zwerg macht sich seit jahren ein tolles leben, hat 2 weitere kinder, haus, 2 autos und mindestens 2x im jahr in den urlaub, n pool usw.....er zahlt den mindestsatz für mein kleinen, ihr gehalt wird nicht mit "angerechnet" (es geht um die gesamtsumme die die beiden zur verfügung haben nicht um "ihr" gehalt) also ein top leben ohne sorgen und ich hab jahre lang geizen müssen. hoffe mein text ist nicht zu verwirrend. will niemanden angreifen, möchte auch selbst nicht angegriffen werden. hier einfach mal eine meinung von der anderen seite dieser "geschichte"

Aber mal angenommen du hättest einen reichen Mann gefunden, der dir und deinem Kind alles zahlt, dann hätte dein Ex trotzdem noch unterhjalt zahlen müssen. Dein Ex hatte halt einfach glück dass er eine Frau gefunden hat die selbst gut verdient. Wer weiß wer Haus, Autos usw bezahlt hat. Wenn sie es war ist es doch vollkommen ok.

dann ist der inhalt meines textes bei DIR schon mal nicht angekommen!