Also natürlich hat der vater erstmal ein besuchs und umgangsrecht aber normalerweise hast du das recht dabei zu sein grade wenn das kind noch sehr klein ist
Habt ihr das gemeinsame sorgerecht oder du das alleinige im letzteren fall liegt ja das aufenthaltsbestimmungsrecht auch bei dir und er hat nur das besuchsrecht also in dem fall ist es normalerweise gesetzlich ja so (selbst wenn keine gewalt vorgefallen ist) das du ihm das kind nicht vorenthalten darfst aber immer das recht hast dabei zu sein (bin aber auch der meinung die mutter hat bis zu einem bestimmten alter der kinder so oder so das recht anwesend zu sein bei den treffen) finde das eher verwerflich das sie dich nicht dabei sein lassen und denke auch nicht das es für das kind förderlich ist

Ich hab das alleinige sorgerecht..aber darf trotzdem nicht dabei sein..
Ich weiss einfach nich mehr weiter :/

Zitat von mummy_to_be:

Wenn ich so was lese bin ich immer 'froh' das der Erzeuger meiner Tochter sich gar nicht um sie kümmert.
Würde er jetzt nach zwei Jahren ankommen würde ich auch Himmel und Hölle in Bewegung setzen das er sie nicht sehen darf, wobei ich sagen muss das ich das alleinige Sorgerecht bekommen habe.

Wenn du denkst das deine Tochter schaden davon nimmt dann geh doch mal zum Jugendamt und lass dich dort beraten was du für Optionen hast.

genau wie bei mir....

leider kann ich dir keine tipps geben. aber ich würde auch zum jugendamt gehen. ich wünsch dir aber viel glück, dass das positiv verläuft!!

liebe grüße

Zitat von Anonym 165524:

Ich hab das alleinige sorgerecht..aber darf trotzdem nicht dabei sein..
Ich weiss einfach nich mehr weiter :/

Das ist eigentlich nicht rechtens wenn du das alleinige sorgerecht hast hast du das alleinige aufenthaltsbestimmungsrecht!!! Und in jedem fall darfst du dabei sein, ich kann mir nicht vorstellen das die gesetzlage sich zugunsten des vaters ändert wenn er auch noch gewalttätig ist
Das tut mir echt leid für dich was du da durchmachst aber eigentlich müsste man das doch einklagen können erst recht wenn du das alleinige sorgerecht hast (musste mich damit leider auch auseinander setzen aber solange ich das nicht möchte dürfte der vater die kleine nie alleine sehen ohne das ich dabei bin)

Hey, vielleicht magst Du mir ja eine PN schreiben.Ich habe genau das hinter mir und vielleicht kann ich Dir helfen. Möchte allerdings nicht öffentlich darüber schreiben. LG

Zitat von sushimum:

Zitat von Anonym 165524:

Ich hab das alleinige sorgerecht..aber darf trotzdem nicht dabei sein..
Ich weiss einfach nich mehr weiter :/

Das ist eigentlich nicht rechtens wenn du das alleinige sorgerecht hast hast du das alleinige aufenthaltsbestimmungsrecht!!! Und in jedem fall darfst du dabei sein, ich kann mir nicht vorstellen das die gesetzlage sich zugunsten des vaters ändert wenn er auch noch gewalttätig ist
Das tut mir echt leid für dich was du da durchmachst aber eigentlich müsste man das doch einklagen können erst recht wenn du das alleinige sorgerecht hast (musste mich damit leider auch auseinander setzen aber solange ich das nicht möchte dürfte der vater die kleine nie alleine sehen ohne das ich dabei bin)

bei mir war das der gleiche fall wie bei der ts.
ein kind von den 2 war nicht mal seins aber ich dürfte bei dem begleitenden Umgang auch nicht dabei sein.
fand den b.umgang eh lächerlich, das war 3 mal und dann war er wieder alleine mit mein kindern.

liebe ts, leider muss man alles erstmal durchziehen was der Richter sagt, tust du das nicht bist du die böse und es wird alles gegen dein willen gemacht.
Und wenn er sich zum umgang nicht meldet spielt er dir nur in die karten, freu dich also. Denn jetzt wird auch das jug gegen ihn sprechen und da mach der Richter auch nicht mehr lange mit dem Vater zu helfen.

Ohje aber wieso wird das dann grade so gehandhabt wenn auch noch trifftige gründe sprechen wie die scheinbare gewaltbereitschaft des ex-freundes der ts?
Und bei "normalen" vätern wo nichts vorgefallen ist kann man dann dabei sein? Die kinder müssten doch bei so einem vater viel mehr geschützt werden und auf ihre mama zurückgreifen können..

Weil die Gewalt nicht dem kind gegenüber war.
so wurde es mir gesagt.
Die psychischen Dinge werden dabei nicht berücksichtigt.

Ein blauer daumabdruck (vom arzt bestätigt) konnte nur vom Richter nicht identifiziert werden. Auch die aussage von dem betroffenen kind zählte nicht.

die rechte vom vater (zumindest von den bösen) werden ganz groß geschrieben.
Es ist leider so und man wird es nie verstehen.

Ihr kennt doch den spruch. Es passiert erst was wenn das kind in den Brunnen gefallen ist.
Mein sohn fiel bei seinem vater wirklich mal in ein Brunnen, da war er 2.
Ich ging zum jug und bekam zu hören "und was sollen wir da jetzt machen"

Deswegen wundert mich garnix mehr

Erstmal, diese Situation ist natürlich sehr heftig.
Ich merke aber auch, dass du mit sehr viel Wut schreibst. Was ich natürlich verstehen kann.
Mal abgesehen davon, dass ich das Gerichtsurteil nicht nachvollziehen kann finde ich es aber ehrlich gesagt unnötig sich darüber aufzuregen dass er nicht am Geburtstag seiner Tochter anruft. Das klingt jetzt vielleicht sehr kaltherzig. Aber wenn sie ihn ja sowieso nie als Vater akzeptiert hat, interssiert sie das mit ihren 2 Jahren vielleicht auch gar nicht. Klar ist das blöd von ihm, nachdem er doch so sehr um sie "gekämpft" hat. Aber wieso sollte man sich deshalb so da reinsteigern? Sei doch froh, dass er sich einfach nicht meldet.
Also ich wäre das, wenn mein Ex so ein Mensch wäre wie du ihn beschrieben hast.

Ich meine das alles nicht böse, denke aber wenn man sich weniger in solche Dinge reinsteigert, dass man einfach etwas mehr Ruhe in seinem Leben hat.

Liebe Grüße, Sahar.

Wie du schon sagst, er hat ja so um sein kind gekämpft aber meldet sich nicht mal zum Geburtstag. Warum kämpft ein so scheinheiliger dann wenn er doch aber immer wieder zeigt das ihm das kind garnicht so wichtig sein kann.
das sieht man indem es ihm egal war ob das Kind alles mitbekommt und daran das er sich zu dem erkämpften umgang nicht meldet.
und wenn man den Müll mit gericht und so alles mitmachen muss weil der vater Langeweile hatte dann kann man sich über jede Kleinigkeiten aufregen.
Man möchte sein kind schützen und bekommt vom staat a....tritte.
da ist man verletzt und wütend über alles was der vater machte/ macht/ nicht macht.

Aber wo du recht hast..... man sollte es auch positiv sehen das er sich fern hält.
zum einem hat sie da ihre ruhe und zum anderem kann sie alles vor Gericht gegen ihn verwenden

Mir tut das so leid das die väterlichen rechte in deutschland immer noch mehr vertreten sind als die interessen des kindes
Ich finds ja schön und gut das väter bestimmte rechte haben einfach weil es eben auch frauen gibt die aus verletztem stolz etc. Einfach dem kind ihren vater enthalten wollen etc. Aber man sollte doch trotzdem immer abwägen was liegt im interesse des kindes und ich denke in solchen situationen sei es das beste das das kind wenn es älter wird selber die entscheidung treffen kann ob es zum vater kontakt aufbauen will oder nicht und solange geschützt bei der mutter bleibt

Gerade wegen solchen Frauen werden alle Mütter so dargestellt.
Deswegen steht man mehr auf des Vaters Seite.

Bis das kind selbst entscheiden kann könnte man viel Bindung verpassen und das wollen die vermeiden.

Kenne es aus der Familie aber auch anders herum.
Der vater darf nix obwohl auch der sohn möchte.
Der vater tut keiner fliege was aber die mutter kam mit allen Anschuldigungen durch. Darüber ärgert man sich auch
die helfen den falschen Vätern

Klar ist es auf der einen seite gut für mich das er nicht gratuliert hat..abrr erst zieht er mich vor gericht..erkämpft sich das recht und hält es eben dann nich für nötig sich an diesem tag zu melden

Ich verstehe den richter absolut nicht. Er war damals bei der verhandlung dabei als es um kindeswohl gefährdung ging..weil er mich ja geschlagen hatte und mir praktisch vorgeworfen wurde dadurch das ich mit ihm zsm bin mein kind gefährdet ist..er hat die bannmeile gegen ihn durch gehen lassen..wieso entscheidet er dann so?
Das geht mir nicht in den kopf..:/
Ich finde es an sich gut das väter mehr rechte bekommen haben, aber man sollte unterscheiden zwischen fällen indenen grundlos umgabg verwehrt wird und ihn fällen indenen es deutliche gründe dafür gibt..:/